画素数：320万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom
くまのおとこさん
Jwwmさん2002/09/24 14:09（1年以上前）
720はCCD1/2.5inch有効素数300万画素 ・730はCCD1/2.7inch有効素数320万画素
720はCCDの面積が大きくて画素数は少ない
730はCCDの面積が小さくて画素数は多い
普通の見方をすれば画素密度が高い730の方が画質はよいと思いますが？
書込番号：962343
0点
ろーす肉さん2002/09/24 15:18（1年以上前）
画質でお悩みならば、数字に惑わされないで自分の目で確かめるのが一番だと思いますよ。
プロの方なら別かもしれませんが、私はカメラは素人ですので実際のサンプルを見て判断してます。あとは機能とか、その辺は人それぞれですよね（＾＾；
公式サイトのサンプル評判は最悪ですが（ホントよくないです…）もうすでにいくつかのデジカメ専門ページで７３０の画像を公開しているので参考にしてみては？ 素人目ではありますが、すでに６万円を切っていることだし、損はないと思います。
・・・俺も早くほしいなぁ（笑）
書込番号：962443
0点
僕の目はごまかせないヨ。TIPのあなたはプロね。ウシシ
書込番号：962486
0点
消費電力さん2002/09/24 17:58（1年以上前）
ＣＣＤだけで見れば、サイズが小さくなる事は、色諧調の幅が狭くなる、S/Nが悪くなるなど良いことはないですね。
画質を見て、金額に納得がいけば良いことです。
書込番号：962657
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom
エロかっぱさんこんな画像見つけました、どう思います？
http://home.impress.co.jp/magazine/digitalcamera/02_10/c-730uz/index.htm
0点
どう思います・・・って、どういう意味？
主観的な問題なので、良いと思えば良いし、
それなりと思えば・・・
書込番号：957500
0点
ゆき♪さん2002/09/22 10:57（1年以上前）
きこりよ！！
わいも、ほのなかこつ ゆーな。
書込番号：958018
0点
＞わいも、ほのなかこつ ゆーな。
方言かな、どういう意味だろう？
書込番号：958198
0点
字幕スーパーさん2002/09/22 23:07（1年以上前）
>ほのなかこつ ゆーな。
は、「そんなこと言うな」ではないか？たぶん。
>わい
とうのは、「あなた」か？
おい だと自分だよね。だからたぶん...
書込番号：959229
0点
字幕スーパー さん、こんにちわ。
＞>ほのなかこつ ゆーな。
＞は、「そんなこと言うな」ではないか？たぶん。
なるほど、そういうことですか。
ありがとうございます。
う〜ん、方言って難しい。
書込番号：960079
0点
dessさん2002/09/23 19:44（1年以上前）
言葉狩リ嫌味.com
書込番号：960926
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom
本仕込みさんC40Z所有している者です。
でもやっぱりズームができるのも欲しいなとお尋ねしては考え、C720UZの件では大変悩みましたが、ノイズリダクション抜きということで断念してました。
よって以上述べてきたようにC730UZ発売の知らせは朗報でした。
あとはC40Zで散々悩まされている、ニッケル電池速攻寿命問題がなければいうことなしです(笑)。
それにしてもオリンパス製ニッケル以上の充電式電池ってないものですかね？
0点
パナソニックのメタハイ2000はいいと思いますよ。
今出てるニッケル水素充電池の中では一番かと…
書込番号：958108
0点
SONYも2100を出すようですね。SDWEに出展されてた模様。
書込番号：958191
0点
＞＞Kx Kyoさん
ＳＡＮＹＯのはもう店頭に並んでます。
書込番号：958203
0点
たつまさん、Kx Kyoさんフォローありがとうございます。(^^ゞ
ついこの間、2000が発売されたと思ったのに、もう2100ですか〜
近いうちに、3000とかになるんでしょうね。
書込番号：958261
0点
>たつまさん
まぁ、私はこういうのもありますって発言しただけなんで…。
ちなみにSONYは11月10日発売予定。
放電機能付き急速充電器と4本セットで5,000円弱。
早く使いたいなら無論SANYOですね。
書込番号：958518
0点
本仕込みさん2002/09/23 17:57（1年以上前）
みなさん、情報提供ありがとうございます。
早速購入しようと思います。
書込番号：960727
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom
frameさんサンプル画像の評判が悪いねって良くこのような話を聞きます。
730を待っていましたから，大変気になる意見です。
僕もサンプル画像を見ましたが，そんなに悪いと感じないのです。
皆さんはどう思います？
0点
発色や色合いについての感じ方は個人差があるので
ご自身が満足されたのであれば、それを尊重すべきかと…
私も、自分ではこっちの画質の方が綺麗なのでは？？って思う時でも
その他の意見を聞くと、そうでもなかったりって事がありますから(笑)
書込番号：954526
0点
プロ猿さん2002/09/20 17:28（1年以上前）
個人的な意見としてサンプル画像でサッカーを
している少年たちの肌の色むらやピンボケの度合いが
720よりひどい気がします。
ちなみにワイは猿やから肌の色むらは気にならんのやけど・・・
書込番号：954708
0点
Ｍｒつかさん2002/09/20 18:16（1年以上前）
オリンパスのサンプル画像って、他メーカー（ＦＩＪＩ等）と比べて、
被写体のモデルや、背景など、自社の製品を良く見せようという気が感じられません。他社は、カメラの得意なシチュエーションを強調して、苦手なところは、目立たなく、写しているような。逆に言うと素人がとってもこのくらい写りますという事かもしれませんが。
私も素人ですので、偉そうにいえませんが、ＦＩＪＩのサンプル画像は、モデル綺麗だし、景色も綺麗で、感心しています。どうしてもオリンパスと比べてしまいます。
書込番号：954779
0点
マンダリンさん2002/09/20 18:54（1年以上前）
私もMrつかさんの意見に賛成です。
フジのは本当に綺麗でどれも発色が良いですね。
サンプルギャラリーから全機種の画像が見れるのも、比較検討しやすいです。
あとこれはどのメーカーにも言いたいのですが、同じ被写体、同条件でのサンプル画像が見たいです。
例えばC-700の女性のサンプル画は、曇天でズームを効かせて撮ってますよね。
720や730は晴天でたぶんワイドですよね。
これでは比較出来ません。
700の女性は何でズームを使ったのか、まあズームを強調したかったのでしょうが・・・。
ただ、人物や屋外は同条件というのは難しいかもしれませんので、せめて室内の色彩に富んだ物体でお願いしたいです。
書込番号：954830
0点
MSX123さん2002/09/21 11:47（1年以上前）
個人的にですが、サンプル画像はぱっと見るだけにしています。
あまりあてにしていません。
確かに見本の写真はきれいに越したことはないですが（メーカーからすれば）、
実際購入して写した写真にがっかりした、なんてこともありますし。
自分でお店に頼んで試写させてもらうしかないような気もします。
とあるお店の店員さんも、「メーカーサンプルはあてになりませんから」
といっていましたし…。
私は試写できればお願いして、操作系、機能、バッテリーでえらんます。
ひとぞれぞれなので一概にはいえませんけれどね。
書込番号：956084
0点
この製品の最安価格を見る
<24
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
