CAMEDIA C-730 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのオークション

CAMEDIA C-730 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2002年 9月28日

  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-730 Ultra Zoomのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom

CAMEDIA C-730 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

(2183件)
RSS

このページのスレッド一覧(全358スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-730 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-730 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

C−730と720の違い

2003/05/26 15:22(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom

スレ主 ひっぽ〜さん

色々と調べて今C−730とC−720で悩んでます。
素人ななのでスペックを見てもいまいちピンときません。2つを比較して価格を除くとどういう点で、お勧めのポイントがありますか?
あと
 * xDピクチャーカードとスマートメディアが使えるようですが、この違い は?(価格を調べると結構差がありますね)
 * 16MB 32MBと増えるにしたがって枚数が上がりますが、どれく   らいづつ増えますか? 
 * C−720は倍率は8倍、730は10倍になってますが、どれくらい
   差があるものなんでしょうか?使用目的は運動会とか、発表会ですが、
   (たとえばグランドの真中にいる人を座っている席から写す場合。)
 * 動画と静止画は同時に記録できるのでしょうか?

書込番号:1611242

ナイスクチコミ!0


返信する
スレ主 ひっぽ〜さん

2003/05/26 15:40(1年以上前)

それから

640 x 480/
 (A) TIFF:16枚
(B) SQ2(高画質):66枚 SQ2(標準画質):165枚

このAとBで枚数に差があるのはどういう意味なんでしょうか?

  3200 x 2400(プリント拡大モード)/
  SHQ:約2枚 HQ:約8枚

  ここではTIFFの表示がないのですがどうしてですか?
  
  質問だらけですいません。(^_^;)

書込番号:1611275

ナイスクチコミ!0


FUJIMI-Dさん
クチコミ投稿数:12551件Goodアンサー獲得:44件

2003/05/26 15:43(1年以上前)

* xDピクチャーカード
xDピクチャーカードのほうが新しい規格で スマメのほうが古い
将来性はxDピクチャーカードに分があるかも
詳細はこちら http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/XD/index.html
* 16MB 32MBと増えるにしたがって・・・
記録画素数によって違うけど 容量が倍になればおおよそ撮影枚数も倍

* 動画と静止画は同時に記録できるのでしょうか?
できます。

書込番号:1611279

ナイスクチコミ!0


FUJIMI-Dさん
クチコミ投稿数:12551件Goodアンサー獲得:44件

2003/05/26 15:51(1年以上前)

>AとBで枚数に差があるのはどういうこと
圧縮率が違いますから 一枚一枚の写真のファイルの大きさが違うんです

>3200 x 2400(プリント拡大モード)
320万画素のC−730だと 倍に引き伸ばした状態になっているわけで
通常は2048 x 1536/ SHQ:約8枚 で撮影するのがベストかなと思います。

書込番号:1611300

ナイスクチコミ!0


RANCELさん

2003/05/26 22:07(1年以上前)

とりあえず答えられるところから一つずつ

>C−730とC−720で悩んでます。
まず730についてですが720に比べて優れているところは
何においてもまずマニュアルモードが使えるという点です。
初心者にはすぐ必要な機能ではないのですが、いずれカメラに興味を持ち勉強してみたく
なった場合720では学べません。(720はフルオートタイプで殆どカメラ任せのみ)
カメラ技術に更なる向上心を持たないのならば安くて済む720でも全然構わないと思います。
それとズームの8倍と10倍にそんな大した差はないと思うので気にしなくても良い。
ただ、カメラに熟練してくるとMF等の無い720では撮れない場面も多々あります。
(カメラは本気で学んでみると非常に奥が深く面白いものです)

>xDピクチャーカードとスマートメディアが使えるようですが
730では両方使えますが720ではスマートメディアのみです。
730の場合でも値段の安いスマメはおすすめです。xDは出たばかりで高い。
いずれスマメはなくなりますが、どのカードも寿命があり、よく使って5年位です。
従って最初は安いスマメで十分だと思います。性能差も特にありません。そのうちにxDも
安くなる。(たくさん写真を撮るか動画をよく使用するなら大容量のxDの選択になります)

>16MB 32MBと増えるにしたがって・・・
FUJIMI-Dさんのを読んで

>使用目的は運動会とか、発表会ですが、
外の明るい場所ではこのカメラは殆ど問題ないのですが、発表会等の室内では暗いので
どのデジカメでも苦手とします。ある程度の知識と熟練が必要。(このような暗い場合
720では全然無理なので、730でマニュアル等の使用となり練習の必要もあり)

>動画と静止画は同時に記録できるのでしょうか?
解釈により質問の意味が少し?なので
まず一つのカード内に動画と静止画のデータの同時記録は出来ますが、撮影時には動画と
静止画のモードをどちらか選んで撮影しますので同時撮影は出来ません。

>AとBで枚数に差があるのはどういう意味なんでしょうか?
単に一つのデータ量の違いです。高画質保存ほどデータ量が大きいので撮影枚数は減ります。
TIFFはSHQよりも更に大きいデータ量で最も高画質のモードです。

>ここではTIFFの表示がないのですがどうしてですか?
それはカードの容量よりもデータ量のほうが大きくて入らないため結果的に0枚ということ。
つまりTIFFの一つのデータ量は16MBを超えてる為16MBのカードには入らない、だからそれ以上
の容量のカードを買えば撮影して保存することは可能です。

とりあえず以上

書込番号:1612388

ナイスクチコミ!0


スレ主 ひっぽ〜さん

2003/05/27 14:22(1年以上前)

みなさん返信ありがとうございます。そうですね、マニュアルモードが使えるというところはやっぱり必要かもしれません。やっぱりできればこだわりを持ってきれいに撮りたいという気持ちはありますし・・・。
あと他の掲示板読んでも
デジカメが暗いところは苦手というのはホントみたいですね。それじゃあ
別にフラッシュが必要ということでしょうか・・・。全く撮るに絶えないというわけではないのでしょうが、使わないのとではかなり差がでますか?

スマメは128MBくらいじゃ全然足りない!っていう方もいますね。
もちろん一緒に梱包されているものだけじゃ足りないでしょうが・・・

あとニッケル水素電池を使おうと思っていますが(デジカメはすぐ電池なくなるって聞いたのですがやっぱりそうですか?)充電器なんかはみなさん純正のを使っていますか?メーカーによっていくらか差がありますよね・・・。

書込番号:1614320

ナイスクチコミ!0


RANCELさん

2003/05/27 17:16(1年以上前)

>デジカメが暗いところは苦手というのはホントみたいですね。
たしかに苦手としてますが、知識と技術と設定の工夫次第では何とかなる場合もあります。
フルオート機では設定すらままならず撮れないこともあります。
しかし、マニュアル機能の豊富な730みたいなタイプの物は設定次第では多少暗くても
撮ることが出来ます。実際、730で夜景や夜空の星なども撮ってますし・・・
ただ設定等の知識や技術等が必要にはなりますけど。要は練習です。
暗いところで動くものの場合は置きピン等の知識も必要になってきます。
(730は赤外線等のAFは持ってない為、暗い所のピントがAFでは殆ど合いにくいのです。
その為ピントは自分で合わせる事が必要となってきます)

>別にフラッシュが必要ということでしょうか・・・
フラッシュは5m程しか飛ばない為、それ以上の広い室内では意味も無く逆に使いません。
そのかわりに、絞りを開く、シャッタースピードを遅くする、ISO感度を上げるという方法
で暗い場所でも明るく撮れるような設定をして撮ります。
ただこの方法を用いると、置きピンの時ではピントが甘い為ピントの合う範囲(被写界深度)
を広くしたいけれど、暗い為に絞りを絞れない、次にシャッタースピードが遅くなり手ブレ
を誘発、ISO感度は上げるとざらつきが増え、画質の低下等を招くなどの弊害がありベテラン
でも苦労する所の一つです。でもこういうのを練習して撮れるようになりますと本当に自分
で自分の写真を撮ったと言える様な気がすると思います。最初は誰でも失敗だらけですので
少しずつ練習してうまくなりましょう。

家庭の室内の場合は電気を付ければAFも合いますしフラッシュで十分きれいに撮れます。

>スマメは128MBくらいじゃ全然足りない!
128MBではHQの2048×1536のモード(320万画素)では160枚以上撮れると思います。
丸一日、観光地でも歩き回ってずっと撮り続けるならば300〜500枚の目安で2〜3枚は
必要と言った所ではないでしょうか。デジカメは気楽に撮れる為撮影枚数は増え気味です。
もちろん多少画質落としてでも枚数を増やすことも出来ます。(1600×1200標準で260枚程)
同梱の16MBではとても足りず無理でしょう。(予備の20〜30枚分かパノラマ撮影で使用)

>ニッケル水素電池を使おうと思っていますが
それがデジカメではベストの選択です。長い目で見て最も安上がりになる(リチウムは高い)
容量2000mAhタイプで200枚位は撮れます。時間にしたら3時間前後なので一日撮りなら最低
2セット用意すれば十分だと思います。それでも足りない時の為に、アルカリ電池を持参か
コンビニとかですぐ買うかも検討。充電器は過去レスでも言われてますがリフレッシュ機能
付きがお勧めです。
また、付属のリチウムは冬用に取っておきます。容量はニッケル水素の2倍程あります。
(ニッケル水素とアルカリは寒さに非常に弱いので冬は使えない)

P.S あとでカタログ見たら720にもマニュアルモードは付いてたみたいですね。MFは当然
無いですけど。自分は730使ってるもので・・・

書込番号:1614620

ナイスクチコミ!0


スレ主 ひっぽ〜さん

2003/05/28 14:17(1年以上前)

RANCELさん 色々詳しく教えて下さってすごく参考になりました!
技術向上にはかなり使いこんでいかないとダメですね〜。がんばります!

おととい、各有名電気店、カメラショップに電話しまくって、
730の在庫状況を確認したところ、ベスト電器とカメラのキタムラで
44.800円で販売していて、ベスト電器では展示品のみで1点限りと言われ、一日おいてからベスト電器に値引き交渉のためtelしたらなんと売り切れ! やむなくカメラのキタムラにtelして内容を確認したところ
なんとカメラに三脚、スマメ32MB、充電器セット(純正)のセット価格で
44.800円!!だったのです。(前にtelしたのは違う店舗だったんだけどそれは言ってなかったのでびっくり!)思わず予約してしまいました!
充電器にリフレッシュ機能がついてるかどうかは解らなかったんですが・・
(オリンパスのHP見ても書いてなかった)でも価格てきには
お買い得だと思ったし、何店かもう製造しないようなことを言ってたので
730買うなら今がチャンスだと思います。

書込番号:1617230

ナイスクチコミ!0


RANCELさん

2003/05/28 17:46(1年以上前)

730と740は殆ど性能や機能が同じ為740が出た時点でもう手には入らないと
思ってたのでそれは良かったですね。更におまけの3点セットでお得ですね。

オリ純正の充電器セットはたぶんリフレッシュは付いてなかったと思いますが・・・
(自分のはまだ充電器が付いてない頃買ったもので解らないけど)
でも完全にバッテリーを使い切ってから充電をするのなら全く問題はありません。
使い切らずに半分位残してから充電すると『メモリー効果』が発生してしまい、充電を
始めた半分の所までしか使えなくなってしまう現象のことです。
必ず全てを使い切って充電する人ならばリフレッシュ機能は必要ありません。

また、ここに書き込めば誰かがいろいろと教えてくれるでしょうから
これから使いこなせる様に練習して頑張ってください。

書込番号:1617606

ナイスクチコミ!0


スレ主 ひっぽ〜さん

2003/05/30 17:03(1年以上前)

昨日さっそく取りに行ってきました。(^-^) 家に帰ってきて色々いじって
感動〜♪でした。実際何枚か写して見ましたがしっかり握ってるつもりでも
割とぶれたりしますね。でも8日の運動会までにはなんとかきちんと
撮れる様にがんばります。わからないことがあったらまたご教授お願いします!ありがとうございました。( ^.^)( -.-)( _ _)

書込番号:1623347

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

TCON-17

2003/05/23 19:37(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom

クチコミ投稿数:616件

オリンパスの新しいテレコンバージョンレンズTCON-17を入手しました。
早速、元々持っていたレイノックスのDCR-1800と撮り比べてきました。
性能差は圧倒的といっていいと思います。
公式にはC-730はサポート外ですが、十分使えると思います。
普段は1024x768にリサイズして紹介していますが、
今回はあえてオリジナルサイズ・ノーレタッチです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=781273&m=0

書込番号:1602268

ナイスクチコミ!0


返信する
TD01WRさん

2003/05/23 23:10(1年以上前)

ぶらっき〜さんのレポートが読めるのはこの掲示板だけ!(笑)
ありがとうございました。大変参考になりました。
自分はカメラ素人ですが違いが良く分かりました。

と言いつつ、自分はケンコーの来月発売予定のテレコンを狙っています。
理由は単にフィルタ関係を全て52mmで揃えてしまったからですが。
性能は未知ですが、TCON-17と同じレンズを使用し同じ構造(ケンコーで聞きました)と言うことで、期待してます。

ま、資金的に発売後すぐに入手できるか分かりませんが。

書込番号:1602845

ナイスクチコミ!0


殿堂入り クチコミ投稿数:113992件Goodアンサー獲得:3604件 MY ALBUM 

2003/05/24 11:06(1年以上前)

ケンコーのホームページで発表されないので不思議に思っていましたが、昨日
本屋で「デジタルカメラマガジン」を立ち読みしてたら、CMが載ってました。
今朝、Googleで「LHG-17」で検索してみると、ありました。
http://www.kenko-tokina.co.jp/news/033092.html
これで見ると、取付けサイズや大きさ、重さ共、TCON-17とは違いますね。

書込番号:1604163

ナイスクチコミ!0


じゅん1234さん

2003/05/24 20:23(1年以上前)

フィルタによる色収差?の実例ですが、実に興味深く
拝見しました。これほど違うとは思いませんでした。

さて、今回のフィルタではないのですが、MCフィルタ
やUVフィルタでも同じ様なことが起こり得ますか?
現在、HAKUBAのMC UV55mm というフィルタを
使っているのですが、どうも色収差があるように
思えるのですが... 気のせいかな?

書込番号:1605437

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/05/24 21:35(1年以上前)

>TD01WRさん
ケンコーの新しいヤツ、じじかめさんが紹介してくださったサイトを見ると
既に発売されてるようですが別物ですか?サンプル画像を見てみたいです。


>じゅん1234さん
テレコンはフィルタではなくレンズですね。(^^)
色収差はフィルタのせいではなく730が持ってる元々のクセだと思います。
常に出るわけではありませんが、出るときは出ますから。
コントラストの大きい状況、例えば逆光で木の枝(その向こうは空)
なんてのを撮るとモロ出ますよね。

書込番号:1605677

ナイスクチコミ!0


TD01WRさん

2003/05/25 01:59(1年以上前)

モノはLHG-17で間違いありません。
どこかのカメラメーカと同じく発売が遅れてるようです(笑)
レンズがオリンパスと同じメーカとどこかで見たので、供給がオリが優先で遅れてるのかななんて想像していたんですが、じじかめさんの指摘によると同じものというのはちょっと怪しいかもしれません。
ケンコーに電話して聞いたときは「同じ構成」とだけしか言ってなかったかも。あいまいな情報ですいません。

サンプルとは言い難いかもしれませんが、2003年写真映像用品ショーで私が試写させてもらったものを再掲載します。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=750421&un=108138&m=0
(うまくリンク出来てなかったらコピペしてください)

性能が良く分かるサンプルの撮り方は、今回のぶらっき〜さんのレポで勉強させていただきました。
私も師匠と呼ばせていただきます(笑)

書込番号:1606647

ナイスクチコミ!0


masaakiraさん

2003/05/25 09:44(1年以上前)

ぶらっき〜様
書き込みを拝見してTCON-17がC-730使用可能であることを教えていただきました.C-700で使用可能かお分かりでしたらお教えください.また,使えるとしたらステップアップリングはCLA-4をはさむことになるのでしょうか?よろしくお願いします.

書込番号:1607223

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:854件

2003/05/25 18:58(1年以上前)

さすが、ぶらっき〜さん。わかりやすい写真ですね。
それにしてもC−730で使用可能でよかったですね。
実はわたしもFZ1用に購入したんですが、取り付け口径といい色合いといい
まるでFZ1専用といっていいぐらいピッタリです。
肝心の本家のC−730で使用できなかったら目もあてられませんからね。
ほんとうによかったですね。

書込番号:1608605

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/05/25 22:18(1年以上前)

>TD01WRさん
そんなぁ。アイコンを若くしてまで(笑)。
ところで「SANYO」の写真はどっかで見たことがあります。
「参考になります」ってコメントしたような・・・
以前、ここの掲示板で紹介されました?
じゃなければ、あっちですね。(^^)

>masaakiraさん
おっしゃる通り、CLA-4を使います。
ですからC-700でも「”構造上は”取り付け可能」ということになります。
公式には、730も700もTCON-17の対応機種ではありませんので
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/AccM/DI000390J.html#renz1
断言はできませんが、きっとキレイに撮れますよ。(^^)

>ぶっかけ蕎麦さん
そうですか。チョット悔しいです(笑)。<まるでFZ1専用

早速今日、TCON-17を使って撮ってきました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=782193&m=0
リサイズしちゃえば付けてるかどうかもわかんないぐらいキレイです。
今まで持ってたDCR-1800があんなんだったんで感激です。
流し撮りの初チャレンジで、その割には我ながらうまく撮れてる
のもありますが、裏では300枚捨ててることをお忘れなく(笑)。

書込番号:1609277

ナイスクチコミ!0


TD01WRさん

2003/05/26 00:48(1年以上前)

前カキコのアイコンは間違えです(^^;

>ぶらっき〜さん
師匠、アルバム見せていただきました!
スゲーっすね!(笑)
いやいや、今日は自分も最近入手した某黒い10倍ズーム機でカワウが飛んでるのを連写に挑戦してきたんですが、人様にお見せできるようなものは・・・(TT)
やっぱ機材より腕ですね。

それから、LHG-17の試写は再掲載です。この板に以前載せたものですよ。
あっちも時々覗きますが、根性が無くてカキコできない・・・(^^;

>ぶっかけ蕎麦さん
はじめましてですね。
FZ1板は良く覗いてました。とても面白かったです(笑)
ぶっかけさんに負けないように、本家の黒いカメラでグッドなルックスを手に入れたいと思います!

あ、でもオレ、ケンコーねらいじゃん(^^;

書込番号:1609982

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/05/28 03:22(1年以上前)

>やっぱ機材より腕ですね。

いや、だから300枚捨ててるんですって(笑)。
流し撮りに本格的にチャレンジしたのは初めてでしたが
これから練習すればうまくなるのか、甚だ疑問です。
少なくとも半日300枚撮ってる間には上達しませんでしたから(笑)。

某黒い10倍ズーム機って連写の得意なやつですか?(^^)

書込番号:1616456

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/05/28 03:35(1年以上前)

すみません。自意識過剰でした。(^^;)
私のことじゃなくてTD01WRさん自身のことをおっしゃってるんですね。
鳥は難しいですよね。
レースはサーキットに行けば必ずいますし、チョット待てば一周してきたのが
また撮れますが、鳥は撮りに行っても必ずいるとは限らないですしね。
さらに、いたからっていいのが必ず撮れるわけじゃない。近寄れないし。
私もわざわざ手間隙かけて撮りに行ったのに肩透かしってことがあります。
ウチの周りを1時間ぐらい散歩した方がよっぽど撮れるかも。(^^)

書込番号:1616473

ナイスクチコミ!0


TD01WRさん

2003/05/29 01:00(1年以上前)

ぶらっき〜さん、レスありがとうございます。
>300枚捨ててる
またまたご謙遜を(笑)
でも300枚撮ったら確実に何らかの修行(笑)にはなりますよね。
前提として、まず大容量メモリを持ってないといけませんね。
自分は730も、連写の得意な黒いのも中途半端なので、増強を検討中です。
あっ、でも予算が・・・テレコンも使ってみたいし・・・

鈴鹿はお近くなのですか?
うちの近くのサーキットと言えば、行くのに2〜3時間かかるの筑波か茂木です。
身近にサーキットがあれば、モータースポーツは嫌いじゃないので毎週通ってるかもしれません。
所変われば被写体も変わる、ですね。

書込番号:1619023

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/05/30 02:34(1年以上前)

>まず大容量メモリを持ってないといけませんね。

私は64MBのスマメを2枚しか持ってないんです。
だから全部使っても170枚ぐらいにしかならない。
撮った瞬間に、「あっダメだ」ってわかるのはその場で捨ててました。
あのEVFでそれがわかるんだから、全然ダメだったわけです。
で、パソコンに取り込んだら1から始まったファイルNo.が300を越えてた
という次第です。ホント最後まで上達しなかったんですよ。(^^;)
本番(F1)までには、なんとかしたいんですが・・・。
鈴鹿は特別近いわけじゃありませんが、高速を使えば1時間半はかかりません。

>所変われば被写体も変わる、ですね。

そうですね。鳥だって「どこどこにしかいない」ってのもいますからね。
風景しかり、花だって野生はそうですよね。って何もかもですね(笑)。

書込番号:1622094

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信10

お気に入りに追加

標準

C730って室内撮影に弱いの

2003/05/25 20:21(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom

スレ主 カールおじんさん

オートで室内(フラッシュ要)撮影をしたのですが、ザラツキとゆうか、輪郭がはっきりしないとゆうか、何度撮ってもスッキリはっきりした絵が取れません。Pモードでシャープネス、コントラスト、彩度をそれぞれ+5まで上げてもあまり変わりません。最初は手ぶれがあるのかと思ってましたが何度撮っても良くなりません。C730って室内撮影は苦手なのでしょうか。こんな問題を克服した方、ヒントになるアドバイスをお持ちの方、デジカメ初心者のおじんに教えてください。

書込番号:1608829

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:616件

2003/05/26 00:04(1年以上前)

「室内が」というより暗いところが苦手かもしれません。
ただ使い方次第で解決できると思います。

原因を特定するため、一度テーブルの上でも本の上でも、どこかに置いて
セルフタイマーで撮ってみることをお薦めします。
それでキレイに撮れれば、原因は手ブレということになります。

それでもダメな場合、原因の一つとしてピントが合ってないことが考えられます。
その場合、被写体を(ピント合わせの時だけ)ライトで照らして置きピンを使うか、
最初からマニュアルフォーカスを使って自分でピントを合わすしかないと思います。

それと、シャープネス・コントラスト・彩度とも+5にしても
きれいな絵にはならないと思いますよ。(^^)

書込番号:1609777

ナイスクチコミ!0


スレ主 カールおじんさん

2003/05/26 07:02(1年以上前)

ぶらっきーさん有難う御座います。
すぐには出来ませんが言われた様にトライしてみます。
有難うございます。

書込番号:1610474

ナイスクチコミ!0


じゅん1234さん

2003/05/26 08:31(1年以上前)

>オートで室内(フラッシュ要)撮影をしたのですが、ザラツキ

被写体までの距離は何mですか?

>Pモードでシャープネス、コントラスト、彩度をそれぞれ+5まで上げ

日中の写真であれば、コントラストと彩度を+3程度にすれば
くっきりとした写真になります。

書込番号:1610571

ナイスクチコミ!0


asdf009さん

2003/05/26 12:43(1年以上前)

じつは私も、室内での撮影が上手くいかずに困っています。
私の場合も絵がざらついいます。デジカメの液晶で確認するときは、
そんなに悪くないんですけどね。
私のはC700です。

それと質問ですが、
室内でフラッシュを焚かずに、写す場合は、
ISO感度が自動的に上がっているのでしょうか?

書込番号:1610984

ナイスクチコミ!0


スレ主 カールおじんさん

2003/05/26 21:12(1年以上前)

皆さん、おじんの質問を見ていただき有難うございます。
じゅん1234さんの質問ですが4メートル弱です。フラッシュの到達距離だと思います。ぶらっきーさん今日はトライ出来そうにないのですいません。
やり方は三脚でリモコンを使ってやろうと思ってます。
基本的にオート撮影は誰でも失敗なく無難に撮れる設定だと思っているところが間違いでしょうか。やはり、10倍ズームと近距離撮影の両立は無理なのでしょうか。色々やってみるつもりですが、早く満足したいです。他の先輩方もどうぞご指導をお願いします。

書込番号:1612166

ナイスクチコミ!0


じゅん1234さん

2003/05/27 08:32(1年以上前)

>10倍ズームと近距離撮影の両立は無理なのでしょうか。

ズームを最大にすると近距離でのピントが合いません。
その性ではないでしょうか?

書込番号:1613653

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/05/28 03:12(1年以上前)

私は室内で撮らないので経験談ではありませんが、普通の室内、つまり
新聞を読める程度の明るさがあれば十分ピントは合うと思います。
結論を先走って恐縮ですが、ピントも合ってるのにザラザラ感が気になる
ということであれば、C-730特有の暗部ノイズだと思います。
(別に730だけの欠点ではありませんが。(^^;))

このノイズに効果があるのがNeatImageです。
Before/Afterのサンプルを紹介します。フルサイズ(2048x1536)でご覧ください。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=125916&un=26065&m=0
興味があったら、おっしゃってください。詳しくご説明します。

>今日はトライ出来そうにないのですいません。
そんなの全然構いませんよ。このスレッドが目だたないところに行っても
私がお答えすべき場面があればお答えします。
そういうチェック方法をとってますので。(^^)

書込番号:1616447

ナイスクチコミ!0


スレ主 カールおじんさん

2003/05/28 07:06(1年以上前)

ぶらっきーさん色々有難うございます。
先日のトライはまだ出来てません。
処理の画像を観させていただきましたが、処理前と後ではよく比べないと分かりませんが私のはあんなレベルでは有りません。
実は他にキャノンのS10をもっているのですが、それとの比較でS10の勝ちです。
先日のトライもしますが友人にC700を借りて同じ条件で撮りたいと思ってます。
想像ですが700シリーズの弱点かもしれないと思ってます。
フラシュの光量不足の場合ザラツキにどの様に影響するのか知りたいです。
色々書きましたがまずは、トライする時間を作って試したいです。
皆さんのご意見に感謝します。
じゅん1234さんに返信したのですが載ってません。
撮影はワイドいっぱいで撮りました。

書込番号:1616621

ナイスクチコミ!0


スレ主 カールおじんさん

2003/05/29 22:43(1年以上前)

友人のC700と私の730で撮り比べました。
環境は晴天の室内で距離3メートル、ワイド側ではフラッシュを要求せず、テレ側でフラッシュを要求するくらいの明るさで、レンジはオート、三脚使用です。
ワイド側でのザラツキはやはり730の方が多いです。
また、色の付き具合も700の方が素直です。
以前撮影した、室内の宴席で10人くらいの集合写真とゆう条件は730にとっては過酷過ぎるのかもしれません。
メーカーのサポートにこの画像を送って診断してもらったのですが、730の許容範囲内だそうです。
もう、自分でシーンにあったベストの設定を探すしか有りません。
C730のオートレンジは万能ではないようです。
しかし、3年前のC700より機能は良いが扱い難いとは思いませんでした。
これから、デジカメじじいと言われるくらいどんどん撮って勉強します。
皆さんのご指導有難う御座いました。
特にぶらっきーさんにはいいアドバイスをいただき有難う御座いました。

書込番号:1621249

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/05/29 23:11(1年以上前)

そうですか。私はC-700を知りませんが、
”知らぬが仏”なのかもしれませんね。(^^;)

書込番号:1621388

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信2

お気に入りに追加

標準

製造中止?

2003/05/27 23:06(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom

大型電気店では在庫がなくなってるところがありますね。
店員の話ではもう製造中止で入荷しないとか。。。
私は機能がかなり削られた740よりこっちを買おうと思っている
のですが、なかなか安くなりませんね。やっぱり人気があるのかな?

書込番号:1615628

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:616件

2003/05/28 00:08(1年以上前)

いえいえ、ずいぶん安くなりましたよ。
私が買った時は、ここ(価格.コム)の最安値でも5万超えてましたから。
特に740,750が発表されてから「ガタッ」と安くなりましたよね。
それまではC-4100Zより高かったですもん(今はこっちが安い)。
お買い得です。入手不可能になる前に買っちゃいましょう。(^^)
製造中止かどうかは知りません。回答になってなくてすみません。(^^;)

書込番号:1615939

ナイスクチコミ!0


FURUHATAさん

2003/05/28 22:58(1年以上前)

6月の総合カタログのラインアップから、720と730は消えてましたね。

書込番号:1618544

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

標準

記録メディアについて

2003/05/08 14:48(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom

スレ主 ひっぽ〜さん

新たにデジタルビデオとデジカメを両方買おうと思っています。デジカメはUltraZoom C-730にほぼ決めていますが、このカメラの記録メディアは
xDピクチャーカードになっていますが、大抵のデジタルビデオは
SDメモリーカードのようですが、前に
記録方式は同じ方がいいということも聞いたことがあるのですが、
どうなのでしょうか? 記録方式が違うとなにか弊害があるのでしょうか?
教えてください。

書込番号:1559480

ナイスクチコミ!0


返信する
パットンくんさん

2003/05/08 15:17(1年以上前)

記憶方式が同じ方がいいというのは今持っている資産を使い回せるからと言う意味です。
複数デジタル機器を持っていても、別にメディアをそれぞれ購入してもいいということであればまったく関係ない話です。
ちなみに、記録方式が違えば今持っているメディアは使分かっていますよね?

書込番号:1559519

ナイスクチコミ!0


パットンくんさん

2003/05/08 15:18(1年以上前)

最後書きミスしました。

ちなみに、記録方式が違えば今持っているメディアは使えないということは分かっていますよね?

と書きたかったです。

書込番号:1559523

ナイスクチコミ!0


EF8さん
クチコミ投稿数:47件

2003/05/08 15:20(1年以上前)

記録方式については分からないのですが、メディアが違うので使いまわしが出来ないという事ではないでしょうか。

書込番号:1559524

ナイスクチコミ!0


EF8さん
クチコミ投稿数:47件

2003/05/08 15:23(1年以上前)

かぶりました。  m(__)m

書込番号:1559528

ナイスクチコミ!0


うぐいす。さん

2003/05/08 16:12(1年以上前)

ひっぽ〜 さん の書込を読んでいると「記録方式」と「記録媒体」とを間違っているように思えるのですが、もしそうだとしたら使い回しが出来ないとか
PCに取り込むときの機器が増えてしまうとかだと思います。

書込番号:1559599

ナイスクチコミ!0


フライヤ−さん

2003/05/08 19:06(1年以上前)

デジカメを持っているのなら、ビデオカメラでSDを使うメリットはほとんどありませんから、メディアの違いは気にしなくても良いのでは?

書込番号:1559947

ナイスクチコミ!0


スレ主 ひっぽ〜さん

2003/05/09 09:45(1年以上前)

みなさんレスありがとうございます。そうです。要するにうぐいす。さんの
言ったことを言いたかったわけで・・・デジカメもDVも現在は持ってなくて
初めて今回揃えようと思っていたので・・・。
要はそれが違っていてもあまり気にしなくてもいいということでしょうか。

書込番号:1561582

ナイスクチコミ!0


蛍まつり間近さん

2003/05/19 20:46(1年以上前)

媒体がバラバラでは、かなり不便だと思いますよ。新製品が出て、結果的にバラけるのはしかたがないとしても、最初からバラで揃えるのはヤメたほうがいいでしょうね。
それぞれの機種が“熱烈にどうしても欲しい”のなら、やむをえませんが・・・・実際にやってみると面倒で、不経済だと思い知りますよ。
それぞれ、そこまでのデメリットをおかしても、欲しい機種でしょうか?

書込番号:1591587

ナイスクチコミ!0


スレ主 ひっぽ〜さん

2003/05/28 14:29(1年以上前)

やっぱりそろえて買うに越した事ないですね。(^_^;)
蛍祭り間近かさんの意見参考にします。
(せっかく書きこんで下さったのにレス遅くてすいません。m(_ _)m)

書込番号:1617246

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

お伺いします。

2003/05/25 14:25(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-730 Ultra Zoom

スレ主 自分が情けないさん

皆様、はじめまして。
スレ違いかもしれませんがご容赦を。

C-700UZを愛用している者です。
実は先日、電源を入れたさい手から落としてしまいまして。。。
鏡筒(でしょうか?)が斜めになってしまいました。
電源は入るのですが、鏡筒がせり出しません。
(モーターは作動するのですが)
結婚式会場の絨毯の上でしたので、そこ以外は無事だったようです。
サービスステーションに修理依頼すると、いか程かかるものなのでしょうか。
また、近所のカメラ屋さんでも直してもらえるものでしょうか。
金額によっては、買い替えも検討しますので。。。

どうぞ、よろしくご教示ください。

書込番号:1607906

ナイスクチコミ!0


返信する
shomyoさん

2003/05/25 14:40(1年以上前)

オリンパスの修理担当者でも、現物を見て見ないことにはなんともいえないと思います。
修理依頼時に「修理着手前に見積もりを出してください。その金額次第で決めます」といえば見積もりを教えてくれますよ。
場合によっては修理しない時は見積もり料金を請求されることがあるようなので、これもそのときに確認して判断してください。

書込番号:1607948

ナイスクチコミ!0


スレ主 自分が情けないさん

2003/05/26 10:51(1年以上前)

ありがとうございます。
以前、電源が入らなくなった故障で(アンプ交換)
9000円かかったので、今回はもっとかかりそうですね。
それでは、見積もりを依頼してみます。

書込番号:1610785

ナイスクチコミ!0


もりたろーさん

2003/05/26 16:54(1年以上前)

C900グループでの経験ですが、沈洞レンズが曲がるのはしばしば(#900はレンズカバーがレンズを押す構造)。そのつど手でひっぱったり、直したり、、、、。
ちゃ〜んと回復しました。5〜6回中一度だけ修理に出しましたが、その時はレンズ交換されました。

#700グループはせり出し量が大きいですが、修理の前にダメ元でやってみてはいかがですか?

書込番号:1611445

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

「CAMEDIA C-730 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-730 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-730 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-730 Ultra Zoom
オリンパス

CAMEDIA C-730 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2002年 9月28日

CAMEDIA C-730 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <24

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング