CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのオークション

CAMEDIA C-750 Ultra Zoomオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年 4月下旬

  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomの価格比較
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomの中古価格比較
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomの買取価格
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのスペック・仕様
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのレビュー
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのクチコミ
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomの画像・動画
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのピックアップリスト
  • CAMEDIA C-750 Ultra Zoomのオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-750 Ultra Zoom

CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

(2931件)
RSS

このページのスレッド一覧(全328スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA C-750 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-750 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-750 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

新型のC-755の方が安い??

2003/11/11 15:52(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-750 Ultra Zoom

スレ主 MMMM755さん

なんでC-755の方が安いのでしょうか?どっち買えば良いのでしょうか?
なんか安いので不安になりました

書込番号:2115617

ナイスクチコミ!0


返信する
少しは勉強しなさい!さん

2003/11/11 16:18(1年以上前)

安い方で良いと思う。
基本的に同じものなので・・・

書込番号:2115692

ナイスクチコミ!0


ニュートリノ21さん

2003/11/12 06:08(1年以上前)

C-750UZユーザーです。
一般的にこの種の製品は新型の方が安くて性能向上が期待できます。
今回のC-755UZはマイナーチェンジの感が強いので性能差は僅かだと思います。

書込番号:2117982

ナイスクチコミ!0


さんくちゅりあるさん

2003/11/12 07:12(1年以上前)

あ、本当ですね…
なんで新しく出る方が安いんでしょうね…。

不思議…というか、なんで??って疑問になりますね。
でも本当になんで?ですか

書込番号:2118049

ナイスクチコミ!0


otakujinさん

2003/11/12 21:53(1年以上前)

近くの電気屋で見たところ、750はメイドインチャイナ、私が買った755はメイドインジャパンでしたよ。これは、755の掲示板にも書き込みましたが。

書込番号:2119945

ナイスクチコミ!0


ばんく2さん

2003/11/17 20:55(1年以上前)

755には表示が日本語のみなど、削除されているものも、
あるので、基本的に全世界発売でなく、日本国内のみの発売で
部品点数などを減らした、750の廉価版というか、車で言う、
マイナーチェンジモデルのような気がします。

書込番号:2136017

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

カメラケースCSCH-14の裏側は?

2003/11/11 15:12(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-750 Ultra Zoom

スレ主 カメラケースさん

オリンパスから発売されているカメラケース CSCH-14 の裏側は
どのようになっているのでしょうか?
ベルトの通しがあったりするのでしょうか?
また、このケースはメディアやバッテリーの予備を入れる場所は
あるのでしょうか?
手触り(触感)はどんな感じなのでしょうか?

近所で5件くらい電気屋へ行ったのですが、実物がどこにも置いてなく
よくわかりませんでした。

どなたか画像がありましたら教えてくれませんか?
宜しくお願い致します。

書込番号:2115542

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:300件 鴨何番 

2003/11/11 22:02(1年以上前)

C750UZ購入時にケースが付属していない事を知り
デザインを知らずに購入しました(笑)

まあ、慣れればそれなりですよ。フィット感はさすが専用ですね。
ただ、従来のオリ機種の付属ケースにあった内側のポケットは
ついていません。

材質は合成皮質というか…???
ともかく、裏と内側の写真をアルバムにUPしましたんで
見て確認して下さい。

書込番号:2116723

ナイスクチコミ!0


スレ主 カメラケースさん

2003/11/12 12:07(1年以上前)

キンクロハジロさん、ありがとうございました。
画像拝見させて頂きました。
確かに、余分なものは一切ないという感じですね。
中も撮影して頂きましたので、大変よくわかりました。
どうもありがとうございました。

書込番号:2118568

ナイスクチコミ!0


tiznowさん

2003/11/15 14:12(1年以上前)

ケースは標準でつけてもらいたいものですね・・
私は前使用の700UZのケース使っています
700UZは下取りでケースがなくなったということで・・・(^^;

少しゆるいですが他の市販ケースよりかはいいかな?

書込番号:2128257

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信4

お気に入りに追加

標準

40倍ズームとは?

2003/11/10 00:16(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-750 Ultra Zoom

スレ主 たくぽんぽんさん

光学、デジタル合わせて最大40倍ズームだそうですが40倍にすると画質はどの位悪くなるのでしょうか?又パナソニックの新型が最大36倍だそうですが比べた事が有るなら教えて下さい!

書込番号:2110922

ナイスクチコミ!0


返信する
少しは勉強しなさい!さん

2003/11/10 00:39(1年以上前)

約30万画素相当です。

書込番号:2111037

ナイスクチコミ!0


K&Aさん

2003/11/10 10:56(1年以上前)

画素に依存する画質に関しては、光学10倍でも画質は落ちません。
デジタル4倍は 400万画素÷(デジタル4倍の2乗)=25万画素です。

書込番号:2111830

ナイスクチコミ!0


スレ主 たくぽんぽんさん

2003/11/11 03:03(1年以上前)

返事ありがとうございます。そんなに悪くなるんですか!?となると使い道は余り無いですね‥光学ズームは画質が変わらないんですよね?それを使うしかないですね‥

書込番号:2114484

ナイスクチコミ!0


とろいかさん

2003/11/11 08:10(1年以上前)

殆どの人はデジタルズームは画質が荒くなり使わないと思います。使う人は画質無視でも特別大きく撮る必要がある時とおもいます。25万画素ではトイカメラの画質と思います。PCで見る限りは何とかなる画像とおもいます。それよりも高画素、光学10倍で撮り様子を見ながら不要な部分を切り取った方が画質については有利とおもいます。

書込番号:2114689

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

メモリーカードについて

2003/11/06 00:29(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-750 Ultra Zoom

スレ主 ontaさんさん

今回、C-750を購入しました。それで、海外旅行へ行くのですが、行くと必ず、かなりの枚数を撮ってしまいます。それで、もしも、メモリーがいっぱいになった時の事を考えると結構、悩んでいます。デジカメは、2台目ですが、海外に持っていくのは、初めてです。現地で購入できるのかもわかりません。それで、今回、メモリーについての質問です。128×3〜4枚か、256×2枚か、それともいっそ、512にするべきか、かなり迷っています。どなたか、良いアドバイスをお願いします。カメラについては、まだ、素人です。よろしくお願いします。

書込番号:2097518

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:6168件Goodアンサー獲得:93件

2003/11/06 01:42(1年以上前)

ontaさん さん、こんばんは。
海外で、何枚くらい(静止画を)撮影するのか、動画を撮るのかで、おおいに変わってきます。
私の場合、ホテルの部屋や窓から見える風景、レストランでのメニューの1皿1皿といったものも撮るので、毎回500枚以上は撮ります。
今回、パリでは静止画1.4GB、動画1GB程度撮りました。

1つめの選択肢:記録メディアの購入
一番、荷物を少なくするなら、記録メディアをたくさん持っていくことです。
最低でも512MBでしょうか。
静止画を500枚くらい撮ると仮定するなら、
最低512MBは欲しいです。
動画を撮らないのであれば、リスク分散で256MBを2枚。でも、SONYのメモリースティックやxDピクチャーカードはCFやMDに比べると高いですね。
海外では、デジカメ本体も記録メディアも高いです。デジカメを扱っているところなら、xDピクチャーカードを売っているでしょうが、探す手間とコストを考えると、日本で買ってもっていくことをおすすめします。

第2の選択肢:ノートPCを持参して、データを移す。
この場合は256MBが1枚あればいいでしょう。ただし、毎晩ホテルでノートPCにデータを移すことを忘れない。

3つ目の選択肢:外部ストレージの使用
xDピクチャーカード対応のストレージってまだ少ないです。
最近発売されたのがこれ。いくら液晶画面で確認できるといっても6万円くらいするので…。2−3万円足すと、安い(1−2世代前の、あるいは中古の)ノートPCが買えます。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/photopc/p1000/p10001.htm

ノートPCにデータを移す要領です。
CFアダプタかませるとxDピクチャーカード可能なものもあります。
http://my.reset.jp/%7Eand/

4番目の選択肢:現地で、インターネットカフェなどで、CD−Rに焼いて貰う。
ネットで前もって、対応する店舗を調べておく(でも、xDピクチャーカードは難しい=対応していない=かも知れません)。

私はノートPCを持参することを当初考えましたが、重量の関係で断念。秋葉原でCF・MD対応の外部ストレージを購入しました。しかし、初期不良で返品。やむなく1GBのMDを新たに1枚購入。
1GBのMD2枚、128GBのCF3枚態勢でパリに行きました。もう1枚MDがあれば、たぶん撮りました。

●デジカメの海外使用について
(1)電源アダプター
(充電器の)電源アダプターは100−240V対応なので、電圧変換器は不要です。

(2)電源プラグ変換アダプター
国によって、電源プラグ(コンセントの挿し込み)の形状が異なります。
日本の電源プラグはAタイプ。アメリカやカナダ、台湾、韓国などはこれ。
ヨーロッパはCが多いですが、SEタイプもあります。
イギリスはBF。これは香港も。
http://www.yamabishi.co.jp/jpn/worldvoltage/denatsu.htm
https://dnetstore.devicenet.co.jp/store/picup/ryokou.html

なお、大きなホテルだと(主としてアメリカからの観光客・ビジネスマン向きに)、バスルームに125V・プラグAタイプのコンセントを用意しているところもあります。

デジカメは、電池切れだと単なるお荷物なので、充電器と予備の電池セットを忘れずに。
小型でもいいから三脚はあったほうがいいです。
パリの夜景も撮りましたが、すべて手持ちなので、ちょっとつらかったです。
でも、携帯性・機動性を重視しているので、私は持参していません。
参考にしてください。
それでは、良い旅になりますように!
by 風の間に間に Bye

書込番号:2097770

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6168件Goodアンサー獲得:93件

2003/11/06 02:19(1年以上前)

追加です。
外部ストレージはこれくらいの値段です。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/oid1_8427287/oid2_12567495/12567495.html

将来もデジカメを使われるなら、私は、外部ストレージがおすすめだと思います。
ただ、これだって機械ものなので、壊れることもあります。私のように初期不良だってあります。
by 風の間に間に Bye

書込番号:2097829

ナイスクチコミ!0


スレ主 ontaさんさん

2003/11/06 08:49(1年以上前)

風の間に間に さん
ご丁寧なご返答を頂き、ありがとうございました。今回の訪問先は、北米です。私の場合、通常、1週間程度(今回も同様)であれば、4〜500枚の撮影になると思います。ですので、今回、512を購入しようと思います。また、アドバイスにもありましたが、充電器も購入したほうがいいと思い、購入することにしました。いろいろありがとうございました。まだまだ、カメラは、素人なので、ここで、勉強させてもらおうと思っています。今後ともよろしくお願い致します。

書込番号:2098182

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信12

お気に入りに追加

標準

迷ってます!!

2003/11/02 01:44(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-750 Ultra Zoom

クチコミ投稿数:13件

こんばんは。C−750とDimage Z1のどちらを購入しようか迷っています。Z1の魅力はなんといってもAFの速さ!!
ところで、AFで建物の中から、外のものを撮影したい場合、ピントは建物の窓ガラスではなく、ちゃんと被写体に合うのでしょうか?

書込番号:2083926

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:616件

2003/11/02 02:00(1年以上前)

このカメラを含め、多くのデジカメのフォーカスはコントラスト検出方式
なので、ガラス越しでもピンとは被写体に合います。
ガラスにピントが合うことは「ない」と言ってもいいぐらいだと思います。
ただし金網越しだと金網に合焦することも多々あります。
その場合はマニュアルフォーカスの出番ですね。

書込番号:2083966

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2003/11/02 14:58(1年以上前)

こんにちは、ぶらっき〜さん。返信ありがとうございます。
秋の富士はとても美しかったです。
ところで、MFの操作はとても難しいということですが、実際にMFで撮影した場合AFのときに生じたタイムラグというのは解消されるのでしょうか?
また、C−750の場合、レンズの倍率を変えるたびにカメラが自動的にピントを合わせようとしてしまうため、どうしても「瞬間」のシャッターチャンスを逃してしまいような気がするのですが、実際はどうでしょうか?
よろしくお願いします。

書込番号:2085163

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/11/02 20:32(1年以上前)

コメントありがとうございます。
残念ながら、MFでもタイムラグはほとんど解消されません。
カメラが何をやってんだか知りませんが(笑)、AFが”ジジッ”とピント合わせ
する時間とほぼ同様の時間がMFでもかかります。
ただし半押しでスタンバッていれば、その後のレリーズタイムラグは0.05秒と
極めて速い、というか押した瞬間に撮れます。またこれはAFでも同じことで
半押しして合焦サイン(画面左上に緑の丸が点灯します)が出た後なら、同じく
0.05秒でシャッターが切れます。

> C−750の場合、レンズの倍率を変えるたびにカメラが自動的に
> ピントを合わせようとしてしまうため、・・・

おっしゃる通り、ズームを使うと、その度にピントを合わせますね。
それが気になる場面に出くわしたことがない、というかそういう「瞬間」の
写真を撮らないので、何とも言えないのですが、(^^;)
例えばF1だって、こんな風に撮れます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=849423&un=117046&m=0
ただこれは、何十mも前から ずっと半押し状態で追って「今だ」という瞬間に
シャッターを切るから撮れるのであって、手を放した状態から、とっさに
「今すぐ撮れ」と言われても、このカメラでは無理です。(^^;)

書込番号:2085943

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13件

2003/11/02 22:59(1年以上前)

ぶらっき〜さん。F1の写真もまた見事でした。
実は、僕がタイムラグについて気にするのは、空港での飛行機撮影がおもなカメラの使用目的だからです。飛行機とはいっても、ある程度はなれた距離から撮影するためそこまで被写体が早く動くわけではありません。しかし、ズームを使うたびに時間がかかってしまうでは狙っていた構図の中に被写体がおさまらないという心配があります。
F1の写真を撮影されたときはどのような工夫をされていましたか?

書込番号:2086513

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/11/03 00:06(1年以上前)

F1の撮り方については、こちらをご参照ください。
http://www.kakaku.com/bbs/res.asp?FileName=HandleView1.asp&ParentID=2023828&BBSTabNo=6

飛行機は1回しか撮ってなく、あまりいいデキではありませんが、こんな感じです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=856071&un=117046&m=0
私はテレ端ばっかりで、あまり参考にならないかも。(^^;)

書込番号:2086816

ナイスクチコミ!0


白マシュマロさん

2003/11/03 03:12(1年以上前)

ブラッキーさん、私も質問させて下さい。
仕事上、サーキットに行く事が多く、いつかはこのカメラを買って走る車を撮ってみたいと思っていましたが、価格が安くなったのでとうとう買いました。今は、パパールさんのHPで初心者の勉強中です。
このようなカメラは初めてなので難しいですが、楽しいです。普段は、バックにIXY Lを忍ばせて、旅行やサーキットにはC-750で撮りまくろうと思います。
ところで、サーキットでの撮影ですが、リンクと写真も拝見しましたが、やはりテレコン?というレンズがないと無理ですか?
近くサーキットに行く予定なので、早速撮影してみたいなぁと楽しみにしているのです。どうぞご教授下さい。(35歳以上のこのアイコンおばさんっぽくて嫌だなぁ…)

書込番号:2087266

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/11/03 11:32(1年以上前)

白マシュマロさん、こんにちは

テレコンはカメラの先の取り付けるただの拡大レンズです。
私が使っているオリンパスのTCON-17は1.7倍。まんまのネーミングです(笑)。
つまり10倍ズームが17倍になるってことです。
レースなどのように、近寄りたくても近寄れず「もっと大きく写したい」
って時に使います。ただし難しさ(ブレやすさ)も1.7倍になります。(^^;)
必要かどうかはその人次第ですね。なければ無理ってことではありません。

とにかく走る車の撮影(流し撮り)は難しいです。
アルバムを見ればビシバシ撮ってるように見えるかもしれませんが
裏にはブレブレの画像が数百枚あります。成功率5%ってとこです。
うまい人ならもっと確率は上がるでしょうが、最初は100枚に1枚かも。
私も今年始めたばかりで、まだまだ成長期です(と信じています(笑))。

最初はシャッタースピードを遅くせずに撮って、コツを掴むのがいいと思います。
そもそもNDフィルタを付けなければシャッター速度を遅くできませんしね。

書込番号:2087994

ナイスクチコミ!0


白マシュマロさん

2003/11/03 12:25(1年以上前)

ぶらっきーさん、名前間違ってしまってすみません&ご回答ありがとうございます。
テレコン・NDフィルター…色々あるのですね。とにかく、このままの状態で沢山撮影してみようと思います。いつかは、ぶらっきーさん達のような写真を撮りたいと思います。どうもありがとうございました。

書込番号:2088157

ナイスクチコミ!0


白マシュマロさん

2003/11/03 14:58(1年以上前)

度々、すみません。過去ログも見ての質問なんですが、レンズの保護も考えて、ログにあるケンコーDC-B5とMCプロテクターを購入しようと思ったのですが、NDフィルターのPRO-ND4を購入した方がいいのでしょうか?このレンズは通常の撮影時や保管時も付けたままでいいのですか?
他に揃えるといいものあったら教えて下さい。宜しくお願いします。

書込番号:2088595

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/11/03 21:12(1年以上前)

> このレンズは通常の撮影時や保管時も付けたままでいいのですか?

ダメです。(^^)
NDは見た目を暗くするサングラスみたいなものです。
NDのせいで暗くなると、カメラはまともな明るさで写すため
シャッター速度を遅くして撮影しようとします。
1秒で撮れる被写体が4秒かかるのがND4、8秒かかるのがND8です。

通常の撮影においてシャッタースピードが遅くなるのは手ブレ等
「百害あって一利なし」です。
では、なぜ使うのか。F1の流し撮りもそうですが、
↓こういう↓写真はNDを使わないと、ここまで流れないからです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=971.9403

「揃える物」は、何を撮るかによって違ってきますが
とりあえずは充電器ぐらいでしょうか。(^^)

書込番号:2089873

ナイスクチコミ!0


白マシュマロさん

2003/11/04 09:29(1年以上前)

ぶらっきーさん、お返事ありがとう御座います。
とりあえず、今日MCプロテクター買ってきます。デジカメは初めてじゃないのですが、こういった機種は初めてなので、マニュアル読んでも絞りとか…わからない事ばかりです。
滝の写真、素敵ですね〜。

書込番号:2091682

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:616件

2003/11/05 08:13(1年以上前)

ありがとうございます。
オートや各シーンモードでも綺麗に撮れますが、せっかく奥の深いC-750ですから、
絞りやら何やらもマスターして、さらに綺麗に撮ってください。(^^)

書込番号:2094937

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信1

お気に入りに追加

標準

手ぶれ補正

2003/11/01 09:16(1年以上前)


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-750 Ultra Zoom

スレ主 無死満塁さん

どなたか、手ぶれ補正機能が特長のレタッチソフト「ピンぼけ・手ぶれ レスキュー」を使用した方が居られたら使用感等教えて下さい。
補正機能の付いたカメラと、付いていないカメラで後から補正した画像を比較するとどうなんでしょうか?

書込番号:2081411

ナイスクチコミ!0


返信する
FIOさん
クチコミ投稿数:16363件Goodアンサー獲得:100件

2003/11/01 11:25(1年以上前)

もしデジカメを所有なされておられますならば、試用できますので、実際にテストされてみられる事をオススメします(^^)
#というか、処理の度合いにも寄るので。。。言葉にしにくいのです(^^;;

[ピンぼけ・手ぶれレスキュー]
http://www.nyanko-web.com/rescue/introduction/introduction.html

個人的には撮影時点で、ブレていない方が重要だと思いました(^^;;;;;

書込番号:2081685

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「CAMEDIA C-750 Ultra Zoom」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA C-750 Ultra Zoomを新規書き込みCAMEDIA C-750 Ultra Zoomをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA C-750 Ultra Zoom
オリンパス

CAMEDIA C-750 Ultra Zoom

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年 4月下旬

CAMEDIA C-750 Ultra Zoomをお気に入り製品に追加する <23

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング