CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

四角い変色？なんだろう？

Ｃ−７５０、気に入ってます。使い始めて約１ヶ月ですが、先日液晶の右下部分の撮影可能残枚数表示の右脇に絶て5mm、横2mmくらいの変色を発見しました。液晶の発色が他に比べて若干薄いのです。ファインダー内部も同様ですが、画像への影響は出ていません。これについて判る方いらっしゃいますか？

書込番号：2422938

それは、バッファーのインジケーターですね。
続けて写す時、これが一杯になったら、カードへの書込みのためしばらく待たなければなりません。

書込番号：2423316

ありがとうございます！最初気づかなかったのですが、故障ではないのですね。安心しました。ところで、テレコンの話が盛り上がっているようですが、私は、レイノックスの５２ｍｍアダプターに、オリンパスのＣ−１８０をつけて使っています。１．７倍ですが、焦点距離の許容範囲は狭いように感じます。

書込番号：2437905

[キンクロハジロ]

＞へろさと　さん
おおっと、C-180をお使いなのですね。
宜しければ、画質やケラレ等、使用感の詳細を
お教えいただければ嬉しいのですが？

書込番号：2441222

c-700uzから

皆さんこんにちは、ちょっと質問させて頂きます。
現在Ｃ−７００ＵＺを使用していますが、Ｃ−７５０に乗り換えしようかと
迷っています。
それでお聞きしたいのですが、私は殆ど２Ｌ版までしか印刷しませんが、２００万画素と４００万画素では２L版でも画質に差は歴然と出るのでしょうか？
買い直すとなると記録メディアまで買い直す事になるので、あまり差がないようなら今のままで使用したいと思っています。

書込番号：2422814

[m-yano]

2Lサイズまでなら200万画素でも400万画素でもそんなに変わることはないと思います。
しかしC-750UZとC-700UZは発売日が2年違います。
2年の間に画像エンジンなど改良された部分も数多くあると思います。
今のままで満足されているなら問題ないのですが、メディアの容量不足など不満点があれば買い替えても良いかなと思います。

書込番号：2422849

[ぼくちゃん.]

２Ｌ　ｏｒ　ディスプレーで見るだけなら、
今の今までいいのでは、不都合はないんでしょ？

書込番号：2422908

ありがとうございます。
確かに今のままで不都合は感じておりません。
そんなに画像に差がないのであればもうちょっと我慢します。

書込番号：2424254

ちょっと　レス遅かったかもしれませんが、参考まで。
私は　Ｃ−７００ＵＺを使用していて、Ｃ−７５０ＵＺに乗り換えたユーザーです。
私の場合は　本体にストロボシューが付いたのが　一番の理由で買い換えました。
画質は　やはり７５０の方が締まっているように感じます。
４メガピクセルだとトリミングしても　２メガピクセル相当は残るので
そういう点でも　７５０のメリットは感じています。
操作感は　どちらもあまり変わりませんが、薄暗いところでは７００の方がピントが合いやすかったような・・・。
素人ユーザーの感想です。

書込番号：2430787

サッカー観戦

そのうち購入しようと思うんですけど、サッカー観戦に向いている
でしょうか？3倍では全体しか撮れなくて････

書込番号：2409981

サッカー観戦には全然向いていません。選手の顔なんてライン際にきてラッキーなら撮れる程度です。スポーツ観戦ならば最低10倍くらいのズームがないとダメでしょうね。でも、手ぶれの可能性が出てきてしまいますので、日中じゃないと厳しいでしょう。

書込番号：2410245

> さち☆☆さん

「実際にご使用されている方のご意見〜」または「C-750UZでサッカー観戦を撮影された方〜」のようなコメントを加えると削除される可能性も低くなるかと思いますよ。あと、前回書き込んだスレにさち☆☆さんが書かれたあと新しくレスしている方がいます(有頂天３さん)。返事を出しておきましょうね。

で、本題ですが。。。

デジカメのズームはよく○倍と表現されていますが、これはＷ端(一番広く撮影できる状態)とＴ端(最大望遠)の比率です。フィルムカメラの場合、mmという単位で表現し、C-750UZの場合、Ｗ端で38mm、Ｔ端で380mmとなります。

で、別の機種の板ですが、「450mm相当でスタンドからアメフトのハーフに行われるチアを狙ったけど無理だった」とのお話しがありました。

以上を踏まえると、スタンドからフィールド中央にいる選手を狙う場合、有頂天３さんが仰る通り「C-750UZ + テレコン(TCON-17)」が欲しくなるのではないかと推測できます。テレコンの取付方法はメーカーサイトをご覧願います。

使い勝手につきましては、実際にお使いの方々のレスを待ちましょう。

書込番号：2410418

ありがとうございましたー！！

書込番号：2415398

日替わり超目玉品

特に使う予定はないんですが
近所の売り出しで￥１５８００です
並んででも買う価値ありますか？

書込番号：2404079

[QVE]

徹夜で並ぶのでないなら価値あると思います。(笑)
それにしても、破格値ですね〜

書込番号：2404102

[m-yano]

あります(^^)v

書込番号：2404111

QVEさん、m-yanoさんありがとうございます。
並ぶ決心がつきました

書込番号：2404373

どちらなんでしょうね？

書込番号：2404818

あっ、ライバル増えるから聞いても教えてくれませんね。

書込番号：2404820

[じじかめ]

うまい話には、落とし穴があるかもしれませんので、充分注意することが肝心
かと思います。

書込番号：2405022

私の近所でも15,800円、限定10台だそうです。（もしかして、お尋ねですさんと同じとこかなと思ったりもしてますが）お店に電話して問い合わせたら展示品とのことでしたが、展示品でも15,800円は買いでしょうか？

書込番号：2406037

[QVE]

＞展示品でも15,800円は買いでしょうか？

ガラスケースの中に展示してあった物でしたら買いだと思いますが
お客が触りまくった物でしたら、私的にはパスです。(^^ゞ

書込番号：2406041

[m-yano]

>お客が触りまくった物でしたら、私的にはパスです

私もパスですね。
5000円でもパスします(^^ゞ

書込番号：2406149

[キンクロハジロ]

店頭試用目的の展示品だった場合、色んな人が無茶してますから、
今は動いても、すぐに壊れそうな気がします。
値段はその為？　私もパスです。

書込番号：2406743

お尋ねです さん、Supreme/nyさん、明日お会いしましょう。
私も並ぶ予定です。間違いなく、同じ店舗だと思います。
何時頃から行かれるのでしょうか？私は、７時を予定しております。
この性能で\１５８００は買いでしょう。以前FZ-1と比較しこちらは
断念したのですが、この価格ならしばらく使って壊れても惜しくはありません。
もちろん１年間の保証はありでしょうから・・
まあ、寝坊しないようにお互い頑張りましょう。

書込番号：2411114

撃沈！
６時すぎにいったのですが、ダメでした。
並んでいた１２人中、１０人がこれ目当てです。それも
前からすべて・・・最後のグループの人の七輪の
火がついていなかったので結構早くから並んでいたのでしょう。
お尋ねさんたちは、無事買われたのでしょうか？

書込番号：2413012

きたろう２さん
６時すぎに撃沈だったのですね‥。整理券を配り始めて数秒で完売のアナウンスが流れたのには驚きでしたが、きたろう２さんの話では先頭１２人で完売ですから当然ですね。
お尋ねですさんは買えたのでしょうか？

書込番号：2413494

無事購入しました。６時着でギリギリだったみたいです。惜しかったですね。
最初の人は３時から並んでたそうです。
５８０円（３.５％）で５年補償まで入れたので少しは安心かな・・・

書込番号：2413502

お尋ねですさん
買えたのですね！おめでとうございます！
しかし先頭が３時というのには‥驚きです。

書込番号：2413516

お尋ねです さん
先程はお世話になりました。お話相手になっていただいたおかげで
待ち時間がすぐにすぎました。
さて、カメラですが、広告には展示品となっていましたが、見た限りでは
展示品ではなく新品に見えます。お尋ねですさんのカメラはいかがでしたか？

書込番号：2414452

お尋ねですさん、おめでとうございます！
前夜から準備万端でいたんですが、買えずにショックでした。
４時半頃夢の中で間に合わず、目が覚めてしまったのです。
しかし、この気候。そんなに早くはないだろうと高をくくっていました。
あのときに起きていれば・・・悔やまれます。
私もみなさんと楽しくお話ができたのですが・・・
いい写真撮ってくださいね。

書込番号：2414642

Supreme/nyさん、きたろう２さんありがとうございます。
まさきっちさんこそ話し相手ありがとうございます。
ここを見てた同地区のかたが４人もいたとは・・（笑）

最初のUltra Zoom（Ｃ７００？）が出た時から欲しかったんですが
縁（円？）がなくて・・・・今回はラッキーでした。
昔、光学ではオリンパスの一眼レフを２台続けて使ってたんですが
デジカメの自分用ではソニーのU10だけだったのでこれを機会に
少し凝った写真も撮ってみようと思ってます。
わたしのも見た限りでは新品にみえました。

書込番号：2414799

みなさま　たぶん私も同地区の一人です。
みなさまのやり取りを見て「よし！７時には行こう」とはりきって
行ったのですが、撃沈です。
私の読みが甘かった....
なごりおしかったのですが、そそくさと帰途につきました。
買えた方おめでとうございます。
すてきな写真を撮ってくださいね。

書込番号：2420891

購入検討中

現在、C-40ZOOMを使っていますが、今一歩書き込みに時間がかかるのと、10倍ズームに引かれ、買い替えを考えています。主な用途は、子供のイベント時の撮影（運動会、室内プールでの水泳大会、学芸会等）です。今のところ候補はこの機種か、DIMAGE　Z1　を考えていますが、両者の間の長所、短所、あと選ぶときの注意等あったら教えていただけませんでしょうか？ちなみに、現在C-40では、三脚（ただしデジタルビデオカメラのおまけのもの）使用で撮影しています。よろしくお願いいたします

書込番号：2396340

C-750は起動、AF、書き込みが遅いのが欠点です。
じっくり撮るなら画質は良いですよ。
Z1は起動もAFも速いですよ。
デザインに違和感がないならお勧めです。
また、手ブレ補正の威力も大きいのでＦＺシリーズも候補に入れた方が良いと思います。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6040

書込番号：2397404

> 運動会、室内プールでの水泳大会、学芸会等

室内のプールはわかりませんが、学芸会の撮影について、体育館でステージだけにライトがあたっている状況では、内部ストロボでは物足りなくなるかも？

ご選択の２機種とも外部ストロボが付けられるようなので、外部ストロボも視野に入れてご検討してみては如何でしょうか？

書込番号：2397618

私も、ストロボ　ほしくてオリンパスにたずねたのですが
ＦＬ２０で、テレ側 ５.４ｍ、ワイドで７.８ｍ
ＦＬ５０で、テレ側 １３ｍ、ワイドで１７ｍとの事でした。
ＦＬ５０が、ほしくなりました。
前の書き込みで、カメラの上にストロボ付けると、頭でっかちに
なるとありましたが、がんばって、使います。買います。

書込番号：2399058

皆さんアドバイスありがとうございます。
panasonicのfz-10はまだ実機を見たことがありませんので、今週末見てこようと思います。この機種はメディアへの書き込みは早いのでしょうか？

書込番号：2402346

教えてください

先日Ｃ−７５０を購入した写真に関しては超初心者のものです。よく雑貨や草花の写真に一部のみに焦点をあわせ他はわざとぼかす撮り方がありますが、あれはどうやったら撮れるのでしょう？専用のレンズとか必要なのでしょうか？是非教えてください・・・。御願いします。

書込番号：2381526

ここが参考になると思います。

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/10/

書込番号：2381571

[ぶらっき〜]

雑誌などで見る背景のボケた写真は、高いカメラと高いレンズで撮ったものが
ほとんどで、安いデジカメでは なかなか撮れないと思います。

ただ、れぇおんさんが紹介されたページにもある通り、
「ズームを最大にする」というのも重要な条件の一つです。
ですから高倍率じゃないカメラよりは ぼかしやすいカメラと言えます。
このカメラの場合、この程度はボケてくれます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=851145&m=0

書込番号：2382155

[carulli]

まずボケやすい条件は以下のとおりだと思います。

・実焦点距離が長い
・Fナンバーが小さい(レンズ口径が大きい。)
・撮像素子が大きい。
・被写体までの距離が短い。(マクロ撮影はより有効)
・被写体から背景までの距離が長い
・撮影場所に充分な光量がある。
・背景が比較的単純な色や形である。
以上の条件だと思います。

この中でも、特に実焦点距離とFナンバーは影響が大きいと思います。
ということで、この機種は、テレ端で実焦点距離63mmあるので、35mmフィルムカメラの63mmF3.7のレンズと同様のボケが得られると思います。(勿論、画角は違いますが・・・)

実際には望遠端にズームして、絞り開放にして、撮影場所に充分な光量があるところを選んで、被写体までの距離を短くして、被写体から背景までの距離を長くとるといいでしょう。
特にテレ端でのマクロ撮影ではよりボケますね。

もっとボカシたければ、テレコンを装着するとFナンバーは変らず、実焦点距離が伸びるのでさらにボケると思います。（フロントコンバーターの場合には基本的にFナンバーは変化しないので・・・）
マクロの場合はマクロレンズやクローズアップレンズを使うとボケやすくなります。

私の持っている機種で撮影した例を載せておきます。
（ダウンロードするとexifが見られます。）

C-2100UZは実焦点距離70mmでF3.5の明るさでそこそこボケてくれます。
E-10が実焦点距離は36mmですが望遠端の開放F値がF2.4と明るいのでそれなりにボケますね。
DSC-MZ3はコンパクト3倍ズーム機で実焦点距離23.1mmと短く開放F値もF4.9と暗いのであまりボケません。
(最近のコンパクト3倍ズーム機よりCCDが大きいのでまだボケる方だと思いますが・・・)

C-2100UZ(実焦点距離70mm開放F値3.5)
竹の葉を主被写体にして、その隙間に背後のモミジをボカして色を対比させた例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PC210099x.jpg

主被写体と同じコスモスの前ボケを入れた例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB080038x.jpg

主被写体のモミジを故意にボカして、滲ませた例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB221016x.jpg

モミジの葉先の一部だけにピントを合わせてあとはボカした例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB221019x.jpg

E-10(実焦点距離36mm開放F値2.4)
主被写体の周りに前ボケで囲んだ例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB040400x.jpg

前ボケと後ボケの対比の例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB040470x.jpg

ちょっとうるさい前ボケの例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB030375x.jpg

MZ3(実焦点距離23.1mm開放F値4.9)
コンパクト3倍ズーム機での背景ボケの例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/SANY0010x.jpg
(ほとんど前ボケしなかった・・・)

私のギャラリーにも高倍率ズーム機など(E5700、E-100RS、C-2100UZ、E-10等)で背景をボカせて撮ったその他の写真もいくつもありますので、よろしければ、ご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/gallery/gallery.htm

書込番号：2383399

みなさんご丁寧にありがとうございます。なかなか難しい用語もありますがこれから少しずつ勉強していきたいと思います。　Carulliさんのモミジの葉先の一部だけにピントを合わせてあとはボカした例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB221019x.jpg

これはどのような方法での撮影でしょうか？何度も申し訳ございませんがお願いします。Cー750でも可能なんでしょうかね？

書込番号：2385153

現在、北海道に旅行中でモバイル環境からのレスなので詳細にはお答えできませんが、葉先だけピントを合わせた画像はクローズアップレンズを使って撮影しました。
クローズアップレンズを使ったマクロ撮影では、被写界深度もかなり浅くなりボカした写真を撮るには有効ですね。
そこで、ピント幅の狭さを生かして、カメラを前後に動かし、希望のところにピントがきたらシャッターを押すというような撮影の仕方をしました。
(ちなみに、手持ち撮影でした。)
もちろん、C-750でもこの方法で同様な撮影が可能だと思います。
一度お試しくださいませ。

書込番号：2386305

ぼかすには望遠にしてピントを合わせたい被写体に近づいて撮れば出来ますよ。
あとはたくさん撮りましょう。

書込番号：2388035

本当にみなさんご丁寧にありがとうございます。頑張ってみます。たくさん撮ってたくさん失敗してこそ上達するのですね。いつか、私の作品を皆さんに見てもらえますように・・・。有難うございます。

書込番号：2389484