CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

購入しましたが。。

今日、購入しました。
ですが液晶画面の右上に赤い点があります。
前の火星のような…。コレは修理に出した方がいいのでしょうか？
みなさんのデジカメはありますか？
何が原因でしょうか？

書込番号：2380324

[ぼくちゃん.]

液晶画面だけなら、液晶の赤の常時点灯ですね。
店によっては交換してくれるみたいですから、
販売店に持ち込まれてもいいかも。
同じ所に写真でも有るようならＣＣＤですので、
こちらは交換してもらえます。（修理扱いかな？）

書込番号：2380358

私も今日購入しましたが、私のにはありませんでしたよ。

書込番号：2380447

[キンクロハジロ]

液晶モニタの常時点灯やドット欠けは
製造上どうしても避けきれない事らしくて
どのメーカーでも、一応仕様上は故障、
欠陥ではないと言ってますが…？

買われた当人にとっては
ハズレを掴まされたみたいで、精神衛生上良くないですよね。

新品購入でCCDがダメなら交換は当然ですし、
液晶モニタなら、交渉次第だと思います。
どちらにしても、購入されたお店に相談してみてはどうですか？

書込番号：2380730

みなさんありがとうございますm(_ _"m)
昨日の夜、買ったお店にメールしました。
ここで購入したのでお店に行くことは出来ないのですが(遠いので)
相談してみます。
でも、交換が無理なら買ったこと後悔しちゃいますよね…

書込番号：2380865

[m-yano]

こういう時は近所のカメラ店で購入した方が交渉しやすいですね。

書込番号：2380965

[2380358]ぼくちゃん.　さん>
>同じ所に写真でも有るようならＣＣＤですので、
>こちらは交換してもらえます。（修理扱いかな？）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062495516/471-570
の発言494 を見ると、オリンパスは液晶同様CCD保証はないようですね。
ピクセルマッピングで補正で対応するようです。
ただ大量に発生した場合はどうするんでしょうね?　数十点ばらばらで一応補正で見られる状態とか?　
補正しきれない場合は保障期間中は無償保証要求自体はできると思いますけど?
最近、CCDのドットかけに対する保証をメーカーサービス?に確認された記事がありましたが　そこでは、京セラのみ保証なしでした。

書込番号：2381551

ども。初めて書き込みいたします。
私も先日C-750をNET通販で購入しましたが
液晶のど真ん中に緑の点の常時点灯があり、
やはり気になるので交換依頼を出しました。
販売店ではメーカーに初期不良かどうか問い合わせた上
再度ご連絡下さいとのことで
現在オリンパスに問い合わせ中です。
まだ回答待ちですが
「ドット抜けや常時点灯は初期不良にならないから...」
だけの回答であった場合。
次回、同メーカー品は買いたくなくなりそうですよね。
OLIMPUSデジカメはこれで3代目で
今までの製品は問題なく気に入っていたのでここは
オリンパスのカスタマーサービスの対応に期待して！
と言った状況です。

後日また経過を書き込みさせていただこうと思います。

書込番号：2389256

[m-yano]

>販売店ではメーカーに初期不良かどうか問い合わせた上

初期不良で対応するかどうかは購入店の判断になるので、メーカーに問い合わせるとほとんど「初期不良ではない」と判断されるようです。

書込番号：2389384

オリンパスから返事が返ってきました。
液晶画面のドット欠けはXDカードにも写ってない限りは不良品じゃないので無理だそうです。ショックでちょっと公開の日々を送っています…。

書込番号：2391259

[m-yano]

通販は顔が見えないので店側が強気に出る場合があります。
今後は店頭で購入して店員さんと直接交渉しましょうね。

書込番号：2391669

オリンパスより返答がありました。やはり「ココア大好きっ子♪」さん
同様の回答でした。言われるように店頭購入するべきと後悔してます.....機種自体は気に入っているのでここは開き直って使い潰す勢いでガンガン撮りまくろうと思います。

書込番号：2393467

XDピクチャカード

画像をUSB端子でパソコンに取り込んでいます。XDピクチャーに画像ファイルを読み込んでいますが、このXDピクチャーは画像以外のファイル、例えば音楽とか文章とかのファイルを、他のパソコンに読み込ませることは可能ですか。

そんなものやってみれば、と言われるでしょうが、万が一できないことを行って、数千円もするXDピクチャーをだめにしたくないのでここで教えてください。

書込番号：2375788

[ぶらっき〜]

このカメラは、USBマスストレージクラス対応なので、エクスプローラ等で
表示される通り、カメラ（xDピクチャーカード）をリムーバブルディスク
として認識します。パソコン（あるいはカメラ・xDカード）にとっては、
画像ファイルであろうが音声ファイルであろうが、ワープロ文書ファイル
であろうが、ファイルであることに変わりなく、何の区別もしませんので、
普通に外部記憶装置として使えます。

USBマスストレージクラスとは
http://www.pc-view.net/Help/manual/1183.html

書込番号：2376741

そうですか、画像以外のファイルの情報移動に使えますか。そういえばこのカメラの音声入力機能がありますね。このレスを見て思い出したのですが、ご教示ありがとうございます。

書込番号：2380081

C720からの買い替え

現在　C720ズームを使っている者です。
C720、写りはほぼ満足していますが、全般的に動作が遅いのが気になり買い替えようと考えています、（AF,シャッターが落ちるまで、記憶、どれも）
特に、こないだ、サーキットでクルマ撮る機会があったのですが、
かなりタイミングがずれてしまいました。
サーキットのクルマ撮影はたまたまとしても、
普段の屋外での人物撮りなどで、撮ろうと思った時にとれなかったりタイミングがずれたりします。
次期デジカメはハイエンド方向で、検討しています。
ディマ−ジュ７iの中古、そして、コンパクトさに愛着のあるC７５０あたりを検討しています。
さて、C750,　C７２０から乗り換えて、動作のスピードは速くなっているのでしょうか？
感覚的なものもあとは思いますが、、あまり変わらないのであればやめようと思っています。

書込番号：2366460

コンパクトハイエンドを狙っているのでしたら、もうちょっとがんばってディマージュA1はどうでしょう？

書込番号：2367314

静岡茶さん、返信ありがとうございます。
ディマ−ジュA1も検討してみます。

書込番号：2369376

[ぶらっき〜]

C-720は3週間で730に買い換えたため、ほとんど記憶がないんですが
おっしゃっるパフォーマンス（AF,シャッターが落ちるまで、記憶、どれも）
については、ほとんど変わらないと思います。特に「記憶」(書き込み時間)
は、750の方がかえって遅くなっているかもしれません。

720と750の決定的な違いはMF(マニュアルフォーカス)があることです。
750は置きピンを利用することにより、カーレースの撮影も可能です。
＜F1日本グランプリ＞
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=849423&un=117046&m=0
＜フォーミュラニッポン＞
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=800528&un=117046&m=0

ただAFのトロさは720で実感されている通りですので誤解のなきよう。
あくまでMF(置きピン)を使っての話です。

書込番号：2372429

ぶらっき〜さんありがとうございます。
マ二ュアルフォーカスでそんなことができるんですか、ちょっと勉強になりました。工夫次第で苦手なシーンでもいろいろな写真とれるんですね。
７５０になってもそんなに変わらない件はちょっとがっかりですが、、
かなり参考になりました。
ありがとうございました

書込番号：2373259

C-750UZの画質がC-40Zより悪いのはなぜ？

これまで４メガピクセルのC-40Zを使い込んできて、４メガピクセルの画質は結構行けると思い、さらに望遠に強くカラースライドの接写（スライドの複写）が出来そうな機種を探していて、C-750UZを購入しました。
　風景を撮影しＰＣでピクセル等倍で画面表示して気づいたのですが、C-40Z（光学2.8倍ズーム）に比べて明らかにC-750UZのほうが解像度が悪く、樹林のテクスチャがC-750UZだとベタっとつぶれてしまって単調になってしまったり、送電線の鉄塔や電線などの細かいところの鮮明さがC-40Zに比べて格段に劣っていることに気づきました。
　メーカーのサービスステーションに持ち込んで点検してもらったのですが、両機種の比較はせずに、メーカー所有のC-750UZの標準機と比較して、同等であり異常はないとの判定がされ、そのまま返されてしまいました。
　撮影条件はいずれもＨＱ画質で、Ｐ、Ａ、Ｓ、Ｍの各モードで試しても、結果はやはりC-40Zのほうが高画質でした。ただし、C-750UZのほうが発色や電池寿命が良く、逆光ぎみのときにはC-40Zよりもきれいに写る感じです。
　単にズームレンズの倍率が高くなったための、やむを得ない現象なのか否か、気になっています。
　比較画像は手元にありますが、この欄ではご覧いただけないので判断に困るかも知れませんが、どなたか分かる範囲で教えてください。

書込番号：2337356

CCDサイズがC-40Zは1/1.8、C-750UZは1/2.5型ですから、どうしてもC-750UZの方がダイナミックレンジが狭くなるのはやむを得ないでしょう。

書込番号：2337419

これは、CCDサイズが小さくなっているのが１番の原因でしょう。C-40Zより後に発売されたものでは、C-4100Z、C-5050Z、C-5060WZおよびEシリーズ以外はみな同様の傾向があるように思います。
　
　スライドの複写はもう、フラットベット型のスキャナーを使われた方が格段に美しくできて、機材も安価だと思います。使い勝手も抜群です。
　
　C-40Zのバッテリーに関しては、このたびRCR-V3という素晴らしい充電池が登場しましたので、逆に電池のもちがいい方のカメラになりました。詳しくは、C-40Zの版を見てみてください。
　あと、C-40Zのデジタルズームは明るいところなら結構使えるので、どうしても望遠がいるけどC-40Zしか持ってない時などに、使ってみてもいいかも。

書込番号：2337469

[m-yano]

私もパパールさんと同じで、同じ400万画素でもCCDの大きさが違うので仕方ないと思います。

書込番号：2337472

[へのへのもへぢ]

補色系CCD（40Z）と原色系（CCD750UZ）の違いでは？

書込番号：2337489

ババールさん、ほか大勢の皆さん、早々のご回答ありがとうございました。
　CCDサイズの違いが原因かなとも思っていたのですが、C-750UZはC-40Zよりも２〜３年後に出た機種でレンズも「マルチバリエーター＆ＥＤレンズ搭載」などと宣伝しているので、同じ４メガピクセルならば新しい機種のほうが画質もいいに決まっていると、勝手に思いこんで購入してしまったのが間違いでした。
　それにしても、CCDサイズの差というのが、こんなに画質に影響するのなら、新機種だって1/1.8インチのままにしたほうがいいのに、と思ってしまいます。
　それとも、古い方のC-40Zが出来過ぎのデジカメだったとか。。。
　今後は、ピクセル数だけでなく、いろいろな条件で撮影された画像のプリントを比較して、機種を選ぶ必要があるということが分かりました。

書込番号：2337573

[キンクロハジロ]

C-750UZとC-4100Zユーザーですが
やはり、元ＯＭ派　さんが感じられたように
同じ400万画素機でも細部描写力は
C-4100Z（1/1.8インチ原色系CCD)の方が上だと感じていました。
皆さんもおっしゃっていますが、CCDのサイズ差は大きいですよね。

あと、もう1つ
C-750UZは極小ピッチCCDの低感度を補う意味で、
ANF（アドバンスノイズフィルタ）という機能をを介して、
ノイズ軽減を行っているため、その弊害が細部描写の違いを
生み出しているのではと思います。
ただし、悪い所ばかりではなく、条件があえば、この恩恵を受けて
C-750UZの方がローノイズで、綺麗な結果が出る場合もあります。
（あくまでも、C-4100Zとの比較ですが？）

書込番号：2338268

CCDの大きさのみで画質の優劣は決めれない部分も有るとおもいます。レンズの性能や色や、ノイズレス画像つくりなどの要素が加味され画質が作られるだと思っています。その画質も個人によっては好みの違いなどでも変わるものと思います。事実このカメラの画質評価を複数雑誌のプロの書いた記事では（４００万画素カメラ）としての評価は高評価がほとんどです。それに私自身の評価は４００万画素として申し分無い画質と思ってます。但しC-４０Zでの比較はしてませんのでどちらが良いか評価する資格は無いかも知れませんが・・。優秀な方がここに書き込まれてるのに素人の私の反論は恐縮です。大まかに言えばCCDの大きいのに越したことは無いと思いますがは、大きなCCDでも画質の悪いものも沢山経験してきましたのであえて書きたくなりました。

書込番号：2339968

し

昨日、中古のCAMEDIA　C-750を購入したのですが、家に帰って、レンズの中に小さな白いホコリがあるのに、気付きました。モニターで見た限り、確認は出来ませんでした。まだ、ピクチャーカードを購入していないので、画像に影響があるかは分かりません。今日、購入したお店に聞きに行こうと思っているのですが、中古品なだけに色々と心配で...。やはり、新品を購入した方が良いのでしょうか？デジカメ初心者なので、どのように購入すればいいの、よく分かりません。ちなみに、価格は13,000円で購入しました。

書込番号：2282364

[ＩＲ９２]

防水加工でもしてない限り埃は入ってしまいます。
だから、ほとんどのレンズは入ってしまいます。

画像には写りませんから気にしないことです。

書込番号：2282397

[QVE]

ちなみに、レンズだけでなくファインダーの中にも
ゴミは入りますが、これはブロアなどでシュッシュッっと
拭きかけると取れますので、ご安心を…♪

その場合は、ファインダーキャップを外す必要がありますが、
C-750UZは、キャップにネジ付いてましたっけ？
であれば、それをドライバーで外せばオッケーです。
(違ってたら、ユーザーの方フォローお願いします)(汗)

書込番号：2282493

[ぶらっき〜]

買っちゃった後に、今さらそんなことを言われても・・・(^^)

13000円？めちゃくちゃラッキーじゃないですか。
ヤフオクだってその値段じゃ買えませんよ。
だから売れば確実に元は取れそう(笑)。

これは人それぞれ個人の性格によるので、同意してもらえないかもしれませんが、
「写りに関係ないことを気にしてどうする。カメラは撮ってナンボじゃないの？」
ってのが私の持論です。レンズの”カタカタ”とか。(^^)

このカメラはキレイに撮れるカメラです。
フィルム代はかかんないんだし、たくさん撮ってください。
13000円で手に入れたなんて、羨ましい限りです。

>QVEさん
ファインダ周りにネジはないですね。探してて気づきましたが、このカメラは
ファインダ周りだけゴムなんですが、チョット千切れちゃってますねぇ。(^^;)
たぶん三脚に付けたまま後部座席に放り投げるのが原因だと思います。
みなさん気をつけましょう。

書込番号：2282617

[キンクロハジロ]

￥１３０００ですか？
中古相場は３万を切ったら破格値だと思ってましたが？凄すぎですね。
発売直後に６万位で買った私としては、
ちょっと寂しい限りです。(笑）

ホコリ問題については過去ログにありますが、
構造的な問題ですので、ＩＲ９２　さん のおっしゃる通り
気にしないのが一番だと思います。

ところで、「し」って何ですか？(笑）

＞QVE　さん
E-100RSはファインダーキャップを外せるんですね。
いやあ、気が付かなかった。早速やってみます。

＞ぶらっき〜 　さん
「神戸・北野」見させていただきました。
相変わらずセンスが良いというか、さすがですね。
思わず、関西の方に旅行行きたくなっちゃいます。
しかも、一般の人が写ってないんですよ。
夜間だから、露光時間長いはずなのに。
これもやはり、
ぶらっき〜 　さんの凄さなのかもしれない。

書込番号：2282811

[QVE]

＞ぶらっき〜 　さん

フォローありがとうございました。
…という事は、E-100RSの様にファインダー内には
ホコリが入りにくいのかな…

だとしたら、デジカメ初心者（＾＾；）　さん、
私の言った事については、流してください。(汗)

＞キンクロハジロ　さん

外せるんですが、あまり度々外してると、
ネジが緩みそうなので、締めるときはあまりきつく
締めない方がいいかもしれません。

かといって、緩すぎてもネジが外れて無くなってしまう
危険性もあるので、その辺は微妙なんですが…(^^ゞ

書込番号：2283182

[ぶらっき〜]

> キンクロハジロさん
> しかも、一般の人が写ってないんですよ。
> 夜間だから、露光時間長いはずなのに。

逆です。私は人影を消すために夜景であえてNDフィルタを付けることがあります。
1秒で撮れる場面でもND8を付けて8秒露出にすれば、歩いてる人間は消えます。
ただし立ち止まってるとダメですし、白いダウンなんか着てたらダメです。
まっ、一番いいのは誰もいなくなるまで待つことですけど、一生待っても
人の流れが途切れない場合は(往々にして、そういうところは明るいですし
だからNDをつけても適正露出になる(16秒まであれば暗くならない)ので)
NDフィルタの登場です。北野は、誰もいないタイミングで撮ってるだけです。


> QVEさん
> ホコリが入りにくいのかな…

このカメラはファインダのすぐ横に視度調節のダイヤルがあるので
そこから入りやすい、というやり取りが過去にありました。

書込番号：2284773

皆さん、レス有難う御座いました。今日、購入したお店に行ったところ、もっと状態の良い物に変えて貰う事が出来ました。13,000円という安さは、OLYMPUSの方から直接、格安で展示品を手に入れたからとの事でした。通常は、中古でもこの値段では、出していないそうです。ラッキーでした。これから、徐々に使いこなしていきたいです。

ちなみに、題名は「購入したのですが...」とタイプしたつもりだったのですが...（笑）

書込番号：2285358

[キンクロハジロ]

＞QVE　さん
了解しました。程々に加減してやりますね。(笑）

＞ぶらっき〜 　さん
人影を消す為に、あえて露出を長くするNDフィルタなのですか？
うわあ…やっぱり凄いなあ。いつもいつも勉強になります。
ご教授有難うございました。（嬉）

書込番号：2285368

[キンクロハジロ]

わあ、またタイミングが？

＞デジカメ初心者（＾＾；）　さん
交換してもらったんですか、更にラッキーですね。
ホント、使いごなし甲斐のあるカメラですので
楽しいですよ。良い買い物でしたね。

書込番号：2285417

[モデロン]

レンズにほこりでしょ、掃除するなり、交換するなり当然ですよ、買ったばかりなんだから、それに１年間は少しでも不具合が有れば持っていくことですね、改善された時点で３ヶ月保証つきますから、１年がさらに延びることもあり、保証期間内に何でも問題で維持しておくことですね

書込番号：2334337

[モデロン]

訂正　問題で維持＝問題提示、

書込番号：2334348

ぴんぼけ

C750を購入したのですが、昨日は使いこなせていませんので
いつもプログラムオートで撮影しているのですが
ピンボケが多発してせっかくの記録が台無しになっています・・・；；
おもに、子供が生まれたところなので室内での撮影が多いのですが

書込番号：2265511

昨日→機能です＾＾；
何か撮影にコツが要るのでしょうか？

書込番号：2265518

[FUJIMI-D]

>ピンボケが多発してせっかくの記録・・・
室内での撮影ですと　暗いためにシャッター速度が遅くなっている可能性が高いですね。
明かりを確保できなければ　ISO400くらいまであげる必要があると思います

書込番号：2265540

[FUJIMI-D]

ピンぼけした写真の　撮影時の設定がどうだったか確認してみるとよいと思います
あとは↓　実戦テクニック・デジカメ編
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/

書込番号：2265565

[ぶらっき〜]

特別暗くない限り（新聞を読むような普通の明るさなら）基本的にピントは
合うはずですが、手ブレではなく、本当にピンボケでしょうか？

ピンボケなら再度半押しでフォーカスし直せば合う場合があります。
微妙なピンボケはわかりづらいですが、明らかなピンボケは
（慣れれば）ファイダーを覗けばわかるようになります。

またズーム目一杯(10倍ズーム)時の撮影範囲は1.2m以遠です。
これより近い場合、どうやっても撮れません。それが仕様です。

書込番号：2265581

[ぼくちゃん.]

＞ピンボケが多発してせっかくの記録が台無しになっています

室内なら、ブレでない？

書込番号：2265588

撮影時にファインダーの左側に青く付いてからシャッターを押せば合うはずですよ。
もしかすると一機押しされていませんでしょうか？このカメラは軽く押して青く付いてから押さないとうまくいきませんよ。
または、皆さんが仰るように、室内で赤いフラッシュマークがファインダー内に出ませんか？そういう時はフラッシュを焚きましょう。

書込番号：2267934

みなさん色々とご返答ありがとうございました。
FUJIMI-Dさんの教えていただいたHP参考にし
一から勉強しようと思います
手振れの可能性もあるかも・・・・
前に使ってたコダックDC260ではピンボケ・手振れがおきたことがないので
かなり悪戦苦闘しています・・・
嫁もこのカメラ嫌い・・・と
初心者には扱うの難しいのかな？

本当にたくさんのレスありがとうございました<(_ _)>

書込番号：2269872

私も　750UZ初心者ですが、薄暗い室内ではピント合いにくいですよね！
以前使っていた　700UZ　の方がピント合いやすいような・・・。
赤ちゃん撮るなら　フラッシュは厳禁ですよ！
皆さんがおっしゃるように　ＩＳＯ感度上げてみては　どうでしょう。
きれいに撮れたときは　700UZ　とは比べモノになりません。
お互い、練習あるのみですな。　がんばって下さい。

書込番号：2269900

以前お使いのカメラではピンぼけはなかったとのことですのでシャターフィー
リングの違いなどが影響しているのではないでしょうか？
１）カメラは必ず両手持ちで構え、揺れないようにします。
２）必ず合焦を確認してからゆっくりそっとシャターを切ります。ファインダ
　　ーで見ても合焦が甘いと感じたら被写体からの位置を少し変えてプリシャ
　　ターを何回か試みます。
３）Ｐモードではシャター速度が表示されますので1/10秒以下にならないよう
　　に照明やＩＳＯ感度を上げて努力します。（赤ちゃんはフラシュ厳禁）
４）やむえず1/10秒以下となる場合はカット数を増やして失敗することを前提
　　すにします。

　僕の想像では、露光時間が長くなり手ぶれが大半の原因ではないかと思いま
す。それと、暗い場所でのフォーカス動作が苦手なカメラですので合焦が不十
分ななままシャターを切ると実際の露光時にカメラが揺れてしまっている恐れ
があります。

書込番号：2270790

はわろさんニュートリノ21さんレスありがとうございます！
練習あるのみですねe(^。^)g
ニュートリノ21さんのコメント参考にがんばります＾＾
買い換えようかな？と悩んでいましたが
買う前に散々悩んで決めたので
もうしばらくがんばってみます＾＾
皆さん本当にたくさんのレスありがとうございました！
感謝！感激です(ノ_・。)

書込番号：2272651