CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

昇華型プリンター？

こん○○は！
いつも参考にさせていただいてます。
初デジカメがＣ-750なもので、いろいろ意味なく撮りまくって
お気に入りはインクジェットでプリントしてたんですが、
最近なにやら”昇華型プリンター”というものがあることを知りました。
どなたか使っておられる方いらっしゃいますでしょうか？
専用のシートかなにかを使うようなので、
　・画質の劣化はどうか？（保存がシビアなのでは？）
　・写りはどんな感じ？（黒い部分が白っぽくならないか？）
なのか知りたく思いまして。よろしくお願いします。

書込番号：1971252

[かま＿]

＞保存がシビアなのでは？

普通のフィルムのカメラの写真と、一緒に並べて日光の当たる部屋に飾っておきましたが、
印画紙の写真は色あせてしまいましたが、昇華型の方は大丈夫でした。
印画紙よりは強いみたいです。
インクジェットのプリントは飾った事がないのでわかりません・・・　すいません・・・

書込番号：1971269

インクジェット型と比較し非常にキレイだそうです。
但し、コストは高価になり、数多くプリントすする場合、懐のダメージが大きいとか。
以上、知人の話です。よって、機種等は知りません。

書込番号：1971310

[ひろ君ひろ君]

行き着けのＡ写真屋さんにオリンパスが導入されましたが
高かったので使っていません。
今は別の写真屋で４切りが１時間仕上げ８００円できるので
そちらに行きます。

対候性が高いのは確かですね。
インクジェットもちゃんとした保持層を持つ紙にプリントすれば
だいぶよくなりましたが
額装する場合はカバーつきのほうがいいです（揮発するので）。

なお、インクジェットの大切な写真を定期入れに入れていたら
一夏で張り付きました（；＿；）

書込番号：1971553

オリンパスのP-400を使っています。
保存性はインクジェットより良く色あせが少ないですね。
詳しくは書き込み番号[1953869]を見て下さい。

書込番号：1971628

[じじかめ]

昇華型プリンターを買うより、写真屋さんでプリントしてもらったほうが
ベターだと思います。（コスト及び画質で）

書込番号：1971695

A4サイズなら昇華型プリンターの方が写真屋のプリンターより圧倒的にローコストです。
気軽に自分の好みの色を納得できるまで試すことも出来ます。
インクジェットと併用して必要なときだけ昇華型プリンターを使えばコストを抑えることも出来ますね。

書込番号：1971760

いろいろなご意見・ご感想ありがとうございました。
ならびにレス遅れましてすみませんでした。m(_ _)m
力尽きてパソコンデスク上でぐっすりと・・・首が痛いです。
やはりコスト高ですか・・
写真屋サンに出すのがいいようですね。
ありがとうございました。

書込番号：1971773

http://www.alps.co.jp/brand/printer/index.htm

コイツを使ったことがあります。
カラーレーザーのような画質で普通紙でもキレイに印刷できました。
しかし印字速度が非常に遅く、インクカセットもかなり無駄が多い
ものでした。さらに紙詰まりが多かったです。

今でも使い続けている方はおられるのでしょうか。

書込番号：1972891

http//www.shinko-elec.co.jp神鋼電機のＨＰに昇華形が紹介されています。

書込番号：1976042

高い砦さんありがとうございます。
かわいいデザインですね(^^)
写真屋さんに持っていくのがめんどくさくなったら
かんがえようかな？
しかしA4サイズにしたいものがいつか撮れるかも・・・

書込番号：1977211

購入はまだ先

最近の新しく出たデジカメは「連写」対応が多いですネ。もう少し待って連写ができるデジカメが出るまで待ちます。いつかな？運動会などはやはり連写ではないと私みたいに「動きの鈍いおっさん」には向いていないということがよくわかりました。750の後継機種はいつ出るかご存知の方レスお願いします。

書込番号：1975442

[じじかめ]

C-750の後継機が出ても連写が出来るかは解らないと思います。
200万画素で問題なければFZ2なら連写できます。
また、動いている物にも、AFできます。

書込番号：1975890

連写、AFの速さならミノルタのZ1が期待できます。
とりあえずZ1の発売を待ってから考えた方が良さそうです。

書込番号：1976137

レンズの明るさ？

今まで、「C-900Zoom 130万画素」を使ってきましたが、（初心者）もうチョット、本格的なデジカメに買い換えようと思っております。
候補は、「C-750 Ultra Zoom」を狙っているのですが、
★F2.8(W)-F3.7(T)と、言うのは、他のカメラと比べてどうなんでしょうか、？...10倍にしては、こんなもんなのか、それとも、望遠にしては、チョット暗いほうなのか、わかりません。？
買う時の知識を高めたい為、漠然とした質問ですが、よろしくお願いします。

書込番号：1972048

現行の主な１０倍ズーム機で比較すれば
オリンパスC-750　F2.8〜3.7
フジFinePix S5000　F2.8〜3.2
パナソニックDMC-FZ2　F2.8
ミノルタDiMAGE Z1　F2.8〜3.5
東芝Allegretto M700　F2.8〜3.1
となりやや暗めですが
３倍ズーム機の望遠側でもっと暗い機種もありますから平均的なものでしょう。
なおこれはカタログで見ればわかることだと思いますよ。

書込番号：1972092

すいませ〜ん。勉強不足で、F値の概念が、良くつかめないもので。
また、10倍に対して、数字がどのようなものか、解らなかったもんで。

書込番号：1972574

Ｆ値は、レンズの焦点距離に対する、レンズ口径の比率のことです。
　簡単に言うと、Ｆ値が小さい＝レンズ口径が大きい。と、なります。

　Ｆ値の小さい特徴として、次のようなことがあります。
　・シャッター速度を早くできる。
　・絞りの開放値が大きくなるため、背景をぼかせた写真を撮る事ができる。
　・レンズ口径が大きくなるため、重量がかさむ。
　・色収差が大きくなるため、設計が難しい。
　・レンズが高価になる。
　・フィルターも高価になる。
　※Ｆ値の大きいメリットは上記の正反対ということになります。

　

書込番号：1974261

Sarielさん、ありがとうございます。

書込番号：1974887

740の問題点750では？

[endlicheri]

NIKONのE4300を3ヶ月ほど前に購入したデジカメ初心者です。E4300はとても気に入っているのですが、近づくと逃げてしまう昆虫や鳥などを遠くから撮影するのにいいかなとU750の10倍ズームにも魅力を感じてます。（浮気か？）ただ、すぐに購入できるほど今は金持ちではないし、物欲だけで行動しているような気もするので、いろいろなかたの使用レポートやサンプルを参考に本当に買う必要があるのか慎重に判断しようと思ってます。少し気になったのは、740のところの書き込みのオートで起動すると設定クリアになるとか、液晶モニタの撮影後の色が違うとかの問題点は750では改善されているのでしょうか？また、上に書いた撮影目的に750はあっているでしょうか？どうか皆さん無知な私の質問によろしくお願いいたします。

書込番号：1683871

野鳥撮影は↓がとても参考になりますよ。
http://www.kaede.sakura.ne.jp/~turbo/NEW/

書込番号：1683931

[m-yano]

E4300なら拡張性が高いので↓なんていかがでしょうか？
http://www.tochigi-nikon.co.jp/products/telescomicro/index.html

書込番号：1684035

[endlicheri]

ipcさんどうもありがとうございました。m-yanoさんにはE4300の購入前にも、CFのこととかで親切に答えていただき感謝しております。デジスコにテレスコですかあ。やっぱE4300もそんなに使いこなしてないし、拡張性の高さも利用しない手はないですね。NIKONもOLYMPUSも個人的にカメラメーカーとしてあこがれがあったので、ただのミーハー根性で両方買って使い分けようとかバカなことを考えていたのですがよくないですね。もう少し冷静に考えてみます。

書込番号：1684245

[endlicheri]

自分のズーム機に対する質問はここから始まったんだな・・・

書込番号：1736562

[endlicheri]

時間差攻撃2
FZ2にしましたC750もいいカメラですけど・・・

書込番号：1970606

ホコリについて

ご無沙汰してます、ばんくです。
どうも、７００の時からなんですけど、レンズにもちらほら
ビューウンドウにはかなり、ホコリがはいちゃうんですよね。
やはり、どうにもならないのでしょうか？
今のところは保証期間があるのでたぶんレンズ交換してもらえると
思うのですが、以前修理に出した時は１ヶ月ぐらい掛かりました。
仕方ないんですかねぇ。

書込番号：1958469

ホコリが入るのですか。
すごく問題ですね。今、購入を考えているんですが、これはすごく
気になります。どのロットもそうなんですかね。

書込番号：1958947

沈胴形レンズの場合はどうしても可動部の隙間から入り易いのではないで
しょうか？それで僕は購入当初から、沈胴レンズ全体を覆ってしまう方法
でプロテクトしてます。今のところ良いようです。でもボディの隙間があ
る限り完璧に埃の侵入は防げれないと思いますが・・。

書込番号：1959508

[じじかめ]

サイズは多少大きくなっても、沈胴式をやめてくれるとありがたいのですが、
各社共、なぜ沈胴式にこだわるのでしょうね。

書込番号：1959654

じじかめさんとは、年代もハンドルも似てますね。初めましてm(__)m
オリンパスの古いデジカメ（C-2000Z)持ってるのですが
山に持って行って撮ろうとしたら、天童よしみ状態
え、解りません？
天童よしみの持ち歌＝珍島物語＝ちんど物語＝沈胴物語
えーい、思い出しても腹が立ちます。
荷物に押されて、レンズが沈胴した状態で出てこなくなったのです
持って行ったデジカメで写真は撮れず・・・
当然無償で修理させました。
現在のオリンパスは、この付近丈夫になってるのでしょうか

昔、カメラバックにニコンとオリンパスを入れておいて
２階のバルコニーから落としちゃったら
ニコンはレンズのラバーに傷がついたけど異常なし
オリンパスは、ぐしゃぐしゃでした。
折角トラウマから離れられたと思ってましたが・・・残念です

書込番号：1960221

僕も沈胴形不賛成派です。理由は簡単「ポケットに入るなら良し」「ポケット
に入らなければ、一眼もコンパクトも同じ！沈胴は不要！ちゃんと、しっかり
レンズ筒が付いてるべし！」

C-750UZは沈胴にしても普通のポケットに入るサイズとは言いがたいです。
それに、それほどレンズのせり出し量はありません。だったらしっかり、
ガタ無しでプロテクターやコンバータレンズを装着できる固定レンズ筒
の方が歓迎ですね。

書込番号：1960286

、、、、流石に落下についてはどっちがどんな体勢で地面にぶつかったかで
相当違うんでそこはもう３個づつ買って単独で落下試験してみるのが正道とおもいますよ。（そこらへんを生業にしてる者です、自動車ですが。３個というのはばらつきの最小単位です）
でも、落下に対してデジカメの耐性ってのは昔から大して進歩してないですね。、ま、落ちて壊れるが買い換えの一大勢力なのは否めませんが。
沈胴、私は自分の中で賛否両論です。でも、ＵＺ７５０クラスなら普段は小さく使用時でかくで正解と思います。それ以上は一気にどーん！と大きくなっていいと思いますし、それ以下は望遠犠牲にしても小ささをウリニすべしと思いますし。
エクシリムｚとかオプティオｓとかは危うく衝動買いしそうになりました。
ほこり、、気にしたこと無かったです、今度見てみます、、、ってＵ３０しかないやんけ、わし。（ＦＺ１はミノルタＡ１の礎になりつつあり手元にないし）

書込番号：1960444

[テレ太郎]

＞ばんく２　さん　今晩は。

レンズのホコリは気になりますよね。問題はホコリの量とか大きさで
違ってくると思うんですが・・・。こういたった日常の使用範囲のなかで起こりうる問題に対してどの程度対応してもらえるんでしょうか。前回は交換してくれたんですか？　　当方もこの事には関心があります。
修理はやはり時間がかかるんですね・・・。
多少コンパクトにしても実用面においてはそんなには恩恵を感じませんね。「ポケットに入らなければ、一眼もコンパクトも同じ！」に同感。

書込番号：1960526

みなさん、ありがとうございます。
たくさんのご意見を頂き誠にありがとうございます。

まぁ、レンズ自体に入っても１０粒ぐらいならいいと思うのですが、
いかんせん、ビューファインダーには、結構入るんですよね。

この症状で修理に出したら、保証期間中だったので、レンズ筒交換
してくれました。ビューファインダーは隣にピント調節ダイアルが
ついていて、ここの隙間から入るそうです。
OLYMPUSさんの言い分では、それは、仕方ないので、修理という形で
直させて貰うしかない。というふがいない返事。

テレ太郎さん、おはようございます。ご無沙汰してます。
なんせ、修理に時間が掛かるんですよ。
１ヶ月です。しかも、保証が切れると１８０００円で交換
ですから、アクティイブに持ち歩くにしては、維持費と時間
が、掛かりすぎですね。
まぁ、私の場合はケースに入れてそれをリュックに入れて
近辺はオフロードバイクで、遠くへは８耐でも使用されている
１５０馬力のバイクで、撮りに走るので、（車では行けない
場所も多いため）今度からは、ビニール袋にいれて持ち運び
するしかないかも(;^ω^Aなんて、思ってます。
そんなにひどくないですが、今のうちに修理に出しておかないと
紅葉シーズンに間に合わないし、オークション出品の画像も
撮れないのは、何ともやるせないですね。
ビューファインダーは毎回覗く度に不快になります。
以前の機種なら、セロテープでいけたのですが、７５０は
ゴム系なので防げないです。
再三に渡り、次回製品には何とかして欲しいとメーカーへ
嘆願してますが、相手にしてくれないですね。
他は、十二分にいいカメラだと思うのですが。。。

愚痴になってしまいました。すいません。

書込番号：1961869

[テレ太郎]

＞ばんく２　さん　　今晩は。

保証が切れると１８０００円も掛かるんですか。馬鹿にならないですね。
気になる位ごみが入てったんですね。私はオーバーホールする余裕がないので次期候補購入の為に貯金する事にします。幸い今の所目立つゴミは無く助かっています。

余談ですが　ばんく２　さんは、もう少しゆっくり時間をお使いになる人かなと勝手に想像していましたが、大変アクチィブに行動されている方なんですね。８耐でも使用されている１５０馬力のバイクですか、半端じゃないですね。4輪の方には「レーダー探知」らしき物が付けてあった様ですし、こういう趣味があると撮影したい物も目に入らないのと違いませんか？本音は走っている方が好きなんでは？（笑）余計な事を書きすぎたかもしれません。失礼致しました。

書込番号：1967458

テレ太郎さん こんにちは。
いえいえ、そういうつもりではなく、例えば鈴鹿サーキットに行く
時なんかは、１時間ぐらいの距離なので、撮影目的地までの道のり
ですし、極力余分なお金を使いたくないのでＧＰＳ付のものを付け
ているだけです。まぁ、趣味の中にカメラも入っているというか、、、
ですね(;^ω^A

レンズは、大げさになりますがアダプタを付けて、その先にフィルター
をつければホコリは避けられそうです。
問題はビューファインダーのホコリですね。
これは困りもの。パーツ変えるより技術代が高いですよね。

書込番号：1968380

ズームの強い機種は？

こんにちは。v(^^)v（この板でははじめまして）

私はCANONのS45を2年くらい使用しているのですが、先日レース観戦をしに行った頃から、3倍ズームにちょっと物足りなさを感じるようになりました。（画質はとっても満足なんですが・・・）
そこで今度身内で運動会があるのを期に、ズームに強い機種を買おうかと考えています。
現在候補として考えているのは、
１．オリンパス　C-750ウルトラズーム
２．フジ　　　　ファインピックスS5000
３．パナ　　　　FZ2
といったところなんですが、どれが一番お薦めでしょうか？
また、他にお薦めはありますでしょうか？値段はなるべく6万円くらいで収まるようにしたいと思っています。
基本的にはじっくり撮影派ですが、たまにレース観戦や運動会などの動きのあるものを撮影します。
みなさんよろしくお願いします。m(__)m

書込番号：1962514

運動会で手軽に撮るならFZ2ですね。
手ぶれ補正の威力は絶大です。
但し、引き延ばしたり風景を撮るときは画素数の少なさを痛感します。
じっくり撮るならC-750UZがいいかな。
私は、高倍率ズーム機の中ではC-750UZが画質が一番良いと思います。

書込番号：1962572

[ＩＲ９２]

レース観戦で使う場合は優先度として、
動きが機敏であることば１番じゃないかな？
とくに書き込みが早いもの。
そのあとに画質。

どんなに綺麗に撮れるカメラでも、写真そのものが撮影できなければ話になんないからね。
お店のデモ機で、１枚撮ってから次の撮影が出来るまでの時間を体感してくるのがいいんじゃない。

書込番号：1962573

[トスカーナ]

こんにちは。

普段のじっくり撮影用はS45にして、レース観戦や運動会などの動きのあるとき専用に買い足されるとよいのかな？とおもいます。
となると、やはり手ぶれ補正、連写の速いFZ2がオススメでしょうかね〜。

書込番号：1962658

[isiura]

XXXG-01Wさん、こんにちは。
私のアルバムにアクロバット機やジェット戦闘機の飛行シーンを撮影した写真があります。
FZ1でシャッター半押しのオートフォーカスで撮影したものですが、良かったら見てください。
飛行スピードはレーシングカーより、かなり速いと思いますよ（笑）。
レスポンスのいいFZ1(FZ2)なら、練習しだいでレーシングカーも十分撮影できると思います。

ただS45も、じっくり撮影するには素晴らしいカメラだと思いますので
FZ2は買い増しされるといいと思います。

書込番号：1962847

[ぶらっき〜]

ISがウリのFZですが、S5000の登場でそのメリットが目立たなくなった気がします。
ISO50+ISのFZはISO200がデフォルトのS5000と手ブレにおいては同じことです。
FZのISO感度を上げれば有利ですが、画質が満足いくかどうかは判断の分かれる
ところでしょう。連写はS5000の方が文字通り一枚上手です(秒4枚と5枚)。

C-750は、高画素ゆえトリミングに耐えられるというメリットがあります。
レースは自分の意図する構図に収めるのが難しいのでトリミング
したくなりますよね？（単に私がヘタなだけ、とも言えますが。(^^;))

C-750で撮影したレースの画像です。結構トリミングしてます。
トロいのは事実ですが、撮れないわけじゃありません。
かと言って強くお薦めするわけでもありません。(^^;)
何を優先させるかですね。

フォーミュラ・ニッポン
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=800528&un=117046&m=0

Pokka1000Km
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=825418&un=117046&m=0

書込番号：1962857

皆様、短時間にこんなたくさんのレスありがとうございます。m(__)m
あまりの素早さにちょっとびっくりです。(^^;)

＞ババールさん、トスカーナさん
　FZ2の手ぶれ補正はとっても魅力です。S45でも極稀に手ぶれで失敗作が撮れる事もあるので、私のようなものには良いのではないかと思います。S45はS45で気に入っておりますので、手元に残しておこうと思っています。
＞IR92さん
　確かに書き込みの速度は実際に触ってみないとわかりませんよね。今日はこんな天候なので、今日は基礎知識を頭に詰め込み、明日にでも実機を見てこようと思います。
＞isiuraさん、ぶらっき〜さん
　おふたりの画像拝見させていただきました。いずれも被写体の特徴やその場の雰囲気が伝わってくるとてもすばらしいものと思いました。（素人なので詳しいことは言えませんが・・・）

この板に書き込みをしてから各メーカーのサイトをじっくり(?)覗いていました。蓄えた知識と皆さんの意見を元に再考していくと、C-750とFZ2の対決になりそうです。
現在までの両機種の特徴と疑問を自分なりにまとめると、
　C-750：特徴→400万画素の高画素、デジタルとあわせて40倍ズーム、画像の加工の幅が広そう。
　　　　　疑問→レスポンス（AF速度やシャッター押してから取れるまでの速度など）
　FZ2：特徴→光学で12倍ズーム、手ぶれ補正、全域2.8のF値、レンズがライカ認証。
　　　　疑問→200万画素、やや小さめ(?)のCCD
　といった所でしょうか。
できればS45並みの画質が欲しいと思っているので、今の所はC-750に気持ちが傾きかけていますが、何分まだ実機を触っていないので、今日は勉強し、明日実機を見てこようと思います。（購入しちゃうかもしれませんけど・・・）(@@)

書込番号：1963096

[ぶらっき〜]

C-750のレスポンスについて、公式発表はこうなっています。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003121

レリーズタイムラグは0.05秒ですからストレスは感じません。
私は、レースの場合は置きピンで撮りますが、押した瞬間にシャッターが切れます。
ただフォーカスの時間が要らないとはいえ、一気押しではそれなりの時間がかかります。
あくまで半押しで被写体を追いながらシャッターを切る場合の話です。
AF速度はのんびりしてます(笑)。

FZに限りませんが、CCDの大きさにあまりとらわれる必要はないでしょう。
CCDサイズだけで画質が決まるわけじゃないですしね。
画質の良し悪しは自分の目で判断すればいいと思います。

書込番号：1965133

こんばんは。

＞ぶらっき〜さん
リンクありがとうございます。m(__)m
参考になりました。

さて、今日早速地元と秋葉原を散策してきました。店頭でいろいろ見て触って、店員さんの話を聞いたりして、パナのFZ2を購入してきました。
一番の購入ポイントはやはり手ぶれ補正ですね。それと素早いレスポンス。画質の面もサンプルなどを見る限りは十分なものだったので決心しました。

C-750は画質面は抜群でしたが、AFの速度がちょっと遅く感じたこととカメラを動かしたときの追従性がやや悪く感じたこと。S5000はホールド感は抜群で、最後まで悩みましたがFZ2と比較すると若干レスポンスが・・・。
あと、やはり私レベルでは手ぶれ補正は必要かと思い・・・。

これからは広角はS45、望遠はFZ2で使い分けをして、デジカメライフをさらに満喫しようと思います。まずはあさっての運動会！

ちなみに、購入したのは地元のキタムラで表示44,800円、いらないカメラを3,000円で下取ってもらい41,800円。そこに32Mのメモリーカードをおまけしてもらいました。

書込番号：1967200

[ぶらっき〜]

納得の上、ご自分で判断された結論ですから、それでいいと思います。

私も昔は、ムキになって自分の機種を薦めてましたが(笑)、最近は
100人いれば100通りの使い方があり、たとえ5万円前後の高倍率ズーム
と機種範囲を限定したとしても、人それぞれだと悟っています。(^^)
去年の今頃はオリンパスの独壇場だったんですが、選択範囲が広がった
ということはユーザにとってはありがたいことですね。

書込番号：1967352