CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

背景ぼかしたい。

いつもblackyさんのｃ-750サンプルを参考にさせていただいております。
私も同機を所有しているのですが、背景をボカしての撮影が上手くいったり、失敗したりと落ち着きません。皆さんは、どのような設定で撮影を行っているのでしょうか？私は、ズーム最大、f3.2で撮影をしております。

書込番号：2776036

[瑞光３号]

カメラの設定以外にも、“被写体と背景の距離”が重要です。

折角最大望遠・絞り開放でも被写体と背景の距離が少ないと、どちらにもピントが合った
ように見えてしまいます。背景との距離を開けて撮影してみて下さい。

書込番号：2776112

[100-400IS]

＞私は、ズーム最大、f3.2で撮影をしております。
ならあとは、写したいモノ（ピントの合っている）と背景（ぼかしたいもの）の
距離を離すようにしてみて下さい。
被写体と背景が近い場合はピントが合ってしまうので、
撮影する時に撮る角度を変えて背景が遠くになるようにするといいでしょう。
（この条件で出来る場合だけですけど）

書込番号：2776162

[100-400IS]

瑞光３号　さん と同じことです。
かぶってしまいました。

書込番号：2776172

[影美庵]

“被写体と背景の距離”も重要ですが、”カメラと被写体の距離”も重要です。
この辺りのことは、”被写界深度”が理解できればすぐに分かることですが・・・。

書込番号：2777158

[ぶらっき〜]

ななおーーさん、こんばんは。

恐縮です。既にご覧になられたかもしれませんが、以前ボケ味をまとめた
アルバムを、先ほど3枚ほど差し替えましたので、再度ご紹介します。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=851145&m=0

コンパクトデジは（ズームが効くとはいえ）ボカすのが難しいですよね。
理論的なことはみなさんがおっしゃる通りですが、一つ気になったのが

> 私は、ズーム最大、f3.2で撮影をしております。

C-750のズーム最大時の開放F値はF3.7ですよね？
うっかり勘違いならいいんですが、本当にF3.2で使っているのであれば
それはテレ端ではないハズです。F3.7以外の表示なら「おいおいテレ端
じゃないぞ」といういい合図になると思います。

みなさんのアドバイス以外で私が気をつけているのは
当たり前のことですが「背景に何がどう写るのか」を意識することです。

06のお猿さんは、お猿さんを撮った結果、背景はああいう風にボケただけで
なんの工夫もありませんが、それ以外は背景を（距離だけでなく明るさや
色を含め）意識しています。

07の背景は生い茂った木の葉の間から漏れる光が丸くボケたもので、
一眼っぽいですよね。(^^) もちろん本物には遠く及びませんが。(^^;)

上手くボカすコツは、「中途半端に暗いとノイジーで上手くボケない」とか、
とにかく撮りまくって「この背景だとこうボケるだろう」とイメージできる
ぐらい経験を積むことじゃないでしょうか。
一杯撮って一杯失敗してください。(^^)

書込番号：2777240

皆様、返信ありがとうございます。
1日でこんなにも多くのアドバイスをいただけるなんて・・・
本当に感動しました！！

被写体と背景の距離も重要ですね。
開放F値はF3.7でした。私の入力ミスです。

昨日、カメラをさわっていて思ったのですが、
背景をボカすのにマクロ機能を使ったりはするのですか？
またの質問ですいません・・。

色々、失敗を繰り返し上達していこうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：2779996

[ぶらっき〜]

私のボケ味サンプルの03のハイビスカスはスーパーマクロで撮ったものです。

単純な比較はできないと思いますが、スーパーマクロとテレ端開放と、主体が
同じ大きさになるように撮影した場合、どっちが背景はボケるんですかね。
影美庵さんあたりがご存知だと思いますが、私はそもそもスーパーマクロの
仕組みさえ理解していないので(笑)わかりません。(^^;)

私は、背景をボカすためというよりは、やはり寄ってデカく写すために
スーパーマクロを使っています。結果的にボケますけどね。

書込番号：2780834

[影美庵]

ななおーー　さん、ぶらっき〜 　さん こんばんは

マクロにすればぼけ易いというのは、カメラと被写体との距離が短くなった為に、ぼけただけです。
先のレスで背景との距離以外に、被写体までの距離も重要だと言ったのはこのことです。

スーパーマクロとテレ端開放時の”ぼけ”の件、私はこの機種を持っていないので良くは分かりません。
（オリ社の製品ではE-10とC-5050Zだけです。）

スーパーマクロだとズーム位置はどこかで固定されると思います。その焦点距離が分かれば、被写界深度は計算可能です。

但し、被写界深度とは”ピントが合っていると見なせる範囲”のことですから、範囲から外れた場合、”どの程度ぼけるか”とか、”ぼけ具合”までは分かりません。

ぶらっき〜さんも言われていますが、メインの被写体だけでなく、背景にも気を遣い、何がどうぼけるか（ぼかすか）を常に意識することだと思います。
（言うのは簡単ですが、実行するのは難しい事です。私など画面の中央部にしか意識が行かず、被写体の一部が画面外で切れてしまっている事が多々あります・・・。）

書込番号：2781713

動画を撮る

1600＊1200のサイズで音声付動画を取れるんみたいですが、,3200＊2400のサイズでも動画をとれるんでしょうか？

書込番号：2682394

1600×1200は静止画のサイズです。動画のサイズは320×240と160×120です。

書込番号：2682410

[srapneel]

画素数160×120、320×240の動画のことですね。
どちらでも音声付動画が撮れるようです。音声付きの場合の撮影可能時間目安は256Mで320×240が約12分、160×120が約50分、16Mでそれぞれ46秒と約3分と公開されていますね。
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/DI003598J.html

書込番号：2682428

本当だったら。。。。すごいよね♪
八百万画素の動画って、八幡のおろちを
見る場合、迫力あって、素敵ですね。。。。
動画みるのだったらCー７７０の方が
大きく、長く撮れるとおもいます。。。。よ♪

書込番号：2682438

リモコンについて

今回、買い増しでC-750を購入しました。
以前から愛用しているC3030のリモコンが750にも使えるのですが
そのリモコンのことです。

C3030標準添付品のリモコンが9ヶ月目くらいで使用不能になり
メーカ保証は本体（カメラ）だけのはずですが購入店で相談して
みたところ快くリモコンを交換してくれました。
その代替品はわずか3ヶ月で使えなくなり、今は3個目を購入して
使用しています。(これはまだ動作していますが）

RM-1ってこんなに早くだめになるのでしょうか？
キャノンのリモコンは全然長持ちするのに・・・。

もちろん電池は新品に換えてもダメでした。
20年位前のテレビやビデオのリモコンはよく接点の
コーティング(ボタン裏）が磨耗して動作不良になりましたが
最近はこんなリモコンも見かけなくなりました。

本機で使用可能な他社製リモコンなどご存知でしたら
教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：2664939

[kitayanm]

今晩は、うりょりょりょさん
数カ月でダメになるんですか？一時、生産が追い付かない時期がありましたから仕様が変わったのかも知れませんね
私のRM-1は、C2000Zの時から使用していますが（使いはじめてもうすぐ5年）、未だに大丈夫です。

今使われているものがそのままもってくれたら良いですね

書込番号：2670388

kitayanm様
返信ありがとうございました。

＞一時、生産が追い付かない時期がありましたから
そんなこともあったのですか。リモコン需って案外多いのですね。

最近はリモコンをビニール袋に入れたりして
ほこりがつかないようにして使っています。
接写の際、ブレ防止にリモコンが必需なのです。

また何かありましたら、教えてくださいね。

書込番号：2671133

僕はC-2100UZを購入したときのリモコンを使い続けてますが問題なく使えて
ます。天体撮影では必須アイテムで激しく使ってたものですが、まだ使えて
ます（＾=＾）

＞本機で使用可能な他社製リモコンなどご存知でしたら
＞教えていただけないでしょうか？

　試したことは無いのですが、テレビ用の学習リモコンというのがあります。
これは、ものまねと同じ原理で、最初にRM-1をこのリモコンに向けて発光パタ
ーンを記憶させてしまいます。以降、学習リモコンで代用できるようになるは
ずですが・・・？安いもの（\2,000前後）で試されたら如何でしょうか？

書込番号：2678492

タイムラグ

3030を持っているのですが　何を買い換えようか迷っています。シャッターを押して　実際撮れるまでの　タイムラグってありますか?

書込番号：2631695

Ｃ７５５を使っていますが、若干タイムラグを感じますね。
でも他のデジカメと比べたら普通じゃないのかな。

買うなら新機種のＣ７７０か、Ｃ７５５がいいですよ。
特にＣ７５５は在庫処分で３万円以下で買えた人がいるみたいです。

書込番号：2635578

どうして古い機種のほうが高いの？

Ｃ７５０とＣ７５５を比較した場合、Ｃ７５５の方が新しい機種だと思うのですが、どうして価格は
Ｃ７５０の方が高いのですか？機能はＣ７５５の方がプリンターに直接接続できる分だけ上と聞いているのですが。

書込番号：2615031

[goodidea]

それは企業の努力と、戦略と、需要と供給・・・・。

このような価格構成になるカメラは幾つも見たことあります。それほど気にすることないです。

書込番号：2616445

Ｃ７５５はまだ在庫があるので安い店でも販売しています。
３月の始めのころは３万２千円代でした。
家電量販店では在庫処分や決算セールで２万円代で買った人もいるみたいですね。

Ｃ７５０は安い店では売り切れたので、高い店が売れ残っているだけです。

書込番号：2617361

C750の総合評価を教えて下さい。

カメラにはあまり詳しくないのですが宜しくお願いします。
Ｃ７００を使っていたのですが、ズームの動力部？が異音を発っするようになり、ズームにした後元に戻すとシャッターが切れずフリーズしてしまい、ほとんど使えない状態になってしまいました。
それで買い替えを検討中なのですが、値段的にＣ７５０かＣ７５５あたりにしようか、または他社の機種も検討した方が良いのか迷っています。もしかしたら修理して使い続けた方が良いのかも知れませんが・・・（２年半ほどほぼ毎日のように使っているので寿命？）
被写体は試合中のサッカー選手や娘の行事、風景・オークション用写真など様々です。画質やバッテリーの使い勝手・寿命、連射性能、記録メディア・Ｃ７００と比べて改善・優れて点など総合的に評価してくれる方宜しくお願いします。

書込番号：2492443

[FUJIMI-D]

毎日のように使っているのだったら小型軽量化されたC−770 Ultra Zoom
はどうですかhttp://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0216/olympus2.htm
発売がまだなので待てないかな。

書込番号：2492490

[FUJIMI-D]

他社の機種で対抗馬はパナのＦＺ2でしょう
Ｃ７５０とＣ７５５は過去ログにたくさんあります
Ｃ７００を修理するのなら　中古ねらいでもいいかもしれませんね
きっと同じくらいの値段になると思いますし。

書込番号：2492628

FUJIMI-Dさん
早速有難う御座います。
ＦＺ２は結構いい感じですね。
先ほどケーズで他社のカタログを貰って来て検討していたのですが
今のところ「DIMAGE Z1」「C-755」「C-750」「FZ2」
あたりが良いかなと思っています。
修理は安くて１．５〜２万前後になるとのことなので
新しい物の方が安心して使えるかな〜ということで見合わせてます。
Ｃ７７０もちょっと検討しましたが間に合いそうもないので
今回はパスします。
画質に関してはカタログではどれも綺麗に撮れているので
甲乙付け難いですね。
撮影時のタイムラグに関しては、過去ログからもオリンパスは
少し性能が劣るようですし・・・
今のところ、Ｚ１が一番良い感じですが、
Ｃ７５５も捨て難い感じがします。
価格で疑問があるのですが
Ｃ７５５の方が最新機種なのにＣ７５０より
安いのはどうしてなのでしょうか？
何か性能に大きな差があるのでしょうか？
知っている方いらっしゃいましたら教えて下さい。

書込番号：2493344

c-750は生産中止になっているので、新規入荷が無く、取扱店も減ってきています。　在庫を持っているお店が値下げしないだけだと思いますよ！
ｃ-755は　もうすぐｃ-770等が出てくるし、競争店も多いので値下げしているのでしょう。
性能的には　ｃ-750よりｃ-755の方が、ピクトブリッジなどの新機能が追加されている分　お得と思います。

書込番号：2514308