CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

C750のホットシュー

外部フラッシュを付けようと思うのですが、どうなんでしょうか？
ちゃんと動作してくれるのか不安です。
オリンパスUSに750の取説があるのですが、当然英語なので読めません(^^;

書込番号：1567721

[ジェド]

純正アクセサリーなら問題ないんじゃないでしょうか？

書込番号：1567731

バッテリが・・・

バッテリが単三電池４本ってのはキツくないですかね？
欲しかった機種だけにきついなぁ・・・。

書込番号：1566449

[ロータスSPIRIT]

・ＣＲ−Ｖ３　リチウム電池
・単３リチウム電池
・単３ニッケル水素充電池
・単３ニッカド充電池
これだけのパワーソースが選べれば特に問題ないと思いますが……。
上級機種のＥ−１０やＥ−２０も、単３電池４本のバッテリーケースが標準仕
様ですし。単３ニッケル水素電池を使えば、十分使用に耐えうると思います。

書込番号：1566545

C2040ユーザーです。単三電池はいざと言う時に入手しやすいし、単３ニッケル水素充電池は持ちが良いですよ。
キツイの意味は何でしょう。重たいのが困るからですか。
逆に最近のオリンパス製品には単三電池が使用できない製品があり、それが気になってますけど。

書込番号：1567200

[ＩＲ９２]

考え方の違いで、どちらを選ぶかは消費者の自由です。

電源が大きい→モータに力がある、ズーム、ＡＦが早い。長時間撮影に耐える。

電源が小さい→モータに力がなくギアダウンでトルクを出す為に動きが緩慢。くどいから省略。上記の反対。

書込番号：1567287

まぁそうですね。

この機種はポケットに入れて持ち歩くタイプではないですからねぇ。

ありがとうございました；。

書込番号：1567706

C−７５０とＣ−７３０の

大きさと画素数を気にしなければ、７３０でも便利に使用できるかな
特に７５０のほうが便利だぞと言うものがあるのでしょうか
いま考え中なのですどなたかお知恵拝借！

書込番号：1565913

[たつま]

小さい事。

書込番号：1565925

[ＩＲ９２]

７５０の方がスピードアップされていると期待します。
実際使ってみないとわからないけど。

書込番号：1566208

[EF8]

ストラップが両側支持なんてどうでしょ。

書込番号：1566231

[じじかめ]

画素数もですが、ＣＣＤサイズが大きくなったことの方が大きな差かもしれません。
いずれにしても、発売されてからユーザーの評価やアップされた画像を見て
からの判断が妥当かと考えます。

書込番号：1567318

[ぶらっき〜]

あとはホットシューが付いたことですかね。
使わない人には関係ない話ですが。(^^)

書込番号：1567326

デジカメ (OLYMPUS) CAMEDIA C-750 Ultra Zoomについての情報

CAMEDIA C-750 Ultra Zoomとc-730と画素数と、大きさも小さくなったが、気にしなければ７３０でも良いのでしょうか、それとも何処か大きく変わったことがあるのでしょうか、考え中なのです、

書込番号：1565893

手振れ具合

子供のサッカーの試合を、光学３倍ズーム機で（無理して）撮りながら、やはり高倍率カメラがほしいと思っております。そこで、気になるのが手振れ補正機能です。このＣ−７５０は７３０に比べ、多少よくなっていますが、どの程度でしょうか（発売されて、使用状況を聴くしかないか）？
　松下のＦＺ−１もありますが、時にはＡ４まで伸ばすこともあり、２００万画素が気になります。ＦＺ−２（当然３００万画素以上でしょう）とありますが、近々発売があるのでしょうか？

書込番号：1464852

一脚を使用すれば、手ぶれ補正は必要ありません。

書込番号：1466749

一脚（モノポッド）あるといいですよ
手振れ防止だけでなくパノラマ撮影時に上下のバラツキも最小限にできます

書込番号：1514824

手ぶれ補正機能

はじめまして、カメラの事にぜんぜん詳しくないので、教えて下さい！
なぜC-750というか、OlympusさんのUrtlaZoomシリーズには
手ぶれ補正機能がつかないのでしょうか？
Panasonicの手ぶれ防止機能のような技術が単にないからですか？
それともカメラ固定でとればＯＫというメーカーさんの考えですかねぇ？

『手軽に撮影』をモットーにするとしたら、この機種は買いでしょうか？
手ぶれ補正機能が無いのはかなり気になります・・・。

書込番号：1490997

＞OlympusさんのUrtlaZoomシリーズには
＞手ぶれ補正機能がつかないのでしょうか？

Ｃー２１００には、ついてましたよ
単にコストダウンじゃないですか？
買いと思えば買い

書込番号：1491178

E-100RSにも付いてたゾ
知りたい事が何なのかわかっているなら、まず、ネットで検索

書込番号：1491194

[ＩＲ９２]

特許がらみでコストがかかるんじゃない？

ｃ７５０に手ブレ付けて１６万だったら買う？
Ｅ１００ＲＳの定価は確か１６万円。今ならそこまで高くはならないだろうけど。

書込番号：1491678

[ぶらっき〜]

＞『手軽に撮影』をモットーにするとしたら、この機種は買いでしょうか？

買いじゃないと思います。

手ブレが心配なら、みなさんが紹介された。オリンパスC-2100UZやE-100RS、
あるいはキヤノンPowerShotPro90ISがIS(手ブレ補正)付の10倍ズームです。
ただしどれも製造を終了しており、入手困難(新品入手は不可能に近い)です。

パナのFZ1じゃ不満ですか？『手軽に撮影』をモットーにしていると思います。

書込番号：1492558

[QVE]

＞giggs11　さん

おそらくFZ1は、画素数が低いので敬遠されたのだと思いますが
A4サイズ以上に印刷する予定がないのであれば、
とくに200万画素と言うのは、気にされなくても大丈夫かと思いますよ。

ちなみに、私のアルバムはオリンパスのE-100RSで撮ったものですが
手ブレ補正機能は付いてます。(ですので、技術はあります)(笑)

書込番号：1492592

うろ覚えの知識で恐縮ですが・・・

確か、オリンパスが採用していた手ブレ補正機能は
キャノンが特許を持っている技術でしたよね。

giggs11　さん

FZ-1は駄目ですか？
2L相当までなら、充分、実用的だと思います。

書込番号：1494170

[じじかめ]

参考まで（下のほう）
http://www.digicamezine.com/digicame/makermatrix.htm

書込番号：1494335

みなさん、ありがとうございます！
手ぶれ補正機能は他の機種にあったんですね。
ぜんぜん調べずに聞いてしまい申し訳ございません。
やっぱりコスト削減、価格を押さえるといったとこでしょうか。

手ぶれ補正はやっぱり素人の僕には必要な気がしました。
設定のほとんどをＡｕｔｏで行えたほうが簡単だなぁって感じです。
ＦＺ１も見てみました。確かにいい感じですね！
なんとなく、もうちょっと待てばＦＺ２（？）とか出そうですし、
その仕様を見てから選ぼうかな。って思いました。

ちなみに、ＦＺ１とＣ−７５０を比較して、Ｃ−７５０を選ぶとしたら、
その理由は何ですか？やっぱり画素数ですかねぇ。
僕にとってはあまり使わない機能になると思うのですが、
シャッタースピードをマニュアルにできるって言うのは、
大きな事なんでしょうか？

ああ、また聞いてしまっています・・・。

書込番号：1496942

>シャッタースピードをマニュアルにできるって言うのは、
>大きな事なんでしょうか？
カメラの判断をどこまで受け入れることができるかなんだけどね。
使わない人は使わないよ。

書込番号：1496987

[ぶらっき〜]

＞シャッタースピードをマニュアルにできるって言うのは、
＞大きな事なんでしょうか？

私は、それが最大のポイントです。
よって、マニュアルのないFZ1は選択肢に入りません。

＞僕にとってはあまり使わない機能になると思うのですが、

撮り方の幅が広がるというだけで、撮れないわけではありませんよね。
使わないならC-750のアドバンテージにしなければいいだけです。
つまり、動画を撮らない人が、”音声付動画”があろうがなかろうが
「俺には関係ないなぁ(どうでもいいや)」ってのと同じです。

FZ2はFZ1に不満(要望)のあるユーザ(あるいは購入検討者)が
「次はこうして欲しいな」という希望を並べているだけだと思います。
750が730発売から半年で発表されたので「FZ2もそろそろ」と期待しているだけ
で、なんの根拠もないような気がします。「いつかは出る」でしょうけど。(^^)
でも1/3.2型300万画素のCCDが開発されたら”即”発表でしょうね。

書込番号：1497068