CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

運動会撮影、結果は大満足でした

初めまして。
150万画素単焦点のデジカメとフルマニュアルの古い古い一眼レフを使っていたのですが、このたび、C-750ユーザーになりました。

使用目的は、仕事の資料撮影と子供の幼稚園行事撮影です。
先日、早速運動会を撮ってきました。
AFのスピードが遅めだとあちこちで読み、カメラ慣れしてない私に運動会撮影なんてできるかどうか不安だったのですが、とてもよい表情がたくさん撮れました。
失敗も何枚もありましたが、デジカメなのでどんどんシャッターが切れて、いいですね。

運動会前には、子供と一緒に公園に行って、カメラの練習をしてみたのですが、普段カメラをかまえると、子供はどうしても「カメラ向けポーズ」を取ってしまうのですが、C-750くらい望遠だと、撮っているのも気付かれず、自然な表情が撮れて驚きました。
よちよち歩きのころから、このカメラがあればなぁ……と思うと、悔しいくらい(笑)　大満足の1台となりました。

ただ、仕事にも使用するつもりで購入したのですが、
子供の撮影をメインに機種を選んでしまったため、多少不便な所があります。
室内で大型什器を仕事の資料として撮影しているのですが、広角側がほんの少し狭いんです。コンバーションレンズの購入も考えているのですが、カメラの知識がほとんどないため、実際取り付けるとどんなものなのか想像ができません。
画像が極端にゆがんだりしないのでしょうか？
また、暗くなったり、フラッシュが使えなくなったりしないでしょうか？　持ち運びにかさばったり重かったりしないでしょうか？

コンバーションレンズに詳しい方、ご使用中の方がいらしたら、アドバイスをいただけると幸いです。

書込番号：2027572

私はC-2100UZでオリンパスのワイコンWCON-08を使用しています。
周辺部の画像の流れもなく画質は満足できる物です。
但し、大きく重い点、フラッシュのけられがある点は要注意です。
このため室内で撮影するときはフラッシュを使わず被写体を照明で明るく照らして撮影する必要があります。
現在はオリンパスのWCON-07が販売されているのでこちらがお勧めです。
WCON-07のレビューは以下のサイトが参考になります。
http://carulli.maxs.jp/lens/lens.htm

書込番号：2027596

幼稚園児の母　さん、こんにちは。
レイノックスのDCR-6600Pro 広角レンズ 0.66X
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/c750uz/index.htm
なんて言うのはいかがでしょうか。
確かに大きく重くなってしまいますが、その分、安定しやすくなると
思ったりします。
レンズ部分をクリックすると、どんな感じで撮れるかが分かります。
使用するに当たってはレンズを取り付けるためのアダプタが必要に
なります。
もちろん、レンズが増えるので、若干暗くなります。が、屋外なら
問題ないと思います。室内撮影は手ぶれが起こりやすくなります。
また、レンズが大きいのと視野が広くなりますので、外部フラッ
シュの使用をお勧めします。
持ち運びについては、やはり、なにかバッグが必要になりますが、
自分の納得のいく写真を撮られる場合はあれば便利ですよ。

書込番号：2027634

私もワイコン選ぶ時に非常に悩みました、、最終的に純正のWCON-07、raynoxのDCR-720まで絞り込みました。。この二つに絞った理由ですが、まずkenko製のワイコンは記憶が定かではありませんが以前この掲示板で評判が良くなかったのでやめ、そして予算が最高でも純正品以下にしたかったのでraynoxのDCR−6600pro等は候補からはずし、画角的にこの二つが残ったわけです、、
結局純正品にしましたが、その理由は
http://kazutoku.maxs.jp/Zoom_Club/CL/FZ1E5700CON.htm
のページ等で画質を検討した時、ネット上で純正品の評判が良い上、周辺部の画像が純正の方が良いと思った（あくまで主観です）、歪曲がDCR-720よりWCON-07の方が少ないので水平がずれてしまった時にまだ目立たないかなと思ったのと、さらにDCR-720を購入し満足できず、純正品を追加購入するのは避けたいという考えからでした。。

実際WCON-07は大きさこそ大きいですが、慣れれば大した事はなく、画質にも大変満足しています、、アルバム（C750UZ画像♪）の最後の３枚にWCON-07を使用した写真がありますのでよければ参考にしてくださいm(__)m

書込番号：2028836

パパールさん、ばんく２さん、han17さん
返信をありがとうございました。
やっぱり、コンバーションレンズを取り付けると、かなり重くなってしまうのですね。
仕事先（取引先）でカメラを取り出した時、あまり大袈裟な機材で撮影したくなかったのと、持ち運びにはなるべく軽いといいなと思っていたので、「仕事用」には多少無理がありそうです。
（仕事用を優先させるなら、やっぱり広角側が32mmくらいからのものを買うべきだったかなと多少後悔中）

でも、屋外撮影の結果は大満足ですし、ワイコンを取り付けるとまた違った風景写真が撮れそうですね。
先日、C-750で雲を撮ってみたら、画角が狭くてびっくりしました。
（普段、ほんとに写真撮らないんです）

このカメラでどんどん写真を撮りたいし、仕事に使うという点でもまだ諦めきれない（重いのと恥ずかしいのを我慢するかな(笑)）ので、もう少し考えてみようと思います。

買うなら「純正」ですね。
それからレイノックスのDCR-6600Pro 広角レンズ 0.66Xも、よさそうですね。歪みがとても少ない所がいいです。予算オーバーなので、中古のオークションをしばらくチェックしてみようと思います。

どうもありがとうございました。

書込番号：2033456

コンサート撮影

初めまして。この度C-750ユーザーになりました。

買うときにはここの掲示板を参考にさせて頂きましたので、
皆さんの参考にでもなればと思い感想を書かせていただきました。

普段はミノルタの銀塩一眼を使っており初デジカメです。
もちろん普段のスナップなどにも使いますが、一番の目的はアマチュアピアノのコンサート撮影です。

撮影の条件としては

ホールの最上段からステージを狙うので300mm以上の望遠ズームが欲しい。
で、なにより大事なのが撮影時に出来るだけ静かなこと。
音を出さないとなるとミラーが動くデジタル一眼もダメかな〜。
普段使うにはＡ１もよさそうだけど、今の銀塩と焦点距離が同じになるし、コンサートには望遠が物りない。撮影条件としては暗めで厳しいかなとおもいましたが、高倍率コンパクトデジカメを試してみることに決めました。（銀塩一眼レフとバッティングしない使い方が出来て楽しそうだし）

Ｃ−７５０にした理由は
個人的にはキャノン、フジ、オリンパスのデジカメが露出やカラーバランスが安心して使えそう。
パナのFZ-1,2もレンズは魅力だったのですが、200万画素が気になった。（後でＦＺ−１０が発表されましたが）
ミノルタのＺ１も興味があったのですが、撮影日が１０/１０で断念。
今ではＣ−７５０は対抗機種に比べると一番暗いレンズですが、４００万画素で絵も綺麗であること、リモコンも使えることが決め手になりました。で、Ｔ−ＣＯＮ17とＲＭ−１も入手して撮影してみました。

普段使いとしてはコンパクトボディだし普段のスナップの写りは文句無く、大変満足しています。

コンサート撮影の感想は

いくらデジカメとは言ってもズームやシャッターで少しは音が出るので、大きな音で演奏中以外はやはり周りに気を使います。まあ何とか許容範囲でしょうか、周囲３ｍに聴衆がいなければ問題ないと思います。
今回のホールでは、テレコン使用の最大望遠時で上半身が入るくらい、広角はケラレが出る直前で、フルコンピアノが全部入るくらいで画角的には丁度でした。
しかし予想していたとおり、ＩＳＯ200、F3.7開放で、シャッター1/6〜1/15位とやはり厳しく、三脚を使ってもシャッターブレしそうなのでリモコンを使いました。ピアノは綺麗に写っているのにほとんど被写体ブレしてしまいました。でもＡ４にすると人は少しボケるもののサービスサイズ程度なら何とか見れそうなのが何枚か撮れました。初めてにしてはまずまずの出来かなと思っています。

慣れの問題でしょうが、シャッター半押しもリモコンもＡＥＬ＋ＭＦも思いどおりの瞬間は難しい。
特に低速シャッターで動作が静止するタイミングを見計らっての撮影では偶然のショットに期待となり、Ｓ5000やＺ１の連続撮影機能？が欲しくなりますね。
この条件で1/30以上のシャッター速度を得るには感度アップ（ＩＳＯ400はノイズが多そうなので今回は試していません）かF2.8が必要かな。
FZ-10のレンズとＺ１やＡ１のＡＦと連続撮影があれば下手な腕をカバーしてくれそう。

今回はビデオとデジカメの同時撮影で三脚２本で設置位置も違うし（ビデオは鍵盤の正面、カメラは斜め前方より）、やはり移動や操作時の音に気を使いますからなかなか大変でした。

でも、僕のような撮影条件だとデジカメよりはビデオカメラの静止画の方が撮影しやすいかもしれません。もちろん画質はまだデジカメには劣りますが今は画素数だけなら300万画素相当だし、レンズは大口径手ブレ補正付１０倍ズームは当たり前、操作時の静音性も優れている。（うちのビデオは少し前の静止画100万画素機なので写真としてはちょっと厳しいです）。デジカメの進歩はすごいですがビデオカメラからのアプローチも期待してます。
いろいろ書かせていただきましたが、Ｃ−750を手に入れて満足しています。これからも使い込んでいきたいと思います。
以上長文失礼しました。

書込番号：2027454

モータスポーツの撮り方。(F1)

[ぶらっき〜]

みなさん、こんにちは。
鈴鹿サーキットで行われたF1日本グランプリに行って来ましたので、
アルバムにしてみました。順番に演出はありません。単純に撮った順です。
全てTCON-17使用。金曜日（01-13）のみND2使用。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=849423&m=0

鈴鹿ではFZや(私には１と２の区別が付きません。(^^;))、S5000も見かけまし
たが、それより遥かに多くのC-750を見かけ、売れていることを実感しました。
勿論、私がユーザーだから「目に付いた」というのはあると思いますが。(^^)

モータースポーツを撮る人はそれ程多くないと思いますが、
私なりのC-750でのモータースポーツの撮り方を紹介します。

01から13はいわゆる"流し撮り"です。シャッタースピードはほとんど1/100秒です。
(うまい人はもっと遅いスピードで撮ってますが、私には無理。)
置きピンですが、シャッター速度優先で撮ると、前もって半押しにしたポイントで
AEロックされてしまい、実際にシャッターを切るポイントと露出が違うと、結果が
思わしくないので「Mモード」で撮りました。
ですから露出補正は全て"０"ですが、MモードだからExifが"０"になっているだけで、
ファインダ右上の指標は-0.3だったり-0.7だったりしてます(車の色で変えました)。

14-20はAFで撮っています。確かにこのカメラのフォーカス速度は速くないかも
しれませんが、例えば18ぐらいの動き(1/125秒でタイヤがあの程度流れる)なら、
テレコン使用・(暗かったので)絞り開放のシビアな条件でもあの程度は撮れます。

20は残り４周(L4)のサインボードですが、この頃になると曇り空が本当に暗く
シャッタースピードも1/60秒ですが、一脚を使えばテレ端＋TCON-17でもブレ
ずに撮れました。いくらなんでもテレコン使用で1/30秒は無理だろうと判断し、
ISOは100にしています。

一眼は必要ないかも。(^^)　なんちゃって一眼で撮ればそれは綺麗に撮れるでしょ
うが、少なくともこの価格帯の高倍率ズーム機で、これ以上のものが撮れるのか。
使ったことがないのでわかりませんが、少なくとも私はC-750の画に満足してます。
長文失礼しました。(P.S.オリンパスはフェラーリのスポンサーです。表紙参照)(^^)

書込番号：2023828

[トスカーナ]

おはようございます。

僕はF1が大好きなんですよ、現地に行けて羨ましいなぁ〜。
そして迫力ある写真が見れて凄く嬉しいです、、、と先に感情が出てしまいました（汗）

置きピンの流し撮り素晴らしいですね！！見入ってしまいました。
そこでぶらっき〜さんに質問なのですが、「フルタイムAF」は試されてみましたでしょうか？
もし試されてたら、そこら辺の感想なんかもお教え願いますか？

僕はF1ほど速くないですが飛行機の撮影の時にフルタイムAFを使ってみたら若干早めにフォーカスが合うのを実感したことがあるんですが、あくまで感覚的なものだったので他の方がどう思われてるか伺ってみたかったんですよ。

あとこの機種は、メモリの書き込み時間の関係から連写機能使うより単写で撮ったほうがスムーズに行くことが多いようですね。

あっそれから、写真の20番以外の写真でも三脚か一脚を使用されていたのですか？手持ちだとしたら素晴らしいな、、と思ったもので。。

すみません、質問だらけで・・・
宜しければお教えください。

書込番号：2024252

[テレ太郎]

ブラッキー　さん　　今日は。

モータースポーツは大好きです。流し撮りの画像はとても鮮明でF-1カーの金属音が聞こえてきそうです。ちょうどタイミング良くこの様な画像を写され、皆さんも期待していたんではないかなと思います。やっぱりブラッキー　さんはやってくれましたね。何故か安心しました・・・。
質問なんですがマニュアル設定でもNDフィルターは使ったほうが良いのでしょうか？

余談ですがF-1は昔、富士スピードウエイで行われた時に、右回り第一コーナー看板の最上段に登り観戦したのを思い出しました。その時1コーナーのセフティーゾーンに入り撮影していたカメラマンにフェラリーが突っ込む事故がありました。救急車で運ばれて行きましたが、その時、私のいた所はわずかに35m位の距離でしたが、そのまま、無常にもレースを夢中して見ていました。後日、不幸にもそのカメラマンは無くなった事を知りました。ちなみにその時のドライバーはジル・ビルヌーブでしたが、彼も既にこの世の人ではありません・・・。

書込番号：2024377

[ぶらっき〜]

＞トスカーナさん、こんにちは

全てはこの日のために買ったカメラとテレコンですから気合を入れました(笑)。

フルタイムAFは使っていません。というか試したことがありません。(^^;)

連写も、連射と呼べないぐらいショボイこともありますが、シャッターを切った
直後のブラックアウトで私は被写体を見失ってしまうため(笑)、使いません。

全て(20枚とも)一脚使用です。風景や花の撮影では昼間でも三脚を使いますが
カメラを動かす流し撮りでは、少なくとも私にとっては、一脚使用がベストです。
役に立つアドバイスが一つもなくてすみません。(^^;)


＞テレ太郎さん、こんにちは

流し撮りの場合、シャッタースピードを自分で決めますよね。
今回私は1/100秒と決めたんですが、絞りは目一杯絞ることにしました。
被写界深度をなるべく稼ぐ(深くとる)ためです。
背景はボケた方が綺麗なので被写界深度は浅い方がいいのですが、
背景は流れてしまうため、ボケ具合はほとんど関係ありません。

金曜日は薄曇りでしたが、シャッター速度を1/100秒まで落とすとF8.0でも
適正露出にならない(露出オーバーになる)のでND2を使いました。
晴れていればND4とか8だったと思います。
とにかくこの日は露出がコロコロ変化しました。ですから絞りも結構弄ってます。
F8.0,1/100秒で暗ければF7.0にしてますし、明るければF8.0,1/125秒にしてます。
そういう意味ではF6.3,1/125秒で撮ってる"11"は「F7.0,1/100秒にしろよ」という
話もあります(笑)。テレ太郎さんおいくつですか？その事故は1977年ですよね。(^^)

書込番号：2024692

ぶらっき〜さん こんにちは

写真拝見させてもらいました。
とてもよく撮れていますね。

私も土日はF1に行ってきました。
C-700で流し撮りにチャレンジしたのですが、
ピントが合ってなかったり、車がぶれてしまったり
ほとんどが使えない写真になってしまいました。
カメラの性能のせいにして、やはりデジタル一眼レフと思っていましたが
C-750でもこんなにきれいに撮れるのですね。
とても参考になりました。
しばらくデジタル一眼レフは買えそうにないので
C-700でがんばりたいと思います。

余談ですが、私はおそらくパナソニックのF-10と思われる
F1、２より一回り大きなカメラを持っている人を数人見ました。
フィールドテストでもしてたのかな？

書込番号：2025059

すみません
F-10ではなくFZ-10
F1、2ではなくFZ1、2ですね。

書込番号：2025063

はじめまして、ぶらっき〜さん。

自分は、F1を撮るのが最終目標で、
C-750を今年の6月に買いました（初デジカメ）
ですが、仕事が入ってしまい泣く泣くF1観戦を断念しました。

ぶらっき〜さんの書き込みを参考にさせていただきます。
ところで、どのポイントから撮影をされたのかを、
教えていただけませんか？。他のモータースポーツで練習したいので、
よろしくお願いします。

書込番号：2025114

[テレ太郎]

ぶらっき〜　さん 今晩は。

NDフィルターについてご丁寧に教えて頂き有り難う御座いました。
一つ疑問が解決しました。今まで買い控えていましたが今度購入して
試してみます。
年齢ですが、最初に投稿した時に、うっかり少年マークだったので、そのまま使っており失礼しています。いつも誤字脱字が多く精神年齢と言う事でお許し下さい。

書込番号：2026032

[ぶらっき〜]

ホクさん、フライト-Tさん、コメントありがとうございます。

撮影場所はヘアピンです。
あそこはH指定席の(コースに向かって)左隣にカメラマン用の
フェンスをくり抜いたエリアがあり、F1の時は激戦区ですが
その他のレースであれば確保できると思います。
今年の４輪はFポン・ラリー・GT300Kmですね。
http://www.suzukacircuit.co.jp/ms/race/index1.html

書込番号：2029733

シケインですか
JGTCを見に行けたら、その「フェンスくり抜き」ポイントを
探してみます。ありがとうございました。

書込番号：2033367

[ぶらっき〜]

こらこら、ヘアピンだって(笑)。
シケインは全然別のところです。
有料だし、撮影ポイントとしてはあまりお薦めしません。
見るだけならいいけど写真を撮るにはフェンスが邪魔です。
流し撮りをすれば編み目は消えますが横に走る線は残ります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=800528&un=117046&m=0
の02・03・07・08がシケインで撮ったものです。

書込番号：2033513

失礼しました（笑）
ヘアピンでしたね！H席ですもんね。
写真を拝見しまいたが、やはりフェンス越しだと
クリアには撮れませんね。
近所の高速道路で、流し撮りと置きピンの練習をしてるのですが、
盗撮まがいで、ちょっと気が引けます。早くサーキットで撮りたい。

書込番号：2033994

ぶらっき〜　さん　みなさん。こんにちは。
つい今し方、FZ-10の板でぶらっき〜　さんの書き込みに返事をした直後、こちらの書き込みを拝見しました。露出の話、フィルターの話など、参考になりました。ありがとうございました。
しかし、F1であのクリ抜きポイント確保した事、尊敬します。
私は、最初から諦めていました。

＞余談ですが、私はおそらくパナソニックのF-10と思われる
＞F1、２より一回り大きなカメラを持っている人を数人見ました。
＞フィールドテストでもしてたのかな？

おぉ、そうでしたか。そんな人が他にもいたとは気付きませんでした。
私がいたスプーンでは見かけませんでした。

書込番号：2036621

[ぶらっき〜]

来年まで待とうかな？さん、コメントありがとうございます。

向こうで質問されたことで、ここをご覧になってもおわかりにならないであろう
ことについてお答えします。
テレコンは既出の通りTCON-17、デジタルズームは使っていません。
トリミングしているのは、01,02,06,07,11で2288x1712→2048x1536にして、
1024x768にリサイズ、それ以外はリサイズのみです。
380mm相当の1.7倍ですから646mm相当ですね。

書込番号：2037961

安い！

755が出たこともあり、C-755UZを43,000で購入しました！。
まっ！三脚、メモリ128MB、充電キット等も同時購入しての話ですが！
まだ、夜の撮影のみなので日中の撮影が楽しみです。

書込番号：2020679

[じじかめ]

>C-755UZを43,000で購入しました

１０月下旬発売のハズですが？

書込番号：2021190

[毒茸]

C-755が出てC-750が安くなったと書きたかったんじゃないかと
思われます。

書込番号：2021457

ＲＩＳＥくん、書き込んでそのまま見ないのですか、せめて訂正くらいしてください。それともＣ７５５ＵＺ本当に買われたのですか。

書込番号：2025399

間違いでした！Ｃ−７５０ＵＺです。
すいません！

書込番号：2033552

MyBattery

これまで7台購入しましたが、専用電池になじめなくて、デジカメの選択肢を狭めていましたところ、MyBatteryを知り、ミドリで税込み5000円で購入。
でも今は、750UZで使ってます。本体の電池を抜いても使えるので軽くなって、重宝してます。

書込番号：2019505

My Battery ってなんですか？　お教えください。

書込番号：2021792

[Seventhly]

これかな？
http://www.jtt.ne.jp/products/pc/mybatt/

まあ、気になったらとりあえずググってみましょう。

書込番号：2021808

MyBatteryって、これです。
http://www.rakuten.co.jp/nexcell/501458/

書込番号：2022589

2100UZで使用していますが、フラッシュの充電時間が半分くらいになります。
電池の持ちも良くて単三電池不要です。
ただ、ケーブルが邪魔ですが慣れの問題と思って言い聞かせています。

書込番号：2028728

ＴＣＮ−１７の色収差

メーカー在庫なしといわれているＴＣＯＮ−１７を使ってみました　広角ではけられますが少しズームすると無くなります　最望遠でテストしましたがＬ版で見る限りシャープネスは素晴らしい写りです　Ａ４でプリントしてみると構造物の稜線（輪郭の一辺）に色収差と思われる緑色の線が認められました　これは私の使ったレンズ固有のものでしょうか

書込番号：2014866

[トスカーナ]

こんばんは。

> 構造物の稜線（輪郭の一辺）に色収差と思われる緑色の線が

TCON-17を持ってないのでレスするのは恐縮ですが、C-750UZはテレコンを
装着しない状態のテレ端でも色収差が見られるのでTCON-17をつければ
それらが増加するのは仕方ないことなのかもしれません。

気になるようでしたら、一度問題と思われる画像をどこかにアップされて
ほかにTCON-17を使われてる方に見ていただいては如何でしょうか？

書込番号：2014905

[endlicheri]

FZ2ユーザーでTCON17着けてますが、緑色の収差が出ます。
自分のアルバムの京都御所の浮き島の画像に出てます。

しかしC750に着けても出るとは！

書込番号：2015159

ＴＣＮ−１７との比較の作例は１つしかありませんがよろしければご覧
ください。ホームページのメニューで「C-750UZ」の中にあります。

書込番号：2015616

トスカーナさん、endlicheriさん、ニュートリノさん有り難うございます、私の所有の固有の問題では内容ですね、ＥＤレンズを使ったフィールドスコープでのいわゆるデジスコではこのような顕著な収差はみられませんでした、ＦＺ１０とかのテレコンは￥４８，０００もしますからおそらくこの問題はクリアされているのでしょうね

書込番号：2016392

訂正です　内容です　は　無いようです　の間違いです

書込番号：2016891

今晩は、TCN−1７はそうとの人気なんですね！僕も注文してから1ヶ月は過ぎましたが、今だに連絡がありません。^_^;　話は全然違うのですが、レンズフードを装着すると写りとか変わるのですか？教えて下さい。

書込番号：2023562