CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

ｘＤリーダー

xDカードとパソコンの連携が手軽になりそうです。http://www.olympus.co.jp/
「リーダー＆ライタ」を探しておられる方は参考にできるかもしれません。

書込番号：1826982

すみません　↑自己レスです。
リンク先はこちらの方がいいですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0804/olympus.htm

書込番号：1827003

こちらの方が、定価では安価ですね。
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/item/m/mcr-xd-lt_u2/index.html

書込番号：1827127

FUJIのほうがかっこよく見えるのは私だけでしょうか。

http://www.fujifilm.co.jp/news_r/nrj1103.html

書込番号：1828335

ＦＺ１は画素数少なすぎ！

ＦＺ１の手ぶれ補正に魅力を感じ、ユーザーの方のアルバムから
いろいろプリントしてみました。
でもやっぱり２００万画素では、今の時代役不足です。
パソコンで見ても、なにかこうぼんやり感が否めません。
皆さんは満足なさっているのでしょうか？
わたしにはとても耐えられません。
そこで７５０ＵＺユーザーの方
これでもこんなにぶれないで撮れるよ的な
ご意見下さい。お待ちしています。

書込番号：1813801

＞これでもこんなにぶれないで撮れるよ的な
＞ご意見下さい。お待ちしています。
もううんざりするほど既にぶれないという報告や
その実例が示されているので十分だと思います。

書込番号：1813853

どのような場面を撮るかにもよりますが、手ぶれについては問題にならない
と思いますよ。

それから、本当に今回の内容は数多く議論されてます。
質問されたい気持ちは分かりますが、過去に話題になっていないかとか
ご自分でお調べになってからスレを立てた方がよいかと思います。
そのためにもこの掲示板には検索機能もあるわけですので。
で、その結果、求める答えが見つけられなかった時に「探したけど見つけ
られなかったので・・・」と切り出せばよいかと。

書込番号：1814190

[たつま]

FZ1は２M機だから・・・という内容をよく見ますが、個人使用なら２Mでも十分使えると思いますけどね。
少し離せばA4印刷も気にならないし、１２８Mのメモリでもかなり撮れるし。

やっぱ、表面上の数値でしか判断できないんでしょうかね。
高画素機買っても、低画素で使ってる人も多いみたいだし・・・

３M×２、２M×３、１．５M×１持ってるけど、１．５M機の画像が特別劣ってることはないですね。
むしろ、お気に入り。

書込番号：1814222

>やっぱ、表面上の数値でしか判断できないんでしょうかね。
２００万画素と４００万画素だと一目で違いが分かります。
私は前に２００万画素機から４００万画素に乗り換えたとき
思わず「おお！」と声が出るほどその画の細密さ表現力に
感動しました。よくモニターで見るなら２００万画素で十分と言う人が
いますが、私は２００万画素ではもはや我慢できません。
さすがに４００万画素と５００万画素になるとその差は微妙で
CCDの大きさ／性能・レンズ性能や画像処理などによって下手をすると
前者の方が綺麗で解像感があるときがあります。
故に４００万画素オーバーになると、たつまさんの仰るとおり
数値だけで判断する事は正しくないと思います。

＞高画素機買っても、低画素で使ってる人も多いみたいだし・・・
私はそんなもったいないことしませんが、４００万画素機で撮った
２００万画素の映像と２００万画素機でフルサイズで撮った画像なら
前者の方が間違いなく綺麗です。利点はそれだけではなく、
大は小を兼ねるという言葉があるように４００万画素機で２００万画素
１００万画素程度で撮ることもできますが、２００万画素機で当然
４００万画素相当の撮影は出来ません。

とはいえ何が何でも高画素が良いと言うことではなく、
比べれば２００万画素機よりも明らかに４００万画素機の方が画が
綺麗ですが、２００万画素機が使えない機械だと言うわけでは
ありません。用途によっては２００万画素機の方が良い場合も
ありますし、必要最低限のレベルで使えるので
あえて２００万画素機を選ぶのも有りだと思います。
ゆえに「ＦＺ１は画素数少なすぎ！」というのはどうかと思います。

書込番号：1814309

帰ってきたcanonファンさんのレスに8割賛同。ただ、この文はどうでしょうか。
>４００万画素機で撮った
２００万画素の映像と２００万画素機でフルサイズで撮った画像なら
前者の方が間違いなく綺麗です。
はたして「間違いなく」でしょうか。たとえば４００万画素機と２００万画素機のＣＣＤサイズが同じとして、４００万画素機の２００万画素分の映像と２００万画素機の１画素の大きさは後者のほうが上です。１画素の大きさは勿論大きいことに越したことはありませんし、ダイナミックレンジ等画質に大きく影響します。よって、この勝負２００万画素機の勝利！といった感じですがいかがでしょう。いや、勿論搭載エンジン、レンズ等々画質を決定付ける要素はゴマンとありますが、、。

書込番号：1814641

[ＩＲ９２]

ニコンのＤ１Ｈとコンパクト４００万画素機のサンプルをＤＬして比べれば、話は簡単ですよ。

書込番号：1815094

＞ニコンのＤ１Ｈとコンパクト４００万画素機のサンプルをＤＬして比べれば、話は簡単ですよ。

ほう、面白いことをおっしゃいますね。Ｄ１Ｈとコンパクト４００万画素機の違いはＣＣＤだけなんですか？それなら確かに比較は簡単なことでしょう。けれども、実際にはレンズ性能・処理速度・各部のつくり・価格とあるゆるファクターが違うのに、どうして「話は簡単」なんですかね？説明していただきたいものです。

書込番号：1815168

[kitayanm]

私見ですみませんが、私自身コンパクトタイプのデジカメでは、高画素神話は、200万画素辺りまでなのだと思っています。
しかしメーカとしては大きなCCDを使ってコンパクトなカメラを作るには限界があります、ましてや高倍率ズームなんて夢のまた夢になってしまいます。
市場ではより高性能なデジカメを求められていくなかで、ある一定の箱の大きさのなかで高スペック化を進めた訳ですね
そういった中で、400または500万画素のコンパクトデジカメが出てきた経緯がある訳です
しかし細かく区切れば区切る程ノイズなどの影響を受けやすくまたダイナミックレンジも狭くなります。
最近のコンパクトデジカメの進歩は凄まじく750は400万画素まで区切ってもノイズリダクションなどのお陰できれいな絵がとれるようになっています。
その他にもフィルターの改良、内臓CPUの高速化や画像処理エンジンの見直しレンズ性能の向上など単純なCCDの大きさや画素数だけでは計れない要素が、たくさんあります。メーカーとしてはこの狭間で、ちょうど良いポイントを少しずつチューニングしながら進めていく訳ですね
私の使っているE-10もISO感度が80スタートという中途半端な数字になっているのもこういったチューニングの中で、ちょうど良いポイントだったからだそうです。
どちらにしても解像度と画質の違いを区別しないと話がまとまらないですよね
D1Hの絵がきれいなのは解像度の差ではなく画質の差ですよね
結局のところ解像度選び方は、印刷サイズによります2L判までなら200万画素で十分だと思いますし
より大きく引きのばしたいのであればより高解像度なカメラを選ぶ必要があります。その反面画質は多少低下するリスクを追う必要がありますが、世の中万能な物はありませんからどこ基準に選択するのかによって選択肢はかなり別れると思いますよ。

書込番号：1815462

[トスカーナ]

質問者の論点からズレてしまいますが、個人的には自分が見て綺麗だと思えば、それが何万画素だろうといいんじゃないかな？と思ってます。

ブレるかブレないか？については、僕の使用感では暗くない限り止まっているものを写すには、ほとんどブレないんじゃないかと思います。
動いてるものを撮る時はブレやすいですね、練習が必要です。

書込番号：1815774

＞ちょっとヒトコトヒトコト　さん
考え方がどうも違うような気がします。
４００万画素機には４００万画素だけの情報があります。
それを元にして２００万画素の画を出してくるわけですから
初めから２００万画素ぶんしか情報のない画とは
解像感が違ってきます。
その上４００万画素機にはそれなりの解像力を持ったレンズが
付いている可能性も高く、基本的な描写力が高いので、
間違っていないと思います。

書込番号：1816206

しかし・・・なんでそんなに２００万画素で満足しようとしている
人が多いのか不思議でたまりません。
どう見ても２００万画素の画は今見ると細部がつぶれてぼんやり
しているのに、「理論的には充分」とそれこそ数値・理論で
納得しようとしているのがどうも・・・・・
本当に自分の目で見て違いがほとんど無くも問題ないよという人は
それでいいと思いますが、私にはどう見ても２００万画素の画は
色々と不足しているように感じるのですが、目が腐っているのかな？

書込番号：1816239

思いっきり話が脱線してしまい申し訳ありません。
元の話をまとめると、
ＦＺ１の手ブレ補正機能付き高倍率レンズは凄いけれど
画素数が２００万画素では不足しているのではないか？
そこで手ブレ補正レンズは搭載していないが高倍率機としては
４００万画素の解像度を誇るC750UZの方が良いのではないのか
手ブレ補正レンズが無くても手ブレがしないようだし・・・
ということだと思うのですが・・・・・

私の考える結論はどちらが優れていると言うことは
言えないと思います。
ＦＺ１が極少CCDを採用し２００万画素であるのには理由があり、
その理由は、「レンズ」にあります。
ＦＺ１の最大の売りである「超小型３５mm相当〜４２０mm相当高倍率
手ブレ補正機能付きレンズ」をのせるために極少CCDでなければ
いけなかったということです。
故に極少CCD２００万画素で画質が十分だから採用したわけではなく
「お気軽・簡単超望遠撮影が出来る」こと、「撮れる」ことが
ＦＺ１というカメラの存在意義だと思います。

C７５０UZは続いているC７XXUZ系の最新機種であり。
そのコンセプトは「コンパクト高倍率望遠カメラ」であり
画質の面でも妥協が出来ない存在です。
故にEDレンズまで採用しコンパクト化と高画質を実現するために
進化してきたカメラです。

この二つのデジタルスチルカメラは似ているようで全く
コンセプトが違うカメラです。
故に優劣など付けることはできません。
ＦＺ１の手ブレ補正レンズと軽い動作は優れた物だし
C７５０UZの高倍率望遠レンズを採用しながらコンパクトで高画質
そのうえ進化してきたシリーズなので洗練された完成度の高い
所は素晴らしく、普通に考えるとこの二つのカメラは競合しません。

書込番号：1816321

FZ1ユーザーです。
やはり750UZの方が細部にわたってシャープ感があります。
でも軽快感、機動力でFZ1に決めました。

書込番号：1818544

私はFZ1の後継機種を待ちつつ、我慢できず　FZ1かC750ですごく迷っています。　ゆっくり撮る風景のズームなどは750の圧勝だとおもいますが
すばやいものはFZ1だと思いました。
人物ポートレートはどっちがいいのでしょうか？やはり動く子供はFZ1で
止まって撮れる大人はC750でしょうか？
いずれにしろいざすばらしい写真が撮れた時、引き伸ばせるのはC750ですよね。　でもFZ1のデザインと触った感触はC750よりもよかったような気がします。　モノとしてはFZ1に魅力があるような・・・
でも迷います　400万画素の普通の3倍ズームデジカメはもっているので
FZ1の200万画素でもいいかなとはおもうのですが・・・
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=137517&key=812463&m=0

書込番号：1822623

触っちゃった・・・

どうしても実物が見たくて、
車で往復１時間もかけてちょっと大きめの電化店に行ってしまいました。

只今人気商品って札がついて、
価格は57,800円　ここからさらに１０％引き！！って表示されてました。

想像していたより　ずっとずっと小さくて軽くて
さらに欲しくなりました。　
もうちょっと安くならないかなぁ・・・
f77購入した時も、私が買ってからどどーーんと下がったんですよねぇー

追伸

松下ルミ子さん　お久しぶりです！！

忘れないでいてもらえて　うれしかったよぉーーん(ToT)ｳﾙﾙﾝ

書込番号：1812105

[松下ルミ子]

あっ　もう触ってきたのですね＾＾　けっこうちっこいでしょ？
価格のことはわかんないけど　練習ですよ　買ちゃえば？　p(^-^)q
運動会に向けてバシバシ練習だ〜〜　(^_^)v
また　遊びにきてね　コメントもちょうだいね　　Rumico

書込番号：1812264

やっぱ練習ですよｄ(^-^)ﾈ！

書込番号：1813610

ライバル出現！

フジのファインピクスから10倍光学ズーム機８月予定で出ますねー。
http://finepix.com/
アルカリ電池も使えてよさそうです〜。
Ｃ750購入を検討してたんですが、これが出るまで待ってようと思います〜

書込番号：1809897

[ぶらっき〜]

3つ下のスレッドで、みなさん盛り上がってますよ。(^^)

書込番号：1810105

またライバル出現？

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0729/fuji1.htm
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20030729/105443/index.shtml

発売日を８月２４日としていますので、延期ということはないでしょうね。
先日の東芝といい、高倍率ズーム搭載コンパクト機って今が旬のようです。

書込番号：1808071

[CT110]

こんにちは、ジー３さん。

サンプル見たけど私的にはダメですね。絵が汚い、輪郭はあやふや。
メーカーのサンプルだからあれがベストなんでしょうけど・・・？　勇気あるなぁ。

書込番号：1808219

http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/07/29/17.htmlと、
http://www.dpreview.com/news/0307/03072903finepixs5000.aspも。

あと、http://www.dpreview.com/のサイトにS7000の情報もありますね。

書込番号：1808240

CT110さん、こんにちは。
＞サンプル見たけど私的にはダメですね。絵が汚い、輪郭はあやふや。

やっぱ、相変わらずハニカんでますね(笑)
これがダメな人は全然受け付けないみたいです。印刷したり、SXGAくらいのモニターで見るぶんにはあまり気にならないんですが、等倍で見ると確かに汚いです。
それより、同時に発表されたS7000ってS602の後継だそうですが、1/1.7の第4世代HRハニカムCCDで6M画素ですね。JPEGの最高画質で保存すると12M画素！
はぁ〜？って感じです。メディアがいくらあっても足りないですよね。

書込番号：1808257

[kitayanm]

実物を見ないと分かりいませんが見た目の質感は結構良いですねー
でも敢えて注文つけるとしたら、CCDサイズがもう少し大きくなってほしかったですね、ズーム倍率を大きくするためには必要だったのでしょうか？
ジー３さん
S7000はHRなんですねーサイズも1/1.7で2/3より少し小さいですが良い感じですねー
あと画素数が、12Mですかー凄いですねー私のパソコンだったら悲鳴がでそうです（笑）

書込番号：1808876

kitayanmさん、こんにちは。
>でも敢えて注文つけるとしたら、CCDサイズがもう少し大きくなってほしかったですね、ズーム倍率を大きくするためには必要だったのでしょうか？

まさにその通りだと思いますね。撮像素子が小さいほどズーム倍率は稼ぎやすいですから。
この高倍率コンパクトのカテゴリはC-740/750UZ、FZ-1をはじめとして強力なライバルが目白押しになってしまいましたから、後発組はますます大変ですね。価格的にも実売５万円が事実上の上限でしょう。
今一番気になるのはキヤノンの動きです。東芝のM-700に提供した10倍ズームのレンズを積んだ製品を、間違いなくこの秋に投入してくるでしょう。その場合、CCDは3M画素1/2.7型なのか、4M画素1/2.7型なのか、あるいは両方なのか・・・？　どちらにしても、C-740/750UZとまともにぶつかることになりますね。おそらくCCDをサイズアップしてあのレンズを載せてくることはないでしょう。ズーム倍率が稼げませんしコストも上がってしまいますから。
どちらにしても、FZ-1が予想外の売れ方をしたのを他社が必死に追いかける様子はおもしろいものです。そういう意味で言うと、隠れた本命馬はFZ-1の後継機かもしれません。

書込番号：1809132

一脚？

サッカー観戦でどうも手ブレが多かったので
一脚が欲しいなあと思ってるんですが、
ネットでどんなもんか検索してました。
ピンキリなんでしょうが、
なかなか高い。

しかし、あるサイトを見てビックリ！
なんと「ほとんどの折り畳み傘のネジが
カメラに合う」と書いてある！

「そんなウソな〜」と思いながら
自分の折り畳み傘のネジを合わせてみると
思わず笑ってしまうほどピッタリ！
これをずっと使うかどうかは分かりませんが、
とりあえず、明日のサッカー観戦に
使ってみます。
なんせ、奇妙なスタイルですからね。
周りの目が気になればやめるし･･･。

Ｃ−７５０と、ただの折り畳み傘のネジが
ピッタリ一致した事に感激しましたので
とりあえず書き込んでみました。

これって有名な話なんですかねえ？

書込番号：1798382

[ぬちゃ]

あちこちで紹介されてるけど、実際にやってる人を見たことないっす。
ぜひその撮影風景を隣の人にでも取ってもらっておいてください。

書込番号：1798391

[かま＿]

傘によるのかも知れないけど、長さが変えられないし、首を振らないから使いにくいんぢゃないかな？
ってゆうか使いにくかった（爆）
非常時には無いよりマシだけど、たとえ安物でも本物にはかなわないんぢゃ？
1980円くらいでスリックのモノポッド300を買って、1000円ちょっとくらいで小型の自由雲台を買うとかでも高いですか？

書込番号：1798469

[ひろ君ひろ君]

結局外したキャップを無くすと
傘がバラバラになって使い物にならなくなることが
往々にしてあります。

書込番号：1798520

[CT110]

格好悪いじゃん。三脚買うべし！脚開かなきゃ一脚風に使えるよん。

書込番号：1798570

[テレ太郎]

>これって有名な話なんですかねえ？
こんにちは。　かなり知られている話だと思います。以前カメラ関係の
雑誌に記述があったと記憶しています。
３脚１脚等不携帯の時や会場によっては有効かなと思いますが、写している人が自分だとすると正直見たくない光景です・・・。

書込番号：1799100

今夜の柏-磐田戦でやってみました。

結論
「無いよりマシだが、使いづらいし、カッコ悪い」

結構安いのがあるんですね。
頑張って探します。

皆さん、お騒がせしました。

書込番号：1800589