CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

画像が・・・。

昨日、C-750を購入して次の日撮影して画像を取り込んだら、画像が荒れていました。SQ2　640×480や、SQ2　1024×768とか色々試しているのですが、まともな画像が撮れません。

書込番号：2065944

[からんからん堂]

どこかに画像をアップしてみては？

書込番号：2066311

やはり、４００万ピクセルで撮るのがいいと思います。
いちど、640ｘ480で撮影したら、最悪でした。
よろしければ、写真公開してますので、参考にしてください。
画像は1024ｘ764にリサイズしていますが、機種指定のないものは
７００〜７５０シリーズにて撮影したものです。
http://www.nava21.ne.jp/~bank/photo.htm

書込番号：2066367

画質について教えてください。

きょう、Ｃ−750を購入しました。Ａ４判程度のプリントで遜色のない画質モードとはどの辺なのでしょうか。よく理解できていません。販売店でＡ４判だとＣ−740・3.2мではきびしいといわれました。現在ＨＱ2288×1712にしてあります。

書込番号：2065351

一応の目安はこちらをどうぞ
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI000293
但し、人によって感じ方は大きく異なります。
200万画素をA4でプリントして満足する人もいれば、400万画素をA4でプリントして不満に思う人もいます。
思い切って買った父　さんが実際にプリントして満足できればそれで良いでしょう。

書込番号：2065867

ＰＴ−０１８用のマクロレンズ

ＰＴ−０１８用のマクロレンズ（クローズアップレンズ）を探しています
ＵＮ　ＰＣＵ−０１　か　ＩＮＯＮ　ＵＣＬ−１６５　or　ＵＣＬ−３３０
を考えています
そこで質問です
１、レンズはカメラに付けてハウジングに入れるのですか？
２、”内臓ストロボが使えなくなる”ようなことが書いてありましたが、どうなんですか？使っても光が当たらない（レンズが邪魔で）ということなんですか？
３、そのほか、使用感、注意などありましたら教えてください

書込番号：2064780

FL-20について

広がりのある室内で光量が足りない時になかなかうまく写真が写せません。人物だけ明るい感じになります。フラッシュをたかないと手ぶれや被写体ぶれが目立ちます。三脚を使えばよいのですが、なかなか日常的には難しいです。エレクトロニックフラッシュFL-20の購入を考えていますが効果はどれくらいなのでしょうか？FL-50は価格的には厳しい感じです。よろしくお願いします。

書込番号：2064546

エレクトロニックフラッシュ　FL-20は
部屋の中では十分だと思います。
小学校の体育館で真ん中だとちょっとだめかもしれません。
エレクトロニックフラッシュ　FL-40が〔実売価格35000円位〕
あったと思うのですが？
しぼり具合でも届く距離がかわりますので、部屋の中でも撮れたり
撮れなかったりします。

書込番号：2064716

リモコンｏｒケーブル？

前回は手ぶれについてのご解答ありがとうございました。
とりあえずリモコン代わりにセルフタイマーを使用してみてビックリ！仕上がりが全然違う事に驚きました。
そこで本当にリモコンがが欲しくなってしまい、いろいろ調べてみたら
「多機能リモコン」と「リモートケーブル」の2つがあることを知りました。
ケーブルの方が倍近くの値段です。
素人考えで高い方が良いような気がしてしまうのですが、実際の所どのような違いがあるのでしょうか？
（本体と繋がっているか否か以外に）
私の場合、被写体は運動会や発表会での子供になります。
どうかお願い致します。

書込番号：2063595

[トスカーナ]

こんにちは。

C-750UZに対応しているのは「多機能リモコン」だけですね。「リモートケーブル」はE-1やE-10、E-20、E-100RSといった接続部を持っているカメラのみの対応になってます。なので必然的に多機能リモコンしか選択肢がありませんですね〜。

では。

書込番号：2063799

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000388J.htmlに
C-750にも○が付いているので使えるのでは？と思ったのですが、
これは違うのでしょうか？

書込番号：2064349

あっ、ごめんなさい。
これはリモコンの方でした。（お恥かしい）
では、リモコンを早速購入したいと思います。
トスカーナさん、ありがとうございました。
また、何かございましたら教えて下さい。

書込番号：2064360

アンチバイブレーションプログラムについて

アンチバイブレーションプログラムって効果あるんでしょうか？
パナのＦＺ２と比べて迷っています。

書込番号：2062581

[トスカーナ]

こんばんは。

僕の使用感だと、AUTOモードでフラッシュ使用のとき暗い場所でもシャッター速度が1/320秒以下にならないようになっているみたいです。
ISO感度はその状況状況に応じてゲインアップされます。

手ぶれという観点では、手ぶれさせないためにカメラ側で自動的に適切
な設定すると考えた方がよいようです。


また、動く被写体に対して大きな効果をもつものではないと思いますので、
何を撮るかを考慮して機種の選択をされた方が宜しいかと思いますよ。
（極端ですが、置きピンで撮れる被写体ならC-750UZ、置きピンでは
撮れないような被写体ならFZ-2かな・・と思います）

では。

書込番号：2062685

[からんからん堂]

ゲインアップは動く被写体にも有効ですが、
画質はけっこう落ちてしまう感じがします。
被写体のみをブラせて動きを表現するならFZ2、
ノイジーでもカチッと止めたい場合は750UZかな？

書込番号：2063133

＞アンチバイブレーションプログラムって効果あるんでしょうか？

基本的にはブレの無い撮影に心がけるのが一番かと思います。後処理
では必ず限界がありまして、元を越える事は難しいと思います。丁度
光学ズームとデジタルズームの関係に似てるように思います。

＞パナのＦＺ２と比べて迷っています。
すでに十分ご検討されているのだと思います。ご使用の目的頻度の
高い方が、どちらに適してるかでお決めになられたらよろしいのでは
ないでしょうか？

新たな選択技としては、FZ10などもよいと思いますが・・・？

書込番号：2064216

あっというまに下に下がっていますね。
いろいろアドバイスありがとうございます。
ますます迷っています。もう一度カメラ屋で実物を触って考えます。
今が一番楽しいかも。

書込番号：2068881