CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

教えてください

先日Ｃ−７５０を購入した写真に関しては超初心者のものです。よく雑貨や草花の写真に一部のみに焦点をあわせ他はわざとぼかす撮り方がありますが、あれはどうやったら撮れるのでしょう？専用のレンズとか必要なのでしょうか？是非教えてください・・・。御願いします。

書込番号：2381526

ここが参考になると思います。

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/10/

書込番号：2381571

[ぶらっき〜]

雑誌などで見る背景のボケた写真は、高いカメラと高いレンズで撮ったものが
ほとんどで、安いデジカメでは なかなか撮れないと思います。

ただ、れぇおんさんが紹介されたページにもある通り、
「ズームを最大にする」というのも重要な条件の一つです。
ですから高倍率じゃないカメラよりは ぼかしやすいカメラと言えます。
このカメラの場合、この程度はボケてくれます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=851145&m=0

書込番号：2382155

[carulli]

まずボケやすい条件は以下のとおりだと思います。

・実焦点距離が長い
・Fナンバーが小さい(レンズ口径が大きい。)
・撮像素子が大きい。
・被写体までの距離が短い。(マクロ撮影はより有効)
・被写体から背景までの距離が長い
・撮影場所に充分な光量がある。
・背景が比較的単純な色や形である。
以上の条件だと思います。

この中でも、特に実焦点距離とFナンバーは影響が大きいと思います。
ということで、この機種は、テレ端で実焦点距離63mmあるので、35mmフィルムカメラの63mmF3.7のレンズと同様のボケが得られると思います。(勿論、画角は違いますが・・・)

実際には望遠端にズームして、絞り開放にして、撮影場所に充分な光量があるところを選んで、被写体までの距離を短くして、被写体から背景までの距離を長くとるといいでしょう。
特にテレ端でのマクロ撮影ではよりボケますね。

もっとボカシたければ、テレコンを装着するとFナンバーは変らず、実焦点距離が伸びるのでさらにボケると思います。（フロントコンバーターの場合には基本的にFナンバーは変化しないので・・・）
マクロの場合はマクロレンズやクローズアップレンズを使うとボケやすくなります。

私の持っている機種で撮影した例を載せておきます。
（ダウンロードするとexifが見られます。）

C-2100UZは実焦点距離70mmでF3.5の明るさでそこそこボケてくれます。
E-10が実焦点距離は36mmですが望遠端の開放F値がF2.4と明るいのでそれなりにボケますね。
DSC-MZ3はコンパクト3倍ズーム機で実焦点距離23.1mmと短く開放F値もF4.9と暗いのであまりボケません。
(最近のコンパクト3倍ズーム機よりCCDが大きいのでまだボケる方だと思いますが・・・)

C-2100UZ(実焦点距離70mm開放F値3.5)
竹の葉を主被写体にして、その隙間に背後のモミジをボカして色を対比させた例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PC210099x.jpg

主被写体と同じコスモスの前ボケを入れた例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB080038x.jpg

主被写体のモミジを故意にボカして、滲ませた例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB221016x.jpg

モミジの葉先の一部だけにピントを合わせてあとはボカした例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB221019x.jpg

E-10(実焦点距離36mm開放F値2.4)
主被写体の周りに前ボケで囲んだ例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB040400x.jpg

前ボケと後ボケの対比の例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB040470x.jpg

ちょっとうるさい前ボケの例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB030375x.jpg

MZ3(実焦点距離23.1mm開放F値4.9)
コンパクト3倍ズーム機での背景ボケの例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/SANY0010x.jpg
(ほとんど前ボケしなかった・・・)

私のギャラリーにも高倍率ズーム機など(E5700、E-100RS、C-2100UZ、E-10等)で背景をボカせて撮ったその他の写真もいくつもありますので、よろしければ、ご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/gallery/gallery.htm

書込番号：2383399

みなさんご丁寧にありがとうございます。なかなか難しい用語もありますがこれから少しずつ勉強していきたいと思います。　Carulliさんのモミジの葉先の一部だけにピントを合わせてあとはボカした例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB221019x.jpg

これはどのような方法での撮影でしょうか？何度も申し訳ございませんがお願いします。Cー750でも可能なんでしょうかね？

書込番号：2385153

現在、北海道に旅行中でモバイル環境からのレスなので詳細にはお答えできませんが、葉先だけピントを合わせた画像はクローズアップレンズを使って撮影しました。
クローズアップレンズを使ったマクロ撮影では、被写界深度もかなり浅くなりボカした写真を撮るには有効ですね。
そこで、ピント幅の狭さを生かして、カメラを前後に動かし、希望のところにピントがきたらシャッターを押すというような撮影の仕方をしました。
(ちなみに、手持ち撮影でした。)
もちろん、C-750でもこの方法で同様な撮影が可能だと思います。
一度お試しくださいませ。

書込番号：2386305

ぼかすには望遠にしてピントを合わせたい被写体に近づいて撮れば出来ますよ。
あとはたくさん撮りましょう。

書込番号：2388035

本当にみなさんご丁寧にありがとうございます。頑張ってみます。たくさん撮ってたくさん失敗してこそ上達するのですね。いつか、私の作品を皆さんに見てもらえますように・・・。有難うございます。

書込番号：2389484

購入しましたが。。

今日、購入しました。
ですが液晶画面の右上に赤い点があります。
前の火星のような…。コレは修理に出した方がいいのでしょうか？
みなさんのデジカメはありますか？
何が原因でしょうか？

書込番号：2380324

[ぼくちゃん.]

液晶画面だけなら、液晶の赤の常時点灯ですね。
店によっては交換してくれるみたいですから、
販売店に持ち込まれてもいいかも。
同じ所に写真でも有るようならＣＣＤですので、
こちらは交換してもらえます。（修理扱いかな？）

書込番号：2380358

私も今日購入しましたが、私のにはありませんでしたよ。

書込番号：2380447

[キンクロハジロ]

液晶モニタの常時点灯やドット欠けは
製造上どうしても避けきれない事らしくて
どのメーカーでも、一応仕様上は故障、
欠陥ではないと言ってますが…？

買われた当人にとっては
ハズレを掴まされたみたいで、精神衛生上良くないですよね。

新品購入でCCDがダメなら交換は当然ですし、
液晶モニタなら、交渉次第だと思います。
どちらにしても、購入されたお店に相談してみてはどうですか？

書込番号：2380730

みなさんありがとうございますm(_ _"m)
昨日の夜、買ったお店にメールしました。
ここで購入したのでお店に行くことは出来ないのですが(遠いので)
相談してみます。
でも、交換が無理なら買ったこと後悔しちゃいますよね…

書込番号：2380865

[m-yano]

こういう時は近所のカメラ店で購入した方が交渉しやすいですね。

書込番号：2380965

[2380358]ぼくちゃん.　さん>
>同じ所に写真でも有るようならＣＣＤですので、
>こちらは交換してもらえます。（修理扱いかな？）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062495516/471-570
の発言494 を見ると、オリンパスは液晶同様CCD保証はないようですね。
ピクセルマッピングで補正で対応するようです。
ただ大量に発生した場合はどうするんでしょうね?　数十点ばらばらで一応補正で見られる状態とか?　
補正しきれない場合は保障期間中は無償保証要求自体はできると思いますけど?
最近、CCDのドットかけに対する保証をメーカーサービス?に確認された記事がありましたが　そこでは、京セラのみ保証なしでした。

書込番号：2381551

ども。初めて書き込みいたします。
私も先日C-750をNET通販で購入しましたが
液晶のど真ん中に緑の点の常時点灯があり、
やはり気になるので交換依頼を出しました。
販売店ではメーカーに初期不良かどうか問い合わせた上
再度ご連絡下さいとのことで
現在オリンパスに問い合わせ中です。
まだ回答待ちですが
「ドット抜けや常時点灯は初期不良にならないから...」
だけの回答であった場合。
次回、同メーカー品は買いたくなくなりそうですよね。
OLIMPUSデジカメはこれで3代目で
今までの製品は問題なく気に入っていたのでここは
オリンパスのカスタマーサービスの対応に期待して！
と言った状況です。

後日また経過を書き込みさせていただこうと思います。

書込番号：2389256

[m-yano]

>販売店ではメーカーに初期不良かどうか問い合わせた上

初期不良で対応するかどうかは購入店の判断になるので、メーカーに問い合わせるとほとんど「初期不良ではない」と判断されるようです。

書込番号：2389384

オリンパスから返事が返ってきました。
液晶画面のドット欠けはXDカードにも写ってない限りは不良品じゃないので無理だそうです。ショックでちょっと公開の日々を送っています…。

書込番号：2391259

[m-yano]

通販は顔が見えないので店側が強気に出る場合があります。
今後は店頭で購入して店員さんと直接交渉しましょうね。

書込番号：2391669

オリンパスより返答がありました。やはり「ココア大好きっ子♪」さん
同様の回答でした。言われるように店頭購入するべきと後悔してます.....機種自体は気に入っているのでここは開き直って使い潰す勢いでガンガン撮りまくろうと思います。

書込番号：2393467

XDピクチャカード

画像をUSB端子でパソコンに取り込んでいます。XDピクチャーに画像ファイルを読み込んでいますが、このXDピクチャーは画像以外のファイル、例えば音楽とか文章とかのファイルを、他のパソコンに読み込ませることは可能ですか。

そんなものやってみれば、と言われるでしょうが、万が一できないことを行って、数千円もするXDピクチャーをだめにしたくないのでここで教えてください。

書込番号：2375788

[ぶらっき〜]

このカメラは、USBマスストレージクラス対応なので、エクスプローラ等で
表示される通り、カメラ（xDピクチャーカード）をリムーバブルディスク
として認識します。パソコン（あるいはカメラ・xDカード）にとっては、
画像ファイルであろうが音声ファイルであろうが、ワープロ文書ファイル
であろうが、ファイルであることに変わりなく、何の区別もしませんので、
普通に外部記憶装置として使えます。

USBマスストレージクラスとは
http://www.pc-view.net/Help/manual/1183.html

書込番号：2376741

そうですか、画像以外のファイルの情報移動に使えますか。そういえばこのカメラの音声入力機能がありますね。このレスを見て思い出したのですが、ご教示ありがとうございます。

書込番号：2380081

C720からの買い替え

現在　C720ズームを使っている者です。
C720、写りはほぼ満足していますが、全般的に動作が遅いのが気になり買い替えようと考えています、（AF,シャッターが落ちるまで、記憶、どれも）
特に、こないだ、サーキットでクルマ撮る機会があったのですが、
かなりタイミングがずれてしまいました。
サーキットのクルマ撮影はたまたまとしても、
普段の屋外での人物撮りなどで、撮ろうと思った時にとれなかったりタイミングがずれたりします。
次期デジカメはハイエンド方向で、検討しています。
ディマ−ジュ７iの中古、そして、コンパクトさに愛着のあるC７５０あたりを検討しています。
さて、C750,　C７２０から乗り換えて、動作のスピードは速くなっているのでしょうか？
感覚的なものもあとは思いますが、、あまり変わらないのであればやめようと思っています。

書込番号：2366460

コンパクトハイエンドを狙っているのでしたら、もうちょっとがんばってディマージュA1はどうでしょう？

書込番号：2367314

静岡茶さん、返信ありがとうございます。
ディマ−ジュA1も検討してみます。

書込番号：2369376

[ぶらっき〜]

C-720は3週間で730に買い換えたため、ほとんど記憶がないんですが
おっしゃっるパフォーマンス（AF,シャッターが落ちるまで、記憶、どれも）
については、ほとんど変わらないと思います。特に「記憶」(書き込み時間)
は、750の方がかえって遅くなっているかもしれません。

720と750の決定的な違いはMF(マニュアルフォーカス)があることです。
750は置きピンを利用することにより、カーレースの撮影も可能です。
＜F1日本グランプリ＞
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=849423&un=117046&m=0
＜フォーミュラニッポン＞
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=800528&un=117046&m=0

ただAFのトロさは720で実感されている通りですので誤解のなきよう。
あくまでMF(置きピン)を使っての話です。

書込番号：2372429

ぶらっき〜さんありがとうございます。
マ二ュアルフォーカスでそんなことができるんですか、ちょっと勉強になりました。工夫次第で苦手なシーンでもいろいろな写真とれるんですね。
７５０になってもそんなに変わらない件はちょっとがっかりですが、、
かなり参考になりました。
ありがとうございました

書込番号：2373259

約850mm相当実用

[キンクロハジロ]

かねてより色々試していたダブルテレコンにおいて
常用できる組合せにやっと到達できました。

OLYMPUS、TCON-14BとRaynox、DCR-1540PROによるもので
テレ端からズーム一段分はケラレなしで、
約２２倍、850mm相当（35mm換算、テレ端）が得られます。

画質諸々、まだ考証の余地有りという所かもしれませんが
とりあえず、ご報告まで。

尚、アドバイスをいただきましたcarulli　さん。
本当に有難うございました。

書込番号：2358354

[carulli]

アルバム拝見いたしました。
操車場のお写真大きく撮れてますね。さすがに偽色出ているようですが・・・
解像感はあるようですね。
また、野鳥のお写真もかなり寄って撮れますね。

DCR-1540PROとTCON-14Bの組み合わせはケラレずに使えますね。
私の持っているカメラでもケラレずに使えてます。

しかし、テレコンのコレクションかなり増えましたね。
次はTL-FX9とかいかがでしょうか？先端62mm径なのでTCON-14Bとの連結ではこちらもケラレずにご使用できますよ〜。

書込番号：2359569

[キンクロハジロ]

carulli　さん
ありがとうございます。

偽色ですが、特に白の周りが出やすいみたいです。
でも、条件によってかなり差があるようで
もう少し、検証してみますね。
それにしても、解像力の低下が思った程でもないのが意外でした。
素性の良い両テレコンのおかげでしょうか？

＞テレコンのコレクションかなり増えましたね。

C210以降、新規購入はTCON14Bだけでして。後は
C2020Z時代のお蔵出しです。
それでも、carulli　さんには
まだまだかないません。(笑）

＞次はTL-FX9とかいかがでしょうか？

またまた。誘わないで下さいよ。(笑）
でも、これって、かなり軽量ですよね？
今回のダブルはテレコン分と本体（電池込み）それに
リング類の重量を含めると1.1�sオーバーなので
少しでも負担を減らしたいのが本音です。
取付け径いくつだったでしょうか？
…あれっ？　買う気なのか？（笑）

ともかく、有難うございました。
また何かありましたら、
質問させていただく事もあるかもしれませんが
その時は宜しくお願いします。

書込番号：2362298

[carulli]

TL-FX9は重量が100gしかないので軽くていいですよ！
それで、取付け径55mmです。(TCON-17と同じです。)
(でもちょっと特殊？)
先端は少し加工すると62mm径のネジが現れます。(^^ゞ
詳しくは当方サイトでご確認くださいませ。

って、買わせる気だ〜！(^_^;)
では、ご購入報告お持ちしてます。バキッ!!☆/(x_x)

書込番号：2362371

[キンクロハジロ]

＞では、ご購入報告お持ちしてます。

はひ〜。（笑）
でも、62mm同士だし、かなり…。
…どうせなら、CLA4にあわせて9Bの方がいいかな？
なんて…沸々。

いやいや、買いませんって。
でも、暫くしたら、
アルバムにちゃっかり載ってたりして。(爆）

今後も、宜しくお願いします。

書込番号：2364862

C-750UZの画質がC-40Zより悪いのはなぜ？

これまで４メガピクセルのC-40Zを使い込んできて、４メガピクセルの画質は結構行けると思い、さらに望遠に強くカラースライドの接写（スライドの複写）が出来そうな機種を探していて、C-750UZを購入しました。
　風景を撮影しＰＣでピクセル等倍で画面表示して気づいたのですが、C-40Z（光学2.8倍ズーム）に比べて明らかにC-750UZのほうが解像度が悪く、樹林のテクスチャがC-750UZだとベタっとつぶれてしまって単調になってしまったり、送電線の鉄塔や電線などの細かいところの鮮明さがC-40Zに比べて格段に劣っていることに気づきました。
　メーカーのサービスステーションに持ち込んで点検してもらったのですが、両機種の比較はせずに、メーカー所有のC-750UZの標準機と比較して、同等であり異常はないとの判定がされ、そのまま返されてしまいました。
　撮影条件はいずれもＨＱ画質で、Ｐ、Ａ、Ｓ、Ｍの各モードで試しても、結果はやはりC-40Zのほうが高画質でした。ただし、C-750UZのほうが発色や電池寿命が良く、逆光ぎみのときにはC-40Zよりもきれいに写る感じです。
　単にズームレンズの倍率が高くなったための、やむを得ない現象なのか否か、気になっています。
　比較画像は手元にありますが、この欄ではご覧いただけないので判断に困るかも知れませんが、どなたか分かる範囲で教えてください。

書込番号：2337356

CCDサイズがC-40Zは1/1.8、C-750UZは1/2.5型ですから、どうしてもC-750UZの方がダイナミックレンジが狭くなるのはやむを得ないでしょう。

書込番号：2337419

これは、CCDサイズが小さくなっているのが１番の原因でしょう。C-40Zより後に発売されたものでは、C-4100Z、C-5050Z、C-5060WZおよびEシリーズ以外はみな同様の傾向があるように思います。
　
　スライドの複写はもう、フラットベット型のスキャナーを使われた方が格段に美しくできて、機材も安価だと思います。使い勝手も抜群です。
　
　C-40Zのバッテリーに関しては、このたびRCR-V3という素晴らしい充電池が登場しましたので、逆に電池のもちがいい方のカメラになりました。詳しくは、C-40Zの版を見てみてください。
　あと、C-40Zのデジタルズームは明るいところなら結構使えるので、どうしても望遠がいるけどC-40Zしか持ってない時などに、使ってみてもいいかも。

書込番号：2337469

[m-yano]

私もパパールさんと同じで、同じ400万画素でもCCDの大きさが違うので仕方ないと思います。

書込番号：2337472

[へのへのもへぢ]

補色系CCD（40Z）と原色系（CCD750UZ）の違いでは？

書込番号：2337489

ババールさん、ほか大勢の皆さん、早々のご回答ありがとうございました。
　CCDサイズの違いが原因かなとも思っていたのですが、C-750UZはC-40Zよりも２〜３年後に出た機種でレンズも「マルチバリエーター＆ＥＤレンズ搭載」などと宣伝しているので、同じ４メガピクセルならば新しい機種のほうが画質もいいに決まっていると、勝手に思いこんで購入してしまったのが間違いでした。
　それにしても、CCDサイズの差というのが、こんなに画質に影響するのなら、新機種だって1/1.8インチのままにしたほうがいいのに、と思ってしまいます。
　それとも、古い方のC-40Zが出来過ぎのデジカメだったとか。。。
　今後は、ピクセル数だけでなく、いろいろな条件で撮影された画像のプリントを比較して、機種を選ぶ必要があるということが分かりました。

書込番号：2337573

[キンクロハジロ]

C-750UZとC-4100Zユーザーですが
やはり、元ＯＭ派　さんが感じられたように
同じ400万画素機でも細部描写力は
C-4100Z（1/1.8インチ原色系CCD)の方が上だと感じていました。
皆さんもおっしゃっていますが、CCDのサイズ差は大きいですよね。

あと、もう1つ
C-750UZは極小ピッチCCDの低感度を補う意味で、
ANF（アドバンスノイズフィルタ）という機能をを介して、
ノイズ軽減を行っているため、その弊害が細部描写の違いを
生み出しているのではと思います。
ただし、悪い所ばかりではなく、条件があえば、この恩恵を受けて
C-750UZの方がローノイズで、綺麗な結果が出る場合もあります。
（あくまでも、C-4100Zとの比較ですが？）

書込番号：2338268

CCDの大きさのみで画質の優劣は決めれない部分も有るとおもいます。レンズの性能や色や、ノイズレス画像つくりなどの要素が加味され画質が作られるだと思っています。その画質も個人によっては好みの違いなどでも変わるものと思います。事実このカメラの画質評価を複数雑誌のプロの書いた記事では（４００万画素カメラ）としての評価は高評価がほとんどです。それに私自身の評価は４００万画素として申し分無い画質と思ってます。但しC-４０Zでの比較はしてませんのでどちらが良いか評価する資格は無いかも知れませんが・・。優秀な方がここに書き込まれてるのに素人の私の反論は恐縮です。大まかに言えばCCDの大きいのに越したことは無いと思いますがは、大きなCCDでも画質の悪いものも沢山経験してきましたのであえて書きたくなりました。

書込番号：2339968