CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

光学10倍、デジ４倍…

みなさん、こんにちは。
私はC-700ユーザーになって、もうじき１年になる者です。
購入当初はその「超」望遠ズームに
ただただ驚きと喜び、嬉しさを覚えたのですが、
最近になってデジタルズーム領域での画質の粗さに
不満を感じるようになってきつつあります。
被写体に寄れれば寄れるに越したことは無いので、
多少の（？）画像の粗さは我慢してデジズームを
多用していますが…。

そんな中、今回の「C-750」。
400万画素（C-700の倍弱）で、ズーム性能そのものは
C-700の27倍から一挙に40倍（？）とのことで、
非常に興味があるのですが、
やっぱり素人考えでC-700よりももっと被写体に寄ることが出来て、
且つ、高画質で撮影できるという解釈で正しいのでしょうか？

それによって（もちろん価格的な問題もありますが、）
乗り換えようかなと考えています。
（C-700は、あれはあれで名機だと思うので、
手放すつもりはありませんが…。）

まだ実物が出回っていないようなので
何とも言えないと言うのは百も承知なのですが、
一般的な見地からの皆さんの情報をお願いいたします。

書込番号：1492152

[まこと＠宮崎]

デジタルズームは、考えない方がいいですよ。
光学ズームだけで、考えた方がいいと思います。
デジタルズームは、たんなるトリミングですから
応急用って感じに考えておくべきでしょう。

書込番号：1492221

もうデジ一眼買って、600ミリバズーカ買って、2倍テレコン買うしかないでしょ。

書込番号：1492336

[ぶらっき〜]

たとえC-750を購入してもC-700を手放すつもりがないぐらい、C-700に
惚れ込んでおられるなら、テレコンがベストじゃないでしょうか。
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/jpolyc700uz.htm

書込番号：1492521

[QVE]

私もぶらっき〜　さんに同意です。
デジタルズームではなく、テレコンを付けた方がいいですよ。
もちろん、40倍まで望遠に出来るテレコンは実質無いですが…

書込番号：1492546

[ぶらっき〜]

QVEさん、こんばんは
＞40倍まで望遠に出来るテレコンは実質無いですが…

いやいや、デジタルズームを加えて27倍に、
例えばDCR-1800(実質倍率1.7倍)を付ければ、46倍です。
40倍も「デジタルを入れて」ですからズルくないですよね？(^^)

ただ、画素数を考慮すれば750の40倍には負けます。＞真凛さん
例えば月をパソコン画面で表示した場合、C-700の27倍＋DCR-1800より
C-750の40倍の方が大きく表示されます。たぶんはみ出します(笑)。

書込番号：1492829

[QVE]

＞ぶらっき〜　さん

こんばんは〜

スミマセン、私の言葉が足りませんでしたが、
私の言う40倍というのは、デジタルを含まない光学ズームでの話です。
光学40倍まで倍率を上げられるテレコンは無い…っていう意味です。(^^ゞ

つまり結論としては、まこと＠宮崎　さんもおっしゃってる様に
デジタルは考えないでズームは使用した方がいいって事ですね。

書込番号：1493135

[ぶらっき〜]

QVEさん、なるほど、そういうことですか。了解です。

＞つまり結論としては、まこと＠宮崎　さんもおっしゃってる様に
＞デジタルは考えないでズームは使用した方がいいって事ですね。

私もデジタルズームは使いませんが、真凛さんは、ご本人納得の上で
「多少の（？）画像の粗さは我慢してデジズームを多用」されてるので
そういう使い方もアリだと思います。(^^)

書込番号：1493384

[バッテリ寿命改善希望]

400万画素から200万画素でトリミングすれば焦点距離はルート2倍、望遠稼ぎたいなら画素数多いほうがいい。ダイナミックレンジとか問題はあるけどね、自分なら画素数をとるな。
欲しいの超広角なんだけど・・・

書込番号：1493735

手ぶれ補正機能

はじめまして、カメラの事にぜんぜん詳しくないので、教えて下さい！
なぜC-750というか、OlympusさんのUrtlaZoomシリーズには
手ぶれ補正機能がつかないのでしょうか？
Panasonicの手ぶれ防止機能のような技術が単にないからですか？
それともカメラ固定でとればＯＫというメーカーさんの考えですかねぇ？

『手軽に撮影』をモットーにするとしたら、この機種は買いでしょうか？
手ぶれ補正機能が無いのはかなり気になります・・・。

書込番号：1490997

＞OlympusさんのUrtlaZoomシリーズには
＞手ぶれ補正機能がつかないのでしょうか？

Ｃー２１００には、ついてましたよ
単にコストダウンじゃないですか？
買いと思えば買い

書込番号：1491178

E-100RSにも付いてたゾ
知りたい事が何なのかわかっているなら、まず、ネットで検索

書込番号：1491194

[ＩＲ９２]

特許がらみでコストがかかるんじゃない？

ｃ７５０に手ブレ付けて１６万だったら買う？
Ｅ１００ＲＳの定価は確か１６万円。今ならそこまで高くはならないだろうけど。

書込番号：1491678

[ぶらっき〜]

＞『手軽に撮影』をモットーにするとしたら、この機種は買いでしょうか？

買いじゃないと思います。

手ブレが心配なら、みなさんが紹介された。オリンパスC-2100UZやE-100RS、
あるいはキヤノンPowerShotPro90ISがIS(手ブレ補正)付の10倍ズームです。
ただしどれも製造を終了しており、入手困難(新品入手は不可能に近い)です。

パナのFZ1じゃ不満ですか？『手軽に撮影』をモットーにしていると思います。

書込番号：1492558

[QVE]

＞giggs11　さん

おそらくFZ1は、画素数が低いので敬遠されたのだと思いますが
A4サイズ以上に印刷する予定がないのであれば、
とくに200万画素と言うのは、気にされなくても大丈夫かと思いますよ。

ちなみに、私のアルバムはオリンパスのE-100RSで撮ったものですが
手ブレ補正機能は付いてます。(ですので、技術はあります)(笑)

書込番号：1492592

うろ覚えの知識で恐縮ですが・・・

確か、オリンパスが採用していた手ブレ補正機能は
キャノンが特許を持っている技術でしたよね。

giggs11　さん

FZ-1は駄目ですか？
2L相当までなら、充分、実用的だと思います。

書込番号：1494170

[じじかめ]

参考まで（下のほう）
http://www.digicamezine.com/digicame/makermatrix.htm

書込番号：1494335

みなさん、ありがとうございます！
手ぶれ補正機能は他の機種にあったんですね。
ぜんぜん調べずに聞いてしまい申し訳ございません。
やっぱりコスト削減、価格を押さえるといったとこでしょうか。

手ぶれ補正はやっぱり素人の僕には必要な気がしました。
設定のほとんどをＡｕｔｏで行えたほうが簡単だなぁって感じです。
ＦＺ１も見てみました。確かにいい感じですね！
なんとなく、もうちょっと待てばＦＺ２（？）とか出そうですし、
その仕様を見てから選ぼうかな。って思いました。

ちなみに、ＦＺ１とＣ−７５０を比較して、Ｃ−７５０を選ぶとしたら、
その理由は何ですか？やっぱり画素数ですかねぇ。
僕にとってはあまり使わない機能になると思うのですが、
シャッタースピードをマニュアルにできるって言うのは、
大きな事なんでしょうか？

ああ、また聞いてしまっています・・・。

書込番号：1496942

>シャッタースピードをマニュアルにできるって言うのは、
>大きな事なんでしょうか？
カメラの判断をどこまで受け入れることができるかなんだけどね。
使わない人は使わないよ。

書込番号：1496987

[ぶらっき〜]

＞シャッタースピードをマニュアルにできるって言うのは、
＞大きな事なんでしょうか？

私は、それが最大のポイントです。
よって、マニュアルのないFZ1は選択肢に入りません。

＞僕にとってはあまり使わない機能になると思うのですが、

撮り方の幅が広がるというだけで、撮れないわけではありませんよね。
使わないならC-750のアドバンテージにしなければいいだけです。
つまり、動画を撮らない人が、”音声付動画”があろうがなかろうが
「俺には関係ないなぁ(どうでもいいや)」ってのと同じです。

FZ2はFZ1に不満(要望)のあるユーザ(あるいは購入検討者)が
「次はこうして欲しいな」という希望を並べているだけだと思います。
750が730発売から半年で発表されたので「FZ2もそろそろ」と期待しているだけ
で、なんの根拠もないような気がします。「いつかは出る」でしょうけど。(^^)
でも1/3.2型300万画素のCCDが開発されたら”即”発表でしょうね。

書込番号：1497068

CCDサイズ

メーカーHPを見てもCCDサイズが書かれていません。
C-730も書かれてませんが、1/2.7とどこかで見ました。
メーカーHPのC-730からC-750の変更点に、CCDサイズについて触れられていないのですが、C-750もCCDサイズが1/2.7ということなのでしょうか？
CCDの画素数が増え、CCDサイズが変わらないことによって大きなマイナス点はないのでしょうか？
300万画素クラスですと、1/1.8くらいが一般的なようですが、400万画素で1/2.7っていうのはどーなんでしょうか？
デジカメ初心者で勉強中ですので、どなたか教えていただけるとうれしいのですが・・・

書込番号：1473857

NH3さん
ここを見ると1/2.7型のようですね。
http://www.dpreview.com/reviews/specs/Olympus/oly_c750uz.asp

以前C-730の板で ぶらっき〜さん に紹介いただいたサンプルを見る限り、ノイズが抑えられていて好印象でしたが。
http://imaging-resource.com/PRODS/C750/C75PICS.HTM

書込番号：1473963

金無人cさん
情報をどうもありがとうございました。
OLYMPUSに問い合わせたところ1/2.5型との回答をもらい、
また、別の方から外国のOLYMPUSのHPを教えてもらい、
そのHPを見ると、やはり1/2.5のようです。

1/2.7にしても1/2.5にしても画素数の割には小さいような気がするのですが、
そんなに気にしなくてもよいのでしょうか？
金無人cさんに教えていた出したHPの画像を見ると、たしかにノイズは気にならないようですが。

書込番号：1474234

外国のOLYMPUS C-750UZのHPです
　　　　　　　↓
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product.asp?titlename_lobby=1&p=16&bc=2&product=910

書込番号：1474244

NH3さん
逆にお礼を言わなければいけませんね。
今私もアメリカのサイトを見ています。なんで日本のサイトに表示しないんですかね。不思議です。

CCDサイズと画素数の関係については皆さんそれぞれに意見があると思います。
私は現在のデジカメのRGBは完全なものとは思っていません。したがってA4印刷に耐えられる400万画素、サンプル画像のプリントアウトで判断したいと考えています。個人的には買いそびれたFZ-1とC-2100UZをどれだけ上回れるかを基準にします。また現在所有しているS45とCP5000とも比較をすると思います。
C-750にはレンズや望遠など魅力がたくさんあるので、CCDサイズだけに囚われず多角的に判断されたらいかがでしょうか。

書込番号：1474399

[じじかめ]

>300万画素クラスですと、1/1.8くらいが一般的

その情報は古すぎませんか？
現行機種では、300万画素クラスで1/1.8インチCCDのデジカメはほとんどありません。

書込番号：1476068

手振れ具合

子供のサッカーの試合を、光学３倍ズーム機で（無理して）撮りながら、やはり高倍率カメラがほしいと思っております。そこで、気になるのが手振れ補正機能です。このＣ−７５０は７３０に比べ、多少よくなっていますが、どの程度でしょうか（発売されて、使用状況を聴くしかないか）？
　松下のＦＺ−１もありますが、時にはＡ４まで伸ばすこともあり、２００万画素が気になります。ＦＺ−２（当然３００万画素以上でしょう）とありますが、近々発売があるのでしょうか？

書込番号：1464852

一脚を使用すれば、手ぶれ補正は必要ありません。

書込番号：1466749

一脚（モノポッド）あるといいですよ
手振れ防止だけでなくパノラマ撮影時に上下のバラツキも最小限にできます

書込番号：1514824

発売日

４月下旬の発売を楽しみにしていたのですが、発売日未定になりましたね。ゴールデンウイークに使えると楽しみにしていたのですが、残念！

書込番号：1437613

[EF8]

本当に残念。延期するにしても未定ってのがなぁ・・・
早く発売日決めてほしいですね。

書込番号：1437772

延期ついでにIS入れてもらえないかしらん。
うかうかしてるとFZ-2がくるぞ、オリンパスさん。

書込番号：1442750

手ぶれ補正＋ブラックボディが出れば最高ですが・・・
これって、FZ-2？

書込番号：1443905

ＲＡＷ

やはりこのクラスの機種ではＲＡＷモードには対応しないのですかね？

書込番号：1417854