CAMEDIA C-750 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

購入しましたが。。

今日、購入しました。
ですが液晶画面の右上に赤い点があります。
前の火星のような…。コレは修理に出した方がいいのでしょうか？
みなさんのデジカメはありますか？
何が原因でしょうか？

書込番号：2380324

[ぼくちゃん.]

液晶画面だけなら、液晶の赤の常時点灯ですね。
店によっては交換してくれるみたいですから、
販売店に持ち込まれてもいいかも。
同じ所に写真でも有るようならＣＣＤですので、
こちらは交換してもらえます。（修理扱いかな？）

書込番号：2380358

私も今日購入しましたが、私のにはありませんでしたよ。

書込番号：2380447

[キンクロハジロ]

液晶モニタの常時点灯やドット欠けは
製造上どうしても避けきれない事らしくて
どのメーカーでも、一応仕様上は故障、
欠陥ではないと言ってますが…？

買われた当人にとっては
ハズレを掴まされたみたいで、精神衛生上良くないですよね。

新品購入でCCDがダメなら交換は当然ですし、
液晶モニタなら、交渉次第だと思います。
どちらにしても、購入されたお店に相談してみてはどうですか？

書込番号：2380730

みなさんありがとうございますm(_ _"m)
昨日の夜、買ったお店にメールしました。
ここで購入したのでお店に行くことは出来ないのですが(遠いので)
相談してみます。
でも、交換が無理なら買ったこと後悔しちゃいますよね…

書込番号：2380865

[m-yano]

こういう時は近所のカメラ店で購入した方が交渉しやすいですね。

書込番号：2380965

[2380358]ぼくちゃん.　さん>
>同じ所に写真でも有るようならＣＣＤですので、
>こちらは交換してもらえます。（修理扱いかな？）
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062495516/471-570
の発言494 を見ると、オリンパスは液晶同様CCD保証はないようですね。
ピクセルマッピングで補正で対応するようです。
ただ大量に発生した場合はどうするんでしょうね?　数十点ばらばらで一応補正で見られる状態とか?　
補正しきれない場合は保障期間中は無償保証要求自体はできると思いますけど?
最近、CCDのドットかけに対する保証をメーカーサービス?に確認された記事がありましたが　そこでは、京セラのみ保証なしでした。

書込番号：2381551

ども。初めて書き込みいたします。
私も先日C-750をNET通販で購入しましたが
液晶のど真ん中に緑の点の常時点灯があり、
やはり気になるので交換依頼を出しました。
販売店ではメーカーに初期不良かどうか問い合わせた上
再度ご連絡下さいとのことで
現在オリンパスに問い合わせ中です。
まだ回答待ちですが
「ドット抜けや常時点灯は初期不良にならないから...」
だけの回答であった場合。
次回、同メーカー品は買いたくなくなりそうですよね。
OLIMPUSデジカメはこれで3代目で
今までの製品は問題なく気に入っていたのでここは
オリンパスのカスタマーサービスの対応に期待して！
と言った状況です。

後日また経過を書き込みさせていただこうと思います。

書込番号：2389256

[m-yano]

>販売店ではメーカーに初期不良かどうか問い合わせた上

初期不良で対応するかどうかは購入店の判断になるので、メーカーに問い合わせるとほとんど「初期不良ではない」と判断されるようです。

書込番号：2389384

オリンパスから返事が返ってきました。
液晶画面のドット欠けはXDカードにも写ってない限りは不良品じゃないので無理だそうです。ショックでちょっと公開の日々を送っています…。

書込番号：2391259

[m-yano]

通販は顔が見えないので店側が強気に出る場合があります。
今後は店頭で購入して店員さんと直接交渉しましょうね。

書込番号：2391669

オリンパスより返答がありました。やはり「ココア大好きっ子♪」さん
同様の回答でした。言われるように店頭購入するべきと後悔してます.....機種自体は気に入っているのでここは開き直って使い潰す勢いでガンガン撮りまくろうと思います。

書込番号：2393467

教えてください

先日Ｃ−７５０を購入した写真に関しては超初心者のものです。よく雑貨や草花の写真に一部のみに焦点をあわせ他はわざとぼかす撮り方がありますが、あれはどうやったら撮れるのでしょう？専用のレンズとか必要なのでしょうか？是非教えてください・・・。御願いします。

書込番号：2381526

ここが参考になると思います。

　http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/10/

書込番号：2381571

[ぶらっき〜]

雑誌などで見る背景のボケた写真は、高いカメラと高いレンズで撮ったものが
ほとんどで、安いデジカメでは なかなか撮れないと思います。

ただ、れぇおんさんが紹介されたページにもある通り、
「ズームを最大にする」というのも重要な条件の一つです。
ですから高倍率じゃないカメラよりは ぼかしやすいカメラと言えます。
このカメラの場合、この程度はボケてくれます。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=851145&m=0

書込番号：2382155

[carulli]

まずボケやすい条件は以下のとおりだと思います。

・実焦点距離が長い
・Fナンバーが小さい(レンズ口径が大きい。)
・撮像素子が大きい。
・被写体までの距離が短い。(マクロ撮影はより有効)
・被写体から背景までの距離が長い
・撮影場所に充分な光量がある。
・背景が比較的単純な色や形である。
以上の条件だと思います。

この中でも、特に実焦点距離とFナンバーは影響が大きいと思います。
ということで、この機種は、テレ端で実焦点距離63mmあるので、35mmフィルムカメラの63mmF3.7のレンズと同様のボケが得られると思います。(勿論、画角は違いますが・・・)

実際には望遠端にズームして、絞り開放にして、撮影場所に充分な光量があるところを選んで、被写体までの距離を短くして、被写体から背景までの距離を長くとるといいでしょう。
特にテレ端でのマクロ撮影ではよりボケますね。

もっとボカシたければ、テレコンを装着するとFナンバーは変らず、実焦点距離が伸びるのでさらにボケると思います。（フロントコンバーターの場合には基本的にFナンバーは変化しないので・・・）
マクロの場合はマクロレンズやクローズアップレンズを使うとボケやすくなります。

私の持っている機種で撮影した例を載せておきます。
（ダウンロードするとexifが見られます。）

C-2100UZは実焦点距離70mmでF3.5の明るさでそこそこボケてくれます。
E-10が実焦点距離は36mmですが望遠端の開放F値がF2.4と明るいのでそれなりにボケますね。
DSC-MZ3はコンパクト3倍ズーム機で実焦点距離23.1mmと短く開放F値もF4.9と暗いのであまりボケません。
(最近のコンパクト3倍ズーム機よりCCDが大きいのでまだボケる方だと思いますが・・・)

C-2100UZ(実焦点距離70mm開放F値3.5)
竹の葉を主被写体にして、その隙間に背後のモミジをボカして色を対比させた例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PC210099x.jpg

主被写体と同じコスモスの前ボケを入れた例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB080038x.jpg

主被写体のモミジを故意にボカして、滲ませた例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB221016x.jpg

モミジの葉先の一部だけにピントを合わせてあとはボカした例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB221019x.jpg

E-10(実焦点距離36mm開放F値2.4)
主被写体の周りに前ボケで囲んだ例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB040400x.jpg

前ボケと後ボケの対比の例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB040470x.jpg

ちょっとうるさい前ボケの例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB030375x.jpg

MZ3(実焦点距離23.1mm開放F値4.9)
コンパクト3倍ズーム機での背景ボケの例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/SANY0010x.jpg
(ほとんど前ボケしなかった・・・)

私のギャラリーにも高倍率ズーム機など(E5700、E-100RS、C-2100UZ、E-10等)で背景をボカせて撮ったその他の写真もいくつもありますので、よろしければ、ご参照くださいませ。
http://carulli.maxs.jp/gallery/gallery.htm

書込番号：2383399

みなさんご丁寧にありがとうございます。なかなか難しい用語もありますがこれから少しずつ勉強していきたいと思います。　Carulliさんのモミジの葉先の一部だけにピントを合わせてあとはボカした例
http://carulli.maxs.jp/c-board/file/PB221019x.jpg

これはどのような方法での撮影でしょうか？何度も申し訳ございませんがお願いします。Cー750でも可能なんでしょうかね？

書込番号：2385153

現在、北海道に旅行中でモバイル環境からのレスなので詳細にはお答えできませんが、葉先だけピントを合わせた画像はクローズアップレンズを使って撮影しました。
クローズアップレンズを使ったマクロ撮影では、被写界深度もかなり浅くなりボカした写真を撮るには有効ですね。
そこで、ピント幅の狭さを生かして、カメラを前後に動かし、希望のところにピントがきたらシャッターを押すというような撮影の仕方をしました。
(ちなみに、手持ち撮影でした。)
もちろん、C-750でもこの方法で同様な撮影が可能だと思います。
一度お試しくださいませ。

書込番号：2386305

ぼかすには望遠にしてピントを合わせたい被写体に近づいて撮れば出来ますよ。
あとはたくさん撮りましょう。

書込番号：2388035

本当にみなさんご丁寧にありがとうございます。頑張ってみます。たくさん撮ってたくさん失敗してこそ上達するのですね。いつか、私の作品を皆さんに見てもらえますように・・・。有難うございます。

書込番号：2389484

XDピクチャカード

画像をUSB端子でパソコンに取り込んでいます。XDピクチャーに画像ファイルを読み込んでいますが、このXDピクチャーは画像以外のファイル、例えば音楽とか文章とかのファイルを、他のパソコンに読み込ませることは可能ですか。

そんなものやってみれば、と言われるでしょうが、万が一できないことを行って、数千円もするXDピクチャーをだめにしたくないのでここで教えてください。

書込番号：2375788

[ぶらっき〜]

このカメラは、USBマスストレージクラス対応なので、エクスプローラ等で
表示される通り、カメラ（xDピクチャーカード）をリムーバブルディスク
として認識します。パソコン（あるいはカメラ・xDカード）にとっては、
画像ファイルであろうが音声ファイルであろうが、ワープロ文書ファイル
であろうが、ファイルであることに変わりなく、何の区別もしませんので、
普通に外部記憶装置として使えます。

USBマスストレージクラスとは
http://www.pc-view.net/Help/manual/1183.html

書込番号：2376741

そうですか、画像以外のファイルの情報移動に使えますか。そういえばこのカメラの音声入力機能がありますね。このレスを見て思い出したのですが、ご教示ありがとうございます。

書込番号：2380081

C720からの買い替え

現在　C720ズームを使っている者です。
C720、写りはほぼ満足していますが、全般的に動作が遅いのが気になり買い替えようと考えています、（AF,シャッターが落ちるまで、記憶、どれも）
特に、こないだ、サーキットでクルマ撮る機会があったのですが、
かなりタイミングがずれてしまいました。
サーキットのクルマ撮影はたまたまとしても、
普段の屋外での人物撮りなどで、撮ろうと思った時にとれなかったりタイミングがずれたりします。
次期デジカメはハイエンド方向で、検討しています。
ディマ−ジュ７iの中古、そして、コンパクトさに愛着のあるC７５０あたりを検討しています。
さて、C750,　C７２０から乗り換えて、動作のスピードは速くなっているのでしょうか？
感覚的なものもあとは思いますが、、あまり変わらないのであればやめようと思っています。

書込番号：2366460

コンパクトハイエンドを狙っているのでしたら、もうちょっとがんばってディマージュA1はどうでしょう？

書込番号：2367314

静岡茶さん、返信ありがとうございます。
ディマ−ジュA1も検討してみます。

書込番号：2369376

[ぶらっき〜]

C-720は3週間で730に買い換えたため、ほとんど記憶がないんですが
おっしゃっるパフォーマンス（AF,シャッターが落ちるまで、記憶、どれも）
については、ほとんど変わらないと思います。特に「記憶」(書き込み時間)
は、750の方がかえって遅くなっているかもしれません。

720と750の決定的な違いはMF(マニュアルフォーカス)があることです。
750は置きピンを利用することにより、カーレースの撮影も可能です。
＜F1日本グランプリ＞
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=849423&un=117046&m=0
＜フォーミュラニッポン＞
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=800528&un=117046&m=0

ただAFのトロさは720で実感されている通りですので誤解のなきよう。
あくまでMF(置きピン)を使っての話です。

書込番号：2372429

ぶらっき〜さんありがとうございます。
マ二ュアルフォーカスでそんなことができるんですか、ちょっと勉強になりました。工夫次第で苦手なシーンでもいろいろな写真とれるんですね。
７５０になってもそんなに変わらない件はちょっとがっかりですが、、
かなり参考になりました。
ありがとうございました

書込番号：2373259

約850mm相当実用

[キンクロハジロ]

かねてより色々試していたダブルテレコンにおいて
常用できる組合せにやっと到達できました。

OLYMPUS、TCON-14BとRaynox、DCR-1540PROによるもので
テレ端からズーム一段分はケラレなしで、
約２２倍、850mm相当（35mm換算、テレ端）が得られます。

画質諸々、まだ考証の余地有りという所かもしれませんが
とりあえず、ご報告まで。

尚、アドバイスをいただきましたcarulli　さん。
本当に有難うございました。

書込番号：2358354

[carulli]

アルバム拝見いたしました。
操車場のお写真大きく撮れてますね。さすがに偽色出ているようですが・・・
解像感はあるようですね。
また、野鳥のお写真もかなり寄って撮れますね。

DCR-1540PROとTCON-14Bの組み合わせはケラレずに使えますね。
私の持っているカメラでもケラレずに使えてます。

しかし、テレコンのコレクションかなり増えましたね。
次はTL-FX9とかいかがでしょうか？先端62mm径なのでTCON-14Bとの連結ではこちらもケラレずにご使用できますよ〜。

書込番号：2359569

[キンクロハジロ]

carulli　さん
ありがとうございます。

偽色ですが、特に白の周りが出やすいみたいです。
でも、条件によってかなり差があるようで
もう少し、検証してみますね。
それにしても、解像力の低下が思った程でもないのが意外でした。
素性の良い両テレコンのおかげでしょうか？

＞テレコンのコレクションかなり増えましたね。

C210以降、新規購入はTCON14Bだけでして。後は
C2020Z時代のお蔵出しです。
それでも、carulli　さんには
まだまだかないません。(笑）

＞次はTL-FX9とかいかがでしょうか？

またまた。誘わないで下さいよ。(笑）
でも、これって、かなり軽量ですよね？
今回のダブルはテレコン分と本体（電池込み）それに
リング類の重量を含めると1.1�sオーバーなので
少しでも負担を減らしたいのが本音です。
取付け径いくつだったでしょうか？
…あれっ？　買う気なのか？（笑）

ともかく、有難うございました。
また何かありましたら、
質問させていただく事もあるかもしれませんが
その時は宜しくお願いします。

書込番号：2362298

[carulli]

TL-FX9は重量が100gしかないので軽くていいですよ！
それで、取付け径55mmです。(TCON-17と同じです。)
(でもちょっと特殊？)
先端は少し加工すると62mm径のネジが現れます。(^^ゞ
詳しくは当方サイトでご確認くださいませ。

って、買わせる気だ〜！(^_^;)
では、ご購入報告お持ちしてます。バキッ!!☆/(x_x)

書込番号：2362371

[キンクロハジロ]

＞では、ご購入報告お持ちしてます。

はひ〜。（笑）
でも、62mm同士だし、かなり…。
…どうせなら、CLA4にあわせて9Bの方がいいかな？
なんて…沸々。

いやいや、買いませんって。
でも、暫くしたら、
アルバムにちゃっかり載ってたりして。(爆）

今後も、宜しくお願いします。

書込番号：2364862

モノクロを始めてみたいのですけれど

初めましてm(__)m　デジカメ歴１年目です。
今、モノクロとセピア写真に興味がわいています。

素晴らしいモノクロとセピアの写真を撮っているＨＰの管理人さんに、
彼女の持っている機種をお聞きしたら、OlympusC-40Zとのことでした。

ただ、いろいろ調べていたらOlympusC-750の方が光学ズームが１０倍で、こちらの方に気持ちが傾いてきました。

よく分からないですけれど、モノクロとセピア機能はやはりOlympusC-40Zの方が優れているのでしょうか？

書込番号：2011871

モノクロとセピアで撮る機能はC-40ZもC-750UZも同じような物でしょう。
それよりモノクロで撮るときは露出が重要になるので露出補正やスポット測光をうまく使う必要があると思います。
また被写体も選ぶ必要がありますね。
http://www.motormagazinesha.co.jp/medialog/camera/digicam/2000_10/

書込番号：2012996

モノクロは独特の味がありますよね。デジカメのカラー写真はもともと単板の
CCD撮像素子にカラーフィルタを貼り付けて色成分を取り出しているのですが
主体は輝度成分すなわちモノクロ画像です。

C-40ZとC-750UZの違いはCCD素子サイズとこのカラーフィルタにあります。
C-40Z･･････413万画素　1/1.8インチ　補色系
C-750UZ････400万画素　1/2.5インチ　原色系
上記のスペックからだけの結論としてはC-40Zの方がモノクロ画像としては
優れているいると思われます。理由は補色系フィルタの方が輝度成分を良好
に取り出しやすいこと、CDD素子が大きい分、光量に対して飽和しにくく、ダ
イナミック・レンジが大きい為ノイズに関しても有利ということです。
あとはレンズの解像力ですが、C-750UZはウルトラズームですがEDレンズなど
を使用して頑張ってますので大差はないと思います。でも周辺はちょっと厳し
いです。以上は単なるカタログ比較にすぎませんので実際に比べて見るしかあ
りません。

しかし、後発のカメラの方が技術的にはどんどん進化してますのでもしか
するとC-750UZの方が良いかも知れません。C-750UZのサンプル画像が沢山
ありますので、PhotoShopがメジャーなビューワでグレースケールに変換
（脱色）してご覧になるとおよそのモノクロ性能を確認できるはずです。

但し、ノイズに関しては厳しくISO:50で撮影しても固定雑音が目立つ場合
があります。

書込番号：2013022

[二つ目草]

横レスごめんなさい。
私もデジカメでのモノクロ写真に興味があり、皆さんのご意見を興味深く読ませていただきました。
私はモノクロを撮り始めて1ヶ月余りですが、モノクロ写真を撮っている方々のサイトも見て回っていて（それは銀塩写真が多いのですが）、ピンホールカメラなど高性能とはいえないカメラでも、味わいのある作品や力強い作品が数々あり、カラー写真以上にカメラの性能より作者の感性が求められるのかなぁと感じ、ますます追求したくなりました。

デジカメだと撮影する前にモノクロでの絵を確認できるので、色に惑わされることなく構図やライティングを確認できて便利ですよね。
私が使っているOptioSでは、そのままだとあまり階調のない絵になってしまうので、レベル補正をして白黒を強調しています。
それでは、夕（ゆう）さんが素敵な写真を撮られますように。

書込番号：2014093

わ〜〜〜♪たくさんのご親切なレスをほんとうにどうもありがとうございました！
嬉しいです〜♪
どの方のレスのとっても参考になりましたm(__)m

パパールさん♪
C-40ZもC-750UZもだいたい同じようなのですね。
それよりも、露出が重要で、また被写体も選ぶ必要があるのですネ！
明解なご回答、どうもありがとうございましたm(__)m

ニュートリノ21さん♪
くわしい専門的なレスをどうもありがとうございましたm(__)m
C-40ZとC-750UZの違いはCCD素子サイズとこのカラーフィルタにあるのですね！？むつかしいです(^^ゞ
C-40Z･･････413万画素　1/1.8インチ　補色系
C-750UZ････400万画素　1/2.5インチ　原色系
で、モノクロに関しては補色系の方が有利なのですね。
たいへん参考になりました♪♪♪

二つ目草さん♪
仰るように銀塩写真が多いのですね！
銀塩はきれいですよね(#^.^#)
でも、デジカメはそのままファインダーを覗くとモノクロの世界が広がっているのでそのままできあがりが確認できて、いいところもありますよね。
＞レベル補正をして白黒を強調しています
あ、レタッチでまた調整できるのですね〜♪
どうもありがとうございました(^^)/
どうか二つ目草さんが素敵な写真を撮られますように♪♪♪

C-40Ｚ　か　C-750か　決まりましたら、ご報告します。

書込番号：2014593

[トスカーナ]

もうご存知かとは思いますが、C-40Zは店頭でほとんど見かけませんので、もしC-40Zに決められたとすると、手に入れるにはオークションとか中古販売とかの利用になると思います。購入の際は、それらも含めて検討された方が宜しいですよ。

書込番号：2015230

ニュートリノ21さんの
＞C-40Z･･････413万画素　1/1.8インチ　補色系
＞C-750UZ････400万画素　1/2.5インチ　原色系
に心が揺れて、結論としてOlympusC-40Zを購入することに決めました。

トスカーナさん、ご親切なレスをどうもありがとうございましたm(__)m
＞もうご存知かとは思いますが、C-40Zは店頭でほとんど見かけませんの＞で、もしC-40Zに決められたとすると、手に入れるにはオークションと＞か中古販売とかの利用になると思います。
考えてもいませんでした(;。;)
どちらも経験がないのですが、オークションはなんとなく気がひけます。中古品は、どこを探したらいいのでしょうか？
もし　およろしければ、ＨＰを教えていただけないでしょうか？

書込番号：2017057

[トスカーナ]

こんばんは。

> どちらも経験がないのですが、オークションはなんとなく気がひけます。
> 中古品は、どこを探したらいいのでしょうか？
> もし　およろしければ、ＨＰを教えていただけないでしょうか？

中古を扱っているお店は色々ありますが、ちょっと見てみたらソフマップ
にC-40ありましたね。HPは↓のURLです。

http://used.sofmap.com/used/default.asp

書込番号：2017439

[トスカーナ]

書き忘れました。ソフマップのページで、検索のところでジャンルを「デジタル家電」検索のキーワードを「C-40」にすると簡単に探せます。

書込番号：2017454

トスカーナさん♪♪♪
さっそく、今購入の手続きをしてきました(*^^)v
ご親切に、ほんとうにどうもありがとうございました！！！

書込番号：2017654

[そうでんねん]

教えて欲しいのですが
撮影後
パソコンで
白黒なりセピアなりに画像処理したら同じ事じゃないの？

書込番号：2017667

夕（ゆう）さん、もう予約されてしまったようですが・・。新品、保障付きの
ものもこちらで入手可能ですよ。オークションでもお店の販売なら大体、大丈
夫です。ご参考までにＵＲＬ記しておきます。それと、すでに生産終了品です
のでプレミアが付く場合もありますが、この種の製品は高値買いをしないよう
にご注意ください！あと、スマートメディアは今後は使用されなくなりますの
で、今の安いうちに多目に購入しておかれると良いと思います。もし、将来
カラーも目指されるなら、原色系のＣＣＤが良いと思います。いずれにしても
撮像素子の大きな方が良いと思います。

http://search.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=C-40Z&auccat=0&alocale=0jp&acc=jp

そうでんねん　さん、撮影後のモノクロまたはセピア処理については処理過程
によって微妙に異なります。しかし、その差を認識できるのは僅かだと思いま
す。たとえばカラーからモノクロに変換する場合
１）ビットマップＲＧＢカラーからの場合：輝度成分マトリックス演算によっ
　　て輝度成分を合成するため、最も劣化しやすい。ただし、JPEG雑音からは
　　逃れられる。
２）JPEGカラーからの場合：輝度成分だけを取り出し再エンコードすれば良い
　　ので前述の問題は起こらないのですが、ＪＰＥＧデコード／エンコードに
　　よる劣化が起こります。
３）JPEGカラーからロスレスで上記プロセスを実行する場合：これは基本的に
　　劣化しないのですが、そのようなユーティリティを見たことがありませ　　　ん。

全般的なお話としては、２４ビットカラーになってしまうと後処理によって
それ以上の精度が保てなくなりますので、量子ノイズが増すことになると思
います。

書込番号：2018264

[そうでんねん]

ニュートリノ21さん
詳しくありがとうございます

その差を比べないと判らない程の差ですよね

モノクロやセピアの為にC-40Zをいまさら積極的に買う機種ではないと思いましたのでね
充電池に泣かされる機種ですしね

その昔（学生の頃）、白黒フィルムでセピアカラーにはまった事がある、そうでんねんでした

書込番号：2018659

夕(ゆう)さんへ：その後の書き込みでC-40ZOOMを決断されたことに後悔をされ
ているといけませんので補足しておきます。
１）C-40ZOOMの方が間違いなくC-750UZよりモノクロ向きのカメラだと思いま
　　す。
２）ISO感度が100からしかありませんが、実はこの方が明らかにノイズに関し　　て撮像素子が良い特性を持っていることを意味します。
３）このカメラは格から言っても名機C-4040ZOOMを継承しているものですので
　　かなり上です。
４）実際に撮影された元画が、ありましたので見てきました。で、ダウンロー
　　ドしてモノクロ処理をかけて調べましたが、非常に良いと思います。
　　C-750UZですとISO:100ではざらつきはじめますので同じ感度で比較する
　　限りC-40ZOOMの方が良いです。
５）ただ、カラーの画質となると残念ながらC-750UZの方が良いようです。
　　このあたりは原色系と補色系フィルタの違いかなと思います。
６）価格的にはすでに超お買い得となってますので、全く失敗はないと思
　　います。すでに400万画素で1/1.8インチCCD搭載機はなくなってきて
　　いますので保有しておくには良いと思います。

書込番号：2018927

そうでんねんさ〜ん♪(^^)/こういう書き込みが大好きですよー。
>モノクロやセピアの為にC-40Zをいまさら積極的に買う機種ではないと
>思いましたのでね
>充電池に泣かされる機種ですしね
そうだったんですか！
もう申し込んでしまったので、どうしようもありませんけれど　たいへん参考になりました。　
前に銀塩でモノクロやセピアをされていらっしゃったのですね。


ニュートリノ２１さん♪
なにからなにまでご親切な書き込み、ほんとうにどうもありがとうございましたm(__)m
2018927の書き込みを読んで、嬉しかったです(/_;)
やはり購入してよかったです！
もう生産していないので、スマートメディアを多めに買っておくといいのですね。　さっそくそうしまーす。


パパールさん、二つ目草さん、トスカーナさん、そうでんねんさん、
そしてニュートリノ２１さん♪♪♪どうもありがとうございました！！！

書込番号：2020268

C-40Zの選択は正解だと思います。
C-40ZとC-750UZの両方を使ってみて、C-40Zのほうが画質的にはやはりいいカメラでした。
その理由も、詳しい方々からのレスで、だんだん分かってきました。
電池に関しても、2337469の書き込みのなかにあるように、良い物が出てきたようです。
と言うわけで、小生もまだまだC-40Zは手放せません。

書込番号：2338325

夕（ゆう）さん、こんにちわ。
　C-40Zを使用する時には電池問題を避けて通れませんので、C-40Zの掲示版をよく読んでみてください。（最近、いい電池が登場して解決しました）
　また、最初にPモードで「設定クリア」をオフにして、「フルタイムAF」をオンにした方が使い易いですよ。

　で、いつもモノクロばかりで写すわけではないと思いますので、「Myモード」にモノクロを登録するとダイヤルだけで切り替えられて、便利かもしれません。

　今更積極的に買う機種ではないというご意見もあるようですが、電池問題が解決した今では、カラーで撮ってもむしろ400万画素の標準機といってもいいくらい写りのいいカメラですので、いい買い物だと思います。最近のものは、なかなか室内ではC-40Zのようにはきれいに撮れないんですよ。
　では、また何か疑問に思うことがあったら、気軽に書き込んでくださいね。

書込番号：2342963

ってこれ、10月の書込みだった・・・。

書込番号：2343016