CAMEDIA E-10 のクチコミ掲示板

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥198,000

タイプ:一眼レフ 画素数:400万画素(総画素)/390万画素(有効画素) 撮像素子:2/3型/CCD 重量:1050g CAMEDIA E-10のスペック・仕様

※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

ご利用の前にお読みください

本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。

  • CAMEDIA E-10の価格比較
  • CAMEDIA E-10の中古価格比較
  • CAMEDIA E-10の買取価格
  • CAMEDIA E-10のスペック・仕様
  • CAMEDIA E-10のレビュー
  • CAMEDIA E-10のクチコミ
  • CAMEDIA E-10の画像・動画
  • CAMEDIA E-10のピックアップリスト
  • CAMEDIA E-10のオークション

CAMEDIA E-10オリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2000年10月21日

  • CAMEDIA E-10の価格比較
  • CAMEDIA E-10の中古価格比較
  • CAMEDIA E-10の買取価格
  • CAMEDIA E-10のスペック・仕様
  • CAMEDIA E-10のレビュー
  • CAMEDIA E-10のクチコミ
  • CAMEDIA E-10の画像・動画
  • CAMEDIA E-10のピックアップリスト
  • CAMEDIA E-10のオークション

このページのスレッド一覧(全166スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「CAMEDIA E-10」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA E-10を新規書き込みCAMEDIA E-10をヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信68

お気に入りに追加

標準

3040との比較

2001/08/21 17:36(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 物欲の塊さん

友人が3040Zを持ってます。何度か借りて撮影したことがあります。
ところでE−10の画質はどうなのでしょうか。3040と比べて明らかに違うとわかるほど、綺麗に撮れるものなんでしょうか。本日発売のPC雑誌に「10〜15万の高画素デジカメにはまねのできない画質。くっきりクリアでシャープ」とベタ誉めですけど・・・・。ホントだったら買いたいなあって思っちゃってます。ユーザーの方、詳しい方々、教えてくれませんか。
「ホントだよ」って言われたら、たぶん買ってしまいそう・・・。

書込番号:260521

ナイスクチコミ!0


返信する
mmachhさん

2001/08/21 21:28(1年以上前)

>「ホントだよ」って言われたら、たぶん買ってしまいそう・・・。

ユーザーではありませんが、
本当みたいです。レンズ交換式1眼レフタイプ以外のカメラでは
おそらく、一番よいと思います。D7をお使いになってらっしゃる方の
反論はあると思いますが、ほとんどのデジカメ雑誌の評価では
この2機種の争いです。6対4あるいは7対4の割合でE-10の評価がいいです。
と思います。

ただ、最大の欠点は以前にも書き込みしましたが、
再生の遅さとバッファーを使用した連写時の記録時間の遅さです。
これには、ほとんどのヒトがまいっているようです。
でも、私も欲しい1台です。

mmachh

書込番号:260814

ナイスクチコミ!0


スレ主 物欲の塊さん

2001/08/21 23:12(1年以上前)

はは〜、やっぱり本当なんですねえ。
どうしよう。実は先日2100UZ買ったばっかりなのだ。
こちらは連写が得意みたいで、気持ちいいくらいカシャカシャとれますけど。これはこれで大変満足でございます。
ワタクシの場合、どちらかというとグッと狙いを定め、パチリ!。
そんな感じなんですね。AFが遅いより、再生が遅いほうがいいかも。
mmachhさんも欲しいですかあ。そうですか。
僕も欲しい。次々とおそってくる物欲の波、我慢できるかなー。

書込番号:260953

ナイスクチコミ!0


すしまるさん

2001/08/22 00:02(1年以上前)

超、手短に
「ホントだよ」
以上。

だけではつまらないので違った視線から質問的アドバイス
(E―10のオ―ナ―ではありませんが購入前にテストした事があります)
もちろん最高画質(JPEGの)で使うつもりなのですよね?
あくまでも雑誌記事はコレでの評価です。
ソコまではいいのですが、問題はメモリ―です。
プラン1
256MB前後を2、3枚買う(買える)と言うのなら
問題なしですが、本体含めて20万はいきます
プラン2
またはノ―トPCを持っていて、それとE―10を持ち歩く体力があるなら
128MBで15万くらい
あと1度に何枚撮るのか分かりませんが
128MBで50枚ぐらいです(確かこの位でした)
MicroDriveはコスト的にいいですがサポ−ト外です
(最大容量の関係からSMは除外)
それと、
このカメラ昼間の撮影にとても弱いです(暗いところも弱いですけどね)
絞り開放で使えません、必然的にPモ―ドです
雑誌のプレビュ―では
あまり真夏の太陽の下で撮影した作品て見ないと思います
同じ理由で動きの速い被写体も撮れません
つまり曇り、室内、森の中、夕暮れ、真冬の時期の
動かない被写体のみ
性能がフルに発揮できるのです
高画質とフォ―カスの速さ以外は
連射性能はC―3040どころかC―1400XLにも負け
シャッタ―スピ―ドでE―100RSやC―2500Lにボロ負けです
もう一つ
暗いところでの撮影になるなら、
外部フラッシュFL―40が要るでしょう
最初のプラン1だと24万です。
私には無理でした(只、FL―40二本と500程CFは有りますが・・・)
D30買いますよ

フラグシップ機なんだから1/2000は切れないと
C―860Lの次ってのはちょっと・・・・
【バリアングル液晶モニタ―】
こんなもの要らない、コレのために1/640。
C―x0x0系こそ付けるべき。

かなり酷い事を書いているのはもちろん承知していますが
あんまり誉めすぎると改良しませんよこの会社

最後に、3040の画像に相当不満があるなら買いですね

書込番号:261042

ナイスクチコミ!0


スレ主 物欲の塊さん

2001/08/22 06:52(1年以上前)

すしまる殿、ご丁寧な解説ありがとうございます。
(最初の三行しか見えなかったときはビックリした)
ん〜、明るい昼間に弱い!なんと!。またまたビックリ。
動いてる被写体にも弱いんですか。それは困りますねえ。
運動会なんかに持っていっても「見てくれ」だけで、
実は思いっきり役に立たなかったらイヤだなー。
ムクムクとかま首をもたげてきた物欲が、
フニャフニャとなってくるのが自分でも分かります。
6〜7万円の各社高画素カメラの2倍の値段ですからね。
もう一度よく考えてみます。
我慢できるかも!アリガトーございます。

書込番号:261250

ナイスクチコミ!0


名無CCDさん@画素いっぱいさん

2001/08/22 13:22(1年以上前)

390 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/08/22(水) 11:47
価格COMの掲示板 「[260521]3040との比較」 のところ
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+E%2D10&CategoryCD=0050&Anchor=260521

このすしまる氏の評価はどうなんだろう?
評価記事やカタログデータのみでしゃべられると非常に迷惑する。
かなり誤解を与える恐れのある記述。


391 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/08/22(水) 11:53
悪意に充ち満ちているな


392 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/08/22(水) 11:54
すし○はしったか厨房じゃん(藁

書込番号:261493

ナイスクチコミ!0


名無CCDさん@画素いっぱいさん

2001/08/22 14:22(1年以上前)

393 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2001/08/22(水) 14:00
>>390
ある程度経験のある奴が見れば、馬鹿丸出しなのは明白だとおもうけどね。
なんも知らん初心者には誤解を与えるだろな。
“1/640だと動きのある物はダメ、静止した物しか撮影できない”
というのは笑える。
昨秋に発売開始されたモノに対して、“雑誌のレビューで真夏の炎天下の写真が無い”
というのもなかなかGOODな言いがかりだ。
それと、この馬鹿はシャッター速度の上限が1/640であることと、液晶モニタが
バリアングルであることを関連する事として考えてるみたいだな。

っつうか、価格.COMって、実際に持ってない使ってない奴が聞きかじりの
知ったかで答えてる例が目立つね。

書込番号:261533

ナイスクチコミ!0


すしまるさん

2001/08/22 20:34(1年以上前)

物欲の塊さんへ
まず、最初に一つお詫びを申し上げます
かなり極端な言い方をしましたので勘違いをされたと思います
丁寧なご返事ですが、内心お怒りだと思います
「申し訳ありません」
人が走るくらいの動きは大丈夫です

結局、何が言いたかったのかと言うと
このカメラは【完壁】では無いのです
この手のカメラは使う人を選ぶのです
この画質のためなら重いのも、高いのも、
一部の特殊写真が撮れないのも我慢ができるが
D1シリ―ズは買えない、買いたく無いと言う人が使うんです
だから、後悔しないよう良く考えて下さい、と言う意味を込めて
雑誌などではまず書かない事を書いたのです
言い方が悪いですけど適当に撮ってもE―10なら、
ソレこそいい絵が適当に撮れます

これを言ってはお終いなんですが使ってみるのが一番です
例えばですがレンタル、
OLYMPUSの東京サ―ビスステ―ションの隣にある
レンタル屋にはE―10が有ります
7泊8日で1万円、会員だと7千円だったと思います
正直、安いとは思いませんでした
でも、一日1400円程で好きな写真を好きなだけ試せます

もう一つ簡単なのがあります
コレでも十分画質の判断は出来ます
室内に限られてしまうのですが
ビックやヨドバシ、コジマ、ヤマダなどにメモリ―を持って行き、
店員に
「買う前の参考にしたいのだけど」
と頼めば、余程の新製品でなければ試せます
その時その店で何か安いものでも買って、
紙袋でも持ってればまず断られません
もし店員さんにおね―さんが居たら迷わず
「人物を撮りたいんですけど試させてくれません?」
と、お願いしましょう。
駄目押しに、
「他のお客さんを勝手に撮るのはマズいでしょう」
なんて言いながら撮っちゃいましょう

・・・やりました、
D1X、最高画質で。(JPEGですけどね)
まあ、あんまりやり過ぎると禁止になりかねないんで程々に。
複数台撮れば比較にもなりますよ
一枚のメモリ―で複数台いけます
保存先のディクトリが違うので大丈夫です
カメラには良くないかもしれませんが・・・
(ただ、何で撮ったか分からなくなる時がありますけど)
御試しあれ。
その上で納得の一台を見つけましょう
E―10は使いこなす楽しみのあるカメラです



注)この先は(物欲の塊さん)は読まなくていいです

名無CCDさん@画素いっぱいへ(さんを付けるのも嫌だね)
アンタ、もちろんE―10持ってるんだよね
持ってなかったら話になんないよ?
ソコんとこもう一度書き込みしてね
それと、ちゃんと読んでないのか?
使ったて書いてあるだろう
1週間、350枚前後では使った事にならんの?
使った事になんないんなら、どう使った事にならないのか
オレに納得いくように説明してくれ
俺はこの位で十分判断材料に成った

オレに文句言うのはいい、
でもアドバイス、全くしてないじゃん
そんなに嫌だったんなら、
その事プラス買いたくなるような事書けばいいじゃん
他人に賛同を求めるような文も止めな
自信が無いなら書くなよ
一回にまとめろよ
取り敢えずスグ出して
見た人を誘導しようなんてセコイね〜

>昨秋に発売開始されたモノに対して、
>“雑誌のレビューで真夏の炎天下の写真が無い”
>というのもなかなかGOODな言いがかりだ。
やっぱり読んでねえな・・・

オレが書いたのはこう
>あまり真夏の太陽の下で撮影した作品て見ないと思います
誰も無えなんて言ってねぇよ

特にココ
>昨秋に発売開始されたモノに対して、
>“雑誌のレビューで真夏の炎天下の写真が無い
今の季節は何?
最近、カメラ雑誌読んでる?
ちゃんとそうゆう写真載ってるよ
少ないと言ったんだ
じゃあ、E―10が得意だと言うんだな
それも書いてね

次、
>それと、この馬鹿はシャッター速度の上限が
>1/640であることと、液晶モニタが
>バリアングルであることを関連する事として考えてるみたいだな。
デジタルカメラマガジンのバックナンバ―読んでね
あっ雑誌読まないんだよね、ごめん

つぎ、
>すし○はしったか厨房じゃん
お前もな・・・

コレだけは言っておく

悪いこと言われて、覚悟を決めて
それでも買って
使っていくうちにその良さが分かるのと、

良い事言われて雑誌の評価鵜呑みのして
後で欠点見つけて我慢する

どっちが良い?
すべて満足出来るものなんか無いんじゃないか?
ソレが自分にとって納得できるのか、出来ないのか判断する
だから情報を集めるんじゃないか?
俺は辛口で批評しただけだ
文句言っていいのは
物欲の塊さんとOLYMPUSと注意をする人だけだ

良い事しか書かないんなら
雑誌でいいじゃん
こんな掲示板要らないじゃん

人に文句言う前に匿名はやめな、
字、青くしろよ。

ココに返事しなかったらアンタみっとも無いよ

書込番号:261868

ナイスクチコミ!0


けん10さん

2001/08/22 20:47(1年以上前)

>物欲の塊 さん
今週(多分)の週間アスキーのことでしょうか?>ベタ誉めの雑誌
雑誌での評価は良いかもしれませんが、本人(使い方)によっては満足できるものとは限らないので、実機を触ってみた方がいいですよ。
PCにつないで表示させるところまでは無理かもしれませんが、印刷サンプルだったらすぐに見せてもらえると思います。

>すしまる  さん
なんか荒れそう・・・
そう熱くならないでくださいな。
お気持ちはわかりますが、穏やかに・・・。

>人に文句言う前に匿名はやめな、字、青くしろよ。
あなたも匿名ですよ・・。

書込番号:261886

ナイスクチコミ!0


すしまるさん

2001/08/22 22:02(1年以上前)

けん10さんへ
>あなたも匿名ですよ・・。
・・・・その通りです(恥)

皆さんへ
すみんません、冷静になります
これ以後、乱暴な返信は致しません
続けるような真似は致しません

本人のメ―ルアドレスが付いていれば
直接、文句を言ったんです・・・

お騒がせ致しました、反省します

書込番号:262003

ナイスクチコミ!0


mmachhさん

2001/08/22 22:35(1年以上前)

すしまるさん、こんばんは。

言い方は悪いでしょうが、
売られたけんかを買う気もわかります。
ここは大人になって、
☆誹謗中傷、見た人が不快になるような発言はご遠慮ください☆
が、原則みたいなので我慢してください。
守っていないヒトに対して我慢も必要ということみたいです。
同情申し上げます。

大阪にもレンタルありますかね。

書込番号:262061

ナイスクチコミ!0


YAS!!さん

2001/08/23 00:55(1年以上前)

昔、YAS!という名前で書き込んでいたものですが、
PAS忘れたんで、別ネームで書きます。

E−10使ってもうすぐ9ヶ月目になります。
撮影枚数もそろそろ1万5千枚程になりますね。

このレベルで使っている者から言わせてもらえば、
やっぱりあなたのいうことはおかしいと思いますね。
走ってる人どころか、走ってる車だって、1/640も
あればとまって写ります。
1/640でもぶれてしまう物って何ですか?

あと、真夏の炎天下だって、1/640どころか、1/1000や
1/2000でも飛ぶときは飛びますよ。
どうしても絞り開放で撮りたければNDフィルター付ければ
いいんじゃありませんか?
NDフィルタなんて2〜3000円もあれば買えますよ?
あと雑誌の記事は書かれてから出版されるまでに
それなりの時間がかかります。
去年の発売前のベータ機での記事ならともかく
現行機での記事は”今”の季節の写真はまだまだ雑誌には
載せられ無いと思いますが?

デジカメマガジンは読んでませんが、山Qさんとこの開発者
インタビューの記事は読みましたが、1/640の制限は
レンズシャッターの採用によるものです。
その開発者インタビューにありましたが、フィルムカメラでも
レンズシャッター式のものはせいぜい1/500が限度だそうです。
勿論バリアングルモニターなんて物は付いてませんよ?
よろしければそのことについてよく教えていただけませんか?
またはそのことについて書いてあるデジタルカメラマガジンの
該当号を教えてください。

書込番号:262308

ナイスクチコミ!0


aristoさん

2001/08/23 01:41(1年以上前)

なかなかエキサイトして面白いのですが
いくら借りて使っていたとはいえ持ていない人に つべこべ言われたく無いです。
15万円程度のカメラなので思い切り使って見て
新機種がでたらオ−クションで売って新しいのにすればいいのでは
デジカメなんてすぐ良いのがでて新しい物に変わって行く物です。
でもレンズの性能を評価してはどうでしょう レンズは新しい物がでても良い物は良いです
本体とレンズを買うと思うと安い物でしょう。
普通の1眼はレンズなしの値段ですから

JPEG最高画質が要ると言うの、どういう用途か分かりません。
超超拡大するのですか?
よく比較したというのはパソコンのモニタ−超拡大での比較ではないでしょうか?
同じぐらいの画素数をパソコン上超拡大で比較しても本当の見た感じとは違いませんか
プリンタ−での比較もなかなか、カメラの能力の違いは分かりません。
現在のデジカメの技術の上では画質での不満は無いと思いますよ。(ISO80の場合)
もう少し感度がよければ言うことが有りません

むしろせっかくの階調表現などが印刷では話になりません。
写真屋のプリントなどで比較してはいかがでしょう。
写真という物は 見た感じでは無いでしょうか。
雑誌の綺麗な印刷も拡大してみれば粒の固まりですみれたものでは無いでしょう。
圧縮率8分の1で普通サイズなら十分と思いますよ。(加工なし)
JEPGのドットがあまり目立つ場合 小さいノイズでごまかす手も有りますし
再生のスピ-ドは最悪ですが 8分の1ならそこそこ使えます。

私の考えだと レンズなど光学系とCCDに値段がかかり
安くするために他にパ−ツをケチったのかなと
液晶もあまりよくないです。
シャッタ−スピ-ドはシャッタ−の構造の違いなので少しは仕方が無いと思います。

このカメラ昼間の撮影にとても弱いです(暗いところも弱いですけどね)どのカメラとの比較でしょうか
なにを言っているのか 
ネガカラ−とリバ-サルの違いみたいな所が有りますよ
コントラストが高くしてもけっこう撮れますよ
絞り解放では使えないとか 必然的にPモ-ドとか 外部フラッシュがいるとか
35mmなんかよりCCDが小さいので焦点距離が短く かなり簡単に撮れるのに 
ひょっとして絞り解放で全ピントを合わせたいのですか?? 
ポ-トレ-トがしたいのならデジカメはやめましょう
すしまるさんは、普通の1眼レフを持て無いのでしょうか少し疑問です。
レンズの性能など上がると必然的に難しくなるのが当たり前の話で
そんなことなら 写るんですなんてどんな写し方でも失敗無く写りますよ
難しくなるほど写真は面白いですよ

書込番号:262361

ナイスクチコミ!0


YAS!!さん

2001/08/23 02:50(1年以上前)

あ、そうそう動きの早いものは撮れないとありますが、
ログの下の方で、競馬の写真撮ってらっしゃる方いますね。
人の動きなら楽勝でしょうね。

書込番号:262418

ナイスクチコミ!0


Lessthanzeroさん

2001/08/23 04:01(1年以上前)

1週間で350枚ねぇ……。
おれはまだ買って3ヶ月も経たないし、3000枚くらいしか撮ってないが、
このカメラを知ったとはとてもいえないと思っている。

1週間、350枚でこのカメラの性能を見切ったとは大した腕だ。
1/640で止まらないものねぇ。ストレートを走るF1でも撮るつもりかなぁ?
D30とE-10相当のレンズ買って24万で済むのか?
疑問はつきないが、なんせ350枚撮ってカメラの性能を見切る腕の持ち主なのだから、きっと本当のことなんだろ。ププ

書込番号:262450

ナイスクチコミ!0


mmachhさん

2001/08/23 14:34(1年以上前)

みなさん、本人は反省されておられますので
寛大な目で見てあげてください。
お願いします。

書込番号:262763

ナイスクチコミ!0


かんらさん

2001/08/23 17:48(1年以上前)

物欲の塊さん
E-10を使っています。山歩き、家族の写真、結婚式の記念写真などが主な用途ですが、重いことと動画が撮れないこと以外に大きな不満はありません。(それと価格が高い不満もありました)絵だけでなく、ボタンによる主要な機能の切り換え、手動によるズーミングのストレスのなさ、合焦のスピード、撮影間隔、黒い部分のノイズの少なさなど、これまで使っていたものとは段違いです。再生のスピードが遅いといわれていますが、私は撮る時(殆どがHQ)は撮影に専念していちいち見ませんので、不満は感じません。言われるように、確かにプァマンズD1とかD30なのかもしれませんが、私はとても気に入っています。但し、前述のとおり、重い、動画がない等から、とてもコンパクトデジカメの代用にはなりません。それとオリンパスにしては、質感もすばらしく良いと思います。

書込番号:262894

ナイスクチコミ!0


物欲の塊(かたまり)さん

2001/08/23 19:37(1年以上前)

ユーザーの方々、および詳しい皆々様、おそれいります。
雑誌の記事なんかよりも、はるかに参考になりましたでございます。
完璧を求めるA型人間、おまけに物欲の塊。
でもお金はない! 困ったもんですねえ。
完璧なデジカメなんてないんですよね。それなりに
得手不得手があって・・・。
よ〜く考えてみよう。そして決めたいと思います。
ありがとうございました。

(物欲の塊でかきこみできなくなっちゃった、なんでかな)

書込番号:263015

ナイスクチコミ!0


E−10購入検討者さん

2001/08/23 21:33(1年以上前)

実は私もE−10の購入を検討しているのですが、
このスレッドの結論として、心配されるE−10欠点と思われる点は
すしまるさんの撮り方に問題があったという事でそれほど気にしなくて良いって事ですよね?
あぁ、これで購入に踏み切れる〜。どうも有難う御座いました。

書込番号:263121

ナイスクチコミ!0


名無しさん@画素いっぱいさん

2001/08/24 09:44(1年以上前)

>E−10購入検討者 さん

まぁそーゆー事です。彼の言った事は気にしなくていいですよ。
ただ、E-10はもう発売してから10ヶ月たちましたし、ひょっと
したらそろそろ新型(改良型)でるかも知れませんね。(悩ませたる(笑))

書込番号:263655

ナイスクチコミ!0


かまさん

2001/08/24 19:51(1年以上前)

まー確かにまっ昼間の直射日光下では絞り開放にはできませんね。 しかし、この状況で何を撮るかと聞かれると私には思い付く物がありません。 レフ板でもあれば別ですが、この状況でポートレート等を撮る人もいないだろうし。
内蔵ストロボは所詮内蔵ですからパワーはそれなりですが、5〜6m先に人を立たせて撮るなんて使い方なら必要十分です。
あと、バリアングル液晶モニターとシャッター速度の因果関係は99.9%無いでしょう。(笑) 何かの間違いだと思います。
E-10の弱点は一にも二にもファームのトロさ加減ですね。 再生速度の遅さなどは実はBasicインタブリタで動いているのではないかと思わせる程です。

書込番号:264198

ナイスクチコミ!0


この後に48件の返信があります。




ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

問)ストラップは?

2001/09/20 21:30(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 えかにさん

見あたらないんで新スレ立てちゃいます。
えーと、ストラップなんですけど付属のが細くて、あまり
気にいってないので、NikonとかCanonみたいな幅広の大きな
ストラップが欲しいのですが、先日新宿のヨドバシでも
「オリンパスのデジカメ用?ないねぇ。。。」と言われ、
だったら銀塩のOM用でもいいからと言ったらどうやらこれも
流通していないようす。
ところが、撮影会で「CAMEDIA」というロゴの入った幅広の
ストラップしている方を見かけます。
カタログ等にもないみたいなんですけど、これは市販ですか?
知っている方、教えてください。。。


こっから余談ですが、E-20と同時に「オフフラッシュケーブル
FL-CB05」
http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/Peri/flcb05.html
がやっと出ましたねぇ。 多分ストロボを接続するほうの
下側は三脚用のネジ穴だと思われ、だとするとポートレート
などの縦アングル多用派の人には現在既に必須となりつつある
アイテム「エツミのストロボブラケット」に対応できるもの
ですね。実際はこれがなくてもキャノン製がそのまま流用
できたので自分はこれで使っていましたが、それを知らずに
エツミのブラケット使えなかった人や、純正品にこだわる人
には助かりますね。余談長くてスマソ。。。

書込番号:297078

ナイスクチコミ!0


返信する
西風さん

2001/09/20 22:28(1年以上前)

これは『ミレニアム ストラップ』の事かな?
僕も他人がしているのを見て欲しくなり、ビックカメラや小川町の
オリンパスプラザまで探しに行きましたが入手できませんでした。
販促物(期間限定 or 数量限定)で非売品だったそうです。

かわりにプラザで売っていた『OLYMPUS』刺繍ロゴ入りの幅広ストラップ
を手に入れてきました。確か値段は2000円弱だったと思います。
ミレニアムストラップに比べるとシンプルなデザインですが、ダークグリーン
の落ち着いた趣で、なおかつ同梱の細いストラップに比べて首への食い込み具合が
軽減されてさらに良いです(笑)
E-10重いっすからね ^^;

書込番号:297156

ナイスクチコミ!0


西風さん

2001/09/21 07:37(1年以上前)

追記です。

オリンパスストラップですが、よ〜く見たら刺繍ではなく『刺繍風プリント』
でした ^^;
ちなみに購入したのが今年の1月なので、手に入れる場合、事前にプラザに
未だ扱っているか?値段等電話で確認された方が良いかと思います、ハイ。

書込番号:297635

ナイスクチコミ!0


スレ主 えかにさん

2001/09/21 19:52(1年以上前)

西風さん
ありがとうございます。
そうなんですか、やっぱ限定品or非売品なんですね、アレ。。。
そうなんですよ。付属のヤツって、首に食い込むんですよ。
とくにFL-40+ブラケットとか組んじゃうと。。。
E-20とともに出ないものでしょうか?需要あると思うんですが。
いずれにしても代わりを探してみます。でわ。。。

書込番号:298129

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信5

お気に入りに追加

標準

三脚が欲しい!

2001/09/17 21:43(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

E-20の話題はおいといて・・
三脚について皆様の意見をお聞きしたいのです
これから三脚を購入しようと思っているのですが 皆様のお薦めを教えて下さい
カーボンなどの高級な物はとても買えないのですが・・・ E-10は重いので安物の三脚では心配なのです
どうかお知恵を!!

書込番号:293565

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:19542件Goodアンサー獲得:926件

2001/09/17 22:27(1年以上前)

こんばんは、ひろ君です。

実売5万円クラスが本当に必要な方は少ないと思います。
E10は銀塩1眼モードラつき(とは最近いいませんが)
と比べると重量が一箇所に集まっているので
安定感はありますね。

しっかり向けられてしっかり止まるのは
実売2万円クラスではないでしょうか?
私はベルボンのスーパーAceを使っています。
2型になる前のモデルですが、
購入は19800くらいだった気がします。
これより下であるとスリックのエイブルなんかが
安いですね。うまく探せば9800ぐらいもあります。
どちらもストッパータイプではないので
止まらなくなることは考えにくいです。

あとMARK7?とかのドデカイ取り付け面のものは
電池交換できないかも??

書込番号:293612

ナイスクチコミ!0


mmachhさん

2001/09/17 22:30(1年以上前)

名の通ったブランド品(高いものではなく)で、
3kgから5kgくらいの重さのものが使いやすいのでは。

私はスリックのグランドマスターとGizzoの3kgぐらい(名前忘れました)のを
使用しています。

スリック、ベルボン、ハクバ等であれば適当に選んでも間違いは
ないでしょう。きっと。

書込番号:293622

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:19542件Goodアンサー獲得:926件

2001/09/17 22:32(1年以上前)

これは ひろ君の(かたよった)持論なのですが、

静止画カメラの場合本体価格の1/5が
目安だと思っています。
645一眼なら7万円台
高級35mm一眼ならば4万円台
普及一眼ならば1万円台
あながち外れではないような、、、

なお動画(ビデオカメラ)の場合は1/2と考えています。

ではでは。(^^)/~~~

書込番号:293628

ナイスクチコミ!0


ウルトラマンさん

2001/09/17 23:22(1年以上前)

私は最近カ−ボンに変えましたが何といっても軽い(1.7kg)
以前のは2.7kgありましたからその差は歴然です。
E10は結構重量級ですから値は張るけどカ−ボンがお勧めです。
強度も問題ありません。私はD30に使用しています。
ちなみに私はヤフオクで26,300円で買いました。参考になれば。

書込番号:293732

ナイスクチコミ!0


スレ主 kokoroさん

2001/09/20 17:29(1年以上前)

皆様の意見参考になりました ありがとうございました
オークションでベルボンの三脚(スーパーエース)の中古を落札しました 2型になる前のものです 「ひろ君ひろ君」と同じ物だと思います
カーボンはもっと写真が上達したら購入したいと思います

書込番号:296861

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信11

お気に入りに追加

標準

最新情報/極秘情報ありませんか?

2001/09/09 19:45(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 今にも買いそう!さん

E-10の購入を考えていますが、後継機が発売される様な噂を聞きます。
あまりカメラ関係の雑誌も読みませんので、最新情報を知りません。
買った後で後継機が出るのも悔しいので、現時点での最新情報だけは
承知の上で購入に踏み切りたいと思います。
何方かご存知の方がおられましたら教えて下さい。
只今、E-10欲しい症で苦しんでおり・・喉から手が出ています!

書込番号:283405

ナイスクチコミ!0


返信する
mmachhさん

2001/09/09 20:22(1年以上前)

すでに知っておられるかもしれませんが、
4/3インチのレンズ交換タイプのものは
将来的に出すようです。

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/article/20010427/yamada2.htm

書込番号:283440

ナイスクチコミ!0


スレ主 今にも買いそう!さん

2001/09/09 21:11(1年以上前)

mmachhさん最新情報有難うございます。
私は素人なので詳しくは分かりませんが、CCDの性能が格段に向上するようですね。画素数も驚くほど上がる・・レンズ交換式デジカメの革命が起きるって事のようですが・・・。
値段は交換式レンズタイプ(レンズ込み)で\200,000.-以下の設定とか・・!
ところが、如何せん発売は来秋以降の様ですね!悩みがまた一つ増えてしまいました。
うん、でも1年以上待つのは辛い所でして、悩む所ですね!
尚更、眠れない夜になりそうです。

書込番号:283503

ナイスクチコミ!0


kokoroさん

2001/09/10 04:09(1年以上前)

1年も待てないでしょ? 私も後継機(レンズ交換式1眼レフ)を諦めて買いました。
後悔は無いですよ コンパクト機とは画質が全然違うんですから、撮る楽しみを初めて知りましたよ。

書込番号:284042

ナイスクチコミ!0


スレ主 今にも買いそう!さん

2001/09/10 20:04(1年以上前)

昨日、近くのカメラのキタムラにSMを持参して、展示してあるE-10を使わせてもらいました。4枚くらい撮影するとメモリーに書き込んでいるのか?赤いLEDが暫く点滅します。再生しようと思うと同じくLEDの点滅が暫く続きました。この時間が遅いとの評判なのですね!少し気になりますが・・・。
kokoroさんこの辺はお使いになって、如何ですか?
でも、kokoroさんの「1年も待てないでしょ?」には、確かに待てませんね。
今にも買いそう!〜もう買うぞ!モードに変わりました。 

書込番号:284799

ナイスクチコミ!0


kokoroさん

2001/09/10 21:10(1年以上前)

そうです 赤い点滅が書き込み中のお知らせなんです
皆さん書き込み速度が遅いと不満だそうですが私は全然OKですよ
続けて複数の撮影(連写)する方には不満なのでしょうね

書込番号:284879

ナイスクチコミ!0


Teraさんさん

2001/09/10 21:58(1年以上前)

今にも買いそう!さんへ。
私は、最近E−10を通販で購入しました。大変満足しています。
E−10の購入を考えておられる方は、銀塩の経験者や手持ちのデジカメに満足されていない方が、多いと思われますが、質感や操作性など期待に応える商品です。
銀塩でEOSを使用していますが、E30は良い商品ですが、価格が高すぎます。
また、OLYMPUSの次期後継機?も、レンズ交換式とのことですが、発売時期やレンズを含むトータルコストが未知数です。
ぜひ!E−10ユーザになることをお勧めします。

書込番号:284949

ナイスクチコミ!0


スレ主 今にも買いそう!さん

2001/09/10 22:32(1年以上前)

おっと!年齢設定を間違えていました。

Teraさん、私も銀塩はEOSを使用しています。
よく似た境遇なので!説得力有りますね!

嫁の許可も得ました。後は注文するのみですが、
もう一人の私が訴え掛けます!
「お前本間に必要なんか?」
「直ぐに飽きひんか?後悔しいひんの?」
この決断力の無さ・・・しかしこの時が一番楽しいんですよね。
カタログには既に「穴」が開いていますョ。

この乗りは、『即買いモード』だぁ!

書込番号:285024

ナイスクチコミ!0


mmachhさん

2001/09/11 08:17(1年以上前)

EOSの交換レンズやアクセサリーをたくさんお持ちでしたら、
D30も悪くない選択だと思います。
30万は高いかもしれませんが、安いとも思えます。

私も悩むところです。D60?が上市されて安くなるまで
E-10を使用すると言うのが現実的なんでしょうね。

書込番号:285602

ナイスクチコミ!0


スレ主 今にも買いそう!さん

2001/09/11 22:39(1年以上前)

mmachhさん、EOSの交換レンズが使える〜っ!
も考えました。
しっしかし、30万円は都合が付きませんし、難しい所ですね。
先ず、E-10に決めま〜す。 

書込番号:286495

ナイスクチコミ!0


satouさん

2001/09/12 08:20(1年以上前)

此処も参考にしながら昨日入手しました
銀塩ではコンタックスがメインですRTS3とAXが主ですので
大きさ重さも全く苦になりません質感も満足
表示が遅いのも今の所私には問題なし都度液晶で確認するような事は
しませんので銀塩スタイル(自分で結果を予想して撮影後にゆっくり確認)
であればあまり気になりません
代償としてコンタックスのコンパクト2台が消えましたが満足です
上位機種と企画する事はナンセンスEOS1vと7と比較当然基本性能は
上位機種が勝っているわけですから銀塩30年始めて違和感の少ない
デジカメに出会いました お薦めできますよ

書込番号:286861

ナイスクチコミ!0


kokoroさん

2001/09/12 18:50(1年以上前)

↑ 購入おめでとうございます 仲間が増えて嬉しいです

書込番号:287280

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信13

お気に入りに追加

標準

レキサーかハギワラシスコムか

2001/08/19 19:18(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 かんら2さん

E-10を使っています。今日、ヤタマ電気にメディァを買おうと行きましたら、CF128MBでレキサーよりもハギワラシスコムの製品が、5000円も安く、ハギワラシスコムのところには、高速・省電力と書いてありました。書き込み速度が変わらないようなら、安い方にしようと思いますが、すでにハギラワシスコム製を使っていらっしゃる方がいましたら、どんな具合か教えていただけないでしょうか。よろしくお願いいたします。

書込番号:258388

ナイスクチコミ!0


返信する
yosher-styleさん

2001/08/19 20:32(1年以上前)

ハギラワシスコム製を使っている者ではないのですが...。
ハギワラシスコムも割と速い方ではあるらしいです。
しかし、どこかの個人サイトで比較レポートを読みましたが
レキサーの速さは断トツのようです。また(もしかすると
どこで買うかによって違ってきてしまうかもしれませんが)
今日レキサーのCFを買ったところ、JumpShotケーブルというものが
オマケに付いてきました。これにCFを挿してPCとデータのやりとりを
します。つまりカードリーダーの代わりになります。つまりカード
リーダーを買おうと思われていたのならばその分もお得ですね。
以上ご参考まで。



書込番号:258442

ナイスクチコミ!0


koji_Sさん

2001/08/19 23:57(1年以上前)

ハギワラシスコムのCF128MBを使っていますが、以前使っていたコダックのCFより、かなり早く感じます。
レキサーはこれ以上早いの?レキサーと迷ったのですが…
レキサーのCFのパッケージで黒い箱に入った製品がありましたが、あれは中身は同じなのでしょうか?
それと、300万画素クラスのデジカメでフルサイズで圧縮無しでの記録枚数が、128MBのカードで13枚…これは、どのカードでも同じなのでしょうか?

書込番号:258729

ナイスクチコミ!0


Starfleetさん

2001/08/20 00:06(1年以上前)

JumpShotはLexer専用ですので、お間違い無い様。
(CF本体内にコントローラ内蔵してるらしいです。)

また、書き込み倍速ですが、メディアだけ早くても駄目みたいですよ。
書き込み側の速度対応が必要ですって。

書込番号:258738

ナイスクチコミ!0


yosher-styleさん

2001/08/20 00:39(1年以上前)

>レキサーのCFのパッケージで黒い箱に入った製品
よくわかりませんがオリンパス販売がこの6月から米Lexar Mediaの
日本での販売権を獲得したので、もしパッケージのことでしたら
そういうことかもしれません。
>これ以上早いの?
多分ですけど。個人の方の比較レポートでそんな結果だったように思います。
私も興味があったのでズバリ店員さんにそのことを訊いてみたのですが
「(レキサーは)ハギワラより速い」と言っていました。
あと、下のページもご覧になって下さい。
http://www3.coara.or.jp/~tomstar/digital/lexar/lexar.htm
http://www.waag.net/pub/dir/dc/maker/sanyo/sanyo-dsc-sx560/5V3RJ48DQK.html(本文第5パラグラフ)

>JumpShotはLexer専用ですので、お間違い無い様。
実はそこがよくわからないところなのです。確信はありませんが
USB対応であれば多分Lexerじゃなくても大丈夫なんじゃないでしょうか。
また>書き込み倍速ですが〜<のことも含め、レキサーHPのFAQ↓
http://www.digitalfilm.com/japan/tech/tech4_faqsA_main.html
の3−3と3−4あたりに触れられています。私も
その必要があれば/機会が来れば、メーカーに訊いてみます。

書込番号:258775

ナイスクチコミ!0


jin_341さん
クチコミ投稿数:2790件

2001/08/20 03:27(1年以上前)

Lexar社のFAQ
http://www.digitalfilm.com/japan/tech/tech4_faqsA_main.htmlの4-5)
によると、以下のマークが付いているものが対応しているらしいで
すよ。
http://www.digitalfilm.com/japan/images/usb-cf-logo.jpg
http://www.digitalfilm.com/japan/images/usb-logo.jpg

書込番号:258885

ナイスクチコミ!0


yosher-styleさん

2001/08/20 08:56(1年以上前)

実はココ何度訪れても×マークで画像が表示されない箇所でした。
見られて良かった。Thanks!>jin_341  さん

書込番号:258979

ナイスクチコミ!0


かんらさん

2001/08/20 11:31(1年以上前)

皆様大変ありがとうございました。HPを見ました。やっぱり書き込みスピードはレキサーが早いようですね。少しでもレスポンス良く取りたいので、レキサーにしようと思います。それに、エドバシカメラは22800円でしたので、それよりも安いし、ポイントもつきますので。ありがとうございました。

書込番号:259067

ナイスクチコミ!0


koji_Sさん

2001/08/20 20:28(1年以上前)

かんら2さん 良い買い物して下さい。
ハギワラシスコムのCF128MBは\11800でポイント15%で買いました。
\11500のお店もありましたが、ポイントの多い店(ビックカメラ)で買いました。
レキサーは確か2000円ほどしか変わらなかったと思います。
\22800は高いような気がします。

Starfleetさん yosher-styleさん jin_341さん
回答ありがとうございました。  

書込番号:259485

ナイスクチコミ!0


えかにさん

2001/08/26 22:54(1年以上前)

質問させてください。
先週E-10を買い、早速撮影会に行っているのですが、いま
は従来のデジカメで使っていたメディア(SM32MB×2)で
使用しています。
CFの購入を考えていますがレキサーの320MBの価格はいくら
くらいでしょう?それと、仮に現在のSMで速度的な問題を
感じていないとしたら、レキサーにこだわる必要は全然ない
と思いますか?

書込番号:266725

ナイスクチコミ!0


yosher-styleさん

2001/08/26 23:39(1年以上前)

32MB?>レキサーの320MBの価格はいくらくらいでしょう?
320MBはないようです。160MBは\24800くらい、32MBは\5380くらいです。
量販店(ビックカメラとかヨドバシとか)のHPをブックマークしておくと
調べるの簡単ですよ。
>速度的な問題を感じていないとしたら、レキサーにこだわる
>必要は全然ないと思いますか?
そう思います。速度以外の優位性は特に聞いたことはないので。
でも僕は付属のJumpShotが相当気に入っています。
(CF挿してあっという間にPCへ転送。カードリーダー要らず。)
他になにかあればどなたか教えて差し上げてください。

書込番号:266798

ナイスクチコミ!0


aristoさん

2001/08/27 20:57(1年以上前)

レキサの必要は無いと思いますが
私は 同じ値段ならレキサというミ−ハ−な思考です
それとレキサはオリンパスが販売しているのでわざと買わす様にしていますよね
それと この掲示板で見た意見ですが CF8倍速ではあまり変わらないらしく 
激高 10倍速でないと違いがわかりにくいらしいですよ
E-10がその書き込みスピ-ドに対応しているのかが疑問ですが

私は、CFを買いに行ったのですが
ヤマダ電気で
レキサの 128M SMが 9800でしたので安い方につられました
(商品中かなり安い方だった)
CF256Mになると割高だった
128を少し前買った時には2万だったのに
通販なら 128CFが6000円台ですよね(メ-カ-指定なし) 
送料で上乗せしてますけど(そんなに送料かかる訳無い)

と言うことで 日に日に安くなる商品なので
私は、値段に負けています

再生がさくさく動くように 1/8で撮っていますので
私はメディアスピ-ドはあまり気にしていません

書込番号:267732

ナイスクチコミ!0


yosher-styleさん

2001/08/27 22:24(1年以上前)

>E-10がその書き込みスピ-ドに対応しているのかが…
ここがポイントですね。まさにaristoさんの言うとおりです。
私の場合は画質を犠牲にしても自分の使い方を考えて速さ優先で機種
を選んだのですよ。そしてその機種(SANYO DSC SX560)の長所を
より生かすべくCFもlexarを選びました。
でその結果……とても満足しています。
E-10については知らないのでどちらを薦めるわけでもないですが、少なくとも
(わたしもいろいろと調べましたけれども)lexarが速いことは確かです。
オマケ(前述)も魅力です。

書込番号:267848

ナイスクチコミ!0


かんらさん

2001/09/11 14:09(1年以上前)

ここで、いろいろ教えていただき、ハギワラZも、さらに新しくでるメーカーのものもスピードを調べて、レキサー128CFを買いました。17800だったヤタマ電気では、買いに行ったら、14800+14%ポイントで、価格も下がっていました。他メーカーのものはもっと下がっていましたが、でも、ラッキーでした。もちろん、なんとかケーブルもついています。E-10では、SMとレキサーCFの比較ではSMがわずかに早いと思います。

書込番号:285913

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ0

返信7

お気に入りに追加

標準

教えて下さい(SMの容量)

2001/09/05 22:13(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > CAMEDIA E-10

スレ主 L&Rさん

E−10を最高のデジカメと信じて9ヶ月間使用しています。
まだ腕がカメラに追いつきません。
最近久し振りにこの口コミを読みました。
買った当時のカタログにはSMは64MBまでしか書いてなかったので、128MB以上のSMは使えないと思っていました。
256MBのSMまで販売されているようですが、E−10で使えるんですか?
どなたか教えてください。

書込番号:278387

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:19542件Goodアンサー獲得:926件

2001/09/05 23:19(1年以上前)

128MBの発売は2月ごろなのでそのころ
の取り説にはのっていないのでしょう。
現在は公式に対応してますが、、
スマートメディアは現在128MBでは?
(確か規格も128MBとまりだったような)

E10ならばCFで340MBくらいまではつかえますね。
あと非公式対応でよけれが
340MBと1Gのマイクロドライブも使えたはずです。
使えなかった例もあるのでむつかしいですが、、

書込番号:278492

ナイスクチコミ!0


スレ主 L&Rさん

2001/09/06 00:13(1年以上前)

ひろ君ひろ君早速のお教え有難うございます。
この口コミの9月5日の中に「256MBのスマメ」という書き込みがあったので、もう出ているのかと思いましたが、その前の書き込みの関連で128MBの間違いですね。
SM,CFともMDとの価格差も小さくなり、大容量のメディアを安心して使えるようになり、ありがたいことです。

書込番号:278607

ナイスクチコミ!0


物欲の塊さん

2001/09/06 19:12(1年以上前)

スマメって256まであるんですか。それが使えればかなり撮れましね。
僕は、16のしか持ってないんですよ。E−10では17枚しか撮れません〜。実はつい一時間ほど前、E−10が届いたんですよ。
8枚ほど室内で撮影してみましたが、スバラシイ!
僕も最高のデジカメと信じます。3040Zの写真もあるんだけど、
一目見て違いがわかりますよ。とりあえず室内の写真では。
ねらったものにしっかりピントがあって、前後がほんのわずかにボケてる。
ピントが合うのも早〜い。光学ファインダーもすごく見やすいし・・・。
買って良かったぁーってな感じでございます。
僕も128のスマメ買おっと。あとケースも。それからNDフィルター
それから・・・・。つきない物欲。

書込番号:279381

ナイスクチコミ!0


えかにさん

2001/09/06 22:09(1年以上前)

L&Rさん、物欲の塊さん

>>256MBのSMまで販売されているようですが
あは、もしかしたら自分のレスの記述ミスのことを仰っているのでしたら申し訳ありません。(謝謝)
スマメ256MBは無いんじゃないですかねぇ
価格comにもないようですので。。。

書込番号:279574

ナイスクチコミ!0


aristoさん

2001/09/07 00:36(1年以上前)

物欲の塊さん
いろいろ意見が有りましたがとうとう E−10を購入したんですね

書込番号:279797

ナイスクチコミ!0


えむお〜さん

2001/09/08 16:17(1年以上前)

みなさん、初めまして。

私も約8ヶ月ほど前からE-10を使用していますが、飽きが来なくて本当に素晴らしいデジカメだと思います。
SMの256MBに関しては発売予定はあるようですが、現段階では128MBまでだと思います。
ちなみにE-10はNDフィルターがあると非常に便利です〜。

話がそれますが、以前私のE-10が画素欠損で修理となった時、修理期間に使う予定があると話したらオリンパスは代替機を貸してくれました。
サポートの対応も良かったです。
こういう意味でも安心感があります。

書込番号:281762

ナイスクチコミ!0


物欲の塊さん

2001/09/08 21:05(1年以上前)

aristoさん
はい、さようでございます。お世話になりました。大変満足しております。

書込番号:282040

ナイスクチコミ!0



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「CAMEDIA E-10」のクチコミ掲示板に
CAMEDIA E-10を新規書き込みCAMEDIA E-10をヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

CAMEDIA E-10
オリンパス

CAMEDIA E-10

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2000年10月21日

CAMEDIA E-10をお気に入り製品に追加する <45

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング