CAMEDIA E-20 のクチコミ掲示板

CCDの不具合ですか？

Ｅ-20　で風景を撮影し、コンピュター画面で確認したときに気が付きましたが、画面に小さな黒い点が（20から30点）発生していました。これってＣＣＤの不良でしょうか？
撮影ごとに発生位置は異なります。
とても気になる黒点で写真画像としては使えない。
何かごみがついているような？
カメラそのものが不良で交換対象になりますか？
購入後1ヶ月です。
今まで4機種いずれもオリンパス製を使用していたが、
このような現象は初めてです。
こんな事があるのでしょうか？
メーカの品質チェックの甘さでしょうかね？
なぜこのようになるのか？
どなたか教えていただけませんか？

書込番号：694038

宜しければどこかにその画像をUPして下さい。

書込番号：697902

名無しさん@画素いっぱい　さま
すみません、手違いで画像を消去してしまいました。
その後、数回試験撮影をしましたが前のような現象が発生しなくなりました。とりあえずもう少し使用してみます。
再度発生したとき、画像をUPしますので診断よろしくお願いします。

書込番号：698142

E-20の書き込み速度について

掲示板ご利用の皆さん、教えてください。
E-20の購入をかんがえています。
現在、フジFinePix2900(230万G)を使っていますが、E-20の書き込み速度
は、FinePix2900の書き込み速度と比較して、どの程度早いのか、又は遅いのか教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：686803

多分容量あたりの書き込み速度は同じぐらいだと思いますがファイルサイズが大きいので、バッファを使い切ったあとの待ち時間はかなりのものがあります。
都心に出られるところにお住まいだと思いますので、メディアが入った状態で展示してあることが多いヨドバシカメラなどで、実際に操作して確認してください。

書込番号：687136

shomyoさん　早速の返信ありがとうございました。

展示してある店舗へ行って実物を確認してみます。

書込番号：687327

ファインダーについて

はじめまして
Ｅ-20の購入を考えています。
小生草花や風景などローアングルで撮影することが多いので、一眼レフカメラなどで見かけるアングルファインダーが欲しいところですが、Ｅ-20のオプションにはないようです。一眼レフ用で多少の加工で取り付けられるようなものはないでしょうか。
液晶モニターは角度可変が可能でも、実際の撮影には役に立ちません。
どなたかご存知の方おりましたら、お教え願えれば幸いです。

書込番号：667307

[かま＿]

うん。あの液晶は役にたたん。
TFTって書いてあった気がするが、STNみたいに見える．．
で、アングルファインダーも、E-20にアタッチメントを付ける部分は無いので、普通に考えると付かないですね．．
よほど自作加工の腕がないと．．．

書込番号：667440

このようなことを要望したら、メーカーは対応してくれるのでしょうか。対応してくれるのなら私は、マグニファイアーが欲しい。

今正確なピント合わせの時、全く別のメーカーのマグニファイアーをファインダーに押し当てて使っています。
良いアイデアがあったら
はがくれさんへのついでに私にも教えてください。

書込番号：670860

USB端子の接触不良

はじめまして。
E-20を使っているのですが、トラブルが出て困っています。

USB端子のコネクタ部分に、何本か金具が出ていますが、
そのうちの１本が折れて？しまい、接続出来ない状況になってしまいました。
これを、自力で直す方法は、無いでしょうか。
現在、他のデジカメを買ってきて、急場をしのいでる状況です。

どなたか、同じような経験をしている方、ご教授下さい。

書込番号：648924

素人が自力で直すのは難しいかと・・。どうしても直すならやはりメーカーに相談するのが良いと思います。
ただ、ＵＳＢ端子が使えないことで困っているのはパソコンへのデータ転送ですよねぇ。だとすればＵＳＢの
カードリーダーかＰＣカードアダプタを使用すれば解決するのではないでしょうか？

書込番号：648931

EG800さん、早速の返信ありがとうございます。

そうですね、やっぱり素人が手を出すのは危険ですね。

あと、撮影した物をすぐにPC上で確認しながら作業するため、常にUSBで接続しています。
その都合上、カードリーダー経由では、作業効率が落ちてしまうのです。

とりあえず、メーカーにすぐに送ることにします。
返信ありがとうございました。

書込番号：648943

E20購入希望者です

一眼レフデジカメを探していて、E-20が最有力候補になっているのですが、いくつか教えていただきたく、宜しくお願いします。
１。単３ニッケル水素電池をフル充電した場合、ストロボ撮影無しの常温で何コマくらい取れますか？やはりリチウムポリマ電池が必要なのでしょうか？
２。MAC OS 9.2以上でUSBで画像を取り込んでいる方いらっしゃいますか？（パンフレットではMAC OS 9.2以上の対応が出来ていないようですが・・・）
３。多機種との比較は大変難しいと思うのですが、Canon EOS D30やD60は値段が倍近くしますが、室内で人物を撮るという前提に立つと、E20のコストパフォーマンスは（D30やD60と比べて）いかがでしょうか？
以上、宜しくお願い致します。

書込番号：633273

MD1GB＋ニッスイ1800＋プレビュー無し＋1/2.7圧縮で200枚程度。
リチウム（CR-V3ね）なら400枚。
CForSMは持ってないので不明。もっと持つはず。
リチウムポリマは値段もサイズも化け物なので使ってない。
カメラに金かける余裕があるならD60とか。そうじゃないならE20で十分です。
金銭感覚の問題だから意味無い議論かも。

書込番号：633959

こんにちは？、今晩はかな？取り合えずみのみのさんの2番の質問にお答え致します。私はE-10を使用していますがＭａｃOS 9.2.2で問題なく使用しています。もちろんフォトショップでもOKです。

書込番号：707884

お願いします。

山のような質問ではご迷惑でしょうから、
要点を絞った形で、E-10とE-20の違いについて、
お聞きしたいと思います。

１．色の違いについて
２．書き込み速度の違いについて
　（E-20ではさらに2倍遅くなったと聞きますが、常にでしょうか？
　　ポートレートの撮影において、この差は致命的なものになりますか？）
３．再生速度について
　（E-20になり向上したようですが、どのぐらいの差でしょうか？
　　ポイントになる差でしょうか・・・）
４．ノイズリダクション機能の効果度合いについて
５．PSモード使用時の許容プリントサイズについて
６．400万画素と500万画素について（色飛びやプリントサイズ）
７．他の機能面や操作面（使い勝手面）で
　　E-10またはE-20が優れていると感じる点について

シャッター音の変更は、E-10と変わりないですよね？
余り重要なところではないですが・・・
以上の７点、よろしくお願い致します。

書込番号：600471

1.色についてはＥ-２０の方が少し落ち着いた色になってるようです?!
（素人目にはあまり変わらない…）
2.書き込みに関しては、どう条件のもとでは+50％かも倍ってほどひどくはないです。でこの差については、その人の撮影スタイルにも拠りますが１枚撮って場所おかえて又１枚って風に１枚１枚の撮影感覚の長い場合いには、それほど気になりませんよ！
3.再生速度に関してはそれほど代わらないと思いますが…
4.この機能についてはまだ使ったことがないのでわかりません。ｍ（__）ｍ
5.ＰＳモードでの画質はＬ判程度なら問題ないはずですが
（解像度的に見てですが）
6.プリントサイズに関しましてはＡ３以上にでもしない限りＥ-２０の実力は発揮できないのではないかと思いますが…
7.どちらもいい機種ですしレタッチでもするのでしたら少しでも画素数の多いものでＴＩＦＦかＲＡＷで保存するのがいいと思うのでＥ-２０お勧めしますが
まず慣れるのに一苦労します…どちらも

書込番号：600588

雅宣さん、どうも有り難うございます。
オリンパスは元々ソフトな傾向だったと思いますが、
E-20になって、さらにソフトな色合いになったわけでしょうか？

ネット上の数枚の写真比較では、分からなかったんで、
詳しく聞かせてもらえたら、嬉しいです。

良くソフトな色合いが通受けする、通好みと言いますが、
これは単にレタッチしやすいからでしょうか？

E-20であれば、A3サイズにも問題なく出力できるわけですか？

書き込み速度は世間で言われているほど、遅くないわけですね。
E-10でも元々遅いんですよね。(笑)
やはりE-20に限らず、E-10でもポートレートには
向かないんでしょうか？

ノイズリダクションとPSモードについては、
詳しい方がいましたら、よろしくお願いします。

書込番号：601158

Ｅ-２０もＥ-１０も確かにほとんど差はありませんがＥ-２０の方が若干Ｅ-１０より色が素直?（地に近い様です）らしいです。
レタッチに関しては地色の破綻が少ない方が自分の好みのものにするにもありのままに見せるにも加工がしやすいって事ではないでしょうか？
ポートレートに向く向かないについては、スナップ写真のようにシャッター押し捲りな撮り方をするのでなければＯ.Ｋだと思いますよ！
プリントサイズに関しては４００万画素のＪＰＥＧ画像でＡ四位まで大丈夫ですのでそれ以上（ＴＩＦＦやＲＡＷによる無圧縮画像も含め）になりますと必然的にオーバースッペクになります！ってことでＴＩＦＦやＲＡＷによる保存が利くＥ-１０とＥ-２０の差は商業印刷にでもかかわってない限り皆無なレベルかもしれません、但し元絵をいろいろ加工するのであれば少しでも色の情報（画素数って言った方が良いのかな?）画多い方が劣化が少ないです。
それからＥ-２０もＥ-１０書き込みがかかるのは同じですが。
僕はそれほど弱ったことはないです！それに自分の腕さえついていけば狙った絵も撮れる事ですし結構気に入ってますよ
オリンパスのデジカメで撮ったらしい絵がここでも見れますよ
http://www.digitaliwago.com/
何なら見てきてはいかがですか!!

書込番号：601635

1週間前からE-10を使っている者です。ハンドルから使用環境がおわかりになるでしょうか・・・。

> 　　ポートレートの撮影において、この差は致命的なものになりますか？）

一昨日、店頭でE-20と比較してみたのですが、私にとってはE-20の書き込み速度の
遅さは耐えられないものだなぁと言う感じがしました。E-10でもぎりぎり許せる
範囲かどうかという感じでしたから。

私も、趣味でポートレート撮影をしていますが、後ほどレタッチをする事を考え
限界ぎりぎりの1/4圧縮で撮影しています。E-20でフルサイズ1/4圧縮で4枚撮って
しまうと、次の操作(フラッシュ補正)などに移るまでに、気が遠くなるほど
待たされるという感じがしました。
私は、ポートレートだと2〜4枚ほどまとめて撮って次のショットへというテンポで
撮影しますので、これだけ書き込みが遅いと実用範囲から外れると判断しました。
モデルさんを待たせてしまう事になると思うと、ちょっと問題ありかなと・・・。

再生速度については、E-20の方が格段に良くなっているので、どちらを取るかと
言う選択とも言えるかと思います。

> ４．ノイズリダクション機能の効果度合いについて

これは、撮影後の画像を見ていないので効果の程はわかりませんが、NR処理に
多少時間が掛かることに関しては、覚悟が必要かなと思いました。

書込番号：602825

雅宣さん、どうも良いサイトをご紹介頂きまして、
ありがとうございました。

E-10+T20さん、はじめまして。
アドバイスありがとうございます。

T20もセットでお使いになられているんですね。
画質劣化は問題ないですか？

＞気が遠くなるほど待たされるという感じがしました。
時間にどのぐらいの差に感じられました？

＞E-20の方が格段に良くなっているので、
これはスペックで調べられないのですが、
どのぐらい向上したと聞かれてらっしゃいますか？

＞NR処理に多少時間が掛かることに関しては
確かにそうですね。普通の状態でも遅いわけですから、
その機能があったとして、使う気になるかと言う事もありますね。

それで、比較されたと言う事ですが、色の違いにつきましては、
如何でしたか？E-20を支持する方もいれば、逆にE-10を
支持される方もいるみたいですが・・・

使い勝手や操作面で違うように感じられたところは、
なかったですか？

他に気になる点としまして、PSモードがありますが、
どうして画素数を落とす必要があったんでしょう？
ニコンの一部の機種等では落さずに高速なシャッター、
高速連写に対応させていますよね。
ですから、技術的な問題ではないと思うのですが、
良く分からないんですよね。コストの問題なんでしょうか・・・

それと、2/3型のCCDでは400万画素が限界、
500万画素では無理が見られると指摘される方がいますが、
やはりそうでしょうか？

書込番号：603221

Ｅ-１０、Ｅ-２０ともどもメディアの書き込み速度に依存しますので、ＳＨＱで１枚の絵を保存するのにもレキサー、スマートメディア、コンパクトフラッシュなどそのメディアの速度にかなり左右されます。ちなみにスマートメディアで１枚７秒ほどだそうです。レキサーメディアは、ｘ８でもそれより１秒早いらしいですし同じＣＦカードでも産ディスクは相当遅いらしいですよ。って事でメディアを変えるのも手らしいです。（金持ちな方なら迷わずレキサのＸ１６です…僕は手が出ませんが(．．;

書込番号：603872

> T20もセットでお使いになられているんですね。
> 画質劣化は問題ないですか？

T20は、OMシリーズ用のストロボですので、画質に影響するような問題は特に
生じていません。外光オートのストロボとして使用しています。


> 時間にどのぐらいの差に感じられました？

正確には計っていませんので、感覚的なものとしてしか言えませんが、次の
行動に移るまでのタイミングが、かなり長くなってしまうかなと言う気が
しました。
もっとも、バッファが1枚でも空いていれば次のショットが撮れるので、
フラッシュ補正などの設定の変更をしないで済むならば、そこまで大きな問題には
ならないのかもしれません。


> これはスペックで調べられないのですが、
> どのぐらい向上したと聞かれてらっしゃいますか？

再生に関して言えば、E-10ではボタンを押してから表示されるまでにワンテンポ
待たされていたところが、E-20ではサクサクと表示されるという感じになりました。
頻繁に再生モードを使う人にとってはこの差は大きいと思います。
さらに、拡大表示のスピードも、かなりの差があります。E-10の拡大モードは
撮影中に使用するのが難しいほど、動作が緩慢ですが、E-20のそれは、実用上
問題ないレベル(ボタンを押すとテンポよく動作する)であると言えます。


> それで、比較されたと言う事ですが、色の違いにつきましては、
> 如何でしたか？E-20を支持する方もいれば、逆にE-10を

色については、同じ条件で比較したことが無いので、的確なことを言える自信は
ありませんが、そこまで大幅な違いはないと思います。


> 他に気になる点としまして、PSモードがありますが、
> どうして画素数を落とす必要があったんでしょう？

これはPSモードの機構上の仕様だと思います。CCDのうち半分しかスキャンしない
代わりに高速シャッタを実現舌というものだったと思うので、自ずと解像度が
半分になったのではないでしょうか。

書込番号：603988

雅宣さん、どうも有り難うございます。
レキサーを使えば、E-10でも快適にポートレートを
撮影できるでしょうか？
（ちなみに、どのぐらいするものなんでしょう？
　見掛けるのは、ハギワラばかりで・・・^^;）

E-10+T20さん、ごめんなさい。
ストロボでしたね。テレコンと勘違いしておりました。
お恥ずかしい限りです。

> 色については、同じ条件で比較したことが無いので、
> そこまで大幅な違いはないと思います。
僅かなところでも結構なのですが、
雅宣さんがお書きになってられるような差でしょうか？
もう少しでも、詳しくお聞かせ頂けたら、幸いです。
E-10の画質を評価される方もいましたので、気になりまして。

> CCDのうち半分しかスキャンしない代わりに高速シャッタを
> 実現舌というものだったと思うので、自ずと解像度が
> 半分になったのではないでしょうか。
こちらの方法を選んだ理由はどこにあるんでしょうか？
画素数を落さずに高速対応させた方がメリットは大きいと思いますし、
その技術は現在存在するわけですから。
ご想像で、構いませんが・・・

最後に、2/3型のCCDでは400万画素が限界、
500万画素では無理が見られると指摘される方もいますが、
やはりそうなんでしょうか？

書込番号：604301

上に書いた速度はＥ-１０のものですが僕自身はフラッシュをあまり使いませんのでＥ-２０でもそれほど遅いと感じたことはありませんが、ハギワラのＣＦカードにつきましてはほぼＳＭと同じらしいです。サンディスクのものは相当遅いようです。ＣＣＤの限界に関してもまだ大丈夫だと思いますが、（最近のコンパクトタイプの４００万画素に比べるとですが）絵の破綻もありませんし、偽色もそれほど出ていないようですので
ＰＳモードについてはデジカメマガジンの３月号を参照してください開発の方が詳しくそのことに付いて述べられてます。
ただ僕自身はＴＩＦＦやＲＡＷによる保存が多いので結構重いです。
少しでもレスポンスを上げたければＳＨＱでサイズを落としますのでＥ-２０でもそれほど気にならないのかもしれませんしあまりバッファを埋めてしまわないですので書き込み速度が気になるなら４００万画素程度にサイズ落としますし（ＳＨＱを使ってさらにサイズを小さくします）これでＥ-１０の書き込みと変わらない?んじゃないかと思うんですが何せ自分で時間計ったことないんで断言できないんですが（上のレスの時間はＥ-１０でＳＨＱの書き込み時間です）
って事でホントはご自分で触ってみて納得できる速さならそれでいいんじゃないかと思いますが

書込番号：604604

> ストロボでしたね。テレコンと勘違いしておりました。
> お恥ずかしい限りです。

いえいえ、E-10にOMシリーズ用のストロボをつけるなどと言う事をする方が
クレイジィですから・・・(hi)。本当は、PE-36Sあたりを使いたいのですけど、
お金がないので、手持ちのT20を使っているという次第です。

> レキサーを使えば、E-10でも快適にポートレートを
> 撮影できるでしょうか？

レキサーの8倍速とハギワラZを比べると、ハギワラの方が若干早いようなので、
ハギワラを比較対照として考えて問題ないと思います。レキサーで12倍や16倍を
買えばさらに高速だとは思いますが、かなり高価ですから・・・。
私はE-10にハギワラZ(128MB,64MB)を入れて使ってますが、フルサイズ1/4圧縮で
そこまで気にしないで撮影が出来るという感じです。

ちなみに、雅宣さんからリサイズしてレスポンスを上げるという書き込みがありましたが
E-10でリサイズすると致命的にスピードダウンする事があるようです。
E-10では1600x1200サイズで記録しようとすると、カメラ内部での縮小処理に
時間が掛かってしまうため、2240x1680で記録するときよりも余計に時間が掛かって
しまうようです。
先程ざっくりと測定してみたのですが、共に1/4圧縮で4枚連写時の書き込み時間を
比較すると、2240x1680の時は21秒1600x1200の時は38秒という結果になりました。
E-20でも同様の事が言えるかどうかはわかりませんので、E-20のユーザの方に
追試していただけるとありがたいです。

解像度が低い方が画像サイズも小さくなるので、高速に書き込みできると考えるのが
常識的かと思いますが、リサイズ処理がボトルネックになるというのは、使っている
私自身、盲点をつつかれたと言う感じがしました(hi)。

書込番号：605167

Ｅ-１０＋Ｔ２０さんのカキコ見まして家のＥ−２０にて試して見ましたら家も若干リサイズの方が遅いようです普段ＴＩＦＦのカキコに慣れてて気が付きませんでした（＞＜）ちなみにバッファを埋めてしまうような撮り方もしないので１枚の書き込み時間の書いて見ますＳＨＱ標準で一枚１０秒リサイズで１３秒ＴＩＦＦ(これがすごいです）３２秒なお時計にて測っておりますので若干の誤差はありえると思いますＳＨＱ，ＴＩＦＦともにＳＭ、ＣＦ(ハギワラ)にて
数回確認し平均の出したものです（なおＳＭとＣＦで差は出ませんでした）

書込番号：605970