CAMEDIA E-20 のクチコミ掲示板

購入しました！

みなさん今晩は。先日お世話になりましたユキヲです。
みなさんのアドバイスを参考に、ついにＥ−２０購入致しました。
中古でのかなりの出費でしたがフィルターやレンズなど諸々一緒に
揃える事が出来ましたので満足です。
さて、早速旅に行くのに連れて行こうと思うのですが、風景などパシャパシャと撮るときに、皆さんはどのサイズで設定、撮影されていらっしゃいますか？一番小さいのでもいいのかなーと思うのですが如何でしょう？宜しければご意見お聞かせください。宜しくお願い致します。

書込番号：2281555

一番小さいサイズといえば640×480ですよ！！
このカメラを買った理由は何なんでしょう？
メディアが許す限り2560×1920のHQぐらいは使いましょうよ。

書込番号：2281661

購入おめでとうございます。
普段はHQ、1280×960、1/8という設定です。
最高画質で取っておいたほうが良いかも知れませんが、
私の場合、出力はせいぜいA4まで、しかもプリンタ性能もそこそこなので十分かなと。
メディアの容量も512MBということもありますし……。
また圧縮率1/8というのは書き込み速度を考慮（根拠希薄）しての設定です。

書込番号：2281685

shomyoさん、suginamiさん早速のアドバイスありがとうございます。
あはは、やっぱりそうですか、聞いておいて良かったです。　(^^；
メディアは1GBのマイクロドライブ（ＩＢＭ製）を２個貰ったのですが、
充分ですよね。心配なのは電池です。ニッケル水素電池を３セット
用意しました。大して練習もせずに持ってくので今回は失敗覚悟ですが、
もし落ち込んで帰ってきたらまたどうかアドバイスお願いします。
ありがとうございました！

書込番号：2281787

[m-yano]

shomyoさんもおっしゃるように、一番小さいサイズ640×480なら30万画素相当ですよ。
メモ程度ならともかく、せっかく旅行に行って記録として残すなら最高画質で撮っておきましょう。
500万画素のデジカメが30万画素ではE-20が可哀想です(^^ゞ

書込番号：2281806

>普段はHQ、1280×960、1/8という設定です。
>最高画質で取っておいたほうが良いかも知れませんが、
>私の場合、出力はせいぜいA4まで、しかもプリンタ性能もそこそこなので十分かなと

120万画素でA4が許容範囲ですか。私はA6ぐらいまでしかダメですね。
私的にはA4なら2560×1920は譲れない線です。

書込番号：2282132

[m-yano]

>私はA6ぐらいまでしかダメですね

私も同じです。130万画素のデジカメならハガキサイズまでが限界ですね。

書込番号：2282214

shomyoさんやm-yanoさんのご指摘通りですね。
私はweb用途が大半で出力は皆無に近いので普段はこのような低い設定にしてますが、
それにしても低すぎて参考にはならないかも知れませんね。
あくまでも「私の場合は普段」ということで無視してください。

書込番号：2282324

[QVE]

＞ユキヲ　さん

私も2560×1920がベターだと思います。
1GBのマイクロドライブを2個も持ってる訳ですし、
なにもサイズを落とす必要はないでしょう。(苦笑)

書込番号：2282350

このような質問が後を絶たないですね。
一体どうしてでしょうか？
何がこのような誤解を生んでいるのでしょうね？

最高画質以外で撮るなんて理解できません。
画質を下げるなら、30万画素のトイカメラを買えば良いのです。
500万画素をどうして選択したのですか？
キレイに撮りたいからでしょう。
だったら考えるまでもなく最高画質ですよ。

書込番号：2282531

最高画質で撮りましょうね　さん　教えてください。
web用途で、最終的には320×240ぐらいで使うことが多いのですが、こういった場合でも、一番大きなサイズで撮っておく必要があるのでしょうか？色々なサイズで比較してみましたが、私には違いが分かりませんでした。もちろん印刷用途なら最大サイズで撮っておくに越したことが無いことは分かっているつもりです。いつもこのことが引っかかりながら、640×480で撮影しています。ぜひアドバイスお願いします。

書込番号：2282605

常に最高画質で撮る必要性は全くありません。
使用目的でその場で切り替えて使うのが正しいです。
普段はとりあえず一番大きいサイズにしておき、時にはプリントをしないようなメモ程度やＨＰ用だったら一番小さいサイズに切り替えて撮影します。
切り替えが簡単なのがデジカメ良いところなのですから。

書込番号：2282791

D.1は最高 さん　早速のアドバイスありがとうございました。
やはり用途に応じて記録サイズを使い分けるのが正しいのですね。
大きいサイズで撮影したものを小さくリサイズすると言うことは、データが間引かれると考えています。その際、肝心な部分のデータが間引かれてしまい、もとの画像とは違ったものになる可能性を秘めていると思っています。例えば、街中の写真で、非常に細い電線が写っていた場合、小さくリサイズするときに、ちょうど電線の部分が間引かれてしまったとしたら、電線が消えてしまうことになるのでは・・・と思っています。極端な例だとは思いますが、デジカメに限っては、大は小をかねない？と思っています。合っていますかね？？？

書込番号：2283026

[m-yano]

私はどちらかと言えば、最高画質で撮りましょうねさんと同じ考え方ですね。
とりあえず常に最高画質で撮っています。
あとは必要に応じてPC上でリサイズしています。
大→小には簡単にできますが、逆はできません。
Web目的でサイズを落として撮影したが後で大きく印刷したくなった場合 困ってしまいますからね。

書込番号：2283104

PE-36S　さん その通りですよ。私も過去に実験しましたから・・・
実際大きなサイズで撮ってリサイズしたものと、初めから小さく撮ったものとを比べると、電線などはリサイズの方がガタガタになりますからね。
画素数は大きさが変わるだけですから、プリント以外でモニターで見る場合はモニターの表現できる、ピッタシのサイズ（ＳＸＧＡなら１２８０）で撮るのが一番綺麗です。

書込番号：2283225

最高画質で撮るのが一番だということにはまったく異論はありません。その点はどうぞご理解ください。
もったいない、わかっていない、猫に小判、豚に真珠と言われると確かにその通りなのですが、
目的（仕事内容）が取り敢えずこのサイズでOKで、
しかもE20はこのサイズの場合でも十分満足できる絵を出してくれていると感じているので（これもわかっていないからかも知れませんね）、
普段はHQ、1280×960の設定にしているというだけです。
もちろん、最高画質で取りましょうねさんのおっしゃる
「画質を下げるなら、30万画素のトイカメラを買えば良いのです」という例えは
たいへん納得できるのですが、
一方で、やはり30万画素のトーイカメラとE20では同じ低画素でも絵が違うような印象をもっているのですが……。
実際私自身、最近まで300万画素のコンパクトデジカメを使っていて、今度E20に変えて一番驚いたのが同じようなサイズで解像感がまったく違うということでした。
もちろん最高画質に設定すればもっともっと違う（好い）絵になることは承知しています。
とりあえずユキヲさんへのコメントには相応しくないお返事でした。ごめんなさい。

書込番号：2285709

久し振りに､盛りあがっていますね。

　メモリーカードに余裕があれば､常時､最高画質で記録しておくのが無難なのは確かですね。撮影後に画質を上げる事は不可能ですからね。

　でも普段､オプティオＳで撮り続けていると､通常のパソコン全画面表示などでは､３００万画素でも十分と思えます。

　臨機応変に､画素数を切り変えて､コントロール出来る方は､コスト的にも大変合理的で良いと思うのですが､私のように､痴呆症に近くて､切替を忘れて後悔される事が多い方は､多少コストは掛りますが、大容量メモリーを購入し､バッテリーの予備を沢山持った上で､最大画素数固定設定をお勧めします。(笑)

書込番号：2292228

変色？

わたしの所有しているE-20はレンズの先端（白いポッチがあるところ）のリング全体が、他の部位と比べ緑色（黒が退色して薄くなった？）っぽくなっているのですが、皆さんのはいかがでしょうか？

書込番号：2280046

購入して一年半以上ですが､レンズ先端が緑色っぽくにはなっていません。
　どちらにしても､カメラやレンズの機能には関係無いと思うのですが・・・・

書込番号：2292245

ドット欠け

E-20を購入して一年半ほど経ちます。先日最近写したショットを何気なく拡大し眺めておりましたら小さな青〜緑ぽい点を見つけました。他の写真にも同じ場所に光る点を確認しました。以前写した写真には見つかりませんがドット欠けは経時劣化で起こり得るのでしょうか？どなたか教えて下さい。

書込番号：2278979

[ＩＲ９２]

交通事故みたいなもんです。
いつ起こるかわかりません。

書込番号：2279018

>経時劣化で起こり得るのでしょうか？

起こります。
液晶と同様、今の技術ではドット抜けのない製品を作ることも、経年劣化のない物を作ることも無理なようです。

それからそのような場合の対策のために、ピクセルマッピングという機能が搭載されているはずなので試してみては？

それでも駄目な場合は修理になるとおもいます。
参考までに、以前同様な症例で修理に出したときは
死んだドットをソフト的に無効化するだけなら、基本工賃の８千円でやって頂きました。
もし、CCDの部品交換を要望されるのなら、加えて部品代の実費(約一万円といわれました)がかかるそうです。

少々内容のわりに高くつきましたが、露出が４秒でも熱ノイズがでなくなっていて驚きでした。（それまでは5〜6点でていたので・・・）

書込番号：2279039

[ちィーす]

当方も昔ニコン８８５で1年少しでＣＣＤのドット欠けが
起こりました・・・・2個も・・・
ほんといつおきるかわからないので怖いですね。

書込番号：2279050

[ぼくちゃん.]

ＣＣＤは１個１個が半導体ですからね。
それがあれだけあるんですから起こっても・・・。
真空管でなくてよかった。（古いな）

書込番号：2279062

CCD製造メーカーの大手はソニーなので
いわゆるのソニータイマーとして解釈して頂ければよいかと。（笑）

書込番号：2279107

[san_sin]

＞いわゆるのソニータイマーとして解釈して頂ければよいかと。（笑）

↑なるほど。

ならそのようなメーカーの部品なぞ使わないようそれぞれのメーカーが
頑張って開発していただきたいですね。
でも
＞液晶と同様、今の技術ではドット抜けのない製品を作ることも、経年　劣化のない物を作ることも無理なようです。
なら他社も期待できないか？(爆

Ｓ、Ｎ、Ｆ、Ｍ社のノートＰＣもドット抜けがありました。
ここの液晶はどこがメインの部品サプライヤーかな？
そこも○○タイマーがついているのか。(笑
ぼくちゃんさんが言うのが正解かも。

書込番号：2279263

僕の義理の兄貴が液晶フィルム製造会社に居ます。
いろんなメーカーさんの液晶フィルム作ってるそうですが一番嫌いなメーカーはシャー○だそうです。とにかく品質にうるさいらしいです。
僕も基盤製造会社に居ますがやはりメーカーによって品質のうるさい所と甘い所があります。甘い所は好きうるさい所は嫌いです。作る側としては（笑）
買う側ならうるさい所が良いですね！
ソニータイマーが本当なら部品の品質基準が甘いのでは？
多分ソニーは品質に厳しいですよ！って言われそうですが上には上のメーカーがあるのでは？と思います。

書込番号：2279520

皆様。早速アドヴァイス頂有難うございます。ｘｘｘのタイマーだということが良く分かりました。また教えて下さい。

書込番号：2279981

初心者ですが・・・。

初めまして。当方全くのカメラ初心者です。
とあるE-20ユーザーの方のＨＰに行き当たり、憧れてつい同じカメラが欲しくなりました。
現在使用しているのはIXY300aで、一眼は使用したことがありません。このような初心者にはE-20は使いこなせないでしょうか。いろいろ見て回りましたがやっぱりE-20の作る絵が好みなので是非とも手にしてみたいと思うのですが、なかなか決心がつきません。他の機種ではEOS kiss Digitalも考えています。E-20を入門機種として購入することについてご意見がありましたら伺いたいと思い、質問させて戴きます。
被写体は風景、小物、植物などの予定です。
また、ＳＩＧＭＡの90mmF2.8MACRO（Filter size52）というレンズを所持しているのですが、これはE-20に使用可能でしょうか。
あまりにもの知らずでお恥ずかしいのですが、どなたかアドバイスをお願い致します。

書込番号：2211110

[おきらくごくらく]

SIGMAに90�oマクロがあったかな？
まあ　どこのメーカーでもかまいませんが
そのレンズには　何マウントか書いてありませんか？
SIGMAのレンズの場合　リアキャップ（レンズのカメラにつける側）に　FOR CANON AF　とか書いてあります　
CANON AFなら CANON EOSシリーズ
NIKON なら　NIKON
と言う風に　使えるカメラが違います

なお　E-20はレンズ交換式のカメラではありませんので　レンズを取り付けることはできません
（テレコンバーター　マクロコンバーター等　レンズ先端につけるものはOK！）
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/e20/index.html

書込番号：2211278

私もユキヲさんと同じで、Ｅ-20とEOS kiss Digitalとが選択肢にあります。アドバイスが付くことを期待しております。

書込番号：2211282

E-20いいですよね。描写に独特の柔らかな立体感があって私も悩んだんですが、
古い機種なので転送速度が遅く4連射後に数十秒待たされます。
単写でずっと連射しようと思ったら、10秒間隔くらいでシャッター切らないと、
どこかでつまずきます。ちょっとポートレート用途だとこれはかなり辛いです。
ボディのデザインは今まで出ている全てのカメラの中で個人的には最高にいいですし、
レンズも明るく、写りも綺麗で、光学ファインダーで、とても良いんですが、
処理速度の点が私の用途には最適ではなかったのでE-1の普及機を待つことにしました。
ユキヲさんの用途でしたら問題ないかとおもいますよ。
じっくり撮るのには最適なカメラだと思います。操作性も良いです。
あとこのカメラはレンズ一体型ですのでレンズ交換可能なデジ一眼ではないですよ。
より高画質、低ノイズを求めるならば、お持ちのレンズが装着可能なデジ一眼を
検討して見るのが良いんじゃないかと思います。
でもオリンパスのこの描写は他社のどんな高い一眼にも無い気がするんですよねぇ。
東京の方でしたら、新宿のヨドバシ本店でしたら店頭のE-20に電池入れてくれますんで
いじり倒して見るのが良いと思います。私はいじりまくりました。
もし処理速度が快適で手ぶれ補正がついてたら迷わず買うと思います。

書込番号：2211301

[ぼくちゃん.]

使えないカメラなんて売ってないですよ。
それが初心者であろうとなかろうと。
要は　撮ったる、と言う気があれば、誰にでも、どんなカメラでも使えます。
保証します。
わからなければ、取説、解説本と首っ引き。
カメラがいやがるまで、触り倒すことです。
何事も同じ、やる気だけ。
がんばりやす！

書込番号：2211382

[おきらくごくらく]

ああ　肝心なことを書き忘れました
E-20･･･　良いカメラですね　わたしも欲しいカメラです
こんなの見ちゃうと　欲しくなっちゃうよ〜（笑）
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/e20/sample/index.html
http://www.camediagallery.com/japanese/gallery/gallery.htm
http://www2.odn.ne.jp/~digicamekun/
http://www.digitalshashin.com/

カメラ初心者でも扱えると思いますよ
もちろん　Kiss Digitalも初心者でも大丈夫だと思います
E-20の絵が気に入ったというなら　E-20でも良いのではないでしょうか
E-20は動作が緩慢ですので　動作については一度確認をとられた方がよろしいかと思います
両機の動作とか　大きさ重さ等　店頭でよーく確かめてね

あー　オリンパスの場合　テレコンバーターじゃなくて　テレエクステンションレンズって言うのね
マクロコンバーターも　マクロエクステンションレンズ･･･
ちなみに　こんなものが使えます
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/acc/e20/index.html

ところで　Kiss Digitalと悩んでいらっしゃるようですが
Kiss Digitalは　レンズをそろえていくと高額になるんですが
その辺は大丈夫ですか？

書込番号：2211406

[かま＿]

２年くらい前にＥ−２０の掲示板に、「１０数万円もするカメラを（初心者が）そんな事も知らんで使ってるのか！」と書いたら、えらくひんしゅくを買いました　(^^;;
そして現在、１３万円くらいのキスデジキットを、超〜〜〜〜〜初心者が楽しそうに使っています。
もう日本経済は目茶・・・　いや、大盛況です(笑)
好きなの買っちゃってください。
Ｅ−２０は一応持ってますから出来る限りフォローします。
頑張ってね〜♪

書込番号：2211538

[かま＿]

はっ！　Σ(￣□￣；)！！　自爆した。
初心者いぢめをしといて、自分でＥ−２０を持ってるとは、自分は初心者ではないと言う事か！？
いやその・・・　違う違う・・・
ぼくも、ちょちんちゃデス　(/_+

書込番号：2211544

描写の独特の雰囲気に（私の場合はE-10に憧れたんですが）魅力を感じで
E-20を購入しました。私も完全なる素人ですが楽しく付き合ってますよ!!
良いカメラですよ!!（レンズ交換は出来ませんが）

書込番号：2211610

[ちひみも]

静物中心のようですのでＥ−２０をお勧めします。花などをクローズアップで撮ってみて下さい。きっと感動すると思います。レンズが良いんでしょうね。初心者の女の子にＥ−１０勧めたら感動していました。
レンズ交換式はＣＣＤにゴミが結構付きますし、レンズを揃えたら予算的にも倍位になるのではないかな。

設計は古いですが、Ｅ−２０は非常に完成されたカメラです。私も登山の時などはコレです。
●広角からマクロが使える
●液晶をファインダーとして使えるので、背の低い花などをローアングルで撮るのに便利
他にもＥ−２０ならではの機能がたくさんありますが、買ってから勉強してみて下さい。

書込番号：2211774

[じじかめ]

１キロ以上の重さ（KissD+標準レンズ以上）がありますので、お店で持って
みてから、決めてはいかがでしょうか？（一眼の経験ナシとのことなので）

書込番号：2211875

レンズ一体型か交換型かどうかも分っていない初心者にたくさんのアドバイスを戴き、本当に感謝です。
皆さんのアドバイスを参考にさせて頂き、Ｅ−２０購入の決心がつきました。
連写はしませんし、確かにおきらくごくらくさんの仰る通り、レンズに投資する予算も考えていなかったこともあり、そして何よりも自分が憧れた写真に対しての思いもあり、やっぱりＥ−２０にしよう！と思いました。
おきらくごくらくさん、そうなんですよね、サンプルやいろいろな写真を見てきたのですが、どれも素敵で…。
ぼくちゃん.さん、かま＿さん、初心者には心強いお言葉ありがとうございます。これから頑張るつもりですので、宜しければフォロー、ご指南下されば幸いです。(*^-^*)
amamiyaさん、kojikojiさん、そうですよね、良いカメラですよね！？やっぱり独特だと思うのです、この素人目でも。
ちひみもさん、是非購入したらやってみますね。感動できると良いのですが。確かにレンズ交換時のゴミの付着など良く聞きます。その心配がないのは良いですね。
じじかめさん、店頭にて何機種か触ってきましたが、物凄い重量感で驚きました。でも今までにないその重さにちょっとわくわくしてます。
PE-36Sさんは皆さんのアドバイスで決まりましたでしょうか？E-20仲間になりませんか（笑）？　

では、入手しましたらご報告に上がりますね。ありがとうございました！

書込番号：2213696

フラッシュ撮影がうまくいきません

Ｅ−１０を中古で購入した者です。内蔵ストロボで室内撮影する場合が多いのですが、同じような写真を続けて撮っても明るすぎたり暗すぎたりで露出が全然一定しません。なお屋外の通常撮影では問題ないようです。設定はＩＳＯ８０固定・絞り優先・中央重点測光で、もちろんストロボの充電完了を確認してから撮ってるつもりです。これまで使用していたＣ−２１００ＵＺでは同様の条件でこんなことは全く無かったのですが。この件について何かアドバイス等あればお願いしたいです。よろしくお願いします。

書込番号：2207047

私もＥ−１０を使っていますが、余り経験はないですね。（失敗は数多くありますが、原因は分かっています。）

絞り優先モードとのことですが、撮影距離はどの程度なのでしょうか。
ガイドナンバーは Max.１３（ISO=80時）ですから、絞り値×撮影距離＜１３になってますか？

一口に室内と言っても、体育館のように広く、天井も高いと屋外と大差有りません。一般的に暗めの写真になります。

家庭内なら、壁や天井、カーテンの色で反射率が変化しますし、手前に白っぽいものがあると、その反射が強く、本来の被写体は暗くなります。
反対に、黒っぽいものが多いと、被写体は露出オーバ気味になります。

一度、Ｐモードで撮影してみて下さい。撮影距離はワイド端で６．３ｍ以内、テレ端で５．２ｍ以内です。（取説Ｐ１７９、主な仕様、フラッシュ撮影範囲を参照）

もし、これで安定しないなら、一度メーカに送りチェックを受けた方がよいと思います。

書込番号：2207265

Ｅ−１０使用者さん、さっそくのアドバイスありがとうございます！

やっぱりストロボ撮影でも露出は安定していますか・・・とりあえずＰモードで試してみたいと思います。

あとこれまでいつも、だいたい絞りが５．６くらいで撮影距離が２ｍ前後なのできわどいところではありました。でも距離が近い写真が暗くないかというとそうでもありません。

実はＦＬ−４０も持ってまして、それを使用した時は全体に露出アンダー気味でしたが、ばらつきはありませんでした。ただＥ−１０＋ＦＬ−４０の重量に耐えきれず、またＣ−２１００ＵＺでは内蔵できれいに撮れていたので、Ｅ−１０で撮れないはずはないと思っているのですが。

やっぱり同じ写真を２枚続けて（ちゃんとストロボ充電を確認して）撮影して露出が全然違うのは故障なんでしょうか？

書込番号：2207432

むらちゃん２　さん おはようございます。

中古で購入されたようですが、前所有者に確認することはできないのでしょうか？
ひょっとして、これが原因で手放したのかも知れません。

＞同じ写真を２枚続けて（ちゃんとストロボ充電を確認して）撮影して露出が全然違う・・・

この状態だと、一度メーカでのチェックをお薦めします。
続けて撮影した２枚を添付の上、サービスに出せば、より良いでしょう。
この場合、動きのある人物などではなく、静物を三脚などを利用してカメラを完全に固定して写せば、より完全です。

Ｅ−１０は良いカメラです。特にレンズは一眼レフ用高級レンズと比べても遜色有りません。
完璧な状態にして、永く使って下さい。

書込番号：2207932

三脚に固定しての完全な同条件でのストロボ撮影はしたことが無かったのでさっそく自分の部屋でテストしてみました。

いつもの通りＡモード（絞り優先）Ｆ５．６で約２ｍのものを１０枚撮ったのですが・・・１０枚とも全く同じ明るさでした。

その次にＰモードで全く同じことをやったのですが、１０枚とも明るさが同じなのは同様でしたが、やや暗めでくすんだ感じのＡモードに比べて明るく、明るさも色合いも明らかに好ましい結果になりました。ホワイトバランスも異なっているように思えます。

これまでＡモードにしてたのは、Ｐモードにすると絞りが開放になりやすいので深度が狭くなるのを（撮影の性格上）嫌ってのことなのです。
今まで使ってたＣ−２１００ＵＺではＡモードでのストロボ撮影で全く問題無かったため、Ｅ−１０でも同じようにすればいいと思っていたわけですが・・なぜＥ−１０ではダメなのでしょうか？

今回のテストで完全な同一条件では明るさが同じことがわかったので、これまで同じような写真を撮っているつもりで明るさがばらつくのは、何か気がつかない重要なことが変わってしまっているのでしょうか？
あと絞り優先Ｆ５．６の２ｍで暗くなってしまうのはストロボの発光管がへたっているのでしょうか？

書込番号：2210579

2メートル位の距離だとすると、ひょっとして人物撮影ですか？
イベントコンパニオンとか何か、、、
だとしたら、ピント合わせてフレーミングを変えると、露出はばらばらになるはず。経験で露出補正するしかないですね。実は以前私も修理にだした事が有ります（３回程）結果は改善されませんでした。
現在１０Dも使用していますがこちらはもっと酷いです。
外部調光のストロボはわりとバラツキマセン。お試しあれ。

書込番号：2211117

むらちゃん２　さん おはようございます。

とりあえず、露出のばらつきは無かったようですね。

Ａモードでも、Ｐモードでも、ホワイトバランスは変わらないのではないでしょうか。

Ｐモードでの絞りとシャッタ速度の組み合わせは取説Ｐ７１に表が載っています。（他の機種ではあまり載ってないようですが・・・。）
頭の片隅にメモっておくと、実写の際、何かと役立ちます。

ストロボの発光管の寿命の件、大昔（３０年以上前の学生時代）に何回だったか聞いたことがありますが、忘れました。
当時の記憶で、それだけ持てば気にすることはないと理解していたと思います。
当時と現在とでは、品質や製造技術も違うでしょうから、あまり心配しなくても良いのでは？と思います。
ただ、連続発光を続けると、間欠発光（このような表現が合っているかは？）よりは短くなるようです。
私は当時のストロボを今でも使用しています。（今は無きカコ製です。年間で数える程の頻度ではありますが・・・・。）

Ｅ−１０といい、カコストロボといい、私のお気に入りです。

書込番号：2211677

そうですか、このような撮影の場合露出のばらつきはつきものですか・・。
あと外部ストロボはばらつきが少なく内蔵ストロボはばらつきが多いということは、やはり光量に余裕があるかないかの差なのかな？

Ｐモードはやっぱり基本は絞り開放ですよね・・しかしＡモードだって露出オートモードのひとつのはず。特に警告もなく（シャッタースピード表示が点滅するようなことが書いてありますが・・）勝手に暗くなられては困るのですが。どうもストロボ撮影の場合のシャッタースピードと絞りとストロボ光量の兼ね合いがよく理解できません。

カコストロボですか、ありましたね〜！　今はもう無いのですか？知りませんでした・・・。

書込番号：2214345

むらちゃん２さま

測光範囲の問題です。
TTLの場合測距点を中心に調光してるので中心から外れればオーバーになったりアンダーになったりします。要する正確な反面にシビアだということです。その点外部調光は広い範囲で調光するので大きくは外れません。

書込番号：2214708

低速CFを使用しても問題はない？

購入からやっと一週間目を迎えようとしています。
その節は、お世話になったりご迷惑をお掛けしたりですみませんでした。
今回は、CFの件で教えていただけますでしょうか？
1518676から始まるスレッドに、CFの書き込み速度のことが載っていて、
高速タイプでも速度アップは望めないという結論でしたが、
これを逆に考えるとE-20では低速4倍程度のCFでも構わないということになるのでしょうか？
メモリは容量が大きくなると速度によって価格に相当差が出てくるので、
それならば速度は遅くて容量の大きい安価なカード（と言ってもバルクではなく）を
購入しようかと思案してるところです。

書込番号：2145021

suginami さん　こん＠＠は

どうですか。E-20 なかなか良いでしょ。(^_^)

ＣＦに関しての私の感想としては、早さよりも容量で決める方が
E-20 にとっては良いのではないでしょうか。
最近バッテリーも大容量化になり、撮影枚数も増える方向。
現在は、予備扱いのＳＭ（１２８ＭＢ）＋ＩＢＭ ＭＤ（１ＧＢ）で、
基本的には、現場ＯＫって感じです。
２５６ＭＢ程度のＣＦ１枚も本当の予備で携帯していますが、
なかなか使いませんね。

速度よりも容量　それと、やっぱり価格ですかね。

トランセンドのＣＦが、バランス良さそうですが・・・。

書込番号：2145155

> E-20 なかなか良いでしょ

なかなかどころか、ものすごくいいです。何よりも、撮るのが楽しくなりました。
ただ、自分の腕の悪さがそのまま出てしまうので怖いです。
「言い訳ができないカメラ」と聞いたことがありますが、まったくその通りですね。
インターバルの遅さは今のところ気になりません、私の撮影のスタイルにうまく合致したという感じです。

CFの件でのアドバイスありがとうございます。
LEXAR Mediaの4倍速が他を圧倒して安かったので（バルク、台湾製を除く）、
どうしようかと思っていたところです。
トランセンドは若干高めだったような気もしましたが、改めて調べてみます。
とりあえず、容量＋価格優先で選んでいいということで安心しました。

書込番号：2146312