CAMEDIA E-20 のクチコミ掲示板

ファインダーについて

他の方の質問に便乗しつづけるのも申し訳ないので・・
結局悩んでいるのは、花などのアップや風景の撮影がメインなのですが、
マニュアルフォーカスの際に、E-20の一眼レフ式と7iのEVFだけど拡大できるのではどちらが見易いか、という点です。
なにしろ近所で実機を置いてる店がないので・・
E20の液晶で、マニュアルフォーカス撮影時に拡大とかはできないんでしょうかね？（再生時に拡大はできるようですが）

書込番号：1538636

[kitayanm]

わたしは、7iは、店頭でいじくった程度なので参考程度ですが、EVFは、馴染めませんでした。以前の機種や下位モデルに比べて良くなっていると言っても多少コマ送り感があります。あと拡大表示ができると言っても私の記憶で（間違っていたら済みません）デジタルズームのような画質になるのはどうも好きになれませんでした。この辺は好みになる分も大きいような気がします。7iにしろE-20にしろ上手な方は、良い写真を撮られていますので。
私の場合、結局実際見えるもの、光学式ファインダーにしました。
あと余談ですが、
7iの場合、７倍ズームを可能にするためには、コスト的にも技術的にも光学式ファインダーにするのが難しかったのだろうろ思います。結局のところ28-200mm相当のレンズが必要かどうかが、重要になると思います。実際使っていてtele域で140mmは十分ですが、wideで35mmでは、物足りない事もあります。E-20の場合28mmと200mmはWCON及びTCONをつける事で補っています。7iでは、付けかえずに単体で利用するメリットもあります。E-20のようにわける事で明るいレンズを確保すると言うメリットもあります。E-20の場合TCONをつけてもF2.4を維持しています7iはF3.5になります。EVFでも慣れれば大丈夫だと思いますがんー私の場合デジカメを使っていますが、基本はアナログ人間なのでそんな感じで購入を決めました。
どうしても光学式で倍率が気になるのであればこの秋出る？フォーサーズシステムの発売を待つという手もありますよ。このカメラは、E-20のCCDより面積で4倍ありますからファインダー倍率も期待できると思いますよ。あとは値段ですが・・・

書込番号：1538732

kitayanm　さん、さっそくのお返事ありがとうございます。
フォーサーズシステムは気になるところです。あとは、書き込み速度ということでしょうかね。
ここでもいろいろ書かれていますが、要は２枚連射の繰り返し、みたいに使えばいいのですかね？遅いというのがどういう感じなのかがイマイチ想像つかない・・

書込番号：1538790

kitayanm　さんが書かれていますが、ズームレンズの場合は、最大の望遠側で合わせてから、お望みの倍率に戻して、シャッターを切るというのが基本ですよね。

　ファインダーのマット面そのものは、３５ｍｍ銀塩と比較すると、小さいのですが、マクロレンズも細かなものが使われているので、慣れるとピント合わせは、それほど心配しなくても良いように思います。（まあ、この辺は個人の感覚次第ですが・・・）

　なお、５枚目以降の書き込み時間は、お使いになるメモリー（何倍速か）によっても違うと思いますが、私のＣＦメモリーでは十数秒です。つまり５枚分全て書き込むには１分以上待たされると言う事です。（書き込まれた枚数分のバッファーは空くので、途中でその分だけ撮影は可能になります）

書込番号：1538988

[ＹＹＺ]

>ズームレンズの場合は、最大の望遠側で合わせてから、お望みの倍率に
>戻して、シャッターを切るというのが基本ですよね。

昔はこれが常識だったはずですが、
今は、ズームレンズによっては、ズーミングするとピント位置が
移動してしまうものもあるので気を付けてください。
（間違っていたらどなたか、フォローよろしく）

書込番号：1539035

[かま＿]

ＹＹＺさん、間違ってないですぅ(^^;
私のＥ―２０では、ＭＦでもＡＦでも、ズームすると、一瞬ボケた後にピントが合う（厳密には合わせきれていない）ので、ズーム位置を検出してピントも移動（元に戻す）させているみたいですぅ。
いやがらせに、電池を抜いてズームすると、ボケボケですぅ(^^;;
ところで、今なら69800円でＥ―１０はいかがですぅ？

書込番号：1539154

まだ、E-10の在庫、どこかに、あるのですか？
情報ありましたら、是非お教え下さい。
興味あります。

書込番号：1539230

私の場合、望遠側でピント合わせをするのは、ＭＦの時だけなのですが、任意の倍率にしても、ピントがずれたという気がしないのは、錯覚なのでしょうね。

　あるいは、無意識のうちに微妙にピント調整して修正しているのかもしれません。今度、意識して試してみます。

書込番号：1540199

と言う事で、試してみました。

　確かに、ズームレバーを速く動かし過ぎると、ピント位置修正が追随できず、ピントがずれる場合がありますが、注意してズームレバーを動かすと、ピンとはずれませんよ。（これは私のＥ−２０の場合ですが・・・）

書込番号：1540213

[かま＿]

＞孔来座亜さん
ご検証ありがとうございました。
大丈夫ですか〜　失礼しました。
えと、私はマクロしか試していないので、無限はどうなのかなと思ったのですが、Ｅ―２０は車の中に置きっぱなしで、外は１〜２度なので、寒いからやめときマス(^^ゞ

書込番号：1540557

[kitayanm]

みなさん今晩は、少し離れている間に活発な意見交換がされているようですね。
みなさんも好きですねー私も好きですが（笑）
冗談をさておいて、まず書き込みの遅さについてですが、確かに遅いです。夢中に撮影をしているとシャッターが落ちないなぜ？と思うとバッファーがいっぱいてことがあります。
私の場合C-2000ZからE-10へ買い替えたのですが、書き込みの速度、プレビューの速度の遅さに驚かされました。ただ使っていると身体がなれてくるもので、今は気になりませんね知らず知らずの間にカメラの書き込みスピードに合わせた撮影ペースになっているようです。要は使い込む事で解決？（無理矢理納得と言う名のね）しますよバッファーがいっぱいになる時って夢中になっていて、ある意味興奮状態になっていますから、頭を冷ますにはイイ感じで水をさしてくれますよ。
あとピント位置のずれですがTeleからWideに振ってもピントのずれはありませんでした。
Eシリーズは、デジタル的に焦点位置を感知しているためズームのどの位置でも焦点位置は同じになるようですよ（机上の話ですが）ただ無限から最単焦点位置までピント位置を一気に動かすと焦点が合うまで1秒前後要します。この1秒間のタイムラグにシャッターを落とすとピントは外してしまいます。ズームリングを一気に回して撮影すると、このタイムラグのためピントが外れました。これに関しては、個体差があるかもしれませんねあくまでも私の愛機の場合は以上結果となりました。
YYZさん
それにしても昔のレンズは、ズーム全域でピントのずれがほとんどなかったんですよねその技術に脱帽ですね

書込番号：1540812

[kitayanm]

そう言えば付け足し忘れていましたが、遅いと言っても全てに置いてではありませんよ、リレーズタイムラグや特にフォーカス速度なんかは、このクラスでは、かなり早い方ですよ。レンズ交換式一眼デジカメには、負けますけど

書込番号：1543486

[ＹＹＺ]

＞それにしても昔のレンズは、ズーム全域でピントのずれがほとんどなかったんですよねその技術に脱帽ですね

今はＡＦに頼るのが前提なので、特に安いレンズだとそれでもいいって
ことにしちゃってるんでしょうね。

書込番号：1552024

[kitayanm]

YYZさん今晩は、
E-10やE-20もズームリングを回すと一度フォーカスを外してからあとから追い付くように合焦しますから礼にもれず、AFを前提としたレンズなのでしょうね。
しかし少しまってあげる必要は有りますが（0.5秒以下だと思いますが）、私の場合風景や花など動かないものが中心ですから待つのも苦になりませんし、フォーカスレベルは、満足行くレベルだと思いますよ、少なくともわたしの場合（笑）
これは専用レンズの強みでしょうね。


書込番号：1555060

書き込み速度

E-10やE-20はフラッシュメモリへの書き込み速度が遅いって聞きました。
ハイスピードコンパクトフラッシュでも、書き込み速度の向上はのぞめないのでしょうか？
情報をお待ちしております。

書込番号：1552775

[あも]

トドノドドンパ　さんこんばんわ

ハイスピードＣＦをお使いになりますと、改善はされると思います。

トランセンド、ハギワラシスコムＺシリーズ、ＲＥＸＡＲなどが評判が良いと思います。
コンパクトフラッシュ
メルコ
http://buffalo.melcoinc.co.jp/products/catalog/flash/compactflash.html
Ｉ/Ｏデータ
http://www.iodata.co.jp/products/pccard/index.htm
ＳａｎＤｉｓｋ
http://www.sandisk.co.jp/
Ｔｒａｎｓｃｅｎｄ
http://www.transcend.co.jp/
ハギワラシスコム
http://www.hscjpn.co.jp/hscjpn/product/cf.html
ＬＥＸＡＲ
http://www.digitalfilm.com/japan/

書込番号：1552805

あもさん、早々のお返事有難うございます。
実は、ハイスピードコンパクトフラッシュを注文しちゃった後に質問させてもらいました。
メーカーはあもさんが指摘されたものと違った物を買いましたが大丈夫ですよね？

書込番号：1552828

E-10やE-20に限って言えばI/Oまわりが遅いため、ハイスピードＣＦを使っても速くはなりません。
下の方に僕の書き込み（1519250）がありますので見てください。

トランセンド×30もバルク品でも速度差はたったの１秒以内でした。
残念ながらこの機種では高いＣＦもムダになります。

他の機種を使った時の互換性で高いＣＦは保険だと思ってください。

書込番号：1552847

fenegie03さん、お返事有難うございます。
僕も、そのあたりが気にかかってました。
いくらコンパクトフラッシュが速くても
それに対応する部分が遅ければ一緒ではないのかな？って
リードライタで読み書きするのが速いだけマシだと思って使用することにします。
皆様からの丁寧なアドバイスに感謝します。
有難うございました。

書込番号：1552901

色温度について

E-20を使い始めて２ヶ月過ぎになろうとしています。
下記の写真を見て頂いて詳しい方にお教えくださればと思うのですが、
http://www.geocities.co.jp/Milkyway-Aquarius/1153/150pixel/test.html

オークション出品写真を撮ろうと思い、なるべく近い色にしようと色々試しましたが
色温度がなぜかなめらかに変化していません。
4000度のみ大きく外してるようですが、これはE-20の欠陥なんでしょうか。
それともデジカメの色温度管理なんてこんなモノなんでしょうか。

実際の色温度は3700度と見た目が近いです。
Autoだと4500〜5500度ぐらいに判断されています。
照明はレフランプ昼白色を２灯当てただけです。

E-20のAutoは普通に撮影していてだいたい屋外、屋内問わず少し赤っぽいので
ワンランク上の色温度になるような気はしていましたが、
この4000度だけは異常です。

このような経験ありの方、宜しくお願いします。

書込番号：1550506

[ＹＹＺ]

E-10ですが、4000度の設定は蛍光灯用の
特殊な設定だったと思います。
確か取り説に書いてあったはずなので、読んでみてください。

書込番号：1550774

ＹＹＺさん、ありがとうございます。
確かに取扱説明書を見ると、4000度と4500度の２つは相関色温度で、厳密な意味での
色温度ではないと書いてありました。蛍光灯下のみでの使用に限定されていますね。
取扱説明書が読み足らなかったようです。ありがとうございました。

書込番号：1552251

E20かDiMAGE 7iか･･･

今非常に悩んでいるものがあります。それは値が張るOLYMPUSのE-20を買うか、ミノルタのDiMAGE 7iを買うか･･･私初心者にてあまり解らないのですけど、この辺のクラスのデジカメでは性能的なもので差があるのでしょうか？誰か教えてください。

書込番号：1531277

[kitayanm]

まずは、ファインダーが7iは電子ビューファインダー（EVF）ですが、E20は光学式ファインダーです。あと7iはファインダ−にチルト機能が付いています、これは低い位置から写真を撮るのに便利そうでうらやましいです。ようは寝ッ転がれば良いのですが、あとレンズのズーム機能（倍率）に関しては、今さら言うまでも無いでしょう、でも案外と見のがしがちなのがレンズの明るさです。7iはF2.8〜3.5でE20はF2.0〜2.4ですそんなに差が無いと思うかもしれませんが、絞りを2倍絞るとシャッタースピードは4倍遅くなります。これは多分ズーム域を大きく取るかレンズの明るさを取るかと言う双方のコンセプトの違いだと思います。
好みによりますが、そのへんを参考にしてみれば良いと思います。
あと個人的な意見ですが、カメラ自体の質感は7iよりEシリーズの方が良いですと言うより好きです（笑）レンズが迫り出してこないのも好きなところです。あまり片寄った意見は良く無いですね（笑）

書込番号：1531440

有り難うございます。大変参考になりました。私も実はカメラはやはりファインダーから覗いて撮るのが本来の姿だと思っていました。ズームはさほど拘りませんし、逆にレンズの明るい方がいいですね！それに質感や一眼レフという響からしてE-20がほしくなりました!!

書込番号：1531679

便乗させてもらっていいですか・・当方も同機種で悩んでます。
Ｅ２０のファインダーの倍率ってどのくらいなんですかね？
そのまま見えるＥ２０か、拡大できる液晶ファインダーの７ｉか・・
総合的な見易さの差はどんなもんでしょう？何しろこのあたりで店頭に
おいてある店がないので、実機で確認ができません・・

書込番号：1535336

Ｅ−２０を使い始めて、もう２年位になります。
　私としては、この価格で、本格的なデジカメ一眼レフが手に入るのですから、是非お勧めです。

　光学式ファインダーの倍率は公表値が無いようですが、視野率は９８％で、マット面でのピンと合わせは、老眼の私でも容易です。少なくとも、液晶ファインダーよりは、見易いと思います。

　ただ、この掲示板でも何度も書かれていますが、５枚目以降の撮影間隔は、かなり長いので、連続撮影は２枚程度にしておくとか、主な被写体が風景など静止したものという方でないと、不満に感じられるかもしれません。

　レンズも、このクラスとしてはかなり高性能だと思います。
　ただ、高速シャッターが切れませんので、ＮＤフィルターは濃い目のものを用意されたほうが良いと思います。

　その他の操作性に関しても、実に良く配慮されていて、これまで銀塩一眼レフやデジタルカメラを使われた経験のある方であれば、マニュアルを見なくてもほぼ山勘で使えるくらい、こなれた使い易い機種だと思います。

　これで不満なら、価格的には倍以上の、レンズ交換式一眼レフを購入するしかないのではないでしょうか。

書込番号：1536096

訂正

　Ｅ−２０を使い始めて未だ「１年」でした。それにしても、もっとずっと長い間使い込んできたような気がするくらい、手に馴染んでいます。(笑)

書込番号：1536121

[kitayanm]

今晩は、でじでびゅうさん
今、古いカタログを紐解いて見ていたらE-10のカタログにファインダー倍率が、Wide 0.42倍、Tele 1.60倍と書いてありました。銀塩に慣れた方ではけっこう厳しいかもしれませんね。基本設計が同じ、E-20も同様では、と思います。（E-20のカタログってマイナーバージョンアップと言う事もあるのか、簡単な内容なんですよね。）
私は、目があまり良くありませんが、ほとんどの撮影はマニュアルで行っています（E-10で)。結構慣れてしまえばなんとでもなりますよ。自信の無い時は、Teleで調節してWideで撮影したりしています。
参考になるかどうか分りませんが、特に写真の腕の方は（笑）、私のホームページで、写真を公開していますので、見ていただければ、どんなものか分かっていただけるのでは、と思います。お暇な時でも遊びに来て下さい。

書込番号：1537591

[Ｙ／Ｎ]

ちと蛇足気味ですが。

>シャッタースピードは4倍遅くなります。これは多分ズーム域を大きく取るかレンズの明るさを取るかと言う双方のコンセプトの違いだと思います。

　D7i のレンズがテレ側で暗いのは「ズーム域」のせいではありません。「大きさ」
のせいです。直径をあれより大きくすれば全域F2.8（や更に明るく）も可能だった
のですが“営業上の観点から”「どうしてもあのサイズにしろ」とのお達しが出て、
それでテレ側F3.5になってしまったのです。

書込番号：1542318

[kitayanm]

Ｙ／Ｎさん今晩は、
>D7i のレンズがテレ側で暗いのは「ズーム域」のせいではありません。「大きさ」
のせいです。直径をあれより大きくすれば全域F2.8（や更に明るく）も可能だった。

少し言葉が足らなかったようです、
結局ズームを４倍程度でおいといて明るさを撮るか、ズームを７倍とを大きくとって多少明るさを落とすか、目標とする販売価格の中で、魅力をどこに出すかと言う戦略（コンセプト）だと私は理解しています。あれやこれやと機能を詰め込んでいったら値段がどんどん膨れ上がりますから、実際開発者に聞いていないので、推測のレベルですけどね（笑）

書込番号：1543075

[Ｙ／Ｎ]

>結局ズームを４倍程度でおいといて明るさを撮るか、ズームを７倍とを大きくとって多少明るさを落とすか、目標とする販売価格の中で、魅力をどこに出すかと言う戦略（コンセプト）だと私は理解しています。

　D7のレンズが小さくなったのは「価格」の為ではありません。「使い勝手」です。
元々要求性能を満たすように設計したらレンズがとんでもなく大きくなって、
「もっと小さくしろ」ということで開発スタッフは地獄を見たのですから。この
あたりはミノルタのHPに開発秘話があります。
# 「小さい」＝「安い」とは限りません。ある限度をこえて小さくしようとすると
# むしろコストがかかります。

　なにより私自身、E-10/20の「性能」には全く文句はなかったのですがあの
「大きさ」に閉口してD7を買った口ですので。
# もちろん「性能なんかどうでも良いからとにかく小さく」というのならば話は別です。

書込番号：1544049

[kitayanm]

Ｙ／Ｎさん、御教授ありがとうございます。
そうですかあの大きさの中でも小さくする努力はされているのですね
大きさと明るさの兼ね合いで決まったと言う事ですね。ミノルタのページで探してみますね。勉強しておきます。
値段、性能、大きさこれらをどうバランス良く噛み合わせるか、これが腕の見せ所で、製品として出た時に、各メーカーの個性になるのでしょうね

書込番号：1544178

C-5050から買い換えなんですが・・・

はじめまして。
いまC-5050ZOOMを使用しています。

風景写真やマクロ撮影、スナップを楽しんで、その後
エプソンPM-740CでA4印刷をしております。

実は自宅近くのお店でE-20のかなり綺麗な中古品が74000円で
売っており、ちょっと買い替えを検討しております。

そこで、お伺いしたいのですが、C-5050ZOOMとE-20では
写真の画質（解像感や階調表現など）は結構変わるものなのでしょうか？
過去の書き込みを見ておりまして、E-20とC-5050ZOOMでは結構違うという書き込みは見ましたが、どう違うのかがとても気になっています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：1519439

[たつま]

中古だと私は遠慮しますが、Ｃ−５０５０Ｚよりは良いカメラです。

とりあえずその中古を買って、要らないと思ったほうを売れば良いと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：1519504

それもちょっと考えたのですが、下取りにすると10％アップ査定してくれるみたいなので、迷っています。
それとA3プリントにも興味がありまして、もしレンズとCCDサイズの違いで結構写りが違うようでしたら、A3プリントに挑戦してみたいなという
気持ちもあるんです。

書込番号：1519607

んでも
Ｅ−２０は重いですよねえ
気軽に持ち歩けませんヨ。

それに画質もそんなに違いはないと思いますです。
それは厳密に見れば
多少Ｅ−２０の方がいいかもしれませんが
ちょっと前の雑誌の比較では
Ｅ−１０の方が、ノイズ、階調表現、色合い
など良かった。

そんなわけでワタクシは
５０５０を大事に使います。
ワタクシだったラバの話ですヨ。

書込番号：1520097

[kitayanm]

ManbouManbouさん今日は、私はE-10を使っていますがE-20は良いカメラだと思いますよ、マクロや風景を撮影されるのであれば特に良いカメラだと思いますよ。マクロ撮影時にはフォーカスリングがついているのでマニュアルフォーカスが出来て便利です。
マニュアル撮影時の操作感も自然で大きさの割にストレスにならないと思います。あとマクロ撮影時のぼけみもきれいですよ。
わたしはC-2000からE-10買い替えたのですが、とても満足しています。
まだまた使いこなせていませんが（笑）
ようはそう言った付加価値を72,000円払えるかどうかだと思います。
プリントした時の画質ではあまり差は、感じられないと思います。
ただし、過酷な条件で撮影しない限りですが、例えば逆光とかでも自然な描写ができるようになりました。（C-2000ZからE-10での話してすが）
参考になればと思います。

書込番号：1520943

そのE-20のお値段は相場から申し上げますと激安な部類です。
その値段ですとE-10の上物が相場ですから。
私もE-20、E-10、持ってます。
本気で気合い入れて撮るのであればオススメですが
私の場合やはり重さに耐えかねて、いつも持ち出す機種はたいがいC-5050ZOOMになってます。
使い分けてはいかがですか、E-20は持っていて損はない良いカメラです。
暗部のつぶれやすっ飛びの少なさに驚かれることでしょう。
コンパクトデジとは仕上がりがひと味違います。
ここぞというシーンにはE-20を、お散歩カメラにC-5050ZOOM。
私は最近、オートボーイスーパーAF35MLという20年位前のコンパクトカメラ
なんかを引っ張り出して撮影を楽しんでます。
温故知新、けっこういい感じです。

書込番号：1522714

今日E-20買いました！
C-5050をすでに持っているので、さらにこんな高価なデジカメを買い足す
というのにはちょっと贅沢すぎるなって思っていたのですが、商品の状態がほとんど
未使用に近いものであったのと、値段がとても安かったので思い切って買ってしまいました。

早速使ってみましたが、被写体がとても綺麗に撮れてびっくりです。
解像感はC-5050とあまり変わらないようなのですが、レンズが良いからなのか
マクロ撮影ではぼけみがとても綺麗です。一眼レフなので、ファインダーが使えるのも
いいです。素人の私が写した写真でも、いいレンズを使って撮ってるなぁっとすぐ
わかるくらいに違うのでびっくりしました。

ただ、C-5050と比べて失敗作が撮れてしまう確率も高いような気がしました。
C-5050ですと、とりあえず撮れば無難な明るさであったり、手ぶれもあまりなかったのですが、
E-20ですと、綺麗に撮れた時にはうっとりしてしまいますが、失敗すると暗かったり
手ぶれしたり、ピントが合ってなかったりと難しいなぁと思いました。

いろいろアドバイスありがとうございました！
使い込んでみたいと思います。

書込番号：1524826

[kitayanm]

ManbouManbouさんご購入おめでとうございます。
E-20は、CCDサイズが5050より大きいので被写界深度が浅くなりピントの精度がシビアになります。だからピントがビシットあった時は本当に被写体が、際立ってきれいにとれるカメラですよ。逆にはずす事もコンパクトデジカメよりも多くなります。私も撮影に出かけるとピントをはずしていて、使えない写真がけっこうあります（笑）
あと被写体ごとの光の反射率（色の差）の違いを覚えると、オートでも露出の失敗は減りますよ。教授できる程の者ではないのですが参考にしてみて下さい。
あと5050と比べてレンズの倍率が高くなることと多少レンズが暗いのでテブレを起こし安くなります。特に夜間の室内は蛍光灯下でもストロボを使用するかもしくは、三脚を使用する方が良いですよ。購入後のインプレなのでもしやと思いました。昼間の屋外まず手ぶれは大丈夫だと思いますよ。
今度は、屋外でのインプレ待ってますよ（笑）

書込番号：1525128

書き込み速度について

C-3030からC-5050に買い変えて使用しています。
書き込み速度はCFの性能に依存していると言われ、高速な物を使用しています。
そろそろ、近くが見にくくなって来た事と、銀塩一眼に慣れていたせいか液晶モニターではなかなかなじめません。
かと言ってコンパクトタイプのファインダーでは・・・

E-20をご使用になられている方々にお聞きしたいのですが、同機種では書き込み速度が遅いとの話を聞いています。
2,3秒ごとにシャッターを切った場合も、書き込みに時間がかかり次のシャッターチャンスまで待たされることはあるのでしょうか？
連写でしたらバッファが一杯になったら書き込みまで次のシャッターが切れないのは理解しているつもりです。

画質はSHQを想定しています。
使用間など教えていただけますようよろしくお願いいたします。

書込番号：1518676

２、３秒ごとにシャッターを切った場合も連写と同じと考えて頂ければ良いと思います。
やはり一度バッファーを経由していますので、いっぱいになるまでは速写できます。

良く言われる書き込みの遅さですが、遅いことは確かなようで、
ＣＦ（バルク）、ＣＦ（トランセンド）、ＳＭと３種類テストしてみましたが、
あまり速度差はありませんでした。

参考までにシャッターを押して書き込み終了までの計測時間です。
SQ＝9秒、HQ＝11秒、SHQ＝14秒、RAW＝16秒、TIFF＝35秒
また連写でバッファがいっぱいまでの時は下記の時間です。
SQ＝31秒、HQ＝36秒、SHQ＝49秒、RAW＝48秒、TIFF＝2分13秒

すべて同じ被写体、撮影前にＣＦをフォーマットし同一条件で計ってみました。
連写可能枚数は４枚、RAWの連写だけは３枚で連写の後バッファ書き込み中に１枚づつ
空きが出てきますが、空けば空いた分だけ撮影可能です。
僕の場合、ノイズリダクションやオートブラケットを使わなければ、バッファ容量で
そんなに不自由は感じていません。

バッファがまだいっぱいでＣＦに書き込み中でも電源スイッチをオフにできる（書き込み終了後
自動的に電源が切れる）ため待たなくても大丈夫です。

遅さに関してはE-20ではJPEGの圧縮率がかなり低いのでデータ量が大きいためと言うのも
関係しているいと思われます。SHQでおよそ3.5MB前後です。
他の同様の機種は知らないのですが、コンパクトデジカメの500万画素機に比べると２倍でした。そのためJPEG圧縮歪みはSHQでは皆無です。

と、質問に答えるだけじゃなく、自分でも気になっていたので計測してみました。

書込番号：1519250

fenegie03様、コメントありがとうございます。
書き込むマシンが違うためハンドルネームが変わってしまいました。

>２、３秒ごとにシャッターを切った場合も連写と同じと考えて頂ければ良いと思います。
>やはり一度バッファーを経由していますので、いっぱいになるまでは速写できます。

バッファが開放されるまでどの程度時間がかかるのでしょうか？

C-5050ですが、ＣＦ（トランセンド）でテストしてみましたが、4秒に1枚のペースでは確実にシャッターが切れました。30秒で8枚程度の計算になります。

SHQ＝14秒と言うことですが、C-5050ですと約3秒程度だったかと思います。このあたりが書き込みの遅いと言われるところなんでしょうか。

>また連写でバッファがいっぱいまでの時は下記の時間です。
SHQ＝49秒
1秒間に8枚程度の連写になりましたが、書き込み終了までに約30秒、連写後の最初にシャッターが切れるまでには、約8秒程度かかっていました。

置時計をMFで取った条件でこのような結果が出ました。

>遅さに関してはE-20ではJPEGの圧縮率がかなり低いのでデータ量が大き
>いためと言うのも関係しているいと思われます。SHQでおよそ3.5MB前後
>です。

C-5050でSHQですと､およそ2.3MB程度だったと思います。
マニュアルには3.6MBとなっていたのですが、撮影の設定が違っていたのかな？

わざわざテストしていただき、大変参考になりました。
こればかりは実際に手にして実体験上でないとわからない事ですので、感謝しております。

じっくり構えて撮影にのぞめば、それほど気になるほどの遅さではないのでしょうね。構図やスーミングなどの間にバッファが解消され、次の撮影に入れるものかと想像しております。

書込番号：1519937

> バッファが開放されるまでどの程度時間がかかるのでしょうか？

そうですね、バッファ開放＝ＣＦ書き込み終了ですので、前回と重複しますが、
SQ＝31秒、HQ＝36秒、SHQ＝49秒、RAW＝48秒、TIFF＝2分13秒
が該当する時間になります。

但し書き込みが進んで行くに従ってバッファの目盛りが減って行きますから、
１つ目盛りが減るのはシングル撮影の時間から１〜２秒少ないぐらいと思って頂いて差し支えありません。
シングル撮影／SQ＝9秒、HQ＝11秒、SHQ＝14秒、RAW＝16秒、TIFF＝35秒
です。
この秒数でまだバッファにデータが残っててもシャッターは押せます。
哲也おじさんさんの言う「連写後の最初にシャッターが切れるまで」に該当します。

>1秒間に8枚程度の連写になりましたが、書き込み終了までに約30秒、
>連写後の最初にシャッターが切れるまでには、約8秒程度かかっていました。

さすがにC-5050の方が速いですね。
おっ？　E-20が14秒、C-5050が８秒と言うことはなんだかデータ量に比例してますね。
E-20が3.5MB、C-5050が2.3MBと言うことは。
と言うことはメモリー廻りのI/Oの速度は同じなのかな？
ただ30秒で８枚（C-5050）から計算した45秒で８枚（E-20）はとても無理ですけど（笑）

JPEGのデータ量に関してはE-20は圧縮率を変更できますので、デフォルトのSHQ＝1/2.7にしています。

> じっくり構えて撮影にのぞめば、それほど気になるほどの遅さではないのでしょうね。
> 構図やスーミングなどの間にバッファが解消され、次の撮影に入れるものかと想像しております。

そうですね。さすがにスポーツとか連写が重要な被写体には向きませんけど、
じっくり「作品」を撮ろうとする気にさせてくれるカメラだと思います。

書込番号：1520441

>おっ？　E-20が14秒、C-5050が８秒と言うことはなんだかデータ量に比例してますね。
>E-20が3.5MB、C-5050が2.3MBと言うことは。
>と言うことはメモリー廻りのI/Oの速度は同じなのかな？
>ただ30秒で８枚（C-5050）から計算した45秒で８枚（E-20）はとても無理ですけど（笑）

C-5050はE-20のコンパクトタイプという感じで説明されていましたから、このあたりが今までのCシリーズとの違いなのでしょうね。

>JPEGのデータ量に関してはE-20は圧縮率を変更できますので、デフォルトのSHQ＝1/2.7にしています。

何故か取扱説明書の「データ容量」が実際と比べて違うんですよ。
E-20は1/2.7のようですが、C-5050ですとE-20で言う1/4のようですね。

もしかしたら、E-20の1/4の圧縮比で撮っていたらE-5050と同等の書き込み速度になるのでしょうか？
などと暗にテストを期待しています（笑）

>じっくり「作品」を撮ろうとする気にさせてくれるカメラだと思います。

基本的には人物撮影が主になるのですが、「ハイ、ポーズ」の後に若干の間をおいて撮る感覚になるでしょうね。

E-20も今買っておかないとなくなってしまいそうなので・・・
レンズ交換型の一眼もいいんですが、レンズ周り、ボディでの相性などを考えるとこれが一番良いのかなぁと。
E-30あたりなんかが出てこないものかと・・・シャッターボタンの半押し感覚と書き込み速度が改善されたタイプが出たら即買いです（笑）

書込番号：1520710

当方E-10を使用しています。
E-10では、シャッターを半押し状態では、バッファーからメディアへの書き込みは行われません。メディアアクセスLEDは点滅するのですが、ひたすら点滅したままです。
E-20は分かりませんが、撮影スタイルによっては重要な問題です。

書込番号：1520922

> もしかしたら、E-20の1/4の圧縮比で撮っていたらE-5050と同等の
> 書き込み速度になるのでしょうか？
> などと暗にテストを期待しています（笑）

期待に応えてテストしちゃいましたよ。（笑）
圧縮モード1/4での結果です。
通常撮影＝13秒、連写＝44秒、データ量＝2.5MB

やっぱり書き込み時間とデータ量は比例していませんでした。
E-20はやっぱり遅いカメラです（笑）
でも1/4でのデータ量は近いですね。

> E-10では、シャッターを半押し状態では、バッファーからメディアへ
> の書き込みは行われません。メディアアクセスLEDは点滅するのですが、
> ひたすら点滅したままです。

THMさん、スルドイところに気が付きましたね。E-20でもテストしてみましたが同様に半押し状態では書き込みが止められているようでした。

なんだかPCと同じですね。PCもマウスをプレスしたままだとバックグラウンドでの処理が止められますし。
デジカメごときで完全マルチタスクはまだまだ無理なのかな？

哲也おじさんさんの言う通りE-30が出たら欲しいかな（〃⌒ー⌒〃）
レンズ交換式のデジカメが安くなったとは言え、レンズも含んで今のE-20の値段には
及ばないでしょうからE-20はコストパフォーマンスが高いと思って２月に買ったんです。
値崩れしそうも無いし待ってる間に色々撮れるかな？って思いまして。

E-20で不満があるとすれば哲也おじさんさんの言う通りシャッターです。
半押しに対して切る時に深いんで感覚がイマイチだと思いました。
かなり前から使っていたC-1400XLがいい感じだったんですが・・。

仕事が忙しくなってきたのでテスト好きの僕ですが、今後当分テストはできません。（笑）
先にクギを刺して起きます。(*≧m≦)プッ

書込番号：1522726

fenegie03さん、THMさん、ありがとうございます。

>期待に応えてテストしちゃいましたよ。（笑）
>圧縮モード1/4での結果です。
>通常撮影＝13秒、連写＝44秒、データ量＝2.5MB

カメラ内部の処理自体がE-20とC-5050とが違うんでしょうね。
発売日が違うので当たり前といえば当たり前なのか・・・

>哲也おじさんさんの言う通りE-30が出たら欲しいかな（〃⌒ー⌒〃）

発売予定など、ないんでしょうね。

>レンズ交換式のデジカメが安くなったとは言え、レンズも含んで今のE-20の値段には
>及ばないでしょうからE-20はコストパフォーマンスが高いと思って２月に買ったんです。
>値崩れしそうも無いし待ってる間に色々撮れるかな？って思いまして。

値崩れ・・・安い所は訳あり品で安いのでちょっと買ってみようかと(笑)
私も同様にレンズ交換式デジカメは従来の高級機は、レンズの資産がある場合は良いでしょうが、一からそろえるとなるとCanon-10Dでも30万近くかかりますから。
銀塩一眼はミノルタを使用していましたが、デジカメ一眼を出す気配もなく、あきらめてしまいました（笑）

>E-20で不満があるとすれば哲也おじさんさんの言う通りシャッターです。
>半押しに対して切る時に深いんで感覚がイマイチだと思いました。

半押し感覚には、慣れが必要ですね。実機を触った感じでは今ひとつの感がありましたが、MFで「寄ってピント合わせて、引いて撮る」っていう感じなら何とかいけるかも・・・

>先にクギを刺して起きます。(*≧m≦)プッ

いやいや、お付き合い頂いて感謝しています。もしかしたら購入に向けて動き出すかもしれません（笑）

書込番号：1523525