CAMEDIA E-20 のクチコミ掲示板

新型は

E-20の新型はどうやら最近発表された新規格一眼レフの第一号になりそうですね。計画が半年ほど遅れているそうで、発表は来春になるだろうとのことです。プロトタイプ見ましたがE-20と同じような形でした。

書込番号：975495

[fmi3]

tutyさんへ

プロトタイプはどこで見たのでしょうか？
で、どんなのだったのでしょう？
新規格とは４／３インチＣＣＤのことですよね？

書込番号：977980

http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0930/p_kina03.htm

これのことか？
E30は今までの筐体がいいなーと思います。

処理速度さえ速くしてくれれば即日買うんだけどね。

サンヨーに頭下げて、チップ作ってもらいなよ。＜オリ殿

書込番号：980735

Ｃ2100ＵＺから

本日Ｅ−20ユーザーになりました！いいわこれ〜
泣く泣くＣ2100ＵＺを手放し買い換えました・・
増機は不可能なため（女房に殺される）最後まで悩みましたが
これから使いこなせるようにがんばります！
もう二台あってE-100RSとC-21.COMですC-21は女房と子供の専用機です。
ここの書き込みをみて次々とはまって良く私がコワイ・・・

書込番号：902875

[孔来座亜]

やす★1さん
>本日Ｅ−20ユーザーになりました！いいわこれ〜

　Ｅ−２０入手おめでとうございます。
　良いですよね｡これ｡
　使いこなすにはなかなか手応えの機種ですから、大いに嵌まってください｡そして、試行錯誤の結果を是非、レポートしてください｡



泣く泣くＣ2100ＵＺを手放し買い換えました・・
増機は不可能なため（女房に殺される）最後まで悩みましたが
これから使いこなせるようにがんばります！
もう二台あってE-100RSとC-21.COMですC-21は女房と子供の専用機です。
ここの書き込みをみて次々とはまって良く私がコワイ・・

書込番号：904053

孔来座亜さん返信ありがとうございます。
すぐにお礼を入れたかったのですが、機械が調子悪くて・・・
2〜3日前にフィルターを購入しましたUVとC-PL。後はNDとか要るのでしょうか？確かにシャッタースピードとか考えるとND4位は持っていた方が良いのかな〜なんて思ってます。皆さんはどうしているんでしょうか？

書込番号：914035

[孔来座亜]

やす★1　さん
孔来座亜です｡

>2〜3日前にフィルターを購入しましたUVとC-PL。後はNDとか要るのでしょうか？

　私の場合は、皆さんに教えていただいたので、レンズ保護用のMC-PROTECTORを使っています｡C-PLも用意しましたが、最近は余り風景写真を撮らないので、なかなか出番がありません｡

>確かにシャッタースピードとか考えるとND4位は持っていた方が良いのかな〜

　そうですね｡ポートレートなどで背景をぼかすために絞りを開放にしたい場合には、やはりＮＤが有ると便利だと思います｡

書込番号：919956

孔来座亜さんレスありがとうございます。
＞ポートレートなどで背景をぼかすために絞りを開放にしたい場合には、やはりＮＤが有ると便利だと思います｡
ですよね〜。私の場合、家族と旅行にいったとき位しかカメラの出番は
ないのでポートレートか風景位しか撮らないんですよ〜
やっぱりNDを手に入れておきます。
ところで今更なんですが、フィルターってメーカーによって差が有るんでしょうか？けっこう値段が（定価を含め）違うような気がするのですが、それとクローズアップレンズってどうなんでしょう？テレコンも欲しいのですが持ち運びに困るような気がして・・・
いろいろ質問ばかりでスミマセン。

書込番号：923502

フィルターについては判りませんが、クローズアップレンズ
などについては純正品が（マクロ・テレ・ワイドエクステン
ションレンズ）がかなり優秀らしいですよ。
＞テレコンも欲しいのですが持ち運びに困るような気がして
・・・
これって３Ｘのやつですよね…？でももう少し倍率の低い、
１．４５倍の物も在りますよ。
詳しくは　http://www.olympus.co.jp/LineUp/Digicamera/E10/Accs/exlz.html
を見てみてください

書込番号：925679

雅宣さん。ありがとうございます。
やっぱり純正が一番良いのでしょうか？
なるべく予算も抑えたいので・・・
E-10/20用のレンズは安く手に入らないですよね〜
なんかこのクラスを使うのならこの位出しなさいってイヤな感じです。どこを見ても10％OFFですよ〜
私のようにムリして手に入れてる人間にとってはかなりキツイ！！
考えちゃいます。
皆さんはオプション類はどうしているのでしょうか？

書込番号：925706

＞やっぱり純正が一番良いのでしょうか？
＞なるべく予算も抑えたいので・・・
一番って事はないかもしれませんが、
ケラレなどが比較的少ないそうです。
ちなみに僕も先立つものは無いので
どノーマルのまんま使用してます。
でもいまだにＥ-２０には振り回されっ放しです…ｆ^^;

書込番号：926731

確かにノーマル状態で使いこなせなきゃ意味ないですよね
わたしも早く使いこなせるようにがんばらなきゃっ！

書込番号：927116

RAWファイル現像ソフトの紹介

デジカメのRAWファイルを現像する自作ソフト｢源蔵｣につきまして、
その対応機種にE-10、Dimage7/7iに引き続き、
今回新たにE-20も対応致しました。
メーカーオリジナル現像ソフトより3倍近く高速に現像処理できますし、
何よりオリジナルとは一味違った画質が得られます。試しに使ってみて下さい。
ソフトのダウンロードは以下より可能です。
http://members2.tsukaeru.net/rawdeco/

書込番号：757243

E-20で天体写真を撮る

E-20の（デジカメ雑誌でのテストに比較して）かなり詳細なテストデータ
が天文雑誌の「星ナビ」4月号に掲載されています。
E-20について、カメラ雑誌とは全く違う視点からテストされており、天文
ファンでなくても一読の価値がありそうです。
他にも、デジカメで起こりがちな青色や紫色のハロ（色のにじみ）を低減
する実験等もおこなわれており、とても興味深い内容になっています。
http://www.astroarts.co.jp/hoshinavi/

E-20に使われているレンズは、銀塩、デジカメを問わずに見ても、
かなり優秀なレンズのようです。

書込番号：576867

Ｅ−１０、Ｅ−２０比べ

今日本屋で、デジタルキャパを立ち読みしてきました。
Ｅ１０、Ｅ２０のプリント拡大写真が載ってましたが
どう見てもＥ−１０の方がキレイに見えます。

画素数アップ＝高画質じゃないんでしょうかね。

こうなると、Ｅ−２０のメリットは
高速シャッターが切れることですが、
その代わり画質が犠牲になる見たいですけど
どのくらい悪くなるのかな。

書込番号：550235

デジタルCAPAはあまりアテにしない方が良いかも。
僕は実際にE-10とE-20を撮り比べましたが、大して変わらなかったです。（ぱっと見ですよ）

E-20は500万画素になりましたが、それよりマイクロドライブ正式対応と高速シャッター
が売りなんじゃないでしょうか？

最高速シャッターは200万画素級にまで落ちるんじゃなかったでしたっけ？

書込番号：551593

>今日本屋で、デジタルキャパを立ち読みしてきました。
Ｅ１０、Ｅ２０のプリント拡大写真が載ってましたが
どう見てもＥ−１０の方がキレイに見えます。

私もデジタルキャパ見ました。
直線描画力は、E-10が勝っていて、E-20は多少甘くなっているように感じました。

何より問題なのはﾉｲｽﾞで、E-10はノイズレスの綺麗な画像なのに、E-20は見てすぐわかるくらいﾉｲｽﾞが発生していてがっかりです。

E-10の補色ＣＣＤバージョンがあるとしたら、それこそE-20を凌駕するような画像が見られるんでは無いかと期待してしまいそうです。

書込番号：554680

自己レスになってしまいますが(^^;

>私もデジタルキャパ見ました。
デジタルキャパを買ってじっくり見比べてみました。
デジタルキャパ3月号の24ページ、A3ノビでﾌﾟﾘﾝﾄした画像を比較をしているページです。

本来斜めの線の縞である筈の屋根の丸窓の中がE-10,E-20共にﾒｯｼｭ状に写っており、正確に斜めの縞として描写されているのは、ﾉｲｽﾞが多めで若干細部描画力が劣っているものの、補色系CCDを搭載している400万画素のC-4040ZOOMだけでした。
同じく補色系CCDを搭載しているものの、300万素のC-3100ZOOMは明らかに解像力不足のようです。

原色系のCCDを搭載したC-2040ZOOMで撮影した事がありますが、原色系のCCDは、どうも斜めの線が階段状になってしまう傾向があり、このページのE-10及びE-20の画像にもその傾向が現れているようです。

>E-10の補色ＣＣＤバージョンがあるとしたら、それこそE-20を凌駕するような画像が見られるんでは無いかと期待してしまいそうです。

補色系400万画素2/3ｲﾝﾁCCD搭載により原色系500万画素CCDカメラに迫る解像度と500万画素2/3ｲﾝﾁCCDカメラに勝るﾛｰﾉｲｽﾞと諧調表現を実現。
新画像処理エンジン搭載により原色系CCDにひけを取らない発色を実現。
画素数を減らし画像バッファの容量を増加させ高速処理を実現。

。。。。ってなE-10のニューモデルが出来たなら、、、
即買ってしまうかもしれないなぁと思ってしまったのでした。

書込番号：556219

またまた自己レスにてすみません。

>補色系400万画素2/3ｲﾝﾁCCD搭載により原色系500万画素CCDカメラに迫る解像>度と500万画素2/3ｲﾝﾁCCDカメラに勝るﾛｰﾉｲｽﾞと諧調表現を実現。
>新画像処理エンジン搭載により原色系CCDにひけを取らない発色を実現。
>画素数を減らし画像バッファの容量を増加させ高速処理を実現。

>。。。。ってなE-10のニューモデルが出来たなら、、、
>即買ってしまうかもしれないなぁと思ってしまったのでした。

もち、補色系400万画素2/3ｲﾝﾁCCDを搭載したCOOLPIX4000があるなら
即買ってしまうかもしれないなぁとも思ってしまったのでした。(^^;

書込番号：556255

このスレッドの主旨とは多少異ってしまうかもしれませんが
同じ1/2インチ200万画素（画素ﾋﾟｯﾁ3.9ﾐｸﾛﾝ）のCCDを使った
原色系CCDカメラのC-2040 ZOOM　と補色系のC-2100 UZ
それぞれの解像力や描画力の差が分かるような画像を
アップロードしてみました。

また同じ200万画素補色系CCDでも1/2インチCCD（画素ﾋﾟｯﾁ3.9ﾐｸﾛﾝ）の
C-2100 UZ と　1/2.7インチCCD（画素ﾋﾟｯﾁ3.275ﾐｸﾛﾝ）のC-700 UZ の
解像力や描画力の差の分かるような画像もアップロードしてみました。

画像はｵﾘｼﾞﾅﾙ画像の一部を切り出しただけで、リサイズ等の画像処理は
一切行っていません。

画像ビュアー等で200%程度に拡大すると、より一層描画力の違いが
分かると思います。

何かの参考になれば幸いです。

http://homepage3.nifty.com/SEA_OF_SKY/sub02.html

書込番号：573050

撮影練習中です。

E-20を使って感じたことの情報です。
　このカメラで銀塩カメラの速写性能を求めるのは元来おかしいとは思いますが、一言。
　私は主にＳＨＱを利用して、動きの早い被写体を撮影しています。このカメラは、単写（でいいのかな）と連写が選べます。単写にすると次の撮影まで約１秒待たされます。と言って連写にすると４駒、１秒ちょっとでメモリーバッファは飽和し、メモリの完全解放まで３０秒くらいかかります。
　このカメラは優秀なことにメモリ書き込み中にもメモリーバッファに空きが出来次第、次の撮影が出来るのです。が、一度シャッターボタンをはなすとメモリーバッファに空きがあっても次の撮影体勢になるまで約１秒シャッターが反応しません。つまりシャッターボタンを押したり放したりの連写は出来ません。
　モードラに甘えていた私にとって、この１秒が致命的です。克服できない課題ではないと現在撮影練習中ですが…。

　このことはパンフレットに書かれていなかったので、いらんこと思いつつ書き込みをします。

書込番号：459101