CAMEDIA X-1 のクチコミ掲示板

xD512MB対応サービス

xDピクチャーカードの512MBが発売になり、同時にCAMEDIA X-1/X-2の512MB対応サービスが始まりましたが、OLYMPUS製の512MB買ってからでないと\4,000かかるようです。
http://www.olympus.co.jp/CS/DI/Info/att030620_x1x2.html
過去にC-820で行なった8MB→16MB対応で\6,000に比べれば安いのですが、もしも変更箇所がファームウェアだけだったら他メーカーのように自分でダウンロードしてアップデートできればネットの接続代だけで済むのに．．と思いますが皆さんはどうでしょうか。

書込番号：1692860

オリンパスユーザーは比較的デジカメ初心者が多そうなので、自分でやってファームアップが出来ないとマズイという事かもしれません。・・・とはいえ、DragonEyesさんの書かれた通り自分でも出来た方がいいですよね。その辺は融通が利きませんね(^＿^；)。

書込番号：1693211

μ-10かX-1か！

きのう320万画素防水が売りのオリンパスμ-10が
新発売されましたね！値段からいうと400万画素の
X-1といまほとんど同じ値段ですよね！だったら
X-1のほうがいいとおもうんですがねーー！
ヨドバシカメラでもX-1が第1位になってました。

書込番号：1329835

[小悪魔]

こんにちは！断然Ｘ−１が良いです、私も欲しいです^_^;

書込番号：1330155

>ヨドバシカメラでもX-1が第1位

これは何故か知ってます
ヨドバシの店員にまぎれてオリンパスの営業さんが
店員として常駐しています。
（白いジャンバー？をきているので見た目すぐわかるが・・）

で、他のメーカのデジカメを見てるとしきりに
オリンパスのカメラを勧めるからです。
接客態度等は悪くないですが、ちょっと露骨かも

書込番号：1331230

あ！そうなんですか！まあそんあもんでしょうね！
私はC-300ZOOMを店員の強烈なすすめで買いましたが
あれもよく考えると、μ-10っていう同じ画素の
新製品が出る前に、売ってしまおうという店の
方針だったかもね！でもこのC300ZOOMは非常に
写りよく、じゅうぶんに私は満足してます。
でもX-1もほしいーーー！

書込番号：1331248

使用レポートを！

[じじかめ]

現在、お店に商品も並んでいるのに、この機種の使用レポート（感想等）が
投稿されませんね。
使用中の方は、ぜひ感想をお聞かせください。

書込番号：1118401

こんな板、見たこと無い。
発売されて２週間以上経って、
２０にも達しない。
レポートは載らず、変なレスのみとは・・・

書込番号：1120052

X1はX2をトリミングしただけのようですから、使い勝手も画質もX2の方を見れば充分では？
キヤノンのS40に対してS30を選んだ私ですが、この違いだけだったらX2の方を選びます。

書込番号：1121976

X2の掲示板で嫌気したのかな？

書込番号：1125169

[じじかめ]

使用レポートをお願いしてから20日過ぎているのに、書き込み１件もないとは・・・
Ｓ４０の掲示板で投稿が少ないので「パワーショットＳシリーズで掲示板を統
合しては」提案しておしかりいただきましたが、区別する意味が無いし投稿の
無い掲示板は統合したほうが見やすいと思うのですが・・・

書込番号：1169101

ふふふ

明らかに票を操作している奴がいるな。X-2も同様。

書込番号：1060549

きっとよほどヒマだったんですよ。
哀れな気もするので、勘弁してあげましょう。

書込番号：1099798

期待はずれか？

オリンパスの失敗作という2CHの噂・・

書込番号：1044043

噂を　信じちゃ　いけないよ　♪〜

書込番号：1044100

火のないところに
けむりはたたないしね〜

実際どうなんやろか？

書込番号：1044123

このサイズのカメラに430万画素のCCDということは、CCDはかなり高密度なものではないかと。高密度なCCDは白飛び黒潰れの問題をかかえやすいかも。。画期的な技術で解決されていると思いたいところですが、工夫にも限界があるのでは？という気もします。。

書込番号：1044497

>このサイズのカメラに430万画素のCCDということは、CCDはかなり高密度なものではないかと。高密度なCCDは白飛び黒潰れの問題をかかえやすいかも。。

　実は私、このカメラ（と言うよりCCD ）はちょっと期待しています。というのは
このCCD 、どこかで1/1.76' だというのを見たからです。つまり現行の1/1.8'
400万画素CCD よりちょっと大きい。大体画素数分くらいではないでしょうか。
そうなると昔の 400万画素CCD の改良型になりますから性能的にも昔よりは良く
なっているだろうし、画像サイズも2368x1776 と 300万画素機と比べて充分大きい。
500万画素機のX-2 よりもバランス的には良いのではないか？と考えています。

書込番号：1044639

どういうことに対して　「期待はずれ」、「失敗作」　とおっしゃっているか判りませんが・・。

さて、４００万クラスの画素に対して、1/1.8in（1/1.76inも誤差の範囲）については、数ヶ月前に「日経バイト」の記事等で　“密度が高すぎる”　との懸念がなされていました。
しかし、従来機で良好な画質を達成しており、問題ないと思います。
その実績の例とは；
　・　Oliympus Camedia C-40
　・　Canon PowerShot S-40／45
　・　Minolta　DiMAGE　F100　　　　　　などです。

問題は、X-1が　どのような“色ずくり”をしているか、　カメラにどのような機能が盛り込まれているか、　操作性はどうか、　値段は、　・・・これらがユーザーからどのように評価されるかでしょう。

小生は、４００万／1/1.8in　には心配していませんが、上記のその他の点で少々危惧を抱いています。　ただ、現物がこの世の物ではありませんので、もうしばらく　じっと見つめておきたいと思います。

書込番号：1045414

メーカーのサンプル画像を見た感じでは、正直いって期待外れでした。
やっと形の良い機種がでて買う気マンマンだったのに...。
ほんとどうしちゃったんだー！オリンパス〜！
こんなノイジーなオリンパス見たこと無いってかんじ。
こんなもんなんですかね？

書込番号：1049914

すいません。
メーカーのサンプルではなく
↓ここのでした。
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=4405

書込番号：1049939

>メーカーのサンプル画像を見た感じでは、正直いって期待外れでした。

　ご指摘のものはX-1 ではなくX-2 ですよ。

書込番号：1050081

X-1のCCDはX-2と全く同じで
松下製の1/1.76インチ型、総画素数536万画素だそうです。
ソースは田中希美男さんの日記の11月21日です。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/new.html
失敗作と言うよりは手抜…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

書込番号：1080310