CAMEDIA X-1 のクチコミ掲示板

季節感のある写真

[ちィーす]

Ｓ４５とＸ−１にて冬の風景スナップを撮影しました。
Ｓ４５は夏の景色の様な感じになってしまいますが、Ｘ−１は
とても上手く季節感の色合いを出してます。。。
他のＨＰでＸ−２は光の捉え方が上手いとありましたが
Ｘ−１も朝日を浴びた建物を上手く再現しました。
（未加工にての掲載もあります。ページ1番下からどうぞ！！）
宜しければ見てください。。。失礼致します。
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/S45-1/newpage2.htm

書込番号：1288343

[赤ん坊少女]

X-1や2がマゼンタに寄ることが良い結果に結びついたのでしょう。

書込番号：1288861

[ちィーす]

こんばんは、赤ん坊少女さん・・・
Ｓ４５はシアン系に寄るとのですね！
色の事は全く？？？ですので参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：1288935

[赤ん坊少女]

そうですね。
S45と比べるとマゼンタに寄っています。

書込番号：1289216

[赤ん坊少女]

S45がシアンに寄るとは感じません。

書込番号：1289223

いやあ、ずいぶんと違うものですね！
非常に参考になりました。

書込番号：1295135

ぜひ、夏にも比較をやってください。

書込番号：1295197

激しい動きを撮りたいのですが。

DANCERです。舞台／踊りを撮ってHPにUPしたいと思っています。アナログ人間で機械の事はさっぱりわかりません。お店で聞いたらこの機種をすすめられました。JAZZ DANCEのような激しい振りでもきちんと撮れますか？もし他の機種でいいものがあれば御紹介いただけると嬉しいです。

書込番号：1287255

[松下ルミ子]

おはようございます　ジャズダンスは無理かと思います。
まあ、天気がよい晴れの日に屋外で踊るのなら可能かと思います。
他機種でも同じだと思いますがわかりません。

おちからになれずに、スミマセン。

書込番号：1287272

[ひろ君ひろ君]

うちの人はダンススタジオでバイトしてます（ヨガ、太極拳）
ので舞台はよく頼まれます
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?ItemCD=005008&MakerCD=29&Product=Fine%20Pix%20S304
屋外イベントなら富士のＳ３０４あたりが便利ですが
屋内なら相当いいカメラを準備しないと
写真屋さんのようには撮れません。
頼まれてちゃんと撮るつもりなら
レンズだけで２０万円するくらいのカメラと
外部バッテリーパックの使用できるストロボがほしくなります。

書込番号：1287308

[松下ルミ子]

つけたします、激しい動きではなく、ポーズをつくって動きを止めて
３ｍ以内でフラッシュ撮影なら、もちろんだいじょうぶですよ。
　　　　　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1287353

[ひろ君ひろ君]

なお、音声つき動画のある機種ならば
練習にも役に立つと思います

書込番号：1287406

さっそくのお返事ありがとうございました。皆さん本当に親切なんですね。嬉しい！（涙）どうも私の技量では舞台は厳しそうですね。ひろ君ひろ君さまの言われるような２０万のカメラはさすがに手がとどかないし・・・。やはりルミ子さまのおっしゃるとおり、止まって撮るか、ゆっくりした振りで撮るか、しかないのでしょうね。だとすると、このx1にこだわる必要はないのでしょうか？それでもやはりこの「動きに強い機種」にこだわるべきなのでしょうか・・・質問ばかりでごめんなさい。ほんとに機械にトロイんです。

書込番号：1287682

[松下ルミ子]

＞このx1にこだわる必要はないのでしょうか
そのとうりです

ご予算がわかりませんが、ジャズダンスなら動きのチェックなどに
動画性能のたかいのも考えてもよいでしょう。
サンヨーのMZ-３が人気、実力ともにあります。

いますぐ必要としないのなら、三月に新機種がでるみたいです。
http://www.sanyo-dsc.com/　　　　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1287794

http://www.dimage.minolta.co.jp/f300/index.html

おととい発売のF300なんてどうでしょうか。
自動追尾エリアAF、32MBバッファなど独自のスペックがあります。

書込番号：1288106

[ひろ君ひろ君]

もし動きに特化するなら
連写機能の高いオリンパス１００ＲＳとか
手ぶれ補正機能のパナソニックなどが検討の余地がありますが
機能の特性を理解する必要があります。

とりあえず３００万画素で６倍ズームがあれば
明るいところの撮影はこなせるでしょう。

書込番号：1288432

みなさま、本当にいろいろありがとうございました。
御意見をもとに、今日また電器屋さんにいって見てまいります。早く決めて早く使いたいなあ・・・。本当にありがとうございました。

書込番号：1290727

教えていただけますか？

デジカメまったくの初心者です。X-1とコニカのKD-400Zのどちらかにしようと考えています。操作はどちらのほうが簡単か、分かる方いらしたら教えてください。主に旅行室内外での友達とのスナップに使う予定です。そんなときにぱっと取り出せて、さっと取れるものを希望しています。よろしくお願いします。

書込番号：1286745

友人がX-1を、自分がKD-400Zを持ってます。パッと出してパッと撮る素早さならKD-400Zの圧勝です。画像を後で見る時のズームもKD-400Zの方が素早く滑らかです。

・・・と、ここまで見るとKD-400Z優勢ですが、オリンパスのデジカメは使っていると徐々に馴染んできてしっくりして来ます。カメラとしての機能が多いのもオリンパスのいいところです。それに友人（女性）は初めてのデジカメだったのに、X-1は戸惑わずに使えていましたし、KD-400Zは「速すぎる」と言ってました(^^;)。

ということで、パッと出してパッと撮る、あとあと凝ったことはしないのならKD-400Z。シャッタースピードを変えたり、カメラで色々やってみるかも・・・と言うことならX-1でしょうか。それと「店頭で触ってみて感触が良い方」という選び方も意外と当てになりますよ。

書込番号：1286898

その２台なら、KDだと思いますよ。
ファーム上げたら結構よいらしいと聞きます。

X1は、やはり起動終了の遅さがあるので
スナップとして使うのなら、KDだと思います。

自分は、普段持ち歩いて、見つけた物とか
友達とかを撮るときは、近距離での撮影が多いので
39mmとか40mm〜って仕様はどうかなーと思うことはありますが、・・・。
IXYってなしですか？

書込番号：1286957

Ｃ-2ファンさん、所詮さん、ありがとうございます。
初心者なのでどちらのご意見も”ふんふん、なるほど〜”とすごく分かりやすかったです。

IXYも考えていたのですが、いろいろ凝縮されすぎていて初心者にはあまりお勧めしないと聞いたのでどちらかにしようかなぁと。。
3つにするとIXYがお勧めですか？

とりあえず実際に触りにいってみます！
どうもありがとうございました。

書込番号：1287591

迷ってます

はじめてデジカメを買おうと思って
X-1にしようとほぼ決めてここを見たらあまり
評判が良くないようです。
３００万画素以上で、光学ズームがあって、室内で撮るのが中心、
デザインも重視しています。
MINOLTAのDimage XiとX-1とpanasonicのF1で
迷っているのですが、X-1にしようかと思っていました。
そんなに良くないですか？
使ってる方ぜひ意見をおねがいします。

書込番号：1274746

↑失礼しました。
室内ではなく、
屋外で撮るのが中心です

書込番号：1274757

[松下ルミ子]

ここの評判は　あてにしてはだめよ。自分が最初に「これが　好き！」って
思ったのなら　Xiにしていいです。F-１もいいカメラよ。
あなた　けっこう眼が肥えてるわ　
性能は　普通の女の子が使うには　ぜんぜん問題ありません
　　　　　　　　　　Rumico

書込番号：1274792

う〜ん、X-1は、DiMAGEXiとパナF1とは違うように思うのです。

私は、実はX-1はじっくり構えて撮るカメラではないかと思っています。
でも、スタイルが、気軽に撮るカメラ風ですよね。そのへんの食い違いが、不評を呼ぶ原因なのでは?
起動がモッタリしているけれど、決して悪いカメラではないですよ。

書込番号：1274868

[松下ルミ子]

あっ　そうそう、旅行に行ったときなどに
「きれいに風景も残したいな〜」って思ってるなら
F-1にしてね　なぜかと言うと

オートブラケット：
露出が難しい被写体など、自動的に3段階の露出で撮影しておき、
あとでベストの1枚を選べます。

がついているのでものすごく便利よ。一回のシャッターで撮れるので簡単よ。
これをマニュアルでやると面倒なのよ〜
残念ながら　Xiにはついてないです。

あとは　そんなに差はないです。　
わかんないとこあったら　また書いてね。　　Rumico

書込番号：1274959

>ここの評判は　あてにしてはだめよ
ここの存在を全面否定したらここの存在意義がなくなるよ。

書込番号：1275525

事実、あんまりあてにならない。
昨日の書込の中に一人で５票入れていた人もいたし...

書込番号：1275736

特選街の3月号に色々のっています。

書込番号：1276750

いろいろありがとうございます★
ちょっと安心しました。
やっぱりＸ−１にしようと思います。
どうもありがとうございました！！

書込番号：1279972

1月にX-1を買いました。デジカメを買う前は実感がわかなかったけど、
X-1を手にして小ささや質感、持っていることがだんだん嬉しくなってきました。細かい性能にこだわればライバル社の製品に目移りしますが、
基本性能がきちんとしていて、無難に写せ、どこへでも連れ出せるコンパクトさがいいなと思っているのであれば、X-1はいい選択だと思います。

書込番号：1286270

確かに・・

[ちィーす]

Ｓ４５とＸ−１と４３００での４００万画素機で
風景写真を比較しましたが、言われる程Ｘ−１は悪くはないと思いました。確かにノイズが多めですが、解像度はかなりあると思います。。

書込番号：1267260

[ちィーす]

第2弾で晴天バージョンを比較しました。
遠景風景の場合X-1の解像度がＳ４５より若干上でした。。。
未加工でも掲載しましたので、参考になれば嬉しいです。

書込番号：1270815

>確かにノイズが多めですが、解像度はかなりあると思います。。

　いやその、X1が“悪い”と言われている内容が

・　ノイズが多い
・　ハイライト部の白トビが激しい
　＊　総じてダイナミックレンジが狭い

なのでそのまんまですが．．．

　だれも「解像度」自体はケチをつけていませんし、そもそもS45/E4300の有効画素
400万弱に対してX1は同 430万なので解像度で勝っているのは当然です（実は私も
この部分でちょっと期待していた）。何より「X2と同じCCD で価格もたいして違わない」
が嫌われている一番の理由ですね。

　ところでその「価格」ですが、最近X1の方が妙に値崩れしているようです。
これならばX2に対して割安感も出てきますし、ノイズや白トビが許容範囲ならば
確かにお買い得ではあります。

書込番号：1273541

＞・　ノイズが多い
＞・　ハイライト部の白トビが激しい
＞　＊　総じてダイナミックレンジが狭い

ノイズは認めますがノイズレスのＳ４５と比較すればこんなものでしょう。
白飛びはマストのＵＰ部なのではむしろＳ４５の方が飛んでますね
たぶん露出の違いの方が大きいと思いますが...
ダイナミックレンジは私にはわかりません。

ＣＣＤスペックからの先入観で物をみるとＹ／Ｎさんのような評価に
なるのでしょうね。

この機種の評価が悪いのはこんなところにあるのかも。
でも最近の機種はどれもこれも実用上問題ないくらい写りがよいですね
あえて違いを見つけようとすると拡大しなければわからないくらいです。
各機種の違いなんてその程度までしかないか、完成の域に達しているの
でしょう。

書込番号：1273695

[ちィーす]

使ってから評価しようさんと同じく
僕もダイナミックレンジの事は？？？ですが
下記のＨＰでＸ−１ではないですがＸ−２はダイナミックレンジが
広いと書いてありました。（飛行機の写真の下です）
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20021218/103184/
同じ内部なのでＸ−１も広いのではないのかと思います。

また
>そもそもS45/E4300の有効画素
>400万弱に対してX1は同 430万なので解像度で勝っているのは当然です
の件ですが、この書き込みの内容を参考にしますと。
1/1.8インチ正方画素原色CCD(総画素数；413万画素）
を使っているＱＶ−Ｒ４はＳ４５やＥ４３００より高画質との事になりますが・・・でも実際は２００万画素クラスですね！

使ってから評価しようさんの書き込みはズバリだと思いました。

書込番号：1273836

まずこの手の議論を行うにあたっては「評価基準」をはっきりさせましょう。

>下記のＨＰでＸ−１ではないですがＸ−２はダイナミックレンジが
>広いと書いてありました。（飛行機の写真の下です）

　これですが、「何が」「どう」広いのかこれだけではわかりません。状況から察するに
「X2の画像のみを基準とした評価」ですね。私が言っているのは「他の機種と比べて」です。
ですからX2が
・　他の機種よりダイナミックレンジが狭い
・　X2単体で見た場合問題ないくらいにはダイナミックレンジは広い
と言うことは出来ます。

　それからご紹介の飛行機の写真やちィーすさんの写真双方にいえることなのですが、
露出がややアンダー気味ではないですか？これならば当然「白トビ」は出にくくなりますし、
反面ノイズは増えます。X1に関しては+1/3くらいの露出補正をした方が良いのではないか、
と思いました。

>1/1.8インチ正方画素原色CCD(総画素数；413万画素）
>を使っているＱＶ−Ｒ４はＳ４５やＥ４３００より高画質との事になりますが・・・でも実際は２００万画素クラスですね！

　S45 に使われているCCD は「総画素数」約 410万画素となっています（恐らく同じものですー
QV-R4 も「有効画素」は 400万とのこと）。ところで上記引用部の「高画質」「２００万画素クラス」
とは具体的にどのような「評価基準」の結果なのでしょうか。説明いただけたら、と思います。
# ちなみに私はS45 とX1について「高画質」という“曖昧な”評価は行ってないつもりです。
# 実際「解像度命」という人にとってはX1の方がS45 より「優れている」と評価するでしょうし。

書込番号：1274029

[ちィーす]

こんばんは、
ダイナミックレンジの件を話題にしたのはＹ／Ｎさんですよ。
Ｘ−２はいろんな所から５００万画素機なのに解像度が弱いとか
描写が甘いとかの記事があったので、ただ簡単にＳ４５とＸ−１で
オート撮影での比較をしただけです。
露出がややアンダー気味の件もオート同士の比較を掲載しただけです。

>「何が」「どう」広いのかこれだけではわかりません。
この件はＨＰを作成した人に聞くしかわかりませんよ。

解像度400万弱S45/E4300＞430万Ｘ−１と書き込みしたのはＹ／Ｎさんですよ。
QV-R4は1/1.8インチ正方画素原色CCD(総画素数；413万画素）なので
Ｙ／Ｎさんの書き込みに照らし合わせると・・・
解像度の順位は410万S45/E4300＞413万QV-R4＞430万Ｘ−１になります。
しかし現実はQV-R4は200万画素機にも負ける描写力です。
この件はQV-R4の掲示板でご確認ください。

使ってから評価しようさんも書いてあるように
ＣＣＤスペックからの先入観で物を見なければ結果はでてきます。
これ以上この件で書き込みはしたくないです・・
ただの比較画像なのに・・・

書込番号：1274160

ちィーすさん

ちぃーっス
今回は何ゆえにX-1にしたんですか？
X-2と有効画素数以外は何も変わらないのに…
(画角は別)
確かに価格的にはすごく安くなってきてはいますが、
使える画素を使わない仕様はなんとも…
もったいなお化けが出てうなされそう
それと、前から感じていた素朴な疑問なんですが、何故かX-2よりX-1の方がノイズ感が少なく、ディテールが残っているのですが何故なんでしょ？
やはりCCD使用率に伴うレンズ使用範囲の関係ですかねぇ
X-2に比べレンズ解像度の高い中央部のみを使用しているのが大きいのかなー
そのせいで画角もそれなりに違うし
2台の画質差は結構大きいと感じるのは花子だけ？

書込番号：1275483

[ちィーす]

こんばんは、鳥骨鶏☆花子あんきもさん

>今回は何ゆえにX-1にしたんですか？
はい発表時から少し気に入っていたのと価格が40000円を切ったので
購入しました。オリンパスのデジカメは初めてです。

>何故かX-2よりX-1の方がノイズ感が少なく、
>ディテールが残っているのですが何故なんでしょ？

X-2のサンプルより確かにディテールは残っているようです。
起動時間もX-2より長くて、広角側も４０ｍｍですが
慣れてしまえばそんなに気になりません・・・

>X-2に比べレンズ解像度の高い中央部のみを使用
CCDも使い切ってないとの書き込みの他のHPでみました。
レンズの中心部の件は初耳です。
あの大きさと軽さでこれだけの描写ができれば文句はないです。

X-1で普通のスナップ写真を撮影したので良ければ見てください。
（フォトハイウェイですが・・）超晴天＆雪景色バージョンです。
では、失礼します。

書込番号：1277260

[ちィーす]

フォトハイウェイのアドレス書き忘れました。。
http://www.photohighway.co.jp/AlbumTop.asp?key=1251982&un=67534&m=0

書込番号：1277273

音は?

動画には、音は入りますか?
教えてください。

書込番号：1249700

動画には、音は入りません。残念ですね

書込番号：1255069