CAMEDIA X-1 のクチコミ掲示板

ふふふ

明らかに票を操作している奴がいるな。X-2も同様。

書込番号：1060549

きっとよほどヒマだったんですよ。
哀れな気もするので、勘弁してあげましょう。

書込番号：1099798

期待はずれか？

オリンパスの失敗作という2CHの噂・・

書込番号：1044043

噂を　信じちゃ　いけないよ　♪〜

書込番号：1044100

火のないところに
けむりはたたないしね〜

実際どうなんやろか？

書込番号：1044123

このサイズのカメラに430万画素のCCDということは、CCDはかなり高密度なものではないかと。高密度なCCDは白飛び黒潰れの問題をかかえやすいかも。。画期的な技術で解決されていると思いたいところですが、工夫にも限界があるのでは？という気もします。。

書込番号：1044497

>このサイズのカメラに430万画素のCCDということは、CCDはかなり高密度なものではないかと。高密度なCCDは白飛び黒潰れの問題をかかえやすいかも。。

　実は私、このカメラ（と言うよりCCD ）はちょっと期待しています。というのは
このCCD 、どこかで1/1.76' だというのを見たからです。つまり現行の1/1.8'
400万画素CCD よりちょっと大きい。大体画素数分くらいではないでしょうか。
そうなると昔の 400万画素CCD の改良型になりますから性能的にも昔よりは良く
なっているだろうし、画像サイズも2368x1776 と 300万画素機と比べて充分大きい。
500万画素機のX-2 よりもバランス的には良いのではないか？と考えています。

書込番号：1044639

どういうことに対して　「期待はずれ」、「失敗作」　とおっしゃっているか判りませんが・・。

さて、４００万クラスの画素に対して、1/1.8in（1/1.76inも誤差の範囲）については、数ヶ月前に「日経バイト」の記事等で　“密度が高すぎる”　との懸念がなされていました。
しかし、従来機で良好な画質を達成しており、問題ないと思います。
その実績の例とは；
　・　Oliympus Camedia C-40
　・　Canon PowerShot S-40／45
　・　Minolta　DiMAGE　F100　　　　　　などです。

問題は、X-1が　どのような“色ずくり”をしているか、　カメラにどのような機能が盛り込まれているか、　操作性はどうか、　値段は、　・・・これらがユーザーからどのように評価されるかでしょう。

小生は、４００万／1/1.8in　には心配していませんが、上記のその他の点で少々危惧を抱いています。　ただ、現物がこの世の物ではありませんので、もうしばらく　じっと見つめておきたいと思います。

書込番号：1045414

メーカーのサンプル画像を見た感じでは、正直いって期待外れでした。
やっと形の良い機種がでて買う気マンマンだったのに...。
ほんとどうしちゃったんだー！オリンパス〜！
こんなノイジーなオリンパス見たこと無いってかんじ。
こんなもんなんですかね？

書込番号：1049914

すいません。
メーカーのサンプルではなく
↓ここのでした。
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=4405

書込番号：1049939

>メーカーのサンプル画像を見た感じでは、正直いって期待外れでした。

　ご指摘のものはX-1 ではなくX-2 ですよ。

書込番号：1050081

X-1のCCDはX-2と全く同じで
松下製の1/1.76インチ型、総画素数536万画素だそうです。
ソースは田中希美男さんの日記の11月21日です。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/new.html
失敗作と言うよりは手抜…ｹﾞﾌﾝｹﾞﾌﾝ

書込番号：1080310

当サイトの評価について

まだ発売されてないのに、評価項目の操作性等なぜ判断して投票したのか
判断できません。
想像での投票はやめましょう。サイト自体の評価が下がってしまいます。

書込番号：1053519

[其蜩]

ここの評価はほとんどあてになりませんので気にしない方がよいかと思います。

同じ人が一日に何回でも投票できますから、社員が何票でもいい評価を
入れられますし、ライバル会社が何票でも悪い評価を入れることができます。

書込番号：1053529