このページのスレッド一覧(全20スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 1 | 2003年4月14日 10:41 | |
| 0 | 4 | 2003年3月19日 03:29 | |
| 0 | 0 | 2003年2月10日 10:08 | |
| 0 | 6 | 2003年2月3日 02:47 | |
| 0 | 14 | 2003年1月8日 02:59 | |
| 0 | 4 | 2002年12月24日 10:42 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
ついに買っちゃいました。最初候補にあがっていた機種はKD500Z、DGF300、POWERSHOTS45、X2でしたが、X2の価格が大幅に下がったことが一番の要因です。税込価格50000円ポイント16%つきました。
所詮私見たいな素人が使うのにはもったいないくらいの機種ばっかりなので。「どれでもいいだろ」なんて思われそうですが、筐体のデザインがもっさりとしていながらも小さくてシンプル、しかもマニュアル操作も可能なようなので。とりあえず、この時期ですし、花見でも行って腕でも磨いてきます。とりあえず長い付き合いになりそうなので大事にしてやります。自己満足の書き込みでごめんなさいね。
0点
2003/04/14 10:41(1年以上前)
私もこのX2を購入したいと持っています。
もしよろしければどこで購入されたかご教授いただけませんか?
書込番号:1488359
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
今まで某メーカファンの横槍で掲示板らしき事が成り立たなくなっていましたけど
やっとうざいメーカファンの横槍がなくなりまして良い掲示板になりましてホットしています
某メーカのなんとか45も46.00まで価格が下がりまして横槍を言う熱烈な方が少なくなったと思われます
でも、これを書くとまたうざいヤカラガ出没してきますかな
オリンパス万歳です、素晴らしい商品です
使っていて最高です
0点
2003/03/18 01:10(1年以上前)
ご自身のマグナムが最高と気に入っておられるならそれに尽きますね。
いい買い物されたんだと思います。中には後悔する買い物だってありますし。
#そこまで気に入る最高の買い物が出来てなんともうらやましい限りですが
他をこき下ろすと逆に変な勘ぐりを持たれ、評価落としたりもしちゃいますよ。
書込番号:1403884
0点
2003/03/18 20:11(1年以上前)
まあそんないい気になってるとしまいに痛い目に逢いますよ
ということですね。
書込番号:1405755
0点
2003/03/19 00:24(1年以上前)
CCDドット欠けやホットスポットは大丈夫?
書込番号:1406721
0点
2003/03/19 03:29(1年以上前)
フォー・サーズ・システム心配です。
本当に良い物でしたら購入したいのですが・・・
OMシリーズのようにならない事を祈ります。
書込番号:1407222
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
X-2を買って20日が過ぎました。純正のストラップを付けて講演などでスナップを撮っています。「撮りたいときに撮れる」を速写の魅力に買いX-2で3台目ですが今までのカメラより失敗は少ないようです。最近のデジカメより少し起動が遅いと思われます。設定が詳細に出来る点は有難いのですが、状況次第によりたびたび変えるのは至難の技です。ダイアル式でもうひとつ簡単に変える設定があれば便利ですね。オートが一番ベターな写真が撮れているのは、あまり他の設定にとらわれないで気が楽です。画質については良いと思われます。
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
2003/01/31 09:02(1年以上前)
いいね綺麗に写って・・・
書込番号:1263619
0点
2003/02/01 04:56(1年以上前)
>MIFさん
普通に綺麗です!画素数だけでは一概に言えないかもしれませんが、、。
もちろん取る側の腕によっても変わってきます。特に被写体が人物の時には綺麗に写りますよ。また、スポーツ撮影モードで実家に向かう途中、試しに新幹線から山を撮りましたがまったくぶれずに鮮明に写ったのは私的に本当、驚きでした。
ですから普通にこのカメラはいいと思います。
書込番号:1266189
0点
[1263489]はボクじゃないです。
ボクは「エム・アイ・エフ」だが、
あちらサンは「エム・小文字エル・エフ」のようで。
ちなみにボクは携帯端末からは書き込まないのであしからず。
書込番号:1271688
0点
2003/02/02 22:24(1年以上前)
あっはっはっは
げらおかしー
書込番号:1271803
0点
2003/02/03 02:47(1年以上前)
>MIFさんへ
失礼しました見間違えです。MlFさんでした(^^;)
書込番号:1272680
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
X2ユーザーとしては、ここの掲示板はもっとX2の楽しさを共有できるものにしたいです。X2の長所もたくさんありますよ。電池は良く持つし、シャッターもサクサクと良い感じです。画質も十分です。プリントしてみたらよくわかります。何よりレンズの繰り出しもスムーズです。少なくとも私の周囲の評判は結構いいですよ。短所を補って余る楽しさがあると思っています。
0点
2003/01/03 01:31(1年以上前)
私は今年デジカメを5台購入しました。X2にも興味がありデジカメ売り場に行く都度(延べ10日間ぐらい)約30分間ずつ、したがって延べ約5時間ほどX2をいじり回してみました。しかしいくらいじっても、起動・終了の遅さ、メニュー階層が深いための操作性の悪さ等で、購入意欲がわきませんでした。
また、いろいろなサイトのサンプル画像を見ましたが、私の目には決して良い画質には思えませんでした。特に、コニカKD-500Zの画質などを見てしまうと、天下のオリンパスさんなんだからもっと頑張ってよという感じです。
従って、未だに興味がありながらも次期バージョンに期待して、今回は購入を見送ろうと思います。ごめんなさい。
書込番号:1183853
0点
2003/01/03 08:28(1年以上前)
デジ楽さんの言われてることは、悪し様に言うばかりでなくX−2を
もっと楽しんでみましょうという主旨だと思います。仲根かすみファン さんも良識ある大人だと思いますので、すでにX−2を所有している人
がどんな思いをするかをよく考えて発言したほうがいいと思います。X
−2の良さを引き出す情報を交換している人達がいると、貴殿の生活に
マイナスになりますか?プロでない限り、所詮は趣味の世界です。
当方、X−2は所有していませんが、コンパクトクラスで数少ないフ
ル機能を有する工夫しがいがあるカメラだと思います。デジ楽さん、心
無い意見に惑わされることなく頑張ってX−2の良さを引き出してくだ
さい。
書込番号:1184313
0点
2003/01/03 11:18(1年以上前)
ん?仲根かすみファンさんのご意見は、
1.X2へのマイナス評価点を明記していること
2.店頭へ何回も足を運び、触りまくっていること。(笑)
3.そして何より、昨年(今年では無いですよね?)5台のデジカメを
実際に購入し、相対的に評価できる立場にあること。
4.文章末尾に「次期バージョンに期待して〜ごめんなさい」という表記を 行い、ご自身の心情を吐露するとともに、X2ユーザーへの配慮を示して いること。
以上の点で、X2評価コメントとして責めるべき点は散見されません。
また、本BBSは、X2ユーザーの”自己満足”を目的に設置されたものでは無く、「価格コム」の「安売価格の情報交換」という口コミ板を趣旨に
発足した経緯が有ります。今はそれが、サポート板や評価板として盛り上がっているわけで、これはこれでユーザー利益に寄与していると思います。徒に「悪い」という必要は有りませんが、「悪い」ものは悪いと言える自由闊達な意見交換が本BBSでは大切なことだと思います。
それとね、
MZ3,FZ1、KD500Z・・・いずれも実ユーザーに好評であったことがその盛り上がりの一番の理由になっています。私は、この点からはX2はユーザーの満足度が低いカメラと思っています。
書込番号:1184610
0点
X2ユーザーの方は、中傷などを気にせず大いに使用レポートを投稿してください。
それが掲示板の使命ですから。
書込番号:1184689
0点
2003/01/03 13:37(1年以上前)
X2は低い評価さん、お心遣いありがとうございます。X2は低い評価さんは私の心情をすでに察してくださっているようですが、私は単にX2を非難しているものではありません。キヤノン、ニコンと並ぶすばらしいカメラメーカとしてオリンパスを評価しています。デジカメの時代になってからは、この3社以外にも、MZ3、FZ1、KD500Zなど個性的で魅力のあるカメラを製作するメーカがでてきたことをうれしく思っています。しかし、基本部分がしっかりしたデジカメということでは、やはりこの3社が一歩リードしていると思っています。
そのような中で、キヤノンS45の400万画素を越えたコンパクト500万画素機X2が販売されるということで、私は非常に大きな期待を抱き実際に販売されるのを今か今かと待っていました。上にも書きましたが、昨年(今年ではなく、今となってはもう昨年ですね)、購入順に、CAMEDIA C−300ZOOM、PowerShot S45、DSC−AZ3、COOLPIX3500、オプティオ330GSシルキーブルー2台と計6台購入し、それ以外の日にも足繁くカメラ屋に通って、もちろんMZ3、FZ1、KD500Zもいろいろいじってみましたが、なんといっても一番の期待を持っていたX2をそれこそ店員さんが渋い顔をするほどいじり倒しました。その結果、前記のような理由から今回は購入を見送ることにしたものです。期待が大きかったばかりに、その反動で不満点が大きく見えてしまっているのかもしれません。しかし、前にも書きましたように、私はオリンパスという会社を高く評価しており、この程度の製品を販売して満足する会社だとは思っていません。ですから、次期バージョンに期待したい、今度こそ購入したいと思っているのです。
X2で盛り上がろうとしている人たちに決して水を差そうと思ってはいませんし、X2の良い部分等についてはこの場でどんどん発表していって欲しいと思っています。
ただ、この掲示板はX2を購入した人だけが見ているわけではありません。これから購入を検討している人も、いや購入を検討しているからこそ、何も分からない状態でそれこそ藁にもすがりたいぐらいの気持ちで見ている人もたくさんいると思います。そういう人たちは、掲示板に書き込みはしないものの情報のひとつひとつを熱心に見ていると思います。デジカメ購入前の私もそうでしたが、そういう人たちがたくさんいると思います。
その購入を検討している人たちに、X2を購入してがっかりして欲しくない、購入するのだったら、欠点を理解してから購入して欲しい。また、X2を購入してがっかりし、オリンパスという会社はこの程度の会社かと思って欲しくない。という気持ちで、前記意見を書かせてもらいましたが、はからずも、所有者の方の気分を害したとすれば、申し訳ないと思います。
ですが、これから大金(少なくとも私にとっては大金)をはたいてデジカメを購入しようとする人たちに、正確な情報(私の情報が間違っていればどんどん訂正していただいて結構です)を提供してあげようではありませんか。
もちろん人間の評価ですから当然主観が入りますが、数人に意見を見ていればどれが主観でどれが客観的な評価かは少しずつ分かってくると思います。
そういうわけで、私としては、少なくとも私が正確だと思える情報、個人的意見(主観)でこちらがオススメという情報を書き込んでいきたいと思っています。
また、じじかめさんがおっしゃるように使用レポートの投稿は、大歓迎だと思います。
今後とも、よろしくお願いします。
書込番号:1184866
0点
2003/01/03 14:47(1年以上前)
みなさんたくさんの御返事いただきありがとうございました。私はX2を購入するまfでニコンのE880を使用していました。(今も現役ですが。)このカメラもよくできていたのですが、電池の持ちが短いのと、シャッターのタイムラグが大きいのが気になっていました。そこで普段からカバンやポケットに入れて持ち運べるもので、気軽にそして写りもまあまあというカメラを探していました。C40Zも検討しましたが、質感や新機種への期待もこめてX2を購入しました。現在は、町のスナップ写真が大半なので、マイモードとAUTO,そしてPまたは Aモードをそれぞれ対象によって使い分けています。接写と夜景は苦手ですが、スナップ写真中心の私にとってはなかなか使い勝手がいいカメラです。リモコンも結構便利でセルフ撮影やテレビでちょっと再生というときに使っています。
書込番号:1185005
0点
2003/01/03 16:57(1年以上前)
スレッドに対して主旨に添った回答を期待します。方向の違う話は別
にスレッドを立てるべきでしょう。
X−2の前向きな意見に対しては、男になったりおカマになったり過
敏に反応して潰そうとする方もいらっしゃいますが、あれだけX−2に
対する中傷を扇動したわけですから営業妨害と言われても仕方がないで
すが、覚悟のうえでしょうからこれ以上何も言いません。
書込番号:1185275
0点
2003/01/04 18:08(1年以上前)
見苦しい板が削除されてスッキリしましたね。
管理人さんの良識、ありがとうございます(・_・)(._.)
個人的には、電池寿命改善希望さんの名レスだけは、残しておいて
欲しかったような気がしますが、それだけ残しても文意伝わらないし。
書込番号:1188302
0点
2003/01/04 19:15(1年以上前)
電池の持ちが悪いといってもS45の2倍は持ちますよ
自分はX−2・S45・IXY320のユーザーです
シャッターの切れる速さはX−2が一番でしょう
キヤノンやニコンは半押しでの自動ピントが会うのが遅い分だけシャッターが遅いです、キヤノンの場合は銀塩コンパクトカメラと動きは同じです
動くものにはピントが間に合いません
オリンパスはピントが合わなくてもシャッターが切れるのでなれない方は
ピンボケの画像になります
自分勝手な言い分ですが
携帯性重視はIXY320で
人物やフラッシュ撮影動きのあるものはX−2で
風景や自然光で撮影ならS45で
と、分けています
この3台の良いところばかり取って一台のカメラが出来れば最高ですね
一人入り切りが遅いと書いた方がいましたけどS45より遅いですが
開いてからのシャッターを切れるまでの時間はX−2の方が早いですよ
S45はカバーを開いてレンズが出て来るのは早いのですが
モニターにCANONの絵柄が出るのが早いだけで撮影OKは遅いですよ
確かめてみてくださいスイッチONからすぐには撮影できません
あれは何て言うのか壁紙とでも言いましょうか3種類ありますね
撮影OKからシャッター半押しピントまで2秒程かかりますので
考え方によればX−2の方が早いかも知れません
X−2はC−40ズームの時から見れば早くなったと思います
すべてのカメラは満点では内と思います
条件に合った使い方をすれば好いと思います
また、他のサイトでは素人さんが撮影した画像の違いなどがありますので
プロの方の撮影より我々素人の撮影の方が真実味があるのではないかと思います
X−2の悪評に負けずに頑張りましょう
売れているのは事実です。
書込番号:1188474
0点
2003/01/04 19:21(1年以上前)
内=×・・・無いの間違いでした
S45とIXY320の違いがありますかの画像アップもありました
http://homepage3.nifty.com/silenthill77/
書込番号:1188480
0点
2003/01/05 02:07(1年以上前)
X-2 しばらく使っていますが、いいですよ。コンパクトで持ち運びがいいし、
電池も100枚以上撮っても警告も出ないし、フラッシュ撮影は奇麗だし。
スナップ写真撮影用として、かなり使っています。かっこもいいよね。
X-2は、トータルバランスで見ると結構良い。
書込番号:1189690
0点
あけましておめでとうございます。今年もよろしく願います。
ぼくはX-2を持っていませんが、友人の話でオリンパスの良さをいつも聞いています。
ぜひ、楽しいレポートを期待しています。
ところで失礼な「ハンドル固定できない」はまだ生息していますね。インターネットの特質で、こんなのも出てくるのでしょう。対策は無視することですが、なかなか難しいですね。
書込番号:1191066
0点
2003/01/05 17:31(1年以上前)
私も赤ん坊さんの320レポ楽しみにしてま〜〜す
書込番号:1191347
0点
2003/01/08 02:59(1年以上前)
C-3030を使い続けてきて、昨年クリスマス前にX-2を購入しました。
C-3030の感覚で忘年会でデビューしたら、ストロボは届いてなくてアンダーだわ、ピントは合ってないわで、最悪。
こんなはずはないと、ここの掲示板を読んだら、さらにブルー(^_^;。
その後、使い込んでみたら、プログラムモードで、フラッシュ補正で調整すれば、そんなに問題ではないことに気づきました(常時+0.3以上にしています)。
ピントについては、マクロのON/OFFをコマメに操作して、後は手ぶれに気をつければ良いと。
好みの問題で、必ずPhotoshopでレベルとコントラストを補正しますが、携帯性、デザイン含め、買って良かったと思ってますよ。
ただし、C-3030は知り合いにも買わせましたが、銀塩コンパクトカメラと同じだと思ってる人には、X-2は勧めないでしょうね。
書込番号:1197838
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
色々試行錯誤しましたが、初めてのデジカメをX−2にしました。
20日に購入21日の子供のクリスマス会でデビューさせました!説明書も簡単に見て後は撮影しながら色々なモードで練習のつもりで撮影しました、合計60枚〜70枚くらい9時〜11時30分くらいで撮りました、まずHQモードで1枚SQ1モード20枚SQ2モード50枚くらいですか?、液晶は最初付けて置きましたが、50枚くらいで電池マークがヤバクなって来たので液晶をオフにして撮影しストロボも発光オフにしたり弄りながら、無事電池切れも
起こさずに撮影する事出来ましたが、如何なものですか?普通はもっと電池が
持つ物ですか?初めて扱うので解りません?デジタルビデオのが持ちが良いように思うのですが?!こんなもんすかね?!撮影した画像は良い物だけPCに取り込みプリンタが無い為、カメラ屋のフォトサービスに出しました!後はプリントが楽しみです。さてどんな物か?
0点
プリント結果を見ても、X−2を責めてはいけません。
SQ2を使った結果です。
電池の持ちはそんなもんでしょう。
書込番号:1153118
0点
2002/12/23 00:23(1年以上前)
たつま様、回答有難う御座います。電池の持ちはこんな感じですか!屋外でストロボ使用しないでファインダーのみならもっと持つのでしょうね!SQ2でのプリントは除いて置きました。SQ1はどうなんかな?やっぱ128MBくらいのXDカード必要ですね。購入せねば!
書込番号:1153565
0点
2002/12/24 01:29(1年以上前)
いえ、もっと持つはずです。
単にアラートが出るのが早いだけです。(下のURLを参考に)
一度液晶つけっぱなしで、何枚取れるか調べてみてはどうですか。
http://www.ficar.com/dgc/digitalcamera/x2/index016.html
なお、ここの管理人のX2への評価はあまり高くないけど、
心配しなくて良いよ。あいつちょっと変だし。
いつも評価のポイントが偏りすぎだから。
書込番号:1157461
0点
2002/12/24 10:42(1年以上前)
八句様、温かい御言葉有難う御座います。色々試してみます!
HQでも昨日撮影してプリント依頼してみました、SQ1まあまあ撮れてました!なんせ今まで50万画素のデジタルビデオでしたから雲泥の差って感じです!何か皆様すみませんレベルの低い話で、ここに来る方はかなりのマニアの方ばかりですから、この辺で終わりにします。私はデジカメ初心者ですが満足してます。ではこの辺で。
書込番号:1158018
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
-
【欲しいものリスト】パソコン選定
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







