CAMEDIA X-2 のクチコミ掲示板

カ−ト゜メモリ−について

オリンパスデジカメc-860Lを使用していますがカ−ドメモリ−破損で作動せず
カ−ドの種類はスマ−トメディア１６MB品番はオリンパスM-16 ID10と表示されています　現在このタイプは市販されていないとの事で参りました　どなたか所有されている方がおりましたらお譲りいただけませんか

書込番号：3566831

デジカメを買い換えられてはどうでしょうか？
スマートメディアの入手はたいへん困難だと思われます。

書込番号：3566841

[気軽にパシャパシャ]

http://www.rakuten.co.jp/ncamera/436604/444934/444927/434309/#370639

これかな？

書込番号：3566986

オリンパスのHPで仕様を見てみると
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=49&bid=341&bfid=3

となっていますので
気軽にパシャパシャさんの紹介している物が純正だから一番良いのでしょうが
いちごたさんの住んでいる所の近くの電気屋さんで売っていなかった場合には
パノラマ撮影機能は使えませんが他のメーカーの物でも普通に撮影は出来ると思います。

私はこの機種は持っていませんけど、オリンパスのデジカメで
他メーカーのスマートメディアを
使っていますが今まで問題が出たことはありません。

書込番号：3567035

X-1,X-2の秘密

こちらでカメラの各種レビューをしてる方がこっそり秘密を言っています。
http://homepage2.nifty.com/thisistanaka/diary/new.html#20021121
なるほど、だから値段差がそんなにないんですね。

書込番号：1082693

すごいわ

ドスの利いたブミネコね


ジコジコジコ

書込番号：1082988

[ＺＺ−Ｒ]

眼つけてますな〜

書込番号：1083458

Ｘ-１ならCCDの画像密度も有利になり、また画像処理の方法も変わるので、Ｘ-２の画質とは異なった良い方向に行くのではないかと期待していましたが、同じ画素数のCCDから周辺切り捨てとなっては、その期待もなくなってしまいました。

そういえば値段の差が少ないのは、付属メモリーカード容量の差、リモコン付属の有無、表面のエッチング加工　で吸収されてしまい、CCDの値段差は生じませんね。
また、最小焦点距離が38mmと40mmになっているのも、周辺カットから生じたものとして 理屈に合いますね。

ということは、画質はX-1、X-2とも同じと言うことになります。
少々の値段の差なら、上記付属品の差を考えれば画素数が多い分「Ｘ-２」を買った方が得と思います。
Ｘ-１の存在価値は何ですかね・・・・・。
いっそのこと、X-2から、マイナスオプションというととで、付属カードを16ＭＢにし、リモコンの付属をやめたものを今のＸ１の値段で売り出せばよいのに！・・・・。

書込番号：1085417

[きこり]

差が無いんじゃ大した意味ないじゃん。
捨てた分のコストの回収できるのかな。
でも、上位機種で使えない廃物になるはずのCCDを使ってたりするんでしょうか。

ま、下位機種は同じコトするとデジタルズームがかかった状態になるって訳ですな。

書込番号：1085448

[からんからん堂]

この話ってほんとうなんでしょうか〜？

書込番号：1622146

価格

本日偶然行ったハードオフでｘ−２を見つけて買いました、殆ど未使用で３５０００円で買えました！すごくお得でしたよ。

書込番号：1427396

今日、秋葉原に行ったらなんと、６９，８００えんでした

書込番号：1443466

本体の話ではないですが

X-1/2の純正カメラケース以外で合う物をお探し中の方、
LoweproのZ-5カメラポーチがオススメです。耐久、対衝撃
そして耐水性をもった優れ物です。自分も初め純正皮製を買ったのですが
どうも、カバンに他の物と一緒にするとどうも不安で色々探してやっと
見つけました。価格も純正より少し安かったです。ポケットに予備バッテリーが入れられるのも有り難いです。

書込番号：1305954

私は、ダイソーで１００円で買ったものを使っています。ピッタリフィットしていて対衝撃性も若干あります。ストラップを通す金属のホールが気に入らず、それを外してほつれてこないように糸でかがっています。コストパフォーマンスは抜群で気に入っています。

書込番号：1382660

新しいのが出てきましたね。

新しい小型デジカメがオリンパスから出そうですね。
今度は、400万画素ですが、厚みが薄くなるので期待しています。
やはり、携帯性は、とっても重要だと思います。
X-2を買おうか悩んでいたので、新製品に期待しようかな？

書込番号：1217476

正直微妙な感じですね

防滴仕様は面白いですが
F値3.1(ワイド側)〜5.2(テレ側)
シャッタースピードは1/1000〜1/2秒
動画を最大40秒撮影可能(160×120ピクセル、毎秒15コマ時)
本体サイズは99×56×33.5mm
なんとなく芳しくありませんね
http://pcweb.mycom.co.jp/news/2003/01/14/24.jpg
デザインは．．．好みによるかな
＞「300」がUS399ドル・2月予定、「400」がUS499ドル・4月予定となっている
やや高いかな
花子のファーストインプレッションはあまり良くないかも

書込番号：1217920

良くも悪くもオリンパスデザインに戻りましたね。1/2.51ｲﾝﾁ有効407万
画素というのが大胆な挑戦ですね。これを見るとＸ−２の1/1.76ｲﾝﾁ型
ＣＣＤが大きく感じてしまいます。
　カシオのEXILIM Zoom
http://www.casio.co.jp/release/2003/ex_z3.html
や、ペンタックス（カシオと中身は同じ？）の３００万画素機も気にな
るし、財布の中身も気になるし・・・・。

書込番号：1218352

[赤ん坊少女]

＞防滴仕様は面白いですが

そんなのが出るのですか。いいな。
随分と前になるけど「ぬれてもぴかそ」が発売されて、それを楽しく使っていた思い出がある。これオリンパスだよね。
ピントも巻き上げも自動でもちろん露出も。雨でも平気でさ。長いストラップを付けて首から提げて持ち歩いた。
いいな。カメラを持っていることに気を使わないで、撮りたいときシャッターを押すんだよ。今みても良い写真がいっぱい撮れた。

書込番号：1219768

こんばんは〜はじめまして。
防滴仕様･･･いいですね〜！
デジカメ欲しくていろいろ読んでたらここに来てしまったのですが、
＞「300」がUS399ドル・2月予定、「400」がUS499ドル・4月予定となっている
ということは、海外ですか？このオリンパスのデジカメ
日本ではいつから発売になるのでしょうか？
とっても気になります〜。

書込番号：1234333

ありゃりゃ

思ってたよりもいいぞな
http://www.olympus.co.jp/
http://biztech.nikkeibp.co.jp/wcs/leaf/CID/onair/biztech/pc/228226
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/0128/olympus.htm
http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/01/28/641409-000.html
青色〜♪
花子好みの色ね

書込番号：1255760

μ−１０デジタルですね！！
３２０万画素、金属ボディー、日常生活防水、１６０ｇ
バッテリーはＸ−１＆２と共通ですね！
実売は39,800程度でしょうか？
Ｘ−１＆２のサブ機にど〜でしょうね〜♪

書込番号：1259637

μ−１０っていうんですね！
日本でも発売になるんですね！
結構デザインも小型で可愛いし、
水辺でもＯＫでスキー場でもＯＫっていいですよね？
子供が小さいので、軽くて携帯に便利で生活防水って
もう魅力的です！２月下旬ですか･･･
￥３９，８００−もう一声あると嬉しいけど、
とりあえず　実物が見てみたい！です。

書込番号：1260386

日本でも、発売が確定して嬉しいです。
はやく、400万画素も出てこないかな−。
とりあえず、2月にμ-10 DIGITALを見て、
4月まで待ちたいと思います。
(400万画素は4月か？）

書込番号：1260662

４００万画素も発売になるのですか？
４月･･･それまで　私も待ってみようかしら？
青色〜♪私も大好きなんです･･･
他のＨＰで見たのですが、アクアマリンってあの色
日本だけの限定色みたいですね！
うぅ〜･･･限定に弱いのよね･･･私･･･

書込番号：1269132

ほいさ

みゅ〜みゅ〜板誕生！
http://kakaku.com/bbs/Main_kakaku.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+%83%CA%2D10+DIGITAL&CategoryCD=0050
これで他所の軒下を借りずに済むね

書込番号：1270410

X1低い評価

雑誌「PC　USER」で最新ミドルクラスの評価記事有り。
X1購入予定の方に限らず、一読の価値有り。
読んだらX1は・・・・（買った人は読まない方がいいかも。）

・・・再度掲載（笑）

書込番号：1176716

ここ、Ｘ−２の掲示板なんですけど…
「ＰＣ　ＵＳＥＲ」の記事、相変わらず偏見強いね…

書込番号：1182235

ごめんなさい、記事はX2でした
記事の内容の偏見性は、読者の判断にお任せします。
・・が、C2100UZを高く評価してきたことでは、先見の明ありと
当時は思ったのですが。あと、X2/S45/KD500の評価も本BBSと似たり
寄ったりかな？

書込番号：1182385

PC USERの記事、あの画像の評価は誤り。あの特集自体が、満足なテストをしないで、記憶とカタログ情報をたよりに独断と偏見で書いたのでしょう。

比較と銘打ちながら、比較しないで記事を書くような姿勢は恥ずかしいことです。

書込番号：1189706

私は、4300、MZ3,603,FZ1,S45,320、KD500Z＆X2について記事の良否評価等と各ＢＢＳでの評価を対比させてみました。そして、ユーザー評価が当たらずとも遠からず、記事内容と整合する点を認めました。唯一、外れていたのはKD500Zかな？これはBBSでは好評です。
名機となった2100UZ、定番となったG2,S40そしてMZを発売当初より、同誌は高く評価し、推奨機種に挙げてきました。過去から現在に至るまでの流れを踏まえた上で、参考として本記事の一読を勧めた次第です。

書込番号：1189877

下手な鉄砲も数撃つゃ当たる。
今でも酷評しているが売れている、あるいは他の評論家では評価がよい機種はありますよ。
一昨年の１／８インチ３００万画素機、昨年の１／８インチ４００万画
素機や１／２．７インチ３００万画機の酷評はどこへ行ったのでしょう
か？
最近では１／８インチ５００万画素機が狙い撃ちですかね。
ＫＤ５００Ｚ、Ｃ−５０５０は評価高いですね。
偏見＋先入観ですね。
辛口、メーカーに媚びない姿勢も計算ずくですね、一見正当性の高い評
論も計算が見えてきます。一般受けしそうな欠点はズバリついてきます
がボロも出ます、例えば．．．
有名な話ですがＫＤ３００／４００はメディアを入れずに内蔵メモリー
だけだと書き込みがメチャクチャ遅いのですが、その点をズバリついて
きましたね（メディアを入れずに評価したのかな）
プログレッシブＣＣＤは構造上画素サイズが小さいのですがそのことを
知らずにＭＺ３のＣＣＤは大きく（画素サイズが）て志が高い。
等々いろいろあります。
週間現○や週間ポス○あたりの感覚で読めばそれはそれで良いのでしょ
う。
でもそれを信じちゃう人が問題で先入観を植え付けられている人がいっ
ぱいて、そのとばっちりを特定のメーカが（Ｘ−２含め）受けているこ
とは嘆かわしいです。

書込番号：1190662

確かにPC　USERの某氏の評価には個人的偏見があるように思えます。特に極小画素は嫌いと言ってますし。PC　USERでは比較になってないけど、某氏も執筆しているデジタルPHOTO専科という雑誌では、徹底的に比較テストしてます。評価気になりますが、パソコン画面でかなり拡大しないと分からないノイズのことなど書いているようなこともあるので、結局は自分の気に入ったデザイン、触ってみてよかった機種にすれば後悔もなくてよいと思います。

書込番号：1212222