このページのスレッド一覧(全129スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 3 | 2002年11月9日 03:44 | |
| 0 | 3 | 2002年11月9日 01:09 | |
| 0 | 3 | 2002年11月8日 23:16 | |
| 0 | 0 | 2002年11月8日 21:03 | |
| 0 | 2 | 2002年11月2日 13:11 | |
| 0 | 1 | 2002年11月1日 07:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
カメラを購入しようとおもっています!!初めはcanonのS-45を買う予定でしたが、画素数のより多いオリンパスのX-2も迷っています。カメラの事はサッパリわからないけど、長く使うものだから悩んでいます。ぶっちゃげ、どちらでもいいと思うのだけど、それだけになおさら迷ってしまうので誰か詳しい人、迷いから解放してください。(スペックとか見てもわからないし。)400万画素クラスでその他にもオススメがあったら教えてください。
0点
スペックなんかわからなくてもいいんです。女の子は楽しく、きれいに撮れればそれでいいんですよね。わかりますよ〜〜〜ん。
予算が許せばX-2でいいと思います。買ってからここで勉強してね
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/
しかし、最初のデジカメが500万画素って うらやましいな〜〜〜〜
それから X-2の板とS45の板に同じ内容で質問したらダメですよ。(*^-^*)
書込番号:1054116
0点
500万画素って かなり画像サイズが大きいんだけど
PCの方は 大丈夫?
それなりのスペックないと きついと思うけど?
サンプル画像 一応見てみてね
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c50_samples.html
http://vmag.vwalker.com/series/digicame/art.asp?newsid=4405
http://www.canon.co.jp/Imaging/PSS45/PSS45_sample-j.html
書込番号:1054170
0点
2002/11/09 03:44(1年以上前)
大きく(A4などに)印刷しないのなら、最初は3倍ズームの200万画素クラス
でいいと思いますよ♪(個人的に)
おきらくごくらくさんもお書きのように、HDDやスペックの
問題もありますからね♪
女の子は楽しく、きれいに撮れればそれでいいんですよね。わかりますよ〜〜〜ん。と松下ルミ子さんもお書きのように (^^;....
今はコンパクトでもなかなか綺麗に撮れますよ♪
でも、X-2もなかなか、カッコイイーですね♪
書込番号:1054367
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
2002/11/07 21:41(1年以上前)
さくらやの入荷予定
x1 11/8
x2 11/28
と言っていた。あくまで予定。
書込番号:1051767
0点
2002/11/07 21:42(1年以上前)
逆でした。すいません。
書込番号:1051775
0点
2002/11/09 01:09(1年以上前)
今日ビック新宿店に行って、入荷日を聞いたところ
X-1が11月9日入荷
X-2が11月下旬
いったい本当はいつなんだ!
書込番号:1054134
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
2002/11/08 16:22(1年以上前)
私は思うのですが、全く期待はずれと言うことはないんじゃないですか。
金無人O さんのところで紹介されているサンプル画像も撮影日がどうやら曇天だったようですし、曇の日に撮影すればどのようなデジカメでも綺麗にとることは出来ません(ウデがあれば別ですが)カメラ自体も発売前のβ機(試作機)で調整もまだ十分出来ていない状態ですしハッキリしたことはいえないと思います。Rivo さん のところで紹介されているサンプル画像は、よくはわかりませんが外国のデジカメ等を販売している会社らしく(英語読めないのでハッキリしたことはいえません)そこの会社で撮影されたもので、どうみても、あまりうまい写真だとは思いませんが(私もうまくはないですが)。これだけで判断するのは早計かと思います。それとDigital Revio KD-500Z のサンプル画像ですが、会社がカタログ等にきれいなサンプル画像を載せるのは当たり前(プロが撮っているのだから)。オリンパスさんは今までどのデジカメでも、そこそこにまとめてきていますからはずれは少ないと思います。まあ私も購入を考えたのですが、デジカメの雑誌にX−2の評価記事が載るまでは買わないことにします。その方が確実ですから(失敗は少ないです)アメリカのオリンパスのサイトに載っているカタログのサンプル画像ですが、これを見て少しでも希望を持ってください。http://a384.g.akamai.net/7/384/1468/20020924125452/www.olympusamerica.com/files/c50_bro.pdf
最後に金無人O さんRivo さん 批判がましい事を書いて申し訳ありません。
書込番号:1053122
0点
2002/11/08 21:22(1年以上前)
タコ仙人さん!有難う御座います、明日ビッグカメラで確認して来ます!私も雑誌等の評価が出てから判断したいと思います。
書込番号:1053669
0点
2002/11/08 23:16(1年以上前)
こちらは田舎町だから、新製品がなかなか店頭に出ません。
便利の良いところにお住まいの方、また購入された方、実機にふれた感触をどしどし知らせてください。
書込番号:1053870
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
X−2期待していましたが機能が悪い気が・・・。同じオリンパスで選ぶならC40の方がいいような気がするのは私だけでしょうか!?実際、使用したわけではないので何ともいえないけど。ノイズリダクションとかつけて欲しかったな!マクロも、もう少し頑張って欲しかった!他メーカーなら画素数400万だけどキャノンのS45かな!今は発売されてから私の予想が覆される事を楽しみにしています。
0点
2002/11/01 22:34(1年以上前)
同感!! がっかり
わたしも NewC−40(=X−1 or X−2) に期待をしていましたが、ダメ!?。
X−* は一見よさそうに見えるが、よく調べると、C-40からの機能ダウンが多々あり、
起動の動きも鈍そう。 画質は未知なるも、情報ではいまいちの様。
○ C−40 に逆戻りしようか
○ 大きさを妥協すれば S−45 なら間違いなし
○ コンパクト高性能なら Minolta F−100 もよさそう
○ いっそのこと、IXY−320でも
こんな代案を真剣に考えています。 皆さん、そう思いませんか?
気に入らぬ主要点
・ノイズリダクションなし
・動画音声なし
・画素数に対する画質種類の減少
(500/400万画素以外は、SQ2(高圧縮JPG)の1種しかない・・・画質劣化歴然)
・電池:単三との決別(これは個人の好みにもよるが)
・その他、十数項目におよぶ(C−40からの)こそくな機能削減・・・一見、目立たぬが
・今のところ、画質が良くなさそう(??)
・起動時間は早くなさそう
・一方、めぼしい機能アップは少ない。 強いて言えばスタイルの一新
・xDは評価しない。 単なるメーカーのエゴ。(CF、SDの方が良かったのに)
今後、欠点をカバーする、優れた発見のレポートを期待しています。
書込番号:1038602
0点
2002/11/02 13:11(1年以上前)
コンパクトとは言え、この値段を購入するユーザーですからね、、
画質は・・ixy320やPS45以上を期待してますが、お手並み拝見。
バッテリーはコンパクト性追求で諦めるしかないのですが、
充電器もコンパクトにしてカメラ直結型がいいな。
書込番号:1039771
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA X-2
11月発売といいながら、HPでサンプル写真も準備できていない。
こんな状況で出荷前に十分な画質改善のための調整が為されているんでしょうかね?320へユーザーが流れるのを防ぐための見切り発車の感強いですね。〜と批判してますが、私自身は過去4台オリンパス派なんですけど。。
0点
2002/11/01 07:12(1年以上前)
オリンパスはいつもそうだったような気がしますが、違いましたっけ?
過去の機種も発売後にようやくサンプル画像がアップされていたことが多かったと思います。
書込番号:1037317
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






