CAMEDIA X-2 のクチコミ掲示板

これって、大丈夫ですか?

X-2を使っていて気づいたのですが、シャッターボタン、ズームレバーの部分が前後にコトコト動くのです。気になって、オリンパスの相談窓口に電話したところ、向こうにある製品も動くようでしたが、答えは、耐久試験をしているから大丈夫とのことでした。
同じ質問を購入先にしたところ、在庫品も動くということでしたが、答えはありませんでした。
こんなところがコトコト動いて大丈夫なのでしょうかねー。教えて下さい。

書込番号：1538955

ガタ、遊び・・・と呼ばれるやつです。
限度はあるでしょうが、ご自分でショップなどの同機種で確かめられては？
精度を要する部分にはあってはならないでしょうけど、蓋やボタン類には、多少はあると思いますよ。きちっと機能していればＯＫ！！

書込番号：1538974

今まで全く気にしてませんでしたが私のも確かに少し動きます。
ただ私はぶれが気になるときは三脚＋リモコンを使ってますし
この辺が少々動くことは余り気にしませんが。
「コトコト」という程度によりますよね。
私の場合はコトコトというよりグラグラという感じです。

書込番号：1541421

迷っています

今、FujiのFine Pix4700を使っています。キャノンのPower Shot G3とオリンパスのX-2との間で迷っています。この位の大きさ、パワフルなカメラを探しています。写真を撮ってから後で編集したいので、TIFFとRAWの差、RAWは、使ったことないので。（PhotoshopのRAWのプラグインも出来て来るようですが）教えて下さい, 後は、写真の質、よく撮ると思われるのは、室内のスナップショット、接写、夜景などです。使用者からのアドバイス宜しくお願い致します。

書込番号：1492108

[松下ルミ子]

使用者でないので　参考程度に聞いてください
G3で決まりです、室内のスナップショット、接写、夜景ならレンズの明るさ
拡張性(ストロボ、クローズアップレンズ等々)　どれを見てもG3です
お買い得になったG2でもよいと思いますよ。　　Rumico

書込番号：1493210

私もFinepix4700ZからX-2に乗り換えました。賛否両論あるこのカメラ（Ｘ−２）ですが、室内スナップショットと夜景は評判が良いようです。室内でAUTOで撮影するとフラッシュを多用する傾向にあるようですが、出来上がりの絵は（私個人としては）満足できる範囲です。ただ接写には向かないと思います。DOS V Magの過去の特集でも出ていたはずです（Webでも公開していたはず）。私個人としても水槽内の魚を撮影するのに（腕が悪いせいも十分にあり）苦労しています。小さくて気軽に持って行ける割には高性能なのが、当機のウリなのでしょう。但し、高画素なのに小さく軽いので手ブレには要注意です。
Ｇ３とは価格帯が大幅に違います（モノの大きさも違いますよね？）。商品スペック的にも松下ルミ子さんのおっしゃる通りなのでしょう。本格的にやるならＧ３の方がイイのではないですか？ただ、そこまで資金があるなら、そして大きさを許せるなら、あともう少し頑張って１眼レフタイプにしたほうが・・・。
私としてはカメラを語るほどの腕が無いくせに、Ｘ−２発売後まもなくに４８Ｋと当時の市場価格より２０Ｋ以上安価に入手できたので、満足してます。ＦＸ４７００Ｚも初めてのデジカメ購入で、しかも製品発表後まもないタイミングに購入、子供のスナップ写真等に利用しとても気に入っていましたが、電池の持ちが絶望的に悪く約２年半使用後、Ｘ−２購入と同時に２０Ｋで売却しました（実質的にＸ−２を２８Ｋで入手？）。

書込番号：1493602

G3とX-2は大きさや使用形態が全然違うっぽいので、
「パワフルな」という点で選ぶならG3の方だと思います〜。
でも使用者もでっかいカメラを持ち歩くパワフルさを要求されますが・・・。

書込番号：1494013

買っちゃいました。

ついに買っちゃいました。最初候補にあがっていた機種はＫＤ５００Ｚ、ＤＧＦ３００、ＰＯＷＥＲＳＨＯＴＳ４５、Ｘ２でしたが、Ｘ２の価格が大幅に下がったことが一番の要因です。税込価格50000円ポイント１６％つきました。
所詮私見たいな素人が使うのにはもったいないくらいの機種ばっかりなので。「どれでもいいだろ」なんて思われそうですが、筐体のデザインがもっさりとしていながらも小さくてシンプル、しかもマニュアル操作も可能なようなので。とりあえず、この時期ですし、花見でも行って腕でも磨いてきます。とりあえず長い付き合いになりそうなので大事にしてやります。自己満足の書き込みでごめんなさいね。

書込番号：1471614

私もこのX2を購入したいと持っています。
もしよろしければどこで購入されたかご教授いただけませんか？

書込番号：1488359

赤は難しい。

　チューリップがきれいだったので、思わず車から撮った（車の窓は開けて直接撮っています）のですが、撮れた絵を見てちょっとびっくりしました。
　これは露出とかシャッタースピードとかの問題ではなく、CCDからのデータを画像にするアルゴリズムの問題か？って位な絵になってます。

http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/4763/X-2.htm

　この赤のつぶれですが、こんなものなんでしょうか？撮影方法が悪い？

書込番号：1478373

[まこと＠宮崎]

赤い色は色飽和が高い（たしか）なので、デジカメには
難しい色の一ツ。
マイナス補正するとよかったはずです。

書込番号：1478430

[じじかめ]

チューリップの群生は銀塩でも同じような写真になりがちです。（ここまで
ベッタリにはなりませんが）
対策としては、絞りをできるだけ絞って写すことと、+0.5程度の露出補正が
必要ですが、デジカメでは絞りをあまり絞ると問題が発生します。
したがって、F8ではなく、F6.0から6.5程度が適当かと思いますが、銀塩にくらべて絞れて無いのは事実ですので、くっきりと写すという訳にはいかないと思います。

書込番号：1482106

[じじかめ]

このチューリップの色だったら、露出補正は考えなくても良いかも？（追記）

書込番号：1482122

まこと＠宮崎さん、じじかめさん、早速のレスありがとうございます。　ご指摘通り、いろいろ試してみましたが、なかなかうまく撮ることができません。あらためて赤の難しさが身にしみています。
　ちなみに、Ｘ−２の名誉のために言っておきますが、この被写体の場合、多かれ少なかれこのような状態になってしまいます。（キャノンのＧ−１でも同様でした）。X-2はコンパクトで手軽に撮れるなかなかよいカメラだと思います。

書込番号：1487251

教えて下さい

5.0Megapixel下１ｃｍ位の所を親指で軽く押すとペコペコと音が
するんですが、これってどれもするのでしょうか？
結構気に入って購入したんですが、ちょっと気になって．．．
よろしくお願いします。

書込番号：1474536

しますよ〜。

書込番号：1474650

すわのもりさんへ
有り難う御座いました。自分の物だけかなぁ〜なんて思って
たんで、安心しました。

書込番号：1477065

音声付動画可能ですか？

みなさん今晩は。購入を検討中なのですが、主に子供の動き回る姿をシャッタースピード優先にて撮影を考えています。また、動画もある程度重要視しております。最近のオリンパスの動画機能は音声無しが多いいのですが、この機種もやはり同じなのでしょうか？カタログをもても「音声無し」とは記載されていないのもですので・・・ご指導いただけますでしょうか？

書込番号：1468506

[風の間に間に]

動画 記録方式 QuickTime Motion JPEG（フレームレート：15fps）
動画 記録画素数・撮影可能時間（16MB以上のカード使用時）
320×240：最大16秒
160×120：最大70秒
waveなどの音声ファイルの記載がありません。
ですから音声なしです。
by 風の間に間に Bye

書込番号：1468716