CAMEDIA μ-10 DIGITAL のクチコミ掲示板

捨てる神有れば、拾う神有り!

[sasuke0007]

本日 OLYMPUS μ-10 DIGITAL をリサイクルショプのジャンク品
コーナーより 3,150円古セットで購入致しました。

ジャンク理由電源入らず、原因はレンズバリアー不良歪みで
スイッチが入りませんでしたので此処を修正修理して、現在復活
して下ります。

但しバッテリーは純正が付属して下りましたが此方は既に発売より
約 3年が経過して下り、かなりヘタリ気味の為社外品ですが、
新品を 750円郵送料金込みをネット通販にて購入 xD カードは
手持ちが有りトータル 3,900円で使えれば満足ですね。

書込番号：5387360

１年１ヶ月での故障

前にもレポートされていますが、私もメディアを入れるところのふたのつめが折れてしまいました。そのつめがイツ折れたのかわかりませんが、かろうじてついていたのでしょう。折れていたことにまったく気が付きませんでした。
そして、汚れを水道で洗ったら、水が浸水していました。
多分それが原因だと思いますが、２日後に起動しなくなり修理に出したところ、電気屋から、
「メーカーのご好意により無償で修理され戻ってきました。」
との電話がありました。
有償で修理されている方もおられるようですが、
もしかしたら、メーカーが不具合を認めたということなのかもしれません。
まあ、私としてはただで修理していただいて、とっても満足です。
やった！！！

書込番号：2939122

確かに少しピントが甘いですね。

前の方でも似たようなこと書いていた人いましたが、
感想書きます。

会社で買ったOLYMPUSのC-300ZOOMをしばらく私用で使って、
びっくしたんですよね。こんなにキレイに写るのかと。
それで、オリンパスしかない！と思い、始めて買ったデジカメが
μ-10です。

使ってみると、起動はすばやい！ほんとにちっこくてかさばらない！
電池は充電式で長もち！液晶はち密でキレイ！

それにくらべると、さすがに設計が古いC-300ZOOMはノロイ、
電池切れはやい、本体でかい、液晶見にくい等々です。

ただ、画質は古いC-300の方がキレイなんですよね。
どう使っても。
μ-10はピントがちょっと甘く感じられます。
多分、始めて使用したデジカメであれば気付かずに感動していたと
思いますが。

それとC-300に比べ暗さに弱くブレやすい。
今は光学ファインダーを見てしっかりかまえてとってます。

レンズの開放F値
μ-10は、F3.1 (W)〜 F5.2 (T)
C-300は F2.9（W）〜F4.4（T)

レンズ構成は
μ-10は、3群5枚非球面レンズ：3枚
C-300は 、6群8枚、マルチバリエーター非球面レンズ：2枚

最初似たような大きさのレンズかなと思っていましたが、
ここにも差があるんでしょうか。（よくわかりませんが）

この小さなボディにすべてを望むというのが無理なんでしょうね。
そうでなきゃデカいレンズのデジカメの存在意義ないし。

文句も書きましたが、お気楽さという点では多いに満足しています。
生活防水のデジカメなんてそんなにありませんしね。
次、買えるとしたら少し大きなボディでもフォーカスのいいの買って
使い分けるとします。

書込番号：2071769

ちょっと前の機種は

おおむね最新型より画質はいいようですネ。

薄く小さく、高画素で値段も安く・・・・
となると、画質が犠牲になりますヨ。
そうしないと売れないんですね。

ところでレンズは枚数が多いほどきれいな絵が撮れるんでしょうかね。

書込番号：2072212

あれ？新型でてる　さん へ

私もまったく同様の経験のさいちゅうです。つい8月までC300ZOOM
をもっており、その写りの鮮明さに感動して満足していたんですが
やはり、新しいのが欲しくなってきて、ヤフーオークションで売却し
オリンパスがいいということで、先月X-200を購入しました。
たしかに小さく軽くなって電池も4本から2本に軽減されているん
ですがいまだにC300ZOOMにせまる鮮明さの写真がとれません。
ただし何枚かに1枚はひじょうに鮮明なのが撮れるので、まだ
これからといった期待感はじゅうぶんにあるとこです！

あまり値段の高いのを試したことはないのですがソニーの
サイバーショットF77は弟が使っていますがこれは鮮明な
のが撮れます！ただズームが物足りない！人気のキヤノン
イクシシリーズなんかもたぶんいいと思いますが
試したことないです。C300ZOOMはやはり安いカメラでは
最高の画質ですね！いずれまぼろしの名機として名を残す
でしょう。

そしてつい先日、母用のカメラ選択（2万円台）を依頼されて
リコーのカプリオG4を店員のすすめで購入して試し撮り
しましたが、これがびっくりC300ZOOMに負けない鮮明な
写真がとれるではありませんか！びっくりです。
おまけにひじょうに軽い！レリーズタイムラグ0.14秒という
はやさ！写真に自動的に日付がはいる！電池のもちも
4300枚とれる！というすぐれもので感動しております。
まぼろしの名機にせまる安いのがついのでたという
感じです。

千葉幕張メッセの第37回東京モーターショウにいってきました。
いちおう、X-200の試写を下記にアップしました。

http://mktyoshii.infoseek.livedoor.com/motershow.htm

G4とに比較は下記！
http://mktyoshii.infoseek.livedoor.com/ml1026.htm

書込番号：2072627

ハイ！ラッシャイドウゾｫ　さん
エムワイ　さん

もうひとつμ-10のいいところ見つけましたよ。
それは耐久性です。
うちのカミさん、昔、買って半月の8ミリビデオを落下させたことがある
精密機械落下前科者だったんですが、今度はμ-10では買って10日の
新記録でアスファルトの上に落下させてしまいました。（推定50・）

ストラップがスルっと手首から抜けたそうで、ストラップの反対側の
アルミボディにエクボ2箇所と爪のひっかかるキズができました。

「エエーッ！新しいデジカメ買わなきゃいけないワケー!?」と、頭に
怒と悲と、次、なんにしよっかなー(楽)という複雑な感情が駆け巡り
ましたが、意に反して、まったく動作に支障がありません。

生活防水といい、私はμ-10を＜デジカメ界のGショック＞と呼ばせて
もらおうと思います。
上級カメラのCAMEDIA C-5060あたりだとエクボ程度の損傷じゃ
すまないでしょう。

皆さん、μ-10のストラップは手首から抜けないくらいのわっかにして
むすびコブをつくっておいた方がいいです。（はぁー.....。）

エムワイさん

そうかー。C-300Zは、まぼろしの名機なんですよね。
この機種のおかげで安くてもきれいな写真がとれるんだという
先入観が植えつけられてしまいました。
会社のC-300Zを大事にしよう。

X-200の画質なかなかいいですね。屋内なのに。会場明るいんですか？
コンパクトデジカメでこれだけ写れば上等です。

μ-10もときどきピントばっちりで、いいのがとれる時あるんですが、
天気のいい屋外の時が多いような気がします。
私もこれからコンパクトデジカメ使いになるよういろいろ試して
いきます。

カプリオG4がC-300なみにキレイにとれると聞いてがぜん
興味がわきました。
エムワイさんのサンプル画象もなかなかの物ですし。
姉あたりに購入にするよう画策したいと思います。
それで2万円台ならいいですよね。

書込番号：2074808

あれ？新型でてる　さんへ

Ｘ-200で撮った東京モーターショウの会場はなかはやはり
ややくらいのですが、やたらギンギラの照明がぴかぴか
してて、たぶんオートフォーカスでは撮りにくい状況だった
と思います。45枚のうち、たぶんそれで3枚ほどはブレてました。
Ｃ-300ＺＯＯＭではぶれた写真は動いているもの以外はなかったですね！でもＸ-200も屋外では大きく引き伸ばしてみると、かなり
鮮明に撮れています。

Ｇ4については家のなかで母親を撮るといつも動き回っているので
さほどいつも鮮明には撮れなかったんですが、これで撮ると
少々動いていても極めて鮮明に撮れました。これでまずびっくり
しましたが、ただ屋外の風景はＸ-200とさほど差はない感じです。
ただＸ-200は電池のもちがいまいちらしいですがＧ4はこれも
きわめていいらしいです。なにしろ最高4300枚とれると豪語
しているんですから！　まあお金だせばいいのはいくらでもありますが
2万円台ではＧ4に軍配あげたいです。
まだでもＧ4は枚数さほど撮っていないので、これから借りてもうちょっとバンバン景色や夜景とってみないと総合的な判断はできないんですが！

書込番号：2075226

同感です。
μは２台めですが、ピントが合いにくいし、ボケ気味写真が結構あります。
しかも手ぶれがおこりやすく、はじめは初期不良かと思うくらいでした。
前のデジではちょっとやそっとでは手ぶれしなかったのに・・・。
ってがっかりしました。
（自分の腕も悪いのでしょうが・・・汗）

でも、小さくて持ち運び便利で、電池もかなり持つので
ピント、ブレを除いた部分では気に入ってます。

書込番号：2272250

簡易デジスコ？

手持ちの双眼鏡をμ−１０で使えないかと思ってアルミのアングルで双眼鏡の台を作ってみました。デジカメと三脚の雲台ではさんで固定　けっこう大きく写ります。
あとは腕ですかねー　よければ最後にすこしアップしてます。

書込番号：2202129

露出補正

μ−１０の露出補正＋３と−３を使って中秋の名月を撮ってみました
デジタルズーム最大＋単眼鏡です　明るさの比較にはいいかもです
で質問したいのですがデジタルズーム最大で撮った月にはぽつんぽつんと色がのってるんでですが　これがいわゆるノイズですか？詳しい方よろしくお教え願います　ピントとかのつっこみは　ご勘弁ください

書込番号：2025813

[goodidea]

本来ある色でない色（ドット）があるのでしたらノイズでしょうね。

書込番号：2026041

goodideaさんご教授ありがとうございます　いつもgoodideaさんのｈｐみさせてもらってます　書き込みも　機種はちがいますがこれからもよろしくご指導おねがいします
再拝

書込番号：2026364

[goodidea]

参考になるか分かりませんが、いつでもどうぞ。よろしくお願いいたします。堅苦しくやるのが嫌いなので、楽しくいきましょう。

書込番号：2026480

火星

μ−１０に単眼鏡をつけて火星を撮ってみました
三脚に発光禁止　夜景モード　＋３露出補正　ホワイトバランスは晴天
スポット測光で　単眼鏡あなどりがたしです

書込番号：1917949

あ、すごい

これが火星なの？

火星までの距離は何キロでしょう
火星って近いんだっけ？室町時代に発した光が
今届いてるの？

自分も見たいです
どの方角に見えるんでしょうか
教えて下さい

書込番号：1919231

カメラを買い続けるンダーさんこんばんは　見てくれてありがとうございます
火星は南の方角に仰角５０度ぐらいですか　ひときわ光ってるんでわかると思います　肉眼では星よりちょっとおおきくみえます
もちろん晴れてないとみえませんが　晴れた日に空をみあげてください
どうもでした

書込番号：1919293

外を見ましたら

それらしき星を発見！！

他に比べてひときわ輝いているものですよね。
でも自分のカメラではとても撮れません

端眼鏡ってすごいんですねえ。

書込番号：1919708

何度もとはおもいましたが今日デジタルズーム最大にして火星を撮りました　１２倍ｘ単眼鏡７倍で８４倍になるんですか？けっこう大きくなりました　こんなのもありですかねー　まー火星は遠いから　よければ

書込番号：1923784

たくさんの方に見てもらいありがとうございます
これから単眼鏡で火星を撮られる方の参考になればと思い火星を撮った状況をちょっと書いてみます　まず３脚固定　リモコンもってないのでセルフタイマーで撮りました　指でシャッター押したらぶれてのたくった線になりますので注意です　で単眼鏡のピントあわせですが光ってるときに撮るのじゃなく少しずつピントを回して赤い丸に火星がなったときにシャッターを切ると火星らしい火星が撮れます　ズーム最大にするとぼんやりした赤い火星がシャッターチャンスとなります　なにぶん素人のたわごとです　いい写真を撮ってみせてもらえたらと思います　どうもでした

書込番号：1926065

私の撮った火星についてはｃ−７５０ｕｚの板で[1938625]ニュートリノ２１さんが詳しく解説してくださってます

書込番号：1939432