CAMEDIA μ-10 DIGITAL のクチコミ掲示板

確かに少しピントが甘いですね。

前の方でも似たようなこと書いていた人いましたが、
感想書きます。

会社で買ったOLYMPUSのC-300ZOOMをしばらく私用で使って、
びっくしたんですよね。こんなにキレイに写るのかと。
それで、オリンパスしかない！と思い、始めて買ったデジカメが
μ-10です。

使ってみると、起動はすばやい！ほんとにちっこくてかさばらない！
電池は充電式で長もち！液晶はち密でキレイ！

それにくらべると、さすがに設計が古いC-300ZOOMはノロイ、
電池切れはやい、本体でかい、液晶見にくい等々です。

ただ、画質は古いC-300の方がキレイなんですよね。
どう使っても。
μ-10はピントがちょっと甘く感じられます。
多分、始めて使用したデジカメであれば気付かずに感動していたと
思いますが。

それとC-300に比べ暗さに弱くブレやすい。
今は光学ファインダーを見てしっかりかまえてとってます。

レンズの開放F値
μ-10は、F3.1 (W)〜 F5.2 (T)
C-300は F2.9（W）〜F4.4（T)

レンズ構成は
μ-10は、3群5枚非球面レンズ：3枚
C-300は 、6群8枚、マルチバリエーター非球面レンズ：2枚

最初似たような大きさのレンズかなと思っていましたが、
ここにも差があるんでしょうか。（よくわかりませんが）

この小さなボディにすべてを望むというのが無理なんでしょうね。
そうでなきゃデカいレンズのデジカメの存在意義ないし。

文句も書きましたが、お気楽さという点では多いに満足しています。
生活防水のデジカメなんてそんなにありませんしね。
次、買えるとしたら少し大きなボディでもフォーカスのいいの買って
使い分けるとします。

書込番号：2071769

ちょっと前の機種は

おおむね最新型より画質はいいようですネ。

薄く小さく、高画素で値段も安く・・・・
となると、画質が犠牲になりますヨ。
そうしないと売れないんですね。

ところでレンズは枚数が多いほどきれいな絵が撮れるんでしょうかね。

書込番号：2072212

あれ？新型でてる　さん へ

私もまったく同様の経験のさいちゅうです。つい8月までC300ZOOM
をもっており、その写りの鮮明さに感動して満足していたんですが
やはり、新しいのが欲しくなってきて、ヤフーオークションで売却し
オリンパスがいいということで、先月X-200を購入しました。
たしかに小さく軽くなって電池も4本から2本に軽減されているん
ですがいまだにC300ZOOMにせまる鮮明さの写真がとれません。
ただし何枚かに1枚はひじょうに鮮明なのが撮れるので、まだ
これからといった期待感はじゅうぶんにあるとこです！

あまり値段の高いのを試したことはないのですがソニーの
サイバーショットF77は弟が使っていますがこれは鮮明な
のが撮れます！ただズームが物足りない！人気のキヤノン
イクシシリーズなんかもたぶんいいと思いますが
試したことないです。C300ZOOMはやはり安いカメラでは
最高の画質ですね！いずれまぼろしの名機として名を残す
でしょう。

そしてつい先日、母用のカメラ選択（2万円台）を依頼されて
リコーのカプリオG4を店員のすすめで購入して試し撮り
しましたが、これがびっくりC300ZOOMに負けない鮮明な
写真がとれるではありませんか！びっくりです。
おまけにひじょうに軽い！レリーズタイムラグ0.14秒という
はやさ！写真に自動的に日付がはいる！電池のもちも
4300枚とれる！というすぐれもので感動しております。
まぼろしの名機にせまる安いのがついのでたという
感じです。

千葉幕張メッセの第37回東京モーターショウにいってきました。
いちおう、X-200の試写を下記にアップしました。

http://mktyoshii.infoseek.livedoor.com/motershow.htm

G4とに比較は下記！
http://mktyoshii.infoseek.livedoor.com/ml1026.htm

書込番号：2072627

ハイ！ラッシャイドウゾｫ　さん
エムワイ　さん

もうひとつμ-10のいいところ見つけましたよ。
それは耐久性です。
うちのカミさん、昔、買って半月の8ミリビデオを落下させたことがある
精密機械落下前科者だったんですが、今度はμ-10では買って10日の
新記録でアスファルトの上に落下させてしまいました。（推定50・）

ストラップがスルっと手首から抜けたそうで、ストラップの反対側の
アルミボディにエクボ2箇所と爪のひっかかるキズができました。

「エエーッ！新しいデジカメ買わなきゃいけないワケー!?」と、頭に
怒と悲と、次、なんにしよっかなー(楽)という複雑な感情が駆け巡り
ましたが、意に反して、まったく動作に支障がありません。

生活防水といい、私はμ-10を＜デジカメ界のGショック＞と呼ばせて
もらおうと思います。
上級カメラのCAMEDIA C-5060あたりだとエクボ程度の損傷じゃ
すまないでしょう。

皆さん、μ-10のストラップは手首から抜けないくらいのわっかにして
むすびコブをつくっておいた方がいいです。（はぁー.....。）

エムワイさん

そうかー。C-300Zは、まぼろしの名機なんですよね。
この機種のおかげで安くてもきれいな写真がとれるんだという
先入観が植えつけられてしまいました。
会社のC-300Zを大事にしよう。

X-200の画質なかなかいいですね。屋内なのに。会場明るいんですか？
コンパクトデジカメでこれだけ写れば上等です。

μ-10もときどきピントばっちりで、いいのがとれる時あるんですが、
天気のいい屋外の時が多いような気がします。
私もこれからコンパクトデジカメ使いになるよういろいろ試して
いきます。

カプリオG4がC-300なみにキレイにとれると聞いてがぜん
興味がわきました。
エムワイさんのサンプル画象もなかなかの物ですし。
姉あたりに購入にするよう画策したいと思います。
それで2万円台ならいいですよね。

書込番号：2074808

あれ？新型でてる　さんへ

Ｘ-200で撮った東京モーターショウの会場はなかはやはり
ややくらいのですが、やたらギンギラの照明がぴかぴか
してて、たぶんオートフォーカスでは撮りにくい状況だった
と思います。45枚のうち、たぶんそれで3枚ほどはブレてました。
Ｃ-300ＺＯＯＭではぶれた写真は動いているもの以外はなかったですね！でもＸ-200も屋外では大きく引き伸ばしてみると、かなり
鮮明に撮れています。

Ｇ4については家のなかで母親を撮るといつも動き回っているので
さほどいつも鮮明には撮れなかったんですが、これで撮ると
少々動いていても極めて鮮明に撮れました。これでまずびっくり
しましたが、ただ屋外の風景はＸ-200とさほど差はない感じです。
ただＸ-200は電池のもちがいまいちらしいですがＧ4はこれも
きわめていいらしいです。なにしろ最高4300枚とれると豪語
しているんですから！　まあお金だせばいいのはいくらでもありますが
2万円台ではＧ4に軍配あげたいです。
まだでもＧ4は枚数さほど撮っていないので、これから借りてもうちょっとバンバン景色や夜景とってみないと総合的な判断はできないんですが！

書込番号：2075226

同感です。
μは２台めですが、ピントが合いにくいし、ボケ気味写真が結構あります。
しかも手ぶれがおこりやすく、はじめは初期不良かと思うくらいでした。
前のデジではちょっとやそっとでは手ぶれしなかったのに・・・。
ってがっかりしました。
（自分の腕も悪いのでしょうが・・・汗）

でも、小さくて持ち運び便利で、電池もかなり持つので
ピント、ブレを除いた部分では気に入ってます。

書込番号：2272250

購入しちゃいました（＾−＾）ｖ

ついに！！念願のデジカメ購入しちゃいました。OLYMPUSのCAMEDIA　ｕ−１０
です。友人の結婚式で使ってみました。
ところで・・・おもしろい使い方やきれいに撮影することなどありましたら、教えてください。裏ワザとかあったら嬉しいです。

書込番号：2037588

こんばんは　裏わざですかー　マクロは虫めがね　望遠は単眼鏡ですかねー　でぴんとがーってときはスポット測光　うつした写真が暗かったら＋の露出補正　ってとこですかねー
このカメラなんでぶれ？ぼけるのってときがありますんで　ファインダー覗いて撮られたほうがいいかもです　過去ログにのってますよ
では　楽しんでいい写真を撮られてください

書込番号：2037921

[goodidea]

ごらんください。裏技かしらないけど。コンパクトということでは同じです。小物使ってますよ。

書込番号：2038257

goodideaさん　どうもです

書込番号：2038642

リモコン操作にして
カメラを変な角度に適当〜に置いてみて
ぱちぱちととってみる。
（部屋の中でもそとでも）
なんだか壁紙にでもなりそーな写真が沢山とれて良いですよぉ〜♪
にしてもデジカメってフィルム代かからなくって良いなぁ〜。

ｱﾝﾄﾞμ１５というのが出るみたいなのですけど、
画質とかそういう違いとかってあるんですかね。

生活防水は今までと同じようについてるみたいですけど。(^-^)

書込番号：2048375

単眼鏡で鶴を撮ってきました
まだ３羽です　手持ちです　ピントがー　よければ
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=139702&key=856878&m=0

書込番号：2063375

露出補正

μ−１０の露出補正＋３と−３を使って中秋の名月を撮ってみました
デジタルズーム最大＋単眼鏡です　明るさの比較にはいいかもです
で質問したいのですがデジタルズーム最大で撮った月にはぽつんぽつんと色がのってるんでですが　これがいわゆるノイズですか？詳しい方よろしくお教え願います　ピントとかのつっこみは　ご勘弁ください

書込番号：2025813

[goodidea]

本来ある色でない色（ドット）があるのでしたらノイズでしょうね。

書込番号：2026041

goodideaさんご教授ありがとうございます　いつもgoodideaさんのｈｐみさせてもらってます　書き込みも　機種はちがいますがこれからもよろしくご指導おねがいします
再拝

書込番号：2026364

[goodidea]

参考になるか分かりませんが、いつでもどうぞ。よろしくお願いいたします。堅苦しくやるのが嫌いなので、楽しくいきましょう。

書込番号：2026480

風景を撮りたい

こんにちは。今Ｃ300Ｚを使っていて画質やバッテリー持ちなどかなり満足しているのですが、いかにせんデカイです…自分は「自転車で走るときに持っていって風景を撮る」という使い方をしているためコンパクト機の購入を考えています。薄いレンズは遠くのものを取るのに弱いと聞いたことがあるのですが本当にそうなのですか？またμ10のようにそこそこ小さくて、風景(たいていは昼間)をとるのに適した機種はないでしょうか？
詳しい方がいらしたらよろしくお願いします。

書込番号：2019622

physiclingさん、こんにちは、私もC300Zを持っており非常に満足しています。(大きさ以外)
母親用にμ10を買いまして、少し撮ってみましたが、C300Zの画質に慣れた目には、なにこれ？と思われる写真が多いと思います。ピントの甘さ、露出の不適など・・。
近々μ15も発売になるようですので、画質を重視されるなら、じっくり見極めてから買った方が、後悔せずにすむと思います。
あまり、参考にならない回答で済みません。

書込番号：2028388

画質をとるか大きさをとるかという感じですね。
もう少し検討してみたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：2028840

MAUSB-2

CAMEDIA　MSUSB=2を使用してます。新たに，OS;MeのPCにドライバーをインストールしようとしてますがうまく行きません。何度もアンインストールしてからやり直してますが，「既にインストール済」というメッセージが出てきますので，そのホルダーを見ても該当するファイルは見当たりません。メーカーサポートも対応ができません。同様の経験した人はいませんか？

書込番号：2015859

下のHPは見られましたか？

USBカードリーダ/ライタ「MAUSB-2」を既にご購入いただいたお客様へ
【Windows ME対応ドライバ】
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/MAUSB/oly317.html

書込番号：2015945

きゃんどる　さん
ご返事ありがとう，購入時の付属ソフトもME対応です，メーカー配布のoly317も試して見ました。
マシンの問題でしようか？

書込番号：2016514

ピント

このカメラずいぶん使ってますが、望遠時のピントが合ってないというか、描写が異常に甘いような気がするのですが。壊れてるのかな？それとも安いレンズの限界なのかな？

書込番号：1998276

[じじかめ]

デジタルズームを使っていませんか？

書込番号：1998903

デジタルズームは使ってません。レンズ描写の問題か、個体（約半年使用）の問題かと思ったのですが。撮影枚数は2000枚前後でしょうか。今までほとんどズームを使ってなかったので、あまり気付きませんでした。評価に「悪」となってますが、カメラ自身に対する評価は「良」です。ややコントラストが高いですが人肌が綺麗に撮れていると思います(広角側で撮った場合）　テレでの撮影はもう少しサンプルを増やしてまたレポートしてみますね。

書込番号：2027127