E-1 ボディ のクチコミ掲示板

フォーカス精度

[しろべえ]

人物写真を数百枚ほど撮って思ったのですが、E-1のAF精度はE−１０のAF精度よりも劣っていませんか？
どこにもフォーカスが合っていない写真が結構あるのですが、皆さんはどうですか？
それとも、私のやり方が下手なだけでしょうか？

書込番号：2026566

しろべえさん、残念でしたね。　ただ私の個体では14−54・50マクロ・50−200（含むテレコン使用）のレンズでS−AFなら全てで問題ないようです。　ただC−AFは高速移動する物体（野鳥の飛翔等）あまり使い物にならないです。MFが使いやすいので対応のしようがあるのが救いです。

初期不良かもしれないので販売店と相談されるのが良いかと思います。

書込番号：2026936

追加です。　もしかしたらブレということは無いでしょうか？　三脚に固定してレリーズ使用では問題ないか確認される事もお勧めします。

書込番号：2026949

三点測距の右か左になってるとか？
私もあれーなんか合わないと思ってたら右の一点測距になってました。
やたらいじりまくった時に変更してしまってたみたいです。

書込番号：2027185

[じじかめ]

＞どこにもフォーカスが合っていない写真が結構ある

ブレでなくて、フォーカスがどこにも合わなければ、不良品だと思います。

書込番号：2027731

[しろべえ]

皆さん有難うございました。
もう一度落ち着いて設定と撮り方の確認をしてみます。

書込番号：2027857

わたしもちょっとだけ撮影する機会があり、
E-1と14-54のレンズで撮影してみたのですが、
見事に手ぶれしました。
腕が悪いと言えばそれまでですが、
FL-50もセットで欲しいな〜と感じました。
でも、FL-50も買うと更に高嶺（高値？）の花に・・・

書込番号：2030349

OLYMPUS STUDIO 1.0

秋の紅葉シーズンが近付いています。京都の紅葉もいよいよ来月。
そろそろE-1を買おうと思っていますが、画質の方はどうでしょうか？
PM４０００PXでA3ノビに印刷することが多いのですが。
今D１０を持っていますが、比較できる方がいらっしゃいましたら、そちらも教えて下さい。
E-1が欲しい理由の一つに、対応ソフトOLYMPUS STUDIO 1.0の存在があります。
本体と同時購入されている方が多いと思いますので、そちらの使いかっても教えていただけると幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：2024189

E-1は最適画質がA4に印刷することが
お勧めですが
あまりA3ノビに印刷することがお勧め出来ません
その具合になると画質の粗さが出てくると思うですが
他のやり方でも出来ますが
皆さんの意見と参考して下さい

書込番号：2024424

はじめまして、発売と同時に、購入しました。この週末撮影した画像をE-1の画像をPMー2200でA3に伸ばして印刷しましたが、10Dの画像に比べてそんなに劣るようには私には思えません。画面のアスペクトが違うので、用紙の両端が少し余るということで、その分の画素差ぐらいの差ではないでしょうか。E-1はマクロレンズも軽くて、標準ズームの画角も十分なので、10Dはポートレート用に50F1.4残して残りのレンズは売り払おうかなと思案してます。10Dはそれなりの画質を得ようとすると重いので。また、OLYMPUS STUDIO 1.0の機能限定版に相当するOLYMPUS Viewerですが、写真のセレクトがとてもしやすく、選んだ写真を別保存したりするのも簡単なので、これはいいです。数百枚の写真からどう画像を選ぶか、それを効率的にどうまとめるかということに関してとても私にとっては使いやすいソフトに仕上がっています。
参考になれば幸いです。

書込番号：2025933

[kitayanm]

A3に耐えられるかどうかは、主観になるので御自分で試されるのが一番よいと思いますよ。
今では、あちらこちらの掲示板で購入された方のサンプルが無修正で公開されていますから。
私のページでも、発表会で試し撮りしたものを公開しています参考になさって下さいね。

ちなみに私の感想としては、十分OKだと思います。輪郭の強調や平面部の省略などしていない分絵も素直ではないかと思います。
シャープさが足りないとお思いのときはシャープを好みに合わせてかければ解像感も高まると思いますよ。

書込番号：2025971

コロンゲット２５０７さん、E-1オーナーのひとりさん、Kitayanmさん
どうもありがとうございます。
みなさんの意見を参考にさせて頂いて、来週末くらいまで、購入か否かを
じっくり考えます。幸い？！在庫はどこのショップにもあるようなので。
OLYMPUS Viewerも予想どおり使いやすそう。
E-1オーナーのひとりさんは製品版（OLYMPUS STUDIO 1.0）
もご購入されますよね？
Kitayanmさんのおっしゃっているシャープの件もE-1のホームページにも
載っていましたね。参考になるホームページ、貴重な意見ありがとうございます。
是非ほかの皆様のご意見もお伺いしたいので、引き続きご質問の件、
よろしくお願いします。

書込番号：2026301

あと素朴なというよりアホな質問ですが、OLYMPUS Studioは
D10でも使えるのでしょうか？ニコンのソフトが使えないように、
無理ですよね、やっぱり？

書込番号：2026706

フォーサーズ賛同メーカーは？

E-1発売日までにフォーサーズ賛同メーカーを発表するとのことでしたが、結局コダック以外に名乗りを上げたメーカーはあったのでしょうか？
オリンパスのＨＰを覗いても載ってないのですが……。

書込番号：2021355

[松下ルミ子]

あれ？　富士写真フィルムはそうじゃないかしら？　Rumico

書込番号：2021406

フジのこと忘れてました。（＾＾;;
Ｅ−１はコダックからＣＣＤを供給されてますが、フジは何か出すつもりがあるのでしょうか？
まさかフォーサーズサイズのフィルム作ってるとか……。(←んなアホな！)

書込番号：2022389

フジはフォーサーズのＥ−１で使える１ＧＢのＭＤを”販売”しています。

書込番号：2022870

やっぱりオリンパスからしかボディーもレンズも出ないのですね。
『フォーサーズシステム』というよりも、『オリンパスマウント』と名称を変えたほうが良いかも……。

書込番号：2025651

Ｅー１にしようか？やっぱistDか？

大問題発生です！これは困った！迷ってしまう！
つい昨日までは＊istDを購入するつもりで価格交渉していたのですが
なんと今日は、Ｅー１の存在を知ってしまいました。
田舎なので、Ｅー１もｉｓｔＤもどちらもまだ現物がないので
大きさや質感の両者の違いが実際にさわれないのでわかりません、、
ココの掲示板を見る限りＥ−1はプロ用との評価記事もあり
しかも、デジカメ専用新設計らしくしかも軽いという記事もあり
istより一回り大きいけれどかなり良さそうな感じがします、、
現在、交渉中の取寄せ販売ｉｓｔＤはＹ電気で税込み195,000円です
Ｅ−1はそれよりもきっと6万円以上は高くなりそうなのですが
それだけの投資効果はあるのでしょうか？
撮影写真の出来はかなり違うのでしょうか？
又、Ｅ−1の質感とかはどうなのでしょうか？
現在、塩銀α9000とIXY300は所有している爺さんです、宜しくお願いします。

書込番号：2020230

[ａｕ特攻隊長]

どの測距点で測距されたかを赤く光って知らせる機能です。*istD
にはあります。まあ、３点だけだから無くてもいいかもしれないけ
ど。

書込番号：2020466

[瑞光３号]

全く系統が違うこの２台ですが、どちらを選ぶかと聞かれると実は無茶苦茶に悩む
ことになります。

どちらの機種も質感はとてもいいですね。重量“感”の違いは大きいです。本体重量
に限れば100ｇ少々しか変わらないはずですが、持ってみるとistDの軽量＆コンパクト
ぶりが際立ちます。
Ｅ−１も重量バランスがいいので重くはありませんが、この点はistD有利ですね。

６万円の投資効果ですが、自分的には｢目的が合えば効果アリ｣と考えます。また価格帯が
上の分、細かい部分の出来はＥ−１有利と思いました。

ちなみにＥ−１はピントの山がつかみ易いので、スーパーインポーズが無いのが逆に
メリットにも感じます。istDもピントが判りやすいのですが、スーパーインポーズが
少々煩いので、気になる場合もありそうです。

ヤマダ電器での価格は、総支払額でそこからポイント還元ですよね？新潟のヤマダ電器
では現在16パーセント還元（約￥29600相当）でした。ポイント交渉してみるのも
手だと思いますよ。

書込番号：2020651

Ｅ-1とist＊D、、購入を将来的に検討してますが、自分も悩みます、、Ｅ-1は防滴、防塵に造られているので雨に降られても、海辺の撮影もＯＫでしょう、、また、ダストリダクションシステムを備えているからＣＣＤに付いたゴミを取り除くメンテが要らない点でもist＊Dよりも有利でしょう。
そのうえ、ボディの質感がやっぱり、Ｅ-1の金属に比較するとist＊Dは樹脂なので今一歩だと思います、、あくまでヨドバシで触った感想ですが、、
Ｅ-1のファインダーは非常に明るく、フォーカスも速い点も有利です、、
これらが６万円の差額以上のものがあるので、お金があればＥ-1をお薦めします。
自分はペンタックスユーザーなので、ストロボ等の付属品も持っているため、悩んでますが、デジタルで初心に帰るのも良いかもしれないと思っています。
Ｅ-1における問題として挙げられているフォーサーズシステムの将来性ですが、１０年は存続してくれれば良いと思ってます（笑）たぶん買ってしまったら、買いかえることは無いし、別段、交換レンズは標準系以外に広角系が１本あれば足りるので、まあ、システムの存続に関する不安がありません。
ちなみに、Ｅ-1の開発者のコメント等が各種メディアやオリンパスのＨＰに掲載されてます、作り手の顔が直接見えるというのは、最近の日産ではありませんが非常に好感が持てます。
昨日の新聞に掲載されていたフェラーリＦ-1とＥ-1の広告、結構、カッコ良かったと思いませんか？

書込番号：2021228

実物を見ないとなかなか判断は難しいですよね。カタログでいろいろ機能があっても，実用的でなかったりしますし。

E-1と*istDは店頭で触っただけですが，わたしにの手にはE-1の方がホールディングがしっくりきました。*istDは右手の握りが浅くなります。おそらく女性には逆の評価でしょうね。
また，E-1はフォーサーズシステムということで，小型・軽量と思っていたのですが，重量感・高級感を感じました。ボディ材質の差でしょう。ボディの耐久性はE-1に軍配があがりそうですが，デジ一眼にされると今までよりもはるかにたくさん撮影されることに（多分）なりますから，シャッターのほうが先にへたりそうです。

どちらもデジ一眼としては一作目ですから，気合いがはいっているのは間違いないところですね。各種カメラ雑誌の今月号には，両者のインプレッションがのっていますのでご検討ください。どちらも満足いく画質と思います。
あとはご自分の機種選定の優先順位次第でしょうね。

書込番号：2021648

あと直接関係ないですけど，オリンパスって商売へたですねぇ。

子供の運動会に必要だったので，わたしはEOS kiss Dを買ってしまいました。一般人が一眼レフを購入する動機としては，運動会が一番と思いますけど，さすがキヤノンはきっちり合わせて発売しましたね。

E-1はいいカメラですが，E10みたいに安くなってから購入しようかな…
（E10はほぼ定価で購入しましたけど）

書込番号：2021815

皆さん、悩める子羊爺に愛の手を有り難うございます。
今まで知らなかった点ばかりで参考になります、
＞ａｕ特攻隊長　さま
カタログ見たらistDは11点測距方式で測距点を選択出来る機能があるんですね
対してE-1には３点測距方式で選択は無し、ですかー、悩むなぁー、
で、掲示板でistのFAj18−35ズームレンズはピントが甘いって話も聞きました
でも逆にE-1は選べるレンズの数が少ないんですね、悩むなぁー、、
＞瑞光３号　さま
なるほど、質感ホールド感は大差ないがE-1重量感の違いはやはりありますか
で、細部の出来はE-1の方が高価な分だけ仕上りも良、
測距方式も3点なので、逆にピントの山がつかみ易いというメリットになる
なるほどー、一長一短でまたまた悩みます、、
で、Y電気のポイントの件ですが、
最初にist本体のみを185,000でポイント１３％で購入、
ポイント還元分でFAjのレンズを購入すると結果税込み195,000円でいいよ
って事になっていますがポイント交渉してみます、でも田舎なんでどうでしょ
＞三十郎　さま
やっぱりＥ-1とist＊D悩みますよねぇー
で、三十郎さんの言われた長所をまとめてみました
・Ｅ-1は防滴、防塵に造られているので雨や海辺の撮影もＯＫ
・ダストリダクションシステムでＣＣＤのゴミを取り除くメンテ不要
・Ｅ-1の金属に比較するとist＊Dは樹脂なので今一歩
・Ｅ-1のファインダーは非常に明るく、フォーカスも速い
短所もまとめてみました
・フォーサーズシステムの将来性１０年は存続してくれれば良い
すると長所の方が断然多い！istとどっちか益々悩みます！んーん！困った！
それと新聞記事って、”冨澤はオリンパスがフェラーリのF1スポンサーになったことが嬉しくてたまらないと話す電気系のエンジニア。華やかなレースそのものよりも、機敏にマシンを調整するメカニックたちの姿に自分を重ねている”ってオリンパスのHPにあったＥ-1の開発者のコメントの事と同じで良いのかなぁー？地方紙の新聞なんでわかりませんでした、、すんませんが記事内容わかったらおしえて下さい。
＞デジカメが好き　さま
そうなんですよ、実物を見ないとなかなか判断できなくて、、
で、デジカメが好きさんのE-1長所をまとめてみました
・E-1の方がホールディングがしっくり*istDは右手の握りが浅く女性には評価
・E-1は重量感・高級感を感じボディ材質の差
・ボディの耐久性はE-1に軍配，シャッターのほうが先にへたりそう
で、短所もまとめてみました
・オリンパスって商売がへた、一般人が購入する動機としては運動会が一番
・E-1はいいカメラですが，E10みたいに安くなってから購入しようかな…
なるほどー、、わかりました！でこれから本屋さんに行って雑誌みてきます。
なんせ爺さんには20万円を超える金額は家計の大出費なのです。それに購入早々すぐ買換える事は出来ないしどちらもいいカメラだけに余計に今回は悩みます。

書込番号：2021909

続編ですが、
この点が良いからistDを購入した、とか
この点が良いからE-1を購入した、っていう
皆さんの実例があったら是非教えて下さい。
現物確認も出来ないしカタログを見比てみるだけなので、実際に使っている方々のアドバイスも是非宜しくお願いします。

書込番号：2022096

すいません、もう一つ今頃気が付いたんですが、E-1って内蔵ストロボがついて無いんですよねー？カタログに載っていないみたいですがどうなんでしょう？
やはり、プロ用を意識して製作されただけに外部ストロボ専用設計なのでしょうか？カメラ片手での夜間室内旅先でのちょい撮りスナップは対象外なんでしょうね。しかしニコンD100やキャノン10D・kissやペンタックスistDの1眼には付いているだけに、さすがプロ用のオリンパスE-1との違いを感じました。

書込番号：2023123

[おきらくごくらく]

E-1には　内蔵ストロボありませんね

EOS 10Dを持っていますが　ぜんぜん使ってません
角度が変えられるわけではありませんし…
外付けのガイドナンバーの大きいものを使ってます
バウンス撮影もできますので
内蔵ストロボを使うと　カメラ本体の電池の減りが早いのでいりませんね　私には

書込番号：2023673

[まめぞ]

> この点が良いからistDを購入した、とか
> この点が良いからE-1を購入した、っていう

私はistDを衝動買いした後、E-1に乗り換えました。
大きな無駄遣いをしてしまったのですが、
この経験がご参考になればと思い、書きます。

istDは今更いうまでもなく、小さくて軽いです。
Pentaxのレンズも軽いモノが多いので、
気楽に首から提げて気楽に撮るのにはいいカメラだと思いました。
スーパーインポーズなんていうギミックもなかなか楽しいですしね。
しかし、私の場合、レンズのラインナップがどうしても我慢できずに
乗り換えとなりました。

E-1はistDに比べるとでかくて重いですが、
現状、E-1に満足しています。
私がE-1を気に入った理由は、カタログなどで売りに
されている以外にも、操作体系のカスタマイズ性が大きいことです。
カタログで売りにされていることももちろん大きいのですが、
ここでは置いておきます。

私は銀塩時代からMFで絞り優先というスタイルを基本にしていますが、
E-1では、AEロックボタンをワンショットAFに割り当てて
フォーカシングを省力化・高速化したり、
メイン・サブのダイヤルをそれぞれ絞り設定・露出補正に割り当てて
露出調整を（ダイヤルやファインダーの表示を見ずに）指先だけで
設定できるようにしています。
ちょっとしたことですが、メーカーのお仕着せで操作するのと
カメラを自分に合わせて操作するのとでは、撮影時の気分に大きな
差があると思います。
また、余計なストレスがない分、成功率も若干高いかなという印象です。
もっとも、枚数を重ねて、慣れてしまえば問題ないことなのかも
しれませんが。

内蔵ストロボの件は、やはりないよりはあった方が楽ですね。
istDの内蔵ストロボは調光の精度もなかなかよかったです。
ただ、E1では別売りですがFL-20という小型のストロボがありますので、
そちらを使ってみています。本当に小型で荷物にはなりません。
TTL調光ももちろんOKですし、内蔵ストロボよりは光量も多いので
お奨めできます。ただ、現在、需要が供給を上回っているようです。

以上参考になれば、私の衝動買いも浮かばれるというものです。

書込番号：2023711

>おきらくごくらく　さん
EOS 10Dでの撮影写真、ＨＰ見させて貰いました！花の接写・白糸の滝・花火・高原写真綺麗でいいですねぇー。爺様も三脚やマクロ望遠等カメラバッグかついでよく撮影に行きましたよ、とっておきの1枚を選んではリバーサルで四切伸ばして飾ってましたが、現在のデジカメ1眼の場合はどうしてるんですか？ふと気になりました。プリントせずＲＡＷデーターやファイルとして保存でパソコン画面上での観賞なのでしょうか？それともやはり四切位にプリントして飾るのでしょうか？ちょっと脱線しましたが、おきらくごくらくさんはどうしてます？（勿論ＨＰ掲載用データーであることも含めてです）
あっ、それとフラッシュの件は余り使わないですか、なるほど。そう言えば爺様もカメラバッグで撮影に行くときはバウンズ可能な外部フラッシュ二種類くらい持って行きましたもんね。
＞まめぞ　さん
istDを衝動買いした後、E-1に乗り換えしたなんて凄いですね!だってistDは先月発売・E-1は先日発売したばかりのどちらもニューモデルなのに・・ちなみにistDはどの位で下取りしてくれたのでしょうか？非常に気になります。
istDのレンズのラインナップの指摘があったので、ペンタックスカタログ見たんだけど”んーん、このレンズ絶対欲しい！”って思えるインパクトのあるレンズが確かに少ない気がしました。レンズ種類だけで機種選択するならやっぱキャノンやニコンになるんでしょうねぇー？でも、本体がなぁー（独り言）。それと、E-1って現在は専用レンズなのですが、今後はフォーサーズシステム他社製品同規格のレンズなら他メーカーの物でも使用可能の統一規格という解釈でよいのでしょうか？この点も素人には気になります。
それとE-1機能の操作体系のカスタマイズ性の事については全く知りませんでした、カメラ操作キーを自分の好みに合わせて割り当て変更出来るってのもいいですね。で、ｉstDは内蔵ストロボの調光精度もなかなかよかったんですね、参考になります。それと、E-1は需要が供給を上回っているとの事なので、今日早々お店に行ってE-1とistDの両方の価格交渉をしてみます、どちらも現物無しでの交渉ですが・・未だに迷うなぁー。

書込番号：2024736

[まめぞ]

素人爺さん様、どうも。

istDを手放した結果、損はほとんどありませんでした。
中古標準ズームレンズ一本分くらい。
個人売買だったのですが、お店相手だったら損してたでしょうね。

「需要を供給が」の下りはFL-20についてで、ボディーはそれなりに
供給はあるようです。一部のレンズなどはやはり供給不足だと聞きますが。

あと、カタログでわかりにくいことの一つに現像ソフトの操作性がありますので、
ご参考までに。

istDに付属のソフトはシンプルで使いやすいですが、ちょっと物足りない感じです。
たまにしかRAWモードで撮影しない方には問題ないレベルだと思いますが、
基本的にRAWで撮っていこうとする方にはちょっと…。

E-1に付属のソフトはかなり高機能で、たくさんの画像から
出来のいいものを絞り込んだりするのにも便利に使えます。
Olympus Studioという別売りソフト（E-1には体験版が付属）を購入すると、
バッチ現像も可能になります。また、こちらでは現像処理も高速です。
このソフトの正規版は未発売ですが、かなり高いようですので、悩みどころです。
E-1ではRAW+JPEGの同時記録ができるので、是非欲しいところですが。

書込番号：2026553

E-1買って良かった点
土、日曜と鈴鹿に行って来ましたが土曜初めて使う日が小雨混じりで
他の機種なら嫌〜な天気でしたが回りの他機種の人がタオルをかけて
る中何もせずに撮影してました。
またホコリ対策も安心な機能だと思います。
この二点で購入を決心して一発目から恩恵いただいきました。
これから雨の日の撮影とか広がりそうです。
istDは判りません。

書込番号：2026905

[まめぞ]

> 今後はフォーサーズシステム他社製品同規格のレンズなら他メーカーの物でも使用可能の統一規格という解釈でよいのでしょうか？

この点について書き漏らしましたので、個人的見解ですが、ご参考までに。

フォーサーズ規格に”賛同”しているメーカはいくつかあります。
規格というからには、期待されているように、
今後出てくるレンズ・ボディーには（少なくともある程度の）
互換性があることを前提にした話でしょう。

しかし、この規格のボディーやレンズを発売することを正式アナウンスしている
メーカーはなかったように思います。間違いであれば、どなたか訂正願います。
むしろ、この規格の成功。失敗はE-1にかかっていると思っています。
現状では、フォーサーズがかつてのM42やKマウントのようなユニバーサルな
規格として存続し続けることを期待するのはあまりに時期尚早でしょう。
もっとも、デジタル一眼としての将来性の判断が時期尚早であるのは、
フォーサーズに限った話ではないのかもしれませんが。

で、現時点で成功しているかどうかですが、
初期の出荷数と需要の関係を見る限りは、”オリンパスが思っていたよりは”
好調な出足のようだというのが個人的印象です。
とはいえ、FL-50が余って、FL-20が足りなくなるなど、
オリンパスの伝統芸「マーケティングの誤り」のせいなのかもしれません。

ご期待通りに推移するかどうかは、E-1とその廉価版、ロードマップ通りの
レンズの発売とその出来、にかかっていると思います。
要するにギャンブル的要素が高いです。

私は数年間信頼して使い続けられるボディーとレンズであれば
オリンパスに乗り換える価値ありと思い、つまり、将来性がなくても
現状のシステムで満足できると判断したため、乗り換えました。
例えば、アングルファインダなどはシステムのラインナップにないですが、
他社の物を改造して適用可能と判断しました。現在必要パーツ発注中です。
その程度の覚悟＋現状利用可能な＆近い将来予定されているラインナップで
納得いくようでなければお奨めできないシステムかもしれません。

奨めているのか、止めろと言っているのか、はっきりしない文章になりました。
個人的にはユーザーが増えれば将来性も増すだろうし嬉しいのですが、
将来性を含めて手放しでお奨めするのはちょっと気が引けるのです。

書込番号：2027458

Kカメラに交渉に12日に行ったらなんと・・・ありました！E-1！遂に現物発見！触ってきました！弄ってきました！喜びで大満足！（まだ買ってもいないのに・・）感触ですが、皆さんの言われるとうり剛性感質感素材感ともに充分プロ用を意識させるしっかりした作りで重量感もバランスよく1眼には丁度程良いしっくりくる重さです。操作レバー類もある意味プロ用1眼塩銀を意識しているのかシンプルで説明書無しでも感覚でレバー使途が解り易いつくりで調整ダイヤル類の位置も親指や人差し指で操作しやすいように作られていると感じました。それとファインダーの明るさ大きさ見やすさとオートフォーカスの速さには驚きました。気になる価格ですが田舎なので本体228,000円レンズ67,000円で税別でこれ以上の値引きは現在は不可との事でこれまた価格も驚きでした。それと、カタログ全部完配で1枚も残ってませんでした、残念！

＞まめぞ　さん
istDを手放した結果損はほとんどなかった、って事は、やはり個人売買でのistD市況は中古でも現状需要大と見てよさそうですね。だとしたらまめぞさんと同じ過程をたどってistD買ってから様子見てE-1に買換えるのもありかな？と、ふと思ったりして・・・。
それとistD付属のRAWソフトは物足りないのに対し、E-1のソフトはかなり高機能なんですね、RAWって店員に聞いたんですがカメラ側での処理前認識データーのベースって事で良いんですよね？それと、E-1でのRAW+JPEGの同時記録の利点って何なんでしょうか？（素人なので）カタログにもistDやD100はRAW・jpeg・tiffの３形式で10Dやkissがjpeg・RAW＋jpegってなってましたが・・RAW＋jpegの意味がまだよく解りません、
それと確かに、E-1が現状数年間信頼して使い続けられるボディーレンズの現在購入利用可能なシステムであれば、あえて購入段階で将来の長期の発展性まで予測考慮に入れる必要はないのかもしれないですね、元々デジカメ自体サイクル短いですし、今後は各社のデジカメ1眼専用のレンズもそれぞれのメーカー毎に出てくるでしょうし・・（これも自分勝手な推測ですが・・）
それとコメントの、”将来性を含めて手放しでお奨めするのはちょっと気が引け”良心的なアドバイスに感謝です。

＞E-1買った　さん
鈴鹿いいですねぇー！10年くらい前塩銀望遠300持って2泊3日で撮影に行ったことが2回ほどありました、懐かしいです。残念ながら最近は行けないのでもっぱら夜のTVでF１観戦しています。小雨だと塩銀は辛いです！特にフィルムの入替えがあるんでねぇー、、確かにE-1の防塵防滴機能は小雨のF1でも威力発揮！重宝ですねー！istDはきっと防塵防滴機能はカタログ上載ってないですね。

書込番号：2029534

すみません、スレ主さんのと関係ない質問なんですが・・・。
[2026905]の E-1買ったさん、僕もＦ１ファンでずっと銀塩で撮り続けているのですが、そろそろデジカメ移行を考えています（２年くらい前から(^_^;;）
で、お聞きしたいのは、E-1 がモータースポーツ撮影に適しているかどうかです。
具体的にはやはり連写スピードと、連写枚数が足りているか、また連写枚数を使い切ったあと、どのくらい待つと再度撮影が可能になるか、といった点ですね。あとAFのスピードと精度は追従できるか・・・。
カタログ値は把握していますが、この辺、やはり実際にお使いになった方の実感をお聞かせいただければありがたく思います。
よろしくお願い申し上げます。

書込番号：2038728

[まめぞ]

すっかりレスポンスが遅くなって、もう読んでないかもしれませんけど。

> RAWって店員に聞いたんですがカメラ側での処理前認識データーのベースって事で良いんですよね？

　そうですね。CCDが出す信号を生のまま、でRAWってことでしょう。

> それと、E-1でのRAW+JPEGの同時記録の利点って何なんでしょうか？

　RAW+JPEGというのは、RAW形式で保存するのと同時にJPEGでも保存することです。
そのままですね。

　人によっては違うのかもしれませんが、私にとっての利点は、
即時性＋普遍性＋安心感ですね。
例えば妻と二人でデジカメ下げて撮影にいった後、
「今日の出来はどう？」ってなった時、RAW形式だけで保存しておいたら、
現像ソフトの入っていない妻のPCでは見せ合うことが出来ませんよね。
また、とりあえずブレとかピンぼけがないかを確認するのに、
わざわざ現像ソフトを起動するのは少々めんどくさいです。
こういう時はJPEGがいいです。
　ただ、JPEGではホワイトバランスを外していた時にそれを挽回するのは、
かなりコツが必要だったり、完全な挽回には失敗しがちですが、
RAWでは救出可能です。当然ですが。
また、JPEGを編集して全体的に明るくするよりも、RAW現像ソフトで
露出値をいじった方が、一般的には綺麗に思えます。

　というわけで、RAW+JPEGの記録は、私には、かなり便利です。
メディアの容量は当然食いますが、いっぱいになればX-Driveなどで
吸い出せばいいですしね。

> あえて購入段階で将来の長期の発展性まで予測考慮に入れる必要はないのかもしれないですね、

　このあたりについては個人的な考え方もありますので何とも
いえませんが、「欲しい時が買い時」だと思っていますので。個人的に。
将来どんなにいい物が手に入るにしても、それが時間をさかのぼって
今目の前にあるモノを撮ってくれる訳じゃないと思うので。個人的に。

> 良心的なアドバイスに感謝です。

　どうしても自分が所有するモノを贔屓目で見てしまいますから、
いろいろ所有した後に出来るだけ客観的にコメントしようと
思っていますので、私にとってはこの一言は最大の賛辞でした。
ありがとうございます。

書込番号：2038738

[おきらくごくらく]

素人爺さん　こんばんわ

撮影した画像は　RAWとJPEGの両方を外付けHDDとDVD-Rに書き込んで　もしものときに備えてます
撮影した画像の中で　ちょっといいかなと思えるものについては
緑が少ないものは（うちのプリンターでは青が強くなってしまうので）
プリンターでプリント（A4もしくは6ツ切）にプリントしてます

E-1の防滴防塵とあのファインダーうらやましい
あ〜　このスレ読んでたら　ますます欲しくなっちゃった(^^ゞ

書込番号：2040421

皆さん、色々とアドバイスほんとに有り難うございます。
いろいろ凄い悩みましたが、今回は手始めに価格の安いistDをまず購入してみることにしました。ist使ってみたその後でE-1を再度比較検討してみようかなぁー？と思っています。もしかしたら、まめぞさんと全く同じ道を歩む事になるかも？（笑）
＞Ｆ１大好き人間　さん
確かにデジカメがモータースポーツ撮影に適しているかどうか？これって疑問符ですね。それに、連写スピードと連写枚数が足りているか？どのくらい待つと再度撮影が可能になるか？AFのスピードと精度は追従できるのか？って質問凄い納得しちゃいました。私個人的には塩銀リバーサルで置ピン三脚300望遠で連続連写撮影した経験からするとデジカメはまだかな？って勝手に思ってます。
＞まめぞ　さん
RAW+JPEGというのは、RAW形式で保存するのと同時にJPEGでも保存することだったんですね。即時性はJPEG＋普遍性はRAW＋安心感はJPEG＋RAWって事でいいんでしょうか。ホワイトバランスを外していた時にそれを完全に挽回するにはRAWなら救出可能、RAW現像ソフトで露出値をいじった方が一般的には綺麗、色々教えていただき感謝です。誰しも所有するモノを贔屓目で見てしまうのに客観的にコメントしていただき、本当に私にとっても最大の感謝です。ありがとうございます。
＞おきらくごくらく　さん
撮影した画像をRAWとJPEGの両方を外付けHDDとDVD-Rに書き込んでいるとは万全ですね。ところで青が強くなってしまうプリンターってどのメーカーの物なんでしょうか？私のはＡ3対応のエプソンＰＭ３３００Ｃですが大丈夫なのでしょうか？

書込番号：2047134

[おきらくごくらく]

素人爺さん　こんばんわ

うちのプリンターは　エプソンのものではありません
今のプリンターは大分よくなったようですが　家のは緑（木々等）を印刷すると青っぽくてデジタル臭いんです

今までエプソンのプリンターを使っていて気にならないなら　大丈夫ではないでしょうか

書込番号：2048243

重たくありませんか

８１歳の老人です　ただ今　5050をシャツター優先TIFFの高画質で　時間を掛けて　のんびり撮っていますが　体力の限界です　E-1もほしいのですが　携行可能でしようか　現在も　一脚スタンドを杖代わりにしている有様です

書込番号：2016433

ユニークなハンドル・ネームですね（笑

5050のようなコンパクト機と比べると、大きく、重いです。

本日、入手しました。
簡単ではありますがレポートしてますんでよろしかったら私のホーム・ページへどうぞ。
5050と似たようなCoolpix5700と比較してます。

書込番号：2016561

[ジェド]

ネカマと同じニオイがプンプン（笑）

書込番号：2016671

[Seventhly]

ホームページ欄、 view-source で見ただけだけど、怪しそうだな（笑）
書き間違えたんだか、わざとだか知らないが、余計なもの付いてるから、
そのままじゃアクセスできないけど。

書込番号：2016833

ありゃま！ホントに怪しい！

書込番号：2016980

[take525+]

みなさん、お年寄りにむかって失礼なことぶっこいてはいけません。

どうも、失礼いたしました。
ご質問の件ですが、大丈夫です。
一脚でだめなら二脚を杖代わりに、二脚でだめなら三脚を杖代わりにされてください。
オリンパスが会社を傾けて、イヤ魔チガッタ、社運を賭けているカメラです。
ぜひ、買われてください。

書込番号：2017220

[初期不良にご注意を]

＞一脚でだめなら二脚を杖代わりに、二脚でだめなら三脚を杖代わりにされてください。
いやいや、そんな物ではなく手押し車にＥ−１を縛り付けて散歩に出かけられる方法が一挙４得だと思いますよ。
ただし、８０代のご年配者であれば誰も奇異と感じませんが、もし世代が若い方ですと皆さんからジロジロ眺められ撮影どころではないでしょうけれど

書込番号：2018147

[ジェド]

＞みなさん、お年寄りにむかって失礼なことぶっこいてはいけません。

本当のジーさんが、あんなＨＮつけるか？普通。（＾＾；
まともなレスはしなくてよろしい。

書込番号：2018382

どう読んでもまともなレスではないと思うがなー

書込番号：2019040

[かま＿]

take525+さん　wrote:
＞オリンパスが会社を傾けて、イヤ魔チガッタ

ヾ（＞▽＜）ゞブハハハ　　きゃはははは＿（＿＿）ノ彡☆ばんばん！ 　　ヾ(▽⌒*)キャハハハ　　(≧∇≦ノ彡 バンバン！

（僕の評価が落ちたかな？）

なんかさ、スフィンクス（？）のなぞなぞになかったっけ？
最初は四つ足、次に二足、最後は三本足になる動物はなぁ？　って。

（ますます落ちたかな？）

書込番号：2019078

[初期不良にご注意を]

何だか知らないが、このＥ−１板はユニークなスレが時々立ちますね。

書込番号：2019092

オリンパスファンにとってかなり失礼な事書いてるな・・・

書込番号：2020073

[take525+]

どうもtake525+です。　三連休で撮影旅行にでてました。
帰ってきてから、この掲示板確認すると、
ジェドさんのレス見て、「あちゃ〜、ボケがすべっちまったゼ、修行のしなおしダナ←過去にソンナ修行したのか！！」。
初期不良にご注意をさん　最初にのって頂き、ありがとうございます。
Endnoteさん　ご理解頂き？ありがとうございます。
かま＿ さん　思いのほかウケて頂き、ありがとうございます。
どうやら“修行のしなおし”は、まぬがれそうです。

＞オリンパスファンにとってかなり失礼な事書いてるな・・・
Ｆ８０１好きさん、まったくそのような意図はございません。
不愉快に感じられたオリンパスファンの方がいらっしゃいましたらお詫び申し上げます。

今回のE-1に関して、オリンパスの力の入れ方には尋常でないものを感じています。
（発売前のカタログ配布量、カタログの内容と分厚さ、発売前のサンプル設置量、発売開始当日の新聞広告、F-1スポンサードなどなど）
しかし、カメラ自体の出来はともかくとして、フォーサーズシステムというシステムのスタートの実質に関しては、少しがっかりしてます。
わたしは、M-1の発表発売をリアルタイムで経験してます。（←なに、顔のアイコンの年齢と矛盾する？ホットケ！細かいことは言わない！）
あの時のカメラ自体の出来（コンパクトかつ高品質な一眼レフというユニークな存在）もさることながら、レンズラインナップを含めたシステムとしての完成度の高さ。
当時ミノルタの一眼レフを使っていたわたしは、欲しくて欲しくて仕方ありませんでした。
今回のE-1には、そこまでの衝撃はありません。

とは言っても非常に感心をもってます。
標準ズームの描写（展示品を10分間ほど試写してデータを持ち帰って観察した限りでは）と処理ソフトの価格設定には不満はありますが、キヤノンシステムとの併用もしくは乗り換えを検討中です。

書込番号：2025341

E-1は.どこが良くって意気込むですか

E-1は.どこが良くって意気込むですか
とくに画素敵には色の自然さの悪さが目立つし
特にアップして拡大してても
色のずれが目立ちますよ..
誰が言ってもアップして写真は好きでしょう...
それを出来ないデジカメに夢中している
みなさんへ...
確かに本体は.丈夫ですけどね
でも何れは買え買えるでしょう...
それにしても高額な買い物して後悔を
すると思いますよ...

書込番号：1996416

[take525+]

E-1は、オリンパスファンの他に、メーカーにこだわらない純粋に写真を得るための道具としての良いカメラを欲している人たちの期待をあつめているのだと思います。
いままでの、35mm一眼の延長線上にあるデジタル一眼になんらかの不満や不足を感じている人たちが、オリンパスの主張に期待しているのだと思います。
その期待に応えられるか裏切ることになるかは、あと一週間ほど待てば分かるでしょう。

あなたのおっしゃりたい事は良く理解できませんので、これは答えにはなっていないとは思いますが、いまのわたしの考えであり期待でもあります。

なお、近くのカメラ量販店で展示品のE-1に持参のCFを差して試写させてもらいましたが、標準ズームの画質に若干の不満をおぼえましたが、その他は合格点とわたしは感じました。
なお、標準ズームにしても値段からすれば充分な写りといえます。

書込番号：1997016

訂正文
E-1は画質の荒さと500万しかないの熱望している
分かりません
実際に（標準ズームの画質に若干の不満をおぼえましたが、）意見が
多いのも現実ですよ
例え本体が頑丈でもそれだけでいいですか
自分の意見としては画質がすべてだと思えますが
元オリンパスユーザーとしての意見です

書込番号：1997067

[XJR1500]

スルーしましょう。

非建設的な否定論しか述べない人物は相手するだけ時間の無駄です。
カメラを否定したいのなら直接メーカーに言いなさい。　
こでクダ巻いても無意味。　私らにどうしろと？

書込番号：1997223

何となく翻訳ソフト臭い日本語じゃのう。

多くを語るつもりはないんじゃが、「画質がすべて」とおっしゃるなら、デジカメはまだ時期尚早ですな。

銀鉛の中判や大判を使ってみてはどうじゃな？

書込番号：1997363

[じじかめ]

「E-1はプロ用」とオリンパスも言っているのだから、アマチュアは買わなく
て良いのではないでしょうか？
「いいえ！私はプロはだしです」とツッパル必要は無いと考えます。

書込番号：1997459

確かに日本語が下手ですけど
芯のオリンパスユーザーですか
本来なら欠点も語るのがユーザーでの
ありませんか
それに語っても無駄ですから
バイバイ

書込番号：1997461

はい、バイバイのです。

リキとココさんはお疲れさまのですた。
季節の変わり目は大変でした、オツムにも大事にして下さい。

書込番号：1997799

[kitayanm]

日本語が苦手なため自分の意図が十分伝えられないもどかしさは良く分かります。
その上での話ですが、皆さんが怒っておられるのは欠点を指摘したことに対してではないと思いますよ。
十分な根拠を示されていないにも関わらず一方的に否定的な文章を書かれているからですね

良い絵（画質）と言う概念も難しいですよね
人によってはオートで撮ることを前提に考えていい絵がとれる物を選ばれる方もいますし
マニュアル機能を駆使して撮影していい絵が得られる物を選ばれる方もいます
またレタッチを行うことを前提に撮影される方もいます。
ノイズの出方にも好みがありますし、輪郭強調の強さにも好みがあります。

本来画質の質と言うこと画は、客観性を現す言葉ですがリキとココさんの良い悪の概念で判断されてもあまり意味がない訳ですね。
良いと言う言葉は主観性の意味が強い言葉ですから

リキとココさんは、ここのどのサンプルのどの点を見て画質が悪いと思われtのですか？

ちなみに私にとって良い絵がとれるカメラを考えた時
撮影中のモチベーションを重要視していますから、ゴミや濡れることを気にせず撮影に集中できることを求められてできた機能には歓迎したいです。

書込番号：1997810

某関係者から貰い物ですけど
現物を持っていますよ
それを見て感想を述べたまです
これ以上は秘密です
その他のバカしたみなさん　　もう終わりです
勝ってにして

書込番号：1997880

E-1のスペックを見ると万能カメラ（そんなカメラは幻想だけど）ではないのは明らかでスペック重視の人にはシブすぎますね。

カメラの選択基準（撮影スタイル、撮影対象との合致、要求スペックの優先順位、コストの考え方等）がはっきりしている人の方が選びやすいカメラ、つまり、プロの方が選びやすいカメラだと思います。一部プロにとっては格安カメラでしょう。撮るもの、撮り方を無視して単に高性能、高仕様のカメラを買える値段で安く買いたいと思っている人（ものすごく悪く言うと豚に真珠タイプ）には訴える物が少ないのは明らかです。銀塩でも万人に向いてるカメラなんてないですしね。たとえば、高速連射の重要度の高いスポーツ、報道カメラマンには使えないカメラだろうし、反面、シャッターレリーズタイムラグが短いらしいから、瞬間を1枚必殺で撮れる腕があるならスポーツでも安くて良いカメラでしょう。

デジカメ選びはフィルム選択込みみたいなものなので、色等に好みがあるのは当たり前。ベルビアなんてどうして使うんだとか、コダクローム以外はフィルムじゃないなどと叫んでも意味が無い様に選択基準は各人様々ですね。私は、オリンパスの絵作りが好きです。私は時々鼻につくノイズレスの全身整形のような某社の絵作りの方が嫌いだったりします。

私は、スナップ、風景、ポートレイト、マクロを撮る人で、銀塩は中判、35mmレンジファインダーメインで、一眼レフをマクロとポートレイト、望遠くらいにしか積極的には使わないので、（オリンパスを信じるとしてプロの使える）信頼性、短いらしいシャッターレリーズタイムラ
グ、安心して使えそうなデジタル専用レンズ、定期メンテの頻度が下がりそうなダストリダクション、シャッターショックの少なさ、これらを含めての軽さ、コンパクトさなどは私の撮影領域ではとても魅力的です。

そりゃ、せっかくの小さなファーマットなので、500分の1でデーライトシンクロ（レフを持ってくれる助手は居ないし、FP発光は好きではないので）できることを夢見ていたし、画素数も大4切、中判もカバーしちゃう800〜1000万欲しいとも思いますし、ポートレイト用レンズとか、100mmマクロも欲しいし、できればズームマクロも欲しい・・・
一番のネガティブポイントは作例とファインダーで見て14-54mmは画角によってちょっと２線ボケっぽいようなのが少し気になることかな。
でも、マクロ50mmF2でポートレイトも悪く無さそうだし、どうせ滅多に使わないにしろ一眼でしか撮れないので必要な望遠ズームも安い（でも、手ぶれ防止が欲しいなぁ）ので、買っちゃおうかなぁと迷ってます。
（マクロ用のツインフラッシュ含め）セットで60万円くらいだったら使用頻度が少ないことを考えに入れても、1年で元は取れるでしょうしね。

つくづく判る人にしか判らないマニアックなカメラです。オリンパスらしいですね。

またもや、長文失礼

リキとココさんは貰い物とのことですが、いつごろのものなんでしょうか？色とか偽色とかは開発初期サンプルにはありがちなエラーですが？

書込番号：1998102

特別に完成品の予備用でず
つまり非売品のころかな
レンズも全て付きです
あまり詳しくは話せないですが
ポートレイト用レンズと100mmマクロがお勧めです
とくにノイズが少ないです
これ以上は勘弁して下さい

書込番号：1998280

[いわな坊主]

リキとココさん、おはようございます。

リキとココさんは業界関係者の方ですか？
10Dもレンズ付きで15万円(でしたっけ？)で購入されたそうですし、
うらやましい限りですね。

>ポートレイト用レンズと100mmマクロがお勧めです
>とくにノイズが少ないです
って、ほめてるじゃないですか。（＾＾）

オリンパスは昔から「コンパクトで高性能、丈夫で長持ち。」
ってのがコンセプトなんですよ。
私の母親も大昔のOM-1と言うマニュアルのカメラを未だに使って
ますし、私自身も数年前までOM-2spというカメラを愛用してました。

リキとココさんのおっしゃるように、カメラである以上画質が最も
重要ですが、いざと言う時に壊れて使えなければ仕方がありません。
その意味で「プロ仕様」を謳うには、信頼性も大切な条件ですよね。

オリンパスが言う「プロ仕様」とは、虚飾を捨てて道具としての
基本的な性能を追求したという意味なんじゃないでしょうか？
個人的には、とても好感の持てるコンセプトだと思いますが・・。

書込番号：1998767

[take525+]

最初の書き込みには、性能のわりに価格が高いから買うと後悔するという意味もあったように読めたのですが、業界屈指の開発力を誇るキヤノンがその力にものを云わせて送りだした戦略価格機第一弾10D、最終兵器？？？Kiss-Dとコストパフォーマンスを比較されるとつらいですよね。
でも、ニコンでさえ対キヤノンの戦略では後手後手にまわっている感じが否めないですね。
いろいろ書いていると、オリンパスを擁護しているような内容になってきそうなのでここらでやめます。

余談になりますが、わたしはキヤノンに対し恨みや特別な感情をいだくものではありません。
しかし、一社が大きなシェアを占めるとロクなことにならないと感じています。
そのためにも、ほかのメーカーにもっと奮起してもらいたいと思います。
ここで踏ん張らないと、一眼レフ市場から撤退ということになってしまいますから。
（まあ、わたしなんぞが言わなくても各メーカーさん百も承知でしょうが。）
マミヤやコニカやリコーやフジが35mm銀塩一眼をだしていたという事を知らない人も多いんでしょうね〜（遠い目）。

書込番号：1999111

[初期不良にご注意を]

リキとココさんは１０Ｄ板でも奇妙奇天烈な日本語でレス（１９９６９４９）していますが、そこではスレの内容に合わせてＤ１００と１０Ｄ所有者と言いながら書き込みしていますね。（実際に所有しているかは私の知る由もないが、ただレスの内容が果たして実際に使用した感想かなと疑問を持ちましたね。）
ＡＦ機能がＤ１００より１０Ｄの方が優れているかのようなレスの内容でしたね。
他の方のレスと内容が異なっていたと言うか正反対の内容でしたね。
ここでは元オリンパスユーザーと言い最後にはＥ−１を既に所有していると言いだしているわけですか。
恐れ入りましたね。
次はミノルタ板へ行かれてＡ１を所有しているがと切り出すかも知れませんね。
あ　そう言えばミスターミノルタのＮ氏が頭に浮んで来ました。
彼は今何処に？
まさか　わざと第３国人を装い再レビューと言う事はあり得ないよね？

書込番号：2000010

[初期不良にご注意を]

そんな事はあり得ないよね。
Ｎ氏の場合は皆からとやかく言われてはいたが彼なりのしっかりしたカメラの知識は豊富でしたからね。

書込番号：2000065

[初期不良にご注意を]

あらあら　すぐ下のスレで彼独特のスタイルを現わしていましたね。
呆れてしまいましたね。

書込番号：2000195

否定するところは人それぞれですね。否定が無ければ進歩しないですからね。。。サンプルが無い以上判断には、もう少し時間が必要ですね。
＞リキとココさん＜
画像の公開はしてくれないのですか？もしよかったらの話しですが・・・。そうすれば信頼もアップすると思います。

書込番号：2007397

[XJR1500]

このスレは削除対象にはならないんですかね？　＞　管理者

書込番号：2007908

＞リキとココさん
＞画像の公開はしてくれないのですか？

それは無理というものです。全部ウソなんですから。

書込番号：2009572

＞E-1は.どこが良くって意気込むですか・・・って事ですが、
先週E-1のカタログを入手して読んでみたのですが、
オリンパスの強い開発熱意に納得させられました。
フォーサーズのCCDサイズに対する専用レンズの概念や
この商品としての開発意図など、他のメーカーと
まったく違うと思います。企業利益戦略離れして
技術屋としてのプライドの結果がこれですと言うような
カタログでのアピール。CCDは熱を発するのでゴミやホコリ
は気をつけていても付く場合があるから振動させて
ふるい落とすようにしましたよというように、
デジタルカメラの肝となるCCDの保護は、重要なことです。
レンズ表面でも下手に指で触れたりしないように気を使う
わけですから当然CCDにも気を配らなくてはいけなく
なるわけです。確かにカメラである以上写ってナンボのもの
ですが、デジタルカメラである以上基本的にCCDなどの素子
からの電気信号を擬似・類似・補間して絵作りしている訳で
X3のような素子でない以上完璧と呼べる画質は望めないと
思います。かといって、X3が完璧とは言いませんがレンズ
などの要因も含めて完璧に近づく姿勢が無骨な表現に見える
オリンパスがユーザーの心を掴んでいるのではないでしょうか。

書込番号：2009858