※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：550万画素(総画素)/510万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/17.3mm×13.0mm/CCD 重量：660g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-1 ボディ のクチコミ掲示板
（14818件）
このページのスレッド一覧（全640スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 オリンパス一眼今後？ |
0 | 26 | 2006年9月14日 00:07 |
| 使い始めての感想 |
0 | 4 | 2006年9月9日 00:10 |
| フォーサーズかEOS５Ｄか |
1 | 43 | 2006年9月6日 23:44 |
| グリップ |
0 | 3 | 2006年9月6日 00:06 |
| 「カメラが検出できません」 |
1 | 14 | 2006年8月24日 18:23 |
| E-1かそれとも・・・ |
0 | 23 | 2006年8月14日 14:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルはオリンパスのコンパクト型その他、一眼は銀塩を使用中ですが、そろそろデジタル一眼を考えてます。
オリンパスの一眼をお使いになっておられる方々にお聞きしたいことがいくつかあります。
もしご親切な方、お時間有りましたら教えてください。
(以前の板に載っているトピックも有りますが、最近買われた方も含め再度最新の情報を知りたいと思い敢えてお聞きする次第・・）
１．E-1は相変わらずナショナルジオグラフィックスなどの広告に出てますが当分新型は出さないつもりなのでしょうか？。
オリンパスもコンデジでCCDシフトの手ぶれ補正を搭載してきましたが、一眼の時期モデルにも載せてくれるんでしょうか？。
（噂等ありますか？）
２．4/3はセンサーのサイズが小さいのでファインダーの像がフルサイズはもちろんAPS-Cよりも小さくなってしまい見難い宿命と思いますが、お使いになっていて如何ですか？。
３．ライブビューはコンパクト型から移行する場合に非常に魅力的ですが実際使用感如何ですか？。
一眼のAFの早さやシャッターラグの短さとコンパクト型の便利さが両立されてますか？
４．価格.comのE-330の書き込み件数を見ていると相当少なくてあまり売れてないんじゃないかという懸念があります。
ライブビューという画期的な機能があり個人的には注目して売るのですが、何か一般には注目されない理由が有るのでしょうか？
５．4/3は理論的にはカメラとレンズを小型に出来るのが最大の魅力の一つだと思うのですがオリンパス製品はそれほどAPS-Cカメラとサイズ変りありません。
特に望遠の明るいレンズもっと小型があると良いのですが皆さんご不満ありませんか？。
0点
みかん.comさん、こんにちわ。
1.今月末のフォトキナにモックが展示されるようです。
仕様については情報が輻輳していて定かではありません。
以下のサイトをご参照下さい。
http://dslcamera.ptzn.com/category/15_olympus/
2.E-1を使っています。ファインダーが小さくて、MF時に見辛いのは事実ですね。
AF利用なら特に問題ないと思いますよ。
3.次の方よろしくお願いします。
4.E-330が売れているか否かは存じませんが、一眼レフユーザーにとっては
ファインダーが一番でライブビューは補完的と考える方が多いのでは？
自分もあれば便利だろうと感じますが、そこにお金を使うなら
ファインダーを何とかしてくれというのが本音かな？
5.フォーサーズのレンズは明るさに比してコンパクトで安価だと思いますけど．．．？
焦点距離、明るさから各社のレンズとキッチリ比較していただければ一目瞭然かと？
書込番号：5409242
0点
こんにちわ。
早速のご説明深謝です。
４．コンパクトタイプに慣れててかつ眼鏡使ってると一眼のファインダーはなかなか使い慣れません。。
それとダイビングに使うのにLCDモニターは貴重かなと。でも防水プロテクターが巨大になるので実際使うか分かりませんが。
ここらはE-330の板でお聞きすべきかもしれませんね。
一方、ファインダーに関しては、センサーが小さい以上、当たる光の量が絶対的に少ないわけでファインダーを見やすくするのは至難、というかほとんど不可能ですよね？
オリンパスもこの欠点があるから他社に先駆けてライブビューを実用化して補完して来たんだと個人的には理解してます。
５．レンズなるほど、そうですか。
きっちり同じ明るさ・焦点距離で他社モデルと比べずにイメージだけで(結構大きいのではないか？と）言ってました。
どうもコンパクトデジカメをイメージしてしまいますが、4/3でも小さいと言ってもコンデジよりは遥かに大きいセンサーですから、十分レンズ小さいかも知れません。
小さくても明るいレンズはとても魅力的なので自分でもう少し見比べてみます。
書込番号：5409343
0点
後継機に富士フィルムCCD搭載の噂あるんですか。
富士フィルムは4/3グループですが今までのS3 ProはニコンマウントでAPS-Cサイズセンサーですから新開発ですね。
松下と提携したので松下のCCDとかMOSセンサーを使うのかと思ってノイズとか結構心配してたんですが、フジフィルムCCDとは面白そうです。
書込番号：5409359
0点
みかん.comさん こんにちは
あれ？もう〆られちゃったんですか？せっかくですからＵＰしておきます。＾＾
１．他のみなさんよろしくお願いします。 <(_ _)>
２．同感です。 <(_ _)> （最近各社とも力を入れてきてますからなおさらです）
３．次の方お願いします。<(_ _)>
４．ニコンやキヤノンに比べ販売シェアが少ないですから、この２社に比べれば売れてないでしょうね。オリンパスにしてみれば普通ってとこじゃないですか？
カメラの基本性能（ＡＦや連写、ファインダなど）を比べればやっぱりニコンやキヤノンに行っちゃうのかも？
使ってみて自分がよければ、それでいいと思いますが？私の場合、画質とコンパクトさが良くて使ってます。ボディ+標準ズーム+望遠ズーム（８０〜４００クラス）で比べてみてください。以前ＶＲ８０−４００ｍｍ使ってましたが、常時携帯などとても出来ません・・大きく重い！
５．Ｅ−５００なんかは小さいと思いますが・・・
レンズは Y氏in信州さん の言われるとおりです。<(_ _)>
でも松レンズは大きく重く長いですよね。使ったことないけど＾＾；
もっと小さく出来ないのだろうか?とも思ったりはしましたが・・・→ 単純計算で Ｆ２．８のレンズをＦ２にするには、レンズ前球径で約１．４倍くらいにしなければなりませんし、ＺＤの場合光軸を垂直に当てる関係で後球もあまり小さく出来ないとか・・・？ で、仕方ないのかも。
４／３と言えば１１０フィルムと同じくらいの大きさじゃないですか？
ペンタックスが造ったとしたら”ＡＵＴＯ１１０”みたいなの造っちゃうかもしれませんよね？
でも、実用面でみたら小さ過ぎるのも考え物だと思いますけどね？
書込番号：5409392
0点
2.について
フルサイズ機、APS-C機と一緒にフォーサーズ機
(E-300,E-330)を使っていますが純正マグニファイヤー
付けていれば然程見づらいとは思わないです。
意外とピントの山も判り易いと思いますし...。
3.について
Bモードはタイムラグが大きいので動体には厳しいと
思いますが無いよりあった方がいろいろと便利ですね。
(自分の場合、花などが多いのでローアングルなどで
重宝しています)
4.について
E-330の場合などは実際に使ってみないと便利さが
判り難い等の理由かな？あとフォーサーズ機は
シャッターショックが小さいので自分の場合、結構
ぶれ難いです。
5.について
自分は、現状のレンズで十分に小さいと思います。
ZD50mmMACROはF2だけどAFレンズとしては小さいですし
ZD50-200mmは、手ブレ補正無いけどEF100-400L ISと
比較すると明るいのにかなり小さいですし...。
書込番号：5409671
0点
1.9/26からのドイツのフォトキナでモックアップ展示、
及び、何らかの正式情報発表があるものと思われます。
2.かなり辛いです。
マクロ撮影なんかでは結構必死です。
次期機では何とかして欲しい。
3.と4.
E-330のライブビューは
ホワイトバランスや露出補正の変更具合が
ライブビュー画面で確認できません。
コンデジに比べると中途半端なのが
ダメな要因の1つかなと思います。
5.竹クラスで言うと
14-54mmF2.8-3.5と28-100mmF2.8クラス、
50-200mmF2.8-3.5と100-400mmF2.8クラス、
50mmF2.0と100mmF2.8クラスを比べると
相当小さく軽いと思います。
が梅クラス(F3.5-4.5とか)は変わりませんね。
> ファインダーに関しては、センサーが小さい以上、
当たる光の量が絶対的に少ないわけで
これ、間違いです。ファインダーの明るさは
レンズのF値とスクリーンマットの素材で決まります。
センサーの大きさは関係ないです。
書込番号：5409892
0点
1.わかりません
2.疲れ眼の時は気になりますが、歩留まりがOMより
格段に低いかと言うと、そうとも言い切れない…
と（フィルムスキャンするようになってからは）思っています。
3.E-330は持ってないけど、撮影ポジションの制約が
少なくなるのを考えたら、広角レンズを多用して風景を撮ることが多い場合、
かなり便利だと思っています。
（高コントラストの可動式モニターがあるとかなり使えるはず。）
4.優秀なライバル機が多くてあまり目立たないってのも
あるんでしょうけどよくわかりません。
（売れていないように見えて初期ロットは発売直後に完売した
とどこかで見ました。）
5.OMのボディにちょっと重いレンズ着けるとバランス悪くて
1日で指が痛くなった経験から（マウント強弩も気になるし）、
あんまり小さなボディは求めてませんが、
ラインナップとして小さいのがあっても良いと思います。
そもそも自分は小型軽量を求めてE-1買った訳でもないので…。
書込番号：5410099
0点
まだ〆て降りませんのでよろしくお願いいたします。
皆様早速のお返事ありがとうございます。だいぶ雰囲気が分かってきました。
ファインダーに関してはやはりCCDが小さい以上ファインダーに写る像を例えばAPS-C並に拡大すればその分暗くなってしまうはずでこれ以上大きく出来無い、と理解してますが間違ってます？
レンズに関しては、特に大望遠の明るいもので巨大なのを持ち歩くの辛いと思っておられる方多いはずでそこに特に4/3の存在意義があるように思ってます。
書込番号：5410496
0点
みかん.comさん こんにちわ
やや遅レス気味ですが
１．E-1名を踏襲するかどうかは判りませんが代わるべきフラッグシップは当然出てくるものと思います。レンズのラインナップも充実してくるでしょうし、それに合わせた本体を市場が欲しているのはOLYMPUSも解っているはず。
CCDシフトの手振れ補正は是非とも搭載して欲しいですね。
２．D200を手に取って覗いたときは愕然としました。これほどまでに違うとは！
APS-Cとの違いは「宿命的」というか4/3の「業」というか。
私はE-300使いですがE-1と比べるとファインダーの見え易さは随分と違います。限られた条件で最大の見易さを確保して欲しいと思います。
３〜４．ライブビュー未体験なので（店頭で触るだけ）ノーコメント。
でもローアングルでのマクロ撮影やMFでピントを追い込むときには、これほど重宝するものはないと思う。
この機能はもっと評価されて良いし、OLYMPUSも宣伝すべき。
５．詳しいことは解りませんが4/3ってフランジパックやイメージサークルがそれ程小さくなかったような…（うろ覚え）
基本的には極端に小さくなる要素はあまりないと思います。ただAPS-Cにないような高性能なレンズが廉価で造れますよね。
それも4/3規格の恩恵だと思っています。
書込番号：5411829
0点
ちょっと乱暴な質問にも関わらず多数の回答有難うございます。
今日明日に買うわけでも無いので更にいろいろご教示いただけるとありがたいです。
ライブビューはE-330の板でお聞きした方が良さそうですね。
皆様は良くご存知なのかも知れませんがここ2−3ヶ月の国内デジタル一眼のシェア調べてみてオリンパスが2−3％しかないのを知ってちょっと愕然としました。
やはり他社は昔からあるマウントの底力なんでしょうか。
(まだうわさですが）是非富士フィルムの高感度センサー搭載してがんばって欲しいです。
書込番号：5411925
0点
みかん.comさん
E-330はライブビューばかり脚光を浴びていますが、Webで閲覧できる作例を見てみるとE-300に比べて明暗比の大きい被写体での粘りが随分と改善されてます。
いわゆる「ラチが広い」ってやつでしょうか。
それと高感度時のノイズ特性はE-300よりISOで2段分くらい良くなってますね。
Kodakブルーに勝るとも劣らない良い色も出してますし。
OLYMPUSもしっかりと進歩るんですね。
つ−ことはE-1の後継機には思わず「期待しちゃうぞ〜」
書込番号：5411954
0点
みなさまごぶさたしております。quagetoraです。
さて、
純粋に理屈だけからいうと、長さ（画面の対角線）で半分のフォーサーズは、面積で４分の１、体積＝重さで８分の１になることが期待されるので、それからすると、でかすぎるのじゃないかという気持ちにもなります。魚眼なんてＡＰＳ−Ｃのものはもちろんのこと、フルサイズのものよりでかい（重い）ですからね〜。
でも、５０−２００ｍｍなんて、すごいですよね。４００ミリ相当でＦ３．５の明るさ！ それで約１キロなんですから、これは「軽い」と評されるべきでしょう。キャノンの１００−４００なんて１キロ半の重さでＦ５．６なんですから・・・。しかも値段は倍以上します。
とはいえ、キャノンのには手ぶれ防止がついていて、ボディも高感度にも強い。レンズの明るい分が逆転されてしまうわけで、どちらがいいのか分からなくなってしまいますが・・・。
まぁそうなると、やはり期待されるのはＥ−１後継機です。高感度に強くなって手ぶれ防止も搭載されれば、明るくてしかも開放から安心して使えるズイコーデジタルの優位性が際だつでしょう。
この春、妹のデジイチ選びにつきあいまして、「キスデジで決まりかな」という事前の予想に反して妹はＥ−５００を選びました。少し借りて使いましたが、Ｅ−５００、いいカメラですね〜。かっちりしていてサクサク動く。α−１００とかＫ−１００Ｄなどが足下にも及ばない質感があります。そして質感でいえばＥ−１はもちろんもっと上です。フラッグシップとしての風格があります。ファインダーもがんばっています。ただ惜しむらくは、「サクサク感」がないこと。でもＥ−５００で出来たことですから、Ｅ−１後継機も当然サクサクしてくることでしょう。あとは、一部のウワサにあるような、４０万円超、なんて値段でないことを祈るばかりです。
書込番号：5413266
0点
みかん.comさん こんばんはー
早速ですが
1、申し訳ございませんが、解りません。
ただ、ここでも書かれている方がいらっしゃるように、もうすぐ始まる秋のフォトキナにコンセプトモックアップがでるそうなので楽しみです。
2.確かに大きくはないのですが、今度発売されたD80くらいまでの大きさはちょうどよいと思っています。それ以上大きいのはうーん、ちょっと何とも言えません。
もちろん、私の場合ですよ。
3、一度使うともう手放せません。便利さと言えば、便利なのですが、まずやはり今まで難しかった、構図が撮りやすい。難しかった構図というのは色々あるとは思いますが、やはり無理な体勢をとらざるえない事が多かったと思います。
無理な体勢をとる事が少なくなったのが、まずうれしいです。
4、この機能は、現場で実際撮影している人を見ないとこの便利さは解りにくいという事でしょうかやっぱり。
特に、アングルファインダーをよく使う人にはお勧めです。
使ってみると、コンデジとは出来る事が違うと認識できるのですが・・・・
やはり、一眼レフが欲しいと思っている人の中にはイメージを大切にしている人も多いいんじゃないかと思います。わざわざ一眼レフを買うのにコンデジのような撮り方をしなくても・・・、と初めて買う人には思われちゃうかもしれません。
5個人的には、カメラ自体をそんなに小さくできると思っていません、
特にフィルムと違ってCCDがカメラ本体にしめる割合は、とても小さい物です。
カメラの中身は、ほとんど違う部品でしめられていると思います。
CCDが少し小さいからと言ってそれほど、小さくできると思わず
また、イメージサークルを小さくしてしまっては、フォーサーズの意味が無くなってしまいますので。
135のカメラの大きさで、ベストなCCDの大きさが、このサイズだと認識しています。
書込番号：5413804
0点
ma7さんのおっしゃる通り、１３５サイズで最適な撮像素子サイズはフォーサーズかもしれませんね。
Ｅ−１が出たとき、ボディとレンズのでかさに、少なからぬ人々が落胆したと思いますが、ＥＯＳ５Ｄと２４−１０５ｍｍが出てみれば、フルサイズでそこそこの性能を追い求めるともっともっとでかくなる、ということに気づかされました。２４−１０５ｍｍもフルサイズでいくときの最低ぎりぎりの性能のような気がします。ズイコーデジタル１４−５４ｍｍの明るさと開放からの性能をフルサイズで実現するためには、ものすごくでかいレンズになってしまうことでしょう。値段だってとてつもなく・・・。
撮像素子が小さい利点は多々ありますが、「周辺部を使わないからレンズへの要求度が低い」ような錯覚もありますが、実はフルサイズの４倍精密度がなければ同等の性能にはならないのですから、ズイコーデジタルの実現している性能は、驚嘆すべきものであるということも忘れることはできません。
書込番号：5414077
0点
皆様ありがとうございます。
おかげ様でオリンパス知識が急速に進化中です。
いずれにしろ時期モデル手ぶれ補正は必須ですよね。
特に量が出るエントリーモデルでPentaxがあれだけ売れてオリンパスが売れない大きな理由だと思います。
あと宣伝何とかなりませんかね。
今頃3年前のモデルのE-1の広告を出しても非オリンパスユーザーが買いに来るとは思えない・・実はサブリミナル効果を狙った新E-1のティーザー広告？。
E-1はE-1として大型でも中上級を目指して欲しいですが、一方エントリーモデルで目一杯小型化しかつ大型LCDでのライブビューと手ぶれ補正を載せてコンデジからのステップアップ層及び私のようにダイビングで使いたい層を拾って欲しいです。
しかし、富士フィルムやコダックは4/3協賛してるくせに一眼はNikonマウントを継続して一向に市場に参入してきませんね?。
ただ、参入したらしたでシェア食われるかも知れず(もう語りつくされたとは思いますが)やはり自社に顧客を囲い込めないユニバーサル規格というのは難しいものです。
書込番号：5414399
0点
手振れ補正がフラッグシップ機に必要かどうか？という疑問はありますが、そろそろ新型を出して欲しいですよね。
明るく見やすいファインダーは期待しています。
書込番号：5416475
0点
>手振れ補正がフラッグシップ機に必要かどうか？という疑問はありますが、そろそろ新型を出して欲しいですよね。
キヤノン、ニコンの場合、レンズ側に手ぶれ補正が付いていますので、ぜひ、E-1の新型には本体内蔵の手ぶれ補正を付けてもらいたいですね。 もちろん、その他の機種もですが。
これが無いと売れない気がします。
と言いつつ、安くなったE-1をもう1台買おうとする私。（笑）
書込番号：5416559
0点
そうですか。 E-1をもう１つ買うという手もありますね。 新しい操作方法を覚える必要もないし，今のE-1も壊れるまで使い続けることができるし．．．．． カメラ間の癖も同じでしょうし．．．．． でもやっぱり，新しいのが欲しい！
書込番号：5417818
0点
E-1後継機に噂のFUJIの素子が搭載されれば高感度は問題ないでしょうし、
ボディ内手ブレ補正機能が搭載されれば、防塵・防滴仕様とあわせて、
文字通りフィールドを選ばないデジカメの完成ですね。
AF（速度、精度）が大幅に改善されれば無敵かも？？？
噂ついでに新型Foveon（SD14）の下位機種に4/3版があるとの噂もチラホラ？
真相はわかりませんが、そんなものが出てきたら．．．！！！
書込番号：5417845
0点
Foveonのが出るというのは朗報ですね！ 通常の撮像素子と比べれば３倍高密度相当の画になりますから、フォーサーズにはぴったりです。 とはいえ、従来のFoveonはすぐ白飛びしますから（たとえば暮景でクルマのテールランプ（赤）が白くなってしまう等）、それが直っていればよいのですが。
シグママウントの独自一眼には未来がないような気がします。ここはひとつ、あっと驚くようなフォーサーズを出して下さるよう、シグマさんにはお願いしたいですね。そして、これまでのシグママウントのレンズ・ボディーを買った人には有利に下取り・交換するなどのキャンペーンを張れば、今までのユーザーにも顔向けできますし、「シグマは良心的なメーカーだ！」という評判も一気に高まると思います。
書込番号：5422453
0点
ちいろさん へ
>Kodakブルーに勝るとも劣らない良い色も出してますし。
>OLYMPUSもしっかりと進歩るんですね。
ライブビューばかりが取りざたされてますが、LiveMOSの
発色はなかなか良いですよね。
高感度ノイズも特に悪くは無いですし。
(フィルムでもISO400超は滅多に使わないから)
ボディー側の手ぶれ補正は付くと良いですね。
広角レンズだと、手ぶれ補正内蔵をするのが難しそうなので。
ただ望遠領域になると、レンズ側で補正する方が有利と思うので、
パナにも頑張って欲しいです。
書込番号：5423678
0点
みかん.comさん こんばんは。
横槍失礼。
>Foveonって重なってるのにどうして光が下の層まで届くんですか?
うろ覚えですが、確かFoveonって光の3原色を上、中、下、の3階層で感じるのではなかったかな?
回答になってないなあ （ごめん）
詳しい方のレス私も待ちます。
書込番号：5427609
0点
みかん.comさん こんにちは
技術的な難しいことはメーカーさんに聞くのがいいと思うのですが・・・＾＾；
SD10のサイトはご覧になりました？
http://www.sigma-photo.co.jp/camera/digital/sd_10.htm
書込番号：5428130
0点
sai2さん、好きでも下手さん、有難うございます。
なんとなくわかりました。
｢シリコンは異なる深度で異なる色の光を吸収するため、それぞれの層は別々の色を取り込むことができます。｣？？ちょっと専門的な話ですね。
書込番号：5432049
0点
quagetoraさん へ
> でも、５０−２００ｍｍなんて、すごいですよね。４００ミリ相当でＦ３．５の明るさ！ それで約１キロなんですか
あと、被写界深度が深いので、あまり絞らずにすむ
というのも、望遠の場合はメリットが大きいです。
明るいレンズを使っても、被写界深度が浅すぎて、結局
絞らないと使えない、という場合も有りますので。
書込番号：5437440
0点
前にスレさせていただいた時はヤフオクで入札した時でしたが、現物が届き、少しだけいじった状況での感想を書かせていただきます。どうしてもE-330との比較になってしまうのですが、一番気になるのがCFへの書き込み時間が長いことです。もちろん、直ぐに次も撮れることはわかっているのですが、ちょっと気になります。
ファインダーはE-330よりも大きくて見やすいのですが、フォーカシングスクリーン（ニコン用のものを改造したみたいなことを書いてあって真ん中だけフォーカスが合っているもの）も同時にヤフオクで購入したのですが、傷がひどくて気になっています。どなたかフォーカシングスクリーンを使用されている方で、いいものがあったら紹介していただけませんでしょうか。
0点
私もE-1購入してしまいました。＾＾
作りはE-300やE-330とはやっぱり違います。
パワーバッテリーホルダーも合わせて購入しましたが、
カメラとしての風格が違いますね。
これで天気が悪い日も気にせず撮影に没頭できそうです。
今後とも皆さんよろしくお願いします。
書込番号：5401457
0点
オリンパス純正の交換スクリーンは良いと思います。 方眼マットだったでしょうか？
書込番号：5402520
0点
ヤフオクで購入したスプリットスクリーン（ミノルタ用を改造したもの）を使っています。
E-300をMFレンズ専用に使っているのですが、ピントの的中率が格段に上がりました。
書込番号：5419898
0点
デジタル一眼で迷っています。
ＭＦ時代はオリンパスＯＭで、その後ＥＯＳを使っていました。ＥＯＳ５Ｄの購入を検討しているのですが、手持ちのレンズで大丈夫か不安です。結局、よりよいレンズを買い増し続けることになりそうで、だったら思い切ってフォーサーズの道へ入ろうかとも考えています。
Ｅ−１かＥ−３３０と、７−１４ｍｍ、５０−２００ｍｍで３５万程度、ＥＯＳ５Ｄは、新規にレンズを買わなければ３０万弱ですよね。どちらが充実したカメラライフを送れるでしょうか。
ちなみに現有のＥＯＳレンズは、３５ミリＦ１．８、８５ミリＦ１．８、２４−８５ミリＦ３．５−４．５、７５−３００ミリＦ４−５．６ＩＳ、シグマ１７−３５ミリＦ２．８−４ＥＸ・ＨＳＭ・アスフェリカルです。
どうぞよろしくお願いします。
0点
この際両方買ってしまわれてはいかがでしょうか(^^;
両極端というわけではないでしょうが、かなり特色は違う気がします。
書込番号：5165421
0点
とりあえずマルチなので親スレッドに誘導しときます。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5164039
quagetoraさん
この掲示板は似たような内容のスレッドを複数作ると、管理人さんが問答無用で削除しちゃうから注意した方が良いですよ(^^;;
http://www.kakaku.com/help/bbs_guide.htm#12
書込番号：5165446
0点
fioさん、ありがとうございます。
なにしろ今回がクチコミデビューなものですから、いろいろな作法がよく分からなくて・・・・。感謝です。
ＨａｋＤｓさん、私の本心を言い当てていますね。ほんとは両方買って比較したい・・・・。でも、予算を考えると、それは無理っぽいですが・・・。
どなたか先達はいないでしょうかねぇ。ＥＯＳ５Ｄとフォーサーズ買っちゃった人。
書込番号：5165564
0点
先のスレッドにも書き込みなされていらっしゃる写画楽さんをはじめ、take525+さんなど掲示板の常連さんでも何人かはいらっしゃいますので、メインの被写体とか今までの撮影スタイルとか絞り込む条件を書かれたりすると良いのでは?と思いました。
私はメインの被写体がスポーツとかイベントとかポートレートとか室内での子供撮影なので、割と悩まずに1Dmark2を選択しました。
書込番号：5165616
0点
取り敢えず、ＥＯＳ５Ｄを購入された方がロスが少ないしフルサイズだしで楽しいのではないでしょうか♪
ＯＭ−ＥＯＳのマウントアダプターは一ヶあればアダプターがボディ側に残るので経済的ですしね♪
私は、ペンタ・ニコンの手持ちレンズをフルサイズで使いたくて悩まずに決めました。♪
最近、ＯＭレンズも増えちゃったけど…良いですね♪
書込番号：5165705
0点
こんにちは。
＞結局、よりよいレンズを買い増し続けることになりそうで、
そのようなことを危惧なされているんでしたら、5D の方が無難みたい。
いまのところオリンパスの良いレンズはめちゃくちゃ高いですよ。
普及価格のレンズに飽き足らなくなった時はもうた〜いへん。^^;
書込番号：5165901
0点
E-1って、いいカメラみたいで、中古でもなかなか値がおちないですよね。
今となっては、液晶のサイズだけが気になりますが、機会があれば、欲しい機種です。
書込番号：5165918
0点
私はオリンパスファンなのでフォーサーズがいいのではないかと思うのですが，そんなんではだめですかね？ OMシリーズを御持ちとのことですし．．． ライカのレンズも使えそうですし．．． 何と言っても新しい規格というのがいい？ですよね．．．． 35mmフィルムも昔ライカ社の提案した新しい規格だったそうですし．．．
書込番号：5166162
0点
＞そんなんではだめですかね？
皆さん、ほとんどそんなんで自分の意見をカキコしていんでは？(^◇^;)
書込番号：5166183
0点
旧レンズの流用で選ぶならば、大まかに言うと5Ｄの方が素子サイズが大きいだけにレンズ性能（ＥＯＳ）に優しく、フォーサーズの方がサイズが小さいだけにレンズ性能（ＯＭ）に厳しいと思われます。
オリンパスが、サイズの小さなフォーサーズを選んで製品化したのは、レンズ設計に絶対的な自信を持っていることもあると思います。
レンズ性能に拘らないなら、被写界深度の違いが、両者の性格の違いになります。
5Ｄは、ボケが生かしやすく、フォーサーズは、パンフォーカスが得られやすいです。
よって、両方が欲しくなります。
書込番号：5166316
0点
お好みで。
又は、使いたいレンズのある方を選べば良いと思います。
書込番号：5166436
0点
深度の違いは確かにありますね。
海外旅行などでは背景をしっかり取り込みたくなります。
背景をぼかしたいようなところでは撮りませんしね。
ZD11-22mmは旅行にもスナップにもよいレンズですよ。
書込番号：5166544
0点
5DとE-330を一緒に持って行って撮影したりしていますがσ(^◇^;)
撮影の主体となる物は何でしょうか？
個人的には超広角で風景とか、マクロで花の様に静態をメインで撮られるのならば
フォーサーズの方が良いと思っています。
5DだとSIGMA12-24mmでフォーサーズの7-14mmより広角で撮影可能で
楽しいのですが、センサーのゴミが気になりなかなか被写界深度を稼ぐのが
難しくなる(気にしなければ良いのですが超広角だとどうしても青空とか
入れたくなるので)のでそういった場合、フォーサーズ機の方が便利になります。
逆にボケを楽しんだり感度を上げての撮影、後はAF速度を重視したいのであれば
5Dをお勧めします。
個人的には両機種有ると使い分け出来て楽しいと思います。
ただレンズ沼が凄く深く...σ(^◇^;)
ZD7-14mm、凄く高いレンズですが楽しいですよσ(^◇^;)
ZD50-200mmも結構寄れて望遠マクロとして使えますし、E-330はシャッター
ショックも小さくて以外と手持ちでもブレ憎いですし...。
書込番号：5166770
0点
E-１と５D両方使ってますよ。
それぞれ良いですね。(^^)
両方逝っちゃいましょう。(^_^;)☆＼（- - ）
書込番号：5166827
0点
>両方逝っちゃいましょう。(^_^;)☆＼（- - ）
もう出来るだけ浮気せずに、いつかVRサンニッパを目指して頑張ります。ﾇﾜﾜｧｰﾝ ｡･ﾟ･(*ﾉД`*)･ﾟ･
書込番号：5166954
0点
＞もう出来るだけ浮気せずに、
はい、「出来るだけ」ガンバってくださいませ。(^_^;)☆＼（- - ）
書込番号：5167162
0点
みなさまのおかげで、だいぶ頭の中が整理されてきました。私は画質のことばかり考えていたのですが、視写界深度の違いもあったのですね。あと、ボディを含めたＡＦ性能など・・・。
まずは、何をどう撮りたいか、で考えなくてはならないですね。それが困ったことに結構多岐にわたっていまして、
・風景
・天体（月など）のある風景
・建築
・ポートレート
・ステージ（私以外音楽一家なので演奏会の写真を頼まれたり）
・無秩序集合写真的な人のやたら多い写真
・スポーツ（バドミントンなど）
といったところでしょうか。現行フォーサーズや５Ｄだと、スポーツは厳しいのかな、とも思ったりしますが、どうなんでしょう？
けっこう５Ｄとオリンパス、両方持っているかたも多いのですね。そういう方面に理想を求める、という手もありそうで（でもカネはなさそうで）、逆に、真ん中を取って３０Ｄという線もあるわけで・・・。うーん。
書込番号：5167241
0点
＞スポーツは厳しいのかな、とも思ったりしますが、どうなんでしょう？
使い手がどんなのを要求するか？でしょうね。
ストロボ焚かないで、動きを止めたいなら
明るいレンズ着けて高感度で撮るしかないでしょうけど、
多少ぶれても構わないとか、逆にブレを活かした写真を撮るとか
使い手次第って面もありますから。
選手が静止しないとやだってんなら５Ｄで良いんじゃないかと。
書込番号：5167511
0点
屋内スポーツということになると
「真ん中を取って３０Ｄという線もあるわけで」
という話が現実化してきますね。
連写性能と画角換算で３０Ｄが有利ですね。
２００ｍｍＦ２．８クラスなら比較的選びやすく、
３２０ｍｍ相当で使えるメリットが出てきます。
高感度対応力では５Ｄが有利ですが、３００ｍｍでＦ４クラスなら
ある程度相殺されるでしょう。（厳密な比較はしていません）
書込番号：5167593
0点
＞連写性能と画角換算で３０Ｄが有利ですね。
これは５Ｄと３０Ｄについての比較です。
書込番号：5167601
0点
5Dでスポーツは、連射速度が足りると思うのならば大丈夫だと思います。
ただ、場合に依っては大砲レンズが欲しくなるかもしれませんけど...σ(^◇^;)
使用目的から見ると個人的には5Dの方が向いている様な気がしますが、
できればフォーサーズ機とセットで使うと色々楽しいかと...(^^ゞ
書込番号：5167961
0点
また、昔ＯＭ−１でもＰｅｎ ＦＴでも１台あれば、何でも撮れたことを思い出すと機材より術ですから、手に持った相性と経済で選ぶのも有りかな。
書込番号：5168032
0点
quagetoraさんこんにちはー
30Dも選択肢のうちにはいてくると、どんどん難しくなっちゃいますね。
どうして、デジカメを購入したいのかがちょっとわからないので難しいのですが
5Dとフォーサーズということでしたら、フォーサーズに一票です
なぜかといいますと
5Dがまだ高いからです(笑）
レンズの相場はそうは変わりませんが、本体はどんどんよくなって、安くなっています。
また、以前からお写真をお撮りになってらっしゃるということで、ダストリダクションシステムのついているEシリーズは銀塩のように気軽にレンズ交換を行えます。
数年後、値段も安くなり、ごみ問題もソニーのαのように対策も打たれていることでしょうから(単なる予想です。）
今のところですと銀塩と、フォーサーズの２台体制の手もあるかと思います。
書込番号：5168622
0点
quagetoraさん、こんにちは。
私はＥ−１と５Ｄを両方使っているピュアグリーンと申します。
始めまして。
私はＥ−１を先に買い、その後に５Ｄを買い足しました。
ＺＤ１４−５４と５０−２００を買い足して、子供の運動会の写真（スポーツ写真？）から風景まで撮っています。
後から５Ｄを買い足しました。
理由は高感度にした時にノイズが少ない事と解像度の高い物も欲しくて …。
先月念願のＥＦ２４−１０５ミリＦ４ＵＳＭが購入でき、それまではＥＦ２８−２００Ｆ３．５−５．６がメインレンズでした。
シャープさや解像感は５Ｄがダントツですが、色作りや雰囲気、空気感みたいなものは、５Ｄを使ってみて初めてわかるＥ−１のすごいところです。
マクロをじっくり撮影するようになって解像度も画素数だけでは無い事をＥ−１と５Ｄに教わりました。
現在ではＥ−１はフォーサーズマウントアダプターとＺＵＩＫＯ マクロ５０ｍｍＦ２．０で花や昆虫のマクロ撮影を楽しんでいます。
５ＤはＥ−１に比べれば重いですが、それ以外のシーンを撮影しています。（正確な線引きなどはありません）
最近やっと使い分けらしきものが出来てきたという感じです。
私は昔からオリンパスファンでしたが、５Ｄを使ってＣａｎｏｎのファンにもなりました。
うーん、どちらが …。と聞かれると困りますねぇ。
肝心の質問の答えになっていませんが、どちらも本当に良いカメラなんですよ〜。
使い方なんでしょうが、私にとってはカバーする部分が違うと言いましょうか。
この文面からニュアンスが伝わりますでしょうか …。
後は諸先輩方の写真を見比べてみてはどうですか？
書込番号：5168645
0点
ｍａ７さん、こんにちは。
写真、拝見しました。すばらしいですね。
そして、さすがＥ−１、シャドーもつぶれにくく、ハイライトもねばりますね。噂にはきいておりましたが、これほどとは・・・（腕も関係？）。フォーサーズは（ぼけてほしいときにも）ボケないなんて言われますが、やはりボケるときにはぼけるんですね（これはおもにウデが関係！ですよね？）
なぜデジイチを改めて聞かれますと・・・。やはり、コンシューマタイプのコンパクトデジカメは使って参りましたので、デジカメの簡便さに慣れてしまうと、ついついフィルムカメラには手が伸びず・・・ということでしょうか。かといって、コンパクトでは満足できない場面もあり（タイムラグの関係からスポーツや人物など、また画角＝広角も望遠も）、そこでついデジイチ・・・と。
今回、銀塩時代のレンズたちをひさびさに出してきて、いろんなことを思い出しました。広角の好きな私ですが、１７−３５ｍｍは「でかいので」あまり出番がなかったこと＝オリの７−１４ｍｍを買っても、「でかくて使わない」っていう可能性も大ありですね。かといって１１−２２ｍｍは中途半端な画角ですよね。標準ズームが１２ミリはじまりだったら何の問題もないのに。銀塩時代は、ＯＭでは２４、４０、８５ｍｍの各Ｆ２を持ち歩き、ＥＯＳを導入してからは２４−８５ｍｍを携帯しておりました。
そうそう、そうなのです。いまひとつフォーサーズに乗り換えられない理由のひとつには、この２４ミリ相当はじまりの標準ズームがない、ということもあったのです。でもそれは３０Ｄも同様。世の中の人がなぜ２８ミリ始まりで満足しているのかいまひとつ疑問です。キャノンは５Ｄの発売にあわせて２４−１０５ミリを出してきたので、「いよいよ２４ミリの重要性を認識してきたか？！」と期待したのですが、３０Ｄの発売にあわせて２４ミリ相当はじまりの標準ズームは出してきませんでした。がっかり。
すいません、とりとめもなく書き連ねてしまいました。
書込番号：5168671
0点
こんにちは、quagetoraさん。
E-1ユーザですが、私も35mm判換算24mm始まりのズームが欲しいです。
12-52mm F2.8-3.5みたいな。
あと、高倍率ズームも35mm判換算28mm始まりのズームが欲しいです。
14-150mm F3.5-5.6みたいな。
E-1と5Dは一長一短ありどちらかを選ぶのは難しいですね。
E-1のいいところはダストリダクション、防塵防滴、発色、デジタル専用設計レンズ、被写界深度の深さ、軽量小型、安価、等。
5Dのいいところは高画素数、高感度時のノイズレス、被写界深度の浅さ、ファインダの見易さ、等。
両方のいいところを合わせたデジタル一眼が出ればいいのですが…。
やはり両方買うのが吉でしょうか？
私にはそんな財力は残念ながらないので
使用する環境（山の上）からダストリダクション、防塵防滴のE-1を使っております。
A4までの印刷なら画素数も問題ではありません。
ダストリダクションも将来的にはキヤノン機にも付くのでしょうね。
書込番号：5169355
0点
私はE-1の後継機をひたすら待っているのですが、
CANONのフルサイズの廉価版後継機も同時に待っています。笑
今はどちらも欲しいですが、
もしかしてE-1の後継機が凄かったら、フルサイズの方は吹き飛ぶかもしれません。
せっかくフォーサーズのレンズを揃えましたので。^^
書込番号：5172962
0点
みなさん、ほんとうにありがとうございます。
ピュアグリーンさん。Ｅ−１と５Ｄの両方をお持ちとはうらやましい限りです。しかも、一方的にＥ−１が負けてないということ、心強く思いました。
高感度特性と解像感を求めて５Ｄを買い足されたとのこと、それはたしかにわかります。オリンパスの高感度特性も少しずつ改善され、Ｅ−３３０はかなり良くなっているとのことですが、どうなのでしょうね。
デジタル専用レンズのオリンパスと、フルサイズ＋兼用レンズの５Ｄと比べても、やはりどちらかが圧勝ってことはないのでしょうか。私の手持ちレンズと５Ｄ、Ｅ−３３０と７−１４ｍｍ・５０−２００ｍｍ、この両者を比べると、どちらの画質が勝っていると思われますか？ なんか究極の選択、ですが。ichibeyさんがまさに５ＤとＥ−３３０をお持ちでしたね。画質はもとよりファインダーの落差などもあると思いますが。
あさけんさん。ほんとに12-52mm F2.8-3.5みたいなレンズ、ほしいですね。高倍率ズームもせめて35mm判換算28mm始まりのものが欲しい・・・まったくその通りです。３６ミリ相当からの高倍率ズームはＡＰＳ−Ｃ用のレンズを作っているメーカー（シグマ？）のＯＥＭかなんかでしょうか。
なんか、このままだと、ＨａｋＤｓさん・トライポッドさん・ｉｃｈｉｂｅｙさん・ｔａｋｅ５２５＋さんたちのおっしゃるように、「両方」ということになりそうな予感が・・・・。問題は予算「だけ」ですかねｑ(^_^;)☆＼（- - )
書込番号：5172994
0点
フォーサーズかEOS５Ｄかは当方も同じように悩みまいた、この掲示板も隅から隅まで読みました、結論はＥ-1でした。全て新品で購入し、レンズは14-54 50-200です。
カメラはフィルムと思っていまして、コンタックスでツァイス信者でしたが、フィルムレンズには無いレンズを使いたくＥ-1にしました。今では、バスケットの試合に大活躍しています、ＩＳＯ８００でＦ３．５開放４００ｍｍで撮影しています、とても快適です。
オートフォーカスも今回初めてで最初は戸惑いましたが、Ｃモードでは被写体をオートで追いかけてピントを合わせてくれるので、シャッターチャンスに集中できますよ。
５Ｄは知人が所有していまして画質はとてもよかったですが、レンズがフィルムサイズの為、フィルムカメラでの撮影と変わらないために断念しました。
書込番号：5176275
0点
quagetoraさん、こんばんは。
>デジタル専用レンズのオリンパスと、フルサイズ＋兼用レンズの５Ｄと比べても、やはりどちらかが圧勝ってことはないのでしょうか。私の手持ちレンズと５Ｄ、Ｅ−３３０と７−１４ｍｍ・５０−２００ｍｍ、この両者を比べると、どちらの画質が勝っていると思われますか？ なんか究極の選択、ですが。
これは難しいですなぁ〜。
好みもあるでしょうし、勝負はつかないでしょうね……。
何だか曖昧ですみません。<(_ _)>
書込番号：5178403
0点
例えば、フィルムの中判と３５ｍｍ判をガチンコ対決させても仕方ないですね。
レンズへの要求性能がより厳しくなるのは、中判より３５ｍｍ判の方といわれています。
Ｅ１と５Ｄ、
大きく伸ばすとか、緻密な風景写真を望むかなど、使い方でも変わってきますね。
書込番号：5178442
0点
印刷するサイズで決めるのが良いかと思いますが…。
フルサイズはファイルサイズも馬鹿デカイので要注意。
書込番号：5179056
0点
こんにちは。
quagetoraさん＞
使い慣れたレンズ資産をお持ちなので、同じ感覚でいける５Dでよいのではないでしょうか。操作系も変わらない方がよいと思います。
4/3はコンパクトでよいレンズですが、ファインダーの視野等でイマイチの部分もあります。ただし、ローアングルや手持ちハイアングルを多用するのであればE330を購入されると新鮮な感動があるかと思います。超望遠を使う場合も、600mm相当が手持ちでいける4/3はお勧めですが、ボディの安定度でE1でしょうか。
書込番号：5180338
1点
quagetoraさん
こんばんはー
私も詳しい事は解らないのですが（汗）
やはり、超広角ズームレンズの設計はかなり難しいようです。
特にデジタル時代になり、フィルムの様に多少の誤差を吸収してもらえません（汗）
また、世界標準は36mmと言われていますので、メーカーとしてもつらい所だと思います。
また、デジタル化に伴いレンズとの相性問題というのも発生してきてしまっています。状況により、良い場面、悪い場面などいろいろあるようです。
ただ、OLYMPUSの場合デジタル一眼レフと同時に出したレンズだけですのでどのレンズもとても安心して使えると言う事は言えると思います。
個人的には、カメラはレンズが命（汗）と思っていますので今お持ちのレンズの情報をもう少し集められると良いかと思います。
何のアドバイスにもならなくて、もうしわけございません。
書込番号：5181815
0点
ごぶさたしておりました。quagetoraです。
R2-400さんのおっしゃるように、「使いたいレンズ」があるほう、という選び方もありますね。そういう意味では７−１４ｍｍも５０−２００ｍｍも使いたい私はフォーサーズかな、とも思います。でも、手ぶれ防止はどうなるでしょうね。５０−２００がマイナーチェンジで手ぶれ防止を載せて出てきたら、と思うと、この時期、５０−２００を買うのもどうか、とも思ってしまいます。
photo777さんも５Ｄかフォーサーズかで悩まれたそうで、結局Ｅ−１をお求めになられたのですね。Ｅ−１のＩＳＯ８００が実用になるという話をあまり聞いたことがなかったので、うれしいお知らせです。高感度・４００ミリ相当・Ｆ３．５だったら無敵です。
高感度といえば、５Ｄか３０Ｄかという話のなかで、「高感度対応なら５Ｄ」という指摘を複数の方がなさっておられました。カメラ雑誌などを読むと、この２機種は「どちらも」高感度にはvery goodという話ばかりですが、そうでもないんでしょうか。
店頭でいじった範囲では、Ｅ−１はＣＦに書き込むのに待たされる感じがしましたが、どうでしょうか。撮った直後に表示されるプレビュー（アフタービューと言うべきか）も遅く感じましたが。たまたま店頭にあったカードが速度の遅いものだったのかもしれませんが。妹がＥ−５００を持っており、借りて使った範囲では「へー、けっこうサクサク作動するデジイチなんだなぁ」と思った記憶があります（除スポーツ撮影）。アフタービューもパッと表示されていました。
レンズからはフォーサーズという結論になりつつありますが、さてボディをどうするかという問題もあります。↑☆↑さんも言うように、ファインダーはイマイチですよね（特にＥ−３３０）。許容できるのはＥ−１くらいですが、やっぱり２年半も経つと、フォーサーズも他社もどんどん進歩してまして、いまさら・・・という気もします。するとＥ−１後継？ 今年中には出るんでしょうね。
ｍａ７さんもありがとうございます。手持ちのレンズの情報を集める、それが先決ですね。でも、私の持っているようなレンズは、雑誌などでもあまり相手にされてないようで・・・。ＣＦを先に買ったので、これを持ってヨドの店頭に行って、自分のレンズも持ち込みで３０Ｄ、５Ｄ、試し撮りしてくる所存です。でもあそこのカメラはヒモでつながれてますから、「売り場の写真」ばかりで、どこまで試写になるかわかりませんが。
５Ｄもどんどん値段が下がり、キャッシュバックも今月中、ということで、気にはなっています。でも５Ｄは液晶が実用にならないほど劣悪との評価も定着しており、やはり５Ｄも後継待ちかなとも思っています。でも、３０Ｄも同様に背面液晶はプアみたいですね。これからもずっとこの線で行くつもりなんでしょうかね、キャノンは。
書込番号：5188204
0点
手元に今の時点でEOS20DとE330が有ります。
EOSを買う前はNikonD100を使ってました。
感想から言うと、魅力的なカメラが出ちゃうとレンズが手元に有ろうが無かろうが結局買っちゃうんじゃないですかね（笑）
EOS５を買えばフォーサーズってどうだろう？と思ったり・・・
その逆も有るでしょう。
そんな中、私個人としては先日正式発表になったSonyα100が
現在使ってみたいカメラになりました。
フィルム時代はミノルタを使っていたのでレンズ資産が
残ってるので投資額は取りあえずボディー代だけで済むし・・・
書込番号：5188295
0点
私もＥ−１後継機を待っておりますがソニーのα１００を先に買ってしまいそうです。値段の割には満足機能です。
やはり新しいものは良いですね。デジイチは一生物と考えませんので新しいものを買い換えて使った方が宜しいかと思います。
書込番号：5188688
0点
Ｅ−１のＩＳＯ８００が実用になるという話をあまり聞いたことがなかったので、うれしいお知らせです。
実用になるのですが、5Ｄと比べればやはりノイズはでますよ、
ある写真家がＥ-1のＩＳＯ３２００で撮影して、フィルムの粒子を再現したいために使用していました。
デジタルの味があるＥ-1が扱いやすいと思います。
今月のフォトコンテストにＥ-1でトリノオリンピックを撮影してる記事がありますから、参考にされてみては・・・・・
４００ミリ相当・Ｆ３．５だったら無敵です。
最高ですよ、扱いやすいです、手ぶれ補正を他社は採用していますが、スポーツ写真では、流し撮りぐらいの撮影しか出来ないのでは、どうしても室内での撮影は明るいレンズになります。
瞬間を撮影したくて。
書込番号：5189149
0点
みなさまたいへんごぶさたしておりました。quagetoraです。
プチッと、いってしまいました。プチッと。ヤフオクです。
相手の方もどんどん値を上げるので、最後には「えぇい、この“ライバル”に散財させてやるー」の気分で値を上げていたら、相手が降りちゃったんですね。で、買ってしまいました。ＥＯＳ５Ｄです。この板の話題かどうか分からないのですが、少し報告させてください。
銀塩では２４−８５ｍｍを愛用していたと書きましたが、フルサイズでこれを使いますと、なんというか、「我が家に帰ってきた」ような感覚です！ でも予想以上に周辺光量が落ちます。しかも、２４ミリで落ちるのは分かりますが、望遠にしても落ちます。
予想外だったのはシグマ１７−３５（初代）が意外と周辺光量落ちのないことです。でも、ＡＦが働きません！ シグマに連絡を取ると、無償で修理するとのことで一安心です。今、工場に送っているところです。ＥＯＳ７では、でかいのであまり使わなかった１７−３５ｍｍですが、ボディの大きなＥＯＳ５Ｄでは、あまりでかい感じがしないのも意外でした。
別の板で２４−８５ｍｍが「３万円クラスのデジタル対応レンズに負けます」というコメントもあり落ち込んでいましたが、考えてみれば私、このレンズ新品ながら３万円弱で買ったので、落ち込むことはなかったんですね〜。フィルムＡＰＳ機対応の色ということでゴールド（？）の外装のため安かったのです。でもこんなに長く使うと分かっていたら、ケチケチせずに黒を買うべきだったかな？
さすがにフルサイズの１２８０万画素、１０００人くらいの群衆を捉えた写真でもひとりひとりの顔が判別できてしまいそうです。集合写真用・風景用に６×９のカメラが欲しかった私ですが、ＥＯＳ５Ｄだと、そうした用途にも使えそうです。そう考えると、安い買い物をしたなぁと思ったりもするのです。
とはいえ、問題はレンズです。ズイコーデジタル５０−２００ｍｍは８万５０００円くらいですが、キャノンの１００−４００ｍｍは２０万くらいしますね。しかもでかい。重い。キャノンの１００−４００ｍｍを買ったつもりになってズイコーデジタル５０−２００ｍｍとＥ−３３０を買ってしまう、という選択肢もありそうでこわい。そうなるとシグマ１２−２４かズイコーデジタルＥＤ７−１４ｍｍか、という選択肢も浮上するわけで・・・・。「両方かってしまいなさい」というHakDsさんのご助言（？）に近づきつつある私は泥沼です。
それにしても、こんなに時間が経ってしまった古い板のコメントを、どなたか読んでくださるのでしょうか・・・。
書込番号：5413781
0点
先ずは5Dおめでとうございます。
EF24-85は、たまに使ってますが青空入れて撮ったのが殆ど無い為か
光量落ちは気になっていないですσ(^◇^;)
先日花火撮影で使いましたが、値段の割に良く写るレンズと個人的には
思っていたりします。
http://ichibey.exblog.jp/4077076/
ZD50-200およびEF100-400(共に中古で購入)持ってますが、確かに
EF100-400の方は結構重いですね。σ(^◇^;)
でも両方共、良い面が有るのでどちらか選ぶのは難しいですけど...。
あとSIGMA12-24とZD7-14共に持っていますがσ(^◇^;)
絞って撮影する事が多いのならばZD7-14の方をお勧めします。
(2mmの差は大きいですけどね)
でも、両方有るともっと楽しいですけどσ(^◇^;)
超広角になると構図に気を配らないとイケナイのと、以外と手前側の
被写界深度から外してしまう事があるので(手前のものにピント合わせて
絞り込めば良いのですけど...)難しいですね。
ということで、どっぷり浸かってくださいσ(^◇^;)
書込番号：5413891
0点
ichibeyさん、さっそくのコメントありがとうございます。
写真拝見いたしました。すごいですね。そして、ご所持の機材の多量で多彩なこと！ 自前の機材でテスト評価ができるので、そこらへんの評論家よりも率直で公平な評論ができそうですね。すごいです。いろいろ聞いちゃおう思っております。論点整理して、後日質問させていただきます。
さて、さきほどの続きですが、これまでコンパクトデジカメでやってきて、「デジタル＝接写に強い」という気分でいたのですが、５Ｄ買って気づいたのですが、レンズがこれまで通りなんですから、接写能力その他すべてはそのままなんですよね！ ボディがデジタルになっても関係ないですよね。当たり前でした。フルサイズだから画角が変わるわけでもないし・・・。なんかつまらないのですが、でも、そこが良さであるとしてフルサイズを買ったのですから、今頃そんなことを言ってもはじまらんわけです。とかいいつつ、ichibeyさんの機材を見て、「まだまだ自分は大尽が足りない」と自覚させられたので、なんやかやと買ってしまいそうな自分が怖いです。
書込番号：5414032
0点
初めて書き込みさせていただきます。
Ｅ−１を使い始めて２年が経過しました。
後継機は楽しみにしつつも、Ｅ−１自体には満足して
使っています。
早速で恐縮ですが質問させていただきます。
２週間程前に、プールで撮影した際に手に日焼け止めクリームが
残っていたせいか、グリップ（右手の人差し指から子指があたる箇所）
の部分が白くなってしまいました。
後で拭いても元の状態に戻りません。
水拭きや無水エタノールでグリップを拭いたり（後に乾拭き乾燥）
を試してみましたが、今度はベトベトするようになって
しまいました。
何か、元の状態に戻す良い方法は無いでしょうか？
恐縮ですが御存知の方がいらっしゃいましたら
よろしく御願いします。
0点
うまくいくかどうかを他の所で試してからやって下さい。
木工用ボンド（黄色い容器に入ってる白いやつ）を、その
部分に塗って乾かしてからはがすと大抵の汚れ関係が落ちて
くれます。
グリップ部の材質が実物を見てませんのでE1で出来るか
解りませんが、自分のフィルムEOSのグリップなどのような
プラ系などだと綺麗にはがれて汚れも取れます^^
書込番号：5398550
0点
Ｖｉｃｔｏｒｙさん ありがとうございます。
変色部分の素材はゴム（？）っぽいものです。
とりあえず、端のほうで試してみようと思います。
これから小旅行で明日まで帰ってきません。
来週前半にでも結果を報告できたららと思います。
書込番号：5399567
0点
その後、２日間の旅行でも使用しましたが
徐々にベタつき感が薄れてきた気がします。
何もしていないのですが。。。
接着剤での修復については、万が一
失敗した場合のことを考えると怖いので
良くなってきていることもあり、
暫くこのまま使っていこうと思います。
ありがとうございました。
書込番号：5411041
0点
E-1のファームウエアをアップデートしようとして「カメラが検出できません」と出てしまいます。
困り果てていますのでどなたか解決方法ご教示下さい。
(掲示板の「ファームウエアのアップデート関連」を確認しましたが私の症状はないようです。
環境は、
１．使用OS WindowsXP HOME ServicePack2対応
２．PC Sony Vaio W-500
３．使用ソフト Viewer ver1.5
４．症状
(1)ファームウエアのバージョンアップを行おうとしてOLYMPUS
VIEWERを起動し操作すると「カメラを検出できません」と
出ます。
(2)XP用ドライバー(Service Pack2対応)インスト済み。
(3)アドビ系ソフトはアクロバットリーダーのみ。
(4)説明書の通りPCコントロールをカメラコントロールにしてい
ます。
(5)USBスロットもマウスのみにしています。
(6)CFカードもスロットから抜いています。
(7)マイコンピューター上、E-1はHドライブとして認識している
ようです。
(8)ウイルスソフトも停止、常駐ソフトも停止。
(9)気になるのが、PC接続の際、カメラ上部の液晶モニターが
真っ白なのですがこれで正常でしょうか？
困り果てています、対処方法ご教示下さい。
0点
「ＰＣモード」を「カメラコントロール」にしたのかな？
書込番号：5099620
0点
Hippo-cratesさん
>「ＰＣモード」を「カメラコントロール」にしたのかな？
してるんです、困ってます。
書込番号：5101804
1点
こんばんは。
＞(7)マイコンピューター上、E-1はHドライブとして認識している
ようです。
パソコン上では認識しているんですよね。
OLYMPUS Viewerが壊れたのかな？
解決出来なくてすみません。。。
書込番号：5101886
0点
自分の場合はＰＣ前面のＵＳＢポートではうまくいかず、ＰＣ背面のＵＳＢポートにつないだらファームアップ出来ました。
書込番号：5101991
0点
うに吉さん ＞
ご指摘の内容も理解していてすべてのＵＳＢポートも入れ替えています。VAIOは４ポートしかなく、この４ポート全てをローテーションしています。
皆さんに教えて頂きたいのですが「カメラコントロール」の時、Ｅ−１の液晶には何も表示されないのでしょうか？
私のＥ−１は接続時、何も表示されておらずこれが気になります。
書込番号：5102283
0点
ＲＥ７８７さん
>VIEWERを起動し操作すると「カメラを検出できません」
ここですが、どう「操作」したのか、
もう少し詳しく教えて下さい。
それとメッセージも正確に書いて下さい。
（ひょっとして単に操作が間違っているだけ、
という可能性があると思い 聞いています。）
私の環境で、カメラを接続せずにアップデートしようとすると、
「ファームウェアのアップデートに対応したカメラが検出できませんでした。接続が正しいかを確認してください。」
というメッセージになります。
なお、「カメラコントロール」設定時には、
カメラ本体上部の液晶表示は
（起動時にバッテリ残量表示が数秒出る以外は）
何も表示されていない状態で正常です。
書込番号：5102397
0点
解決につながらない話かもしれません。
昨年2月に購入したのですが、私も始めファームウェアーのアップデートをViewerでやろうとしたのですが、USBもIEEE1394も接続が出来ませんでした。
3時間ほど色々接続を変えてみたのですが結局だめで、エディターズキットを購入していたので、Studioからやったら一発で完了しました。
メーカーの説明文ではViewerからでも出来そうだったのですが･･･。
Studioで出来てしまったので、何が原因なのかは調べませんでした。
書込番号：5102521
0点
私の場合は逆でオリンパススタジオでは全く認識せずViewerからだと一発でした。
ちなみにＭａｃＯＳ9.2ですけど不思議ですね。
システムの相性とかあるのですかね。
書込番号：5102575
0点
Viewerのアップデートはお済みでしょうか。ソフト自体が最新でないとカメラを認識できないようですが。
書込番号：5103495
0点
私の場倍、オリンパススタジオ1.5 とIEEE1394の組み合わせでは認識してもらえませんでした。
じゃＵＳＢで再度チャレンジ。
今度は上手く行きました。
ファームウエアアップデートは、
完璧なプログラムじゃないのですね。
ちょっとした環境の違いでダメみたいです。
自分で上手く行く方法を探すしかないですね。
書込番号：5103799
0点
案外長引いていますね。 私はマックしか使ったことがないのでお役に立てないとは思いますが， ソフトウエアを起動した状態でＵＳＢケーブルを一旦抜き，カメラの電源は入れたままで，またさしてみる， カメラを接続した状態でＯＳを再起動してみる， などは効果ないでしょうか？
書込番号：5105966
0点
この経験ありますねぇ。
確か、パソコンのUSBにメディアリーダーなど接続していると駄目でした。なので、
パソコン本体のUSBにはE-1のみ接続が正解でした。
>３．使用ソフト Viewer ver1.5
最新版ですね、きっと。
>(9)気になるのが、PC接続の際、カメラ上部の液晶モニターが
>真っ白なのですがこれで正常でしょうか？
これは記憶がありません。ごめんなさい。
・・・もう解決したかな？
書込番号：5106061
0点
もう解決されましたか？
私の場合はNorton Internet Securityが入っているパソコンからはカメラが検出できませんが、もう１台のウイルスバスターを入れているパソコンからは検出できます。
書込番号：5120941
0点
暫く仕事でバタバタしていて確認できなかったのですが、違うPCでトライしましたが「カメラが検出できません」状態は変わりません。
別環境は、
PC：HP1502
CPU：Celeron 2.0GHZ
RAM：512MB
OS：Windows XP Pro SP2対応済み
その他：ｱﾝﾁｳｲﾙｽｿﾌﾄなし
常駐ｿﾌﾄ特になくﾌﾟﾚｰﾝな状態です。
Olympus Viewer Ver1.5→1.51にｱｯﾌﾟﾃﾞｰﾄ済み
環境を変え、Viewerも最新版にしましたが変化なく、Olympusｻｰﾋﾞｽからの回答も皆さんと同じ内容でした。
もうOlympusのｻｰﾋﾞｽに持ち込もうかなと考えています。
IEEE1394はﾎﾟｰﾄなく検証できません、OSが98SEのﾉｰﾄPCがありますのでそれで試すのが私の環境では最後の手段かなぁと思っています。
皆さんありがとうございました。
この掲示板のE-1ユーザーの方は熱心で親切なのでいつも感激しております。
また困った時や情報交換したい時はご教示下さい。
書込番号：5374033
0点
みなさんはじめまして。E-1を購入するかそれとも何か他の新しいカメラを買うかで迷っている子羊です。学生の頃Pentax SuperA, Nikon F4と一眼を使っていました。しかし就職の頃（約10年前）から急激な視力低下に見舞われピントあわせのストレスからコンパクトデジカメに転向。富士フィルム数台をへて最近はCanon Powershot S60を使っています。そんな怠惰な写真生活でしたが長男誕生を機に15万円の予算でDSLを購入しようと思いたち色々見ている中で皆さんの作品の色調や防塵防滴、塵除去機構、視野率100％などに魅かれてE-1に注目しました。（予算が厳しいので北米の友人に購入を依頼するつもりです。噂の後継機だときっと予算overになるでしょうね。。。）
購入に際して幾つか気になる点があり、所有されている方のご意見を伺いたく参上した次第です。
問題は3点です。
1, 暗いところでの撮影（AF能力&高感度)
どの程度暗いところまで補助光無しでいけるのでしょうか。その昔、FilmのEOSが登場した頃にろうそく一本分の光でも大丈夫と聞いて驚愕したことを思い出します。
今使っているコンパクトデジカメはちょっと薄暗いと直ぐに補助光を飛ばしますがが2003年発売のE-1はどうなんでしょうか。また普段室内ではフラッシュを使わずISO400で撮ることが多いのですがISO400の画質やそれ以上の感度の画質はどうでしょうか。
2, 総合的なAF能力
一つ目とかぶりますがMFで操作する気はないのでAFの精度が気になります。ヨドバシカメラで実機を触ってみたのですが合焦速度は他のカメラと比べて随分遅く感じました。ただ店頭のかなり限定された状況で触っただけなので実際にピントの精度などは確認できませんでした。F4の頃はMFで撮っていたのでAF一眼実質初めてなのでどのように点に着目してAFを評価してよいか分からず実際に使っている皆様の満足度など伺いたく。
3, 長く使えるか
妻からは次回のカメラ予算は7年後であることを宣告されました。妻はコンパクトを3年おきに買い換えれば十分と思っているのでこれでも譲歩だと申しております（涙）ハードの仕上がりとして7年間使用に耐えられるものでしょうか。
一通り超特急で過去ログに目を通しました。
独特の色合いはコダックのCCDによること
（今後は違うCCDになる？）
発売から3年たってもまだ購入される方が多いこと
そしてメインで使われている方が多いこと
などなど皆さんがだいぶ気に入られている様子からも良いカメラであろうと推測しています。
一つざっくばらんにご意見聞かせていただけないでしょうか。
撮影ジャンルは子供、食べ物、旅行中の風景や鉄道（本格的なものでなく駅で撮るだけです。）、日常であったもののスナップです。
0点
こんばんは、Doze de Julhoさん。
E-1使用歴1年10ヶ月、E-1に惚れ込んでいる者ですが…、
E-1のAFはちょっと時代遅れです。
フイルムカメラのEOS10（16年前の機種）と同じぐらいでしょうか。
遅いし、場合によっては迷いますし、合焦ミスを起こすこともあります。
なんて書くと結構不安に思われるかもしれませんが、
じっくり合わせる分には大概きっちり合焦してくれますよ。
私自身は風景メインなのでOKのレベルです。
ただ他メーカ最新AF機に比べると、やっぱり動体は苦手ですね。
私もレースとか撮りに行きますが、このときはAF使いません。
E-1の高感度は私は実用ISO200までと思っています。
ISO400以上はちょっとお勧めできません。
(許容範囲は人それぞれですので、一概には言えませんが。)
AFと高感度、この2点はE-1の弱点の一つです。
あとファインダーの像の大きさも辛いかな。
長く使えるかという点では、私はYesだと思います。
作りはかなり堅牢です。
私自身、壊れるまでE-1を使い続けたいです。
(私自身の問題で言えば
商業印刷に使いたいという依頼があったりするので
もう少し高画素のE-1後継機を心待ちにしていますが…。)
E-1はスペックでは現せないいいところがいっぱいあり、
数少ない満足いく機種の一つだと思います。
ただ、弱点も今となっては多々ある訳で
E-1を選択することになった場合
その辺をどう折り合いつけるか難しいところと思います。
書込番号：5330346
0点
わたしもE-１使っています。
発色、
防塵防滴、
視野率100％
等が気に入ってます。
しかし、最近のカメラに比べれば
レスポンス遅い
液晶が小さい
ですね。
あとは、あさけんさんと同意見です。
書込番号：5330482
0点
Doze de Julhoさん、こんにちは。
E-1を使って1年5ヶ月程です。3人の中では使用暦は一番短いです（笑）。
自分は当初CONTAXのMFレンズ用にE-1を購入しましたが、色々と使う間に気に入り、
春以降14-50、50マクロ、11-22、50-200とレンズを買い揃えてしまいました（笑）。
E-1についての感想は、あさけんさんとほぼ同じです。
屋外で撮るには十分なAF速度だと思います。トリッキーな動きは無理です。
AF補助光はお愛想程度に出ますが、ほとんど役に立っていないような．．．。
Doze de Julhoさんの用途から、KissDNやD50を勧めるのが適当なのでしょうか？
KissDN＋タムロン18-200も使っていますが、この組み合わせでAFはE-1より速いです。
>3, 長く使えるか
現行機種ならば修理対応を受けながら7年くらいは使えると思いますよ。
要はモノとして使い続けられるかどうかですよね．．．。
F3、F4を使っていたのでなんとなく解りますが、デジカメに7年は辛いですよ。
モノとしての安心感、満足感は、自分の場合はKissDNは1〜2年、E-1は3〜5年位かな？
書込番号：5330688
0点
こんにちは。
主に旅のスナップ写真を撮っています。
参考になるかどうかわかりませんが、ISO１６００の写真です。
F３．１ １/４０ ZD14-54mm
http://www.loopthai.com/wp/sp/muetk001L.htm
プリントを前提にしない時はシャッター速度優先で
感度を上げています。そうでない場合は４００以上は躊躇してしまいます。
AF、高感度ともに満足はしてませんが、
防塵防滴が最優先事項なのでE-1を使っています。
ZD14-54mmの価格、サイズのバランスも気にいっています。
書込番号：5330816
0点
皆さん、こんばんは。
モータースポーツの類を撮ってます。
EOS-1ＤＭＫ2とかと併用しています。
＞1, 暗いところでの撮影（AF能力&高感度)
ISO200まではつかえます。
100が基本なので、200だと躊躇してめったに使わないので、これ以上は個人の許容範囲の問題かな、と思います。
東京オートサロン等では使えましたが、たまにシャッターが切れない状態になります。
＞2, 総合的なAF能力
E-1のAFは、確かに1世代以上前のもののようです。
AFしか使っていませんが、精度はいいですよ。
はずすコマもかなりありますが、使えるコマも結構あります。
実用的には問題ないと思います。
＞3, 長く使えるか
丁寧に扱えば、かなり持つと思います。
書込番号：5331772
0点
1.高感度については、自分はノイズはあんまり気にしない方ですが、、
感度を上げていくと発色が悪くなっていくので、
ISO400以上はなるべく多用しないようにしています。
暗所でのAFは、常に補助光ONなのでよく分からんです。
2.C-AFモードだと遅いです。カメラ側がきっちり合わせようとし過ぎている気もしますが、
自分はMFモードで親指AF使って置きピンが多いです。
個人的にはフォーカスの速度よりも連写速度の低下の方が痛いです。
なお、連写速度が落ちないとバッファが足りないのを実感します。
バッファが足りると、今度はメディアが足りなくなって、
メディアが足りると、今度はバッテリーが追い付かないのでイタチごっこですけど。
AF精度は、ED35-100mmF2.0だと若干外しやすいような気もしますが、
14-54mmF2.8-3.5だとほとんど問題ない動作をしているように感じます。
3.1年半でグリップのラバーが浮きましたが、それ以外は特に問題なく使えています。
ただ、7年間使えるかどうかは個人差が大きいと思います。
デジタルモノは陳腐化が凄く早いですし･･･。
書込番号：5332101
0点
ご長男のお誕生，おめでとうございます。
お尋ねの件ですが，今もまだカメラをお持ちなんですよね。
それでしたら，１ヶ月に５千円ずつ貯めながら，E-1の後継機が出るまでお待ちになるのがいいと思います。 ５千円が無理なら，１日１００円，月３千円でもいいです。
E-1後継機がいったいいくらでいつ出るのかも分かりませんが，上の方式で必ず買えるときが来ます。 その後７年も買い替えることができないなら，絶対に後継機をお買いになるのが良いと思います。
ちなみに，レンズの買い足しにも上の方式は使えます。 というか，１日あたり１００円の貯金は，E-1あるいはその後継機の維持のためには必須ですね。
書込番号：5332539
0点
皆さん、丁寧なお返事ありがとうございます。
一世代前のAFと折り合いをつけられるか、また高感度の質が受け入れられるかの二点が鍵ということですね。皆さんの写真を拝見して益々色調に魅かれています。一方、お薦めいただいたEOSやNikonのAFの最新世代AFも気になり色々とレンズの品揃えを調べてみましたが相変わらずどころか益々レンズ高いですね（＾＾；MFのFilm一眼を使っていた頃は28mm/F2.8, 50mm/F1.4, 105mm/F2.8 Macroの3本で撮っていたので（実際はほぼ50mmばかり）似たような範囲のレンズと思って探してみましたが明るさをとるとかなり金額が難しくなりそうですね。最近は昔のようなMacro付のズームってないんですね。オリンパスでは14-54mmF2.8-3.5が良さそうと思っていますがますます悩みそうです。次世代待つべしとのご意見もあり、はやる気持ちを抑えてあせらずにじっくりもう少し悩んでみようと思いました。
あさけんさん
丁寧なご説明ありがとうございます。
写真も拝見いたしました。やはり色合いが魅かれますね。
他の皆さんのご指摘のようにデジ物の旬を考慮してさらに幾つかの弱点も含めた上で仰っている「E-1はスペックでは現せないいいところがいっぱいあり、数少ない満足いく機種の一つだと思います。」というところにかけられるかどうかって感じですね。
take525+さん
同じ点でE-1に魅力を感じていらっしゃるようですね。確かに液晶の大きさはきになりました。撮影結果の確認に不十分とお感じでしょうか。
Y氏in信州さん
Webalbumに好みの写真が多かったので繰り返しSlideshowで作品拝見いたしました！
KissDNとD50お薦めありがとうございます。KissDNだったらSigmaの30mmとあわせればかつて一番愛用していた標準レンズ一本のスタイル復活！と思いましたが旅先では広角と中望遠もほしくなるし、別途そろえるとかなりの金額になりそうですね。カメラは何になってもズーム一本で行くべきでしょうか。。。α100も値段の割りに良さそうに見えますね。同じF4を使っていた方が3-5年ということはやはり7年は厳しいですかね。
いさーんさん
高感度のサンプルありがとうございました。
非常に参考になります。皆さんがNGだされているISO400やISO800などももしお持ちでしたら見せていただけないでしょうか。
本筋と離れますが仕事でタイのほぼ全土をドサ周りしたことがあったので他の写真も懐かしく拝見いたしました。東北は特に食べ物が大好きです。
ゆーざー01さん
たまにシャッターが切れないというのは暗くてということでしょうか。
また、モータースポーツで使われているとのこと外すコマが多いのは動態予測時ということでしょうか。
R2-400さん
常に補助光ONというのは本体にも一応補助光が内蔵されているということでしょうか。
カタログからその辺もちょっとよみとれなかったので教えてください。
連写はカタログ値の3枚/秒もきついのでしょうか。今使っているPowershotは一枚撮るたびに記録にかなり時間がかかり（メモリの性能か？）しばしばシャッターチャンスを逃していますが3枚/秒いけば子供の表情などは捉えられるのではないかと想像しているのですが。
確かに7年間つかい続けているデジタル物は手元にありませんね。機械の一眼レフは結構長く使えるのでDSL、特にこの手のクラスには少し期待していたのですが。。。
梶原さん
ありがとうございます。
ご提案頂いた方法、今回の購入にかかわらず早速実践したいと思います。
でも実際今もっているカメラは上記のコンパクトデジカメで携帯性以外は色々ストレスを感じているので今はとてもDSLを買いたい気持ちで一杯です。そうこう言っているうちにまた後継機の話題が上に出ているようですね。
書込番号：5333096
0点
追伸です。
私個人で言うと、E-1にリバーサルのような発色、
安価な防塵防滴性能、ダストリダクション機構がなかったなら
素直にEOS 30D+18-200mmにしていると思います。
あるいはもっと頑張ってフルサイズか。
書込番号：5333232
0点
まあ，今欲しいというお気持ちも分からないではないです。
しかし，Ｅ−１クラスのカメラをお買いになるということであえて言いますが，写真のできにはレンズも重要な役割をはたします。 とりあえず14-54があればいいと思いますが，そうするとご予算でＥ−１も買えるでしょうか？
また，Ｅ−１クラスのカメラをお買いになったら，レンズはHIGH GRADE シリーズ以上でそろえたいところです。 お子様がこれから大きくなるにつれて50-200がまず最初の候補に上がるでしょう。 これでだいたい大丈夫ですが，私はその上に35-100を買うという暴挙にでています。
Ｅ−１の写真は，いまでも十分現役で通用します。 磨くべきは私自身の腕前の方で，それはこれからも変わらないと思います。 そういう意味で，Ｅ−１をお選びになること自体は全然問題ないと思いますが，予算は総額で４０ー５０万円くらい見ておいた方が良いと思います。
一方，ご長男がお生まれということで，予算１５万円や７年間買い替え禁止は十分理解できる話です。 とりあえず様子見ということでＥ−５００じゃだめでしょうか？
書込番号：5333428
0点
Doze de Julhoさんこんにちは。
E-1は良いカメラですよ。
でも発売されてもう３年になりますね。
オリンパスさんも新しいカメラは今後はパナのCCDになるのかな？
分かりませんが。
だとすると色調がお好きで選ばれるとするとE-1,E-300,E-500あたりでしょうか。
レンズは良いのにこしたことは有りませんがオリンパスのは安いのでもちゃんと写りますよ。
私はフォーサーズ機E-1しか持ってないので良くわかりませんがE-300だと他社のレンズでは色が転ぶと聞いたことがあります。
（あくまでも伝聞ですのでなんのこんきょもありません。）
それで８００万画素のE-300でなくE-1にしたんですけどね。
後７年間５００万画素で文句がなければE-1でも良いかもしれませんね。
ISOは４００が我慢できる限界だと思います。
暗いところでノーフラッシュで撮影されることが多いなら他社のですがペンタックスのK100Dも良いのでは。
書込番号：5333537
0点
あさけんさん
やっぱり発色は肝ですよね。キャノンのAFは昔から素晴らしいと思っているのでオリンパスでなければEOSをまず検討とおもっています。EOSの30Dだとちょっと予算オーバーになりそうですがKissDNなら予算内です。ペンタプリズムじゃないらしいので一度お店にファインダーをのぞきに行ってみようと思います。こちらもモデルチェンジ寸前！？
梶原さん
仰るとおりレンズのことは気になっていて14-45ではE-1には役不足と思い14-54を念頭においています。このレンズコストパフォーマンスが良さそうですね。他社ではもっと高くなりそうな内容ですよね。価格なんですが北米では14-54mmF2.8-3.5とセットで約900USDで売っているようでこれを友人に購入してもらって送ってもらえば高くても12万程度ですむのではないかと思っています。これにOlympus StudioとGN20くらいのストロボで15万円、（CF買うと足が出る？）という感じではじいていたのでE-500を日本で買うのとあまり変わらない値段なんです。E-500とE-1同じ値段だったらE-1の方が防塵防滴で造りも良さそうと思った次第です。E-500のAFや8MPixの効果がE-1を上回るかどうかちょっと調べる必要がありますね。出てみないと分かりませんがE-1の後継機はもうCCDが松下製になるのではないかとの噂をこの掲示板も含めあちこちで多々みかけますので（ken-sanもコメント下さっていますね。）この発色がないならY氏in信州さんお薦めのKissDNの方がAFや値ごろ感でよさそうとは思いました。勿論オリンパスにはダストリダクション機構がありこれは非常に魅力的ですが。。。
ken-sanさん
初めてのカメラがペンタックスでだったのでペンタは一応気になります。K100DのAFは如何でしょうか。ペンタックスってAFが弱いという印象があるのですが。（15年位前の印象ですが。。。）
当時LXに憧れてました。その頃の僕にはLXも今のE-1のような存在でした。結局LXでなくF4へ行ってしまいましたが。。。
皆さんのコメントを何度も読んで空想（妄想？）に浸っています。
色々なBlogを見ていてもCCDのゴミで困っている記事が思ったより多く出ているようであさけんさんがリマインドして下さっている
１「E-1にリバーサルのような発色」
２「安価な防塵防滴性能」
３「ダストリダクション機構」
がやはり重要な気がしてきました。
ちょっとEOSにも魅かれてきましたがやっぱりオリンパス良いですね。
もう少し悩んでみることにします。
直ぐ購入に踏み切るかどうか分かりませんがカメラ決めたらご報告いたします。
皆様貴重なお時間割いてコメントくださってありがとうございました。非常に参考になりました。
書込番号：5334722
0点
Doze de Julhoさん，こんばんわ
Ｅ−１使用歴２年８ヶ月ですが，知る限りお応えします．
Ｅ−１ですと，暗いところでＡＦが効かなくなり，ファインダが小さいことと合わせて，ご指摘の通りつらい撮影になりますね．ＩＳＯ感度の問題ではありません．この点だけでなく３点しかないフォーカスセンサもチョット厳しいかな．ＡＦの速度もいまいち．ただ，ＡＦの精度は高いです．
ですから周囲が明るい状況で，止まっている被写体で，さらに構図をあまり気にされないならば，その点は全く問題がありません．それ以外の状況は・・・・・・・・・・私も少し不満を感じています．
また，使える年数ですが，最初に壊れるのはシャッターユニットでしょう．確か１５万回か２０万回保証であったと思います．ですから，写す枚数によって変わってくるのではないでしょうか．
私個人は，Ｅ−１の各操作キーは体で覚えてしまったので，今さら同じオリンパスでも他のカメラに変える事に面倒さも感じています．
私は，このようにカメラ操作感覚に非常にこだわります．これはシャッターシャンスを逃さないために非常に重要です．ですからＥ−１のパワーオン時の立ち上がりの遅さだけは，今すぐにでも改善して欲しい問題です．
まあここまで使ったのですから，Ｅ−１もシャッターユニットが壊れるまで（あと２年くらいか）使うつもりです．
書込番号：5334757
0点
AF補助光は、グリップのすぐ左側に内蔵されています。メニューでON/OFFできます。
3枚/秒は、MFモードだと大抵でるんですが、C-AF、S-AFだとAF/AEの演算で時間食ってるのか
（AFモードの設定によると思いますが）2枚/秒位に落ちてしまいます。
3枚/秒なら、OM-4とワインダー2の組み合わせ（2.5枚/秒）より速いので、
まぁいいかな？ってところです。飛行機みたいな動き物撮ってると、
バッファ12枚じゃ足りないのと、ミラーの戻るのが遅い点が気になります。
自分の場合、バイクで走っていった先なら雨の中でも使いたいので、
E-1が防塵防滴じゃなかったら（ついでに言えばED150mmF2.0もなかったら）
EOS-1Dあたり買ってたかもしれませんが、今は右手だけで操作できる部分とか
砂埃かぶっても氷点下15度でもしっかり撮影できる部分とか気に入っています。
どのカメラを選ぶにせよ「好みの画が出て手になじむ」ものを選ぶのが良いと思います。
書込番号：5334979
0点
なっとくしました。
E-500を買うのと同じくらいで手に入るのなら，E-1の方が良いと思います。
雑誌によれば，オリンパスのボタン配置は若干独特のようで，慣れれば使いやすいが といったことのようです。 そういう意味で，E-1をお買いになって長くお使いになるというのは良いと思います。
カメラは道具ですから，慣れれば良い写真が撮れるようになります。（もちろん努力は必要と思いますが。） どうしても変えられないのが画素数ですが，私は５００万画素というのを気に入っています。 ファイル容量が，JPEGの高画質で3MBをちょっと超えるくらい，RAWでは10MBをちょっと超えるくらいです。 これは考え方によっては利点です。 その他のご心配の点は，自分のものになってしまえば何とかなるものだと思います。
書込番号：5335040
0点
ファイルサイズは確かに利点かも。
A4までしか印刷しないと割り切れば
500万画素あれば誰が見ても十分なクオリティが得られますし。
（もちろん、A4以上にも印刷できますが
どのクオリティまでが許容範囲かは個人差ありますので。）
書込番号：5335567
0点
私はE-1 を発売時から使っているものです。
・E-1は、暗いところでAFが迷う、困ったちゃんです。
・AFは速いとは言え無い機種です。
ただし、きちっと合わせようとする傾向が強く、その場合の精度はあります。
・私の使っている 150mm F2.0 ならば、AFでカモメや、F-15戦闘機の撮影もこなせます。レンズによっては、高速AFが実現できていると言えるでしょう。
・シャッタ寿命 15万回を誇るカメラなので、タフさは本物ですよ。
E-1には少々欠点もあるのですが、いいところもいっぱいあるので、私は許してあげちゃう、のです。
---
さて、用途を加味した場合、私のお勧め機としては、E-330 としておきます。
タフさではE-1の勝ちなのは言うまでも無いのだけど、
E-1より進化もあるし、より軽量で、LiveViewも使える E-330 の方が、ちょっとお得と思うのでした。
(この秋にはE-500の後継機がでるかもね。そちらにも注目かな。)
以上、私見でしたが、ご参考まで。
書込番号：5335929
0点
2年半、E-1使い続けました、いいカメラです。しかし、いいところは語り尽くされてしまって、もう何もありません。静物をじっくり撮るなら間違いなくいいカメラだと思います。しかし、動体撮影ははっきり言って話になりません。AFスピード、AFポイント、ISO等どうにもならないのは、周知の事実と思います。何を撮影するかによりますが、何でも撮影できるかを基準にすべきと思います。オリンパスファンでしたが、キャノンに移行します。オリンパスのサンニッパを買おうとしたときに、リスクの大きさで踏み切れませんでした。こんな人もいますので参考にしてください。個人的には残念でならないのです。
書込番号：5336367
0点
Doze de Julhoさん 返事が遅れました。
でも皆さんが先に書かれてますね（笑）
＞たまにシャッターが切れないというのは暗くてということでしょうか。
だと思います。ちなみに同じ状況で、E300では切れました。
＞モータースポーツで使われているとのこと外すコマが多いのは動態予測時ということでしょうか。
.C-AFモード、自分の方に向かってくる場合に特にそうなります。
でもEOSでもピンがきっちりくるコマは意外と少ないので、E-1が特に劣っているとは思えません。
はずす時はなに使っていても外れます。
問題は、バッファの少なさとタイムラグが長いだけだと思ってます。
使用レンズは、最近は300、90-250にテレコンつけて、という状況が多いです。
書込番号：5337502
0点
AF速度は必要にして十分だと思います。 動いている動物や飛行機等は撮りませんが、子供（幼児）は撮ります。
恐らくカメラに求める基準が各人で違うのではないかと思います。
暗所はAFイルミネーターを併用すれば真っ暗でもきちんとピント来ます。 イルミネーターは真ん中のAFフレームにきっちり合います。
ただ、AFイルミネーターが照射されるケースは三脚またはフラッシュ必須です。
高感度は400までは無加工、800はNeatImageで後処理、1600以上は緊急用と捉えています。
E-1はそろそろ3年になりますし、現在店頭で売られている一眼では最も古いですから、この先7年はどうかなーという気がします。
装甲の頑丈さで考えれば7年と言わず、20年くらい使えそうなのですが。
E-1が現役の人が多いのは、多分E-330/500では代わりが務まらないからだと思います。 E-330/500も優秀なカメラだと思いますが、何かが違うと言うか。
E-1の最安値で12万ちょっと。 今私が買うならE-330と14-54mmとSIGMAの30/1.4かなぁ。 お子さん撮るときはライブビューとチルト液晶は便利ですよ。
カメラは腰に据えると大体お子さんの目線になります。 おとうさんの顔が見えるからお子さんの表情も硬くなりません。
E-1はいかついカメラですから、これで顔を隠すと子供の表情は若干ですが明らかに硬くなる様です。
書込番号：5338382
0点
Doze de Julhoさんこんにちは。
お返事が遅れすみません。
K100DのAFですが*istDとかよりは大夫と改善されているのでKissDNとなら負けないのでは？
もちろん３０Dには負けると思いますが。
ご参考にK100Dに２００ｍｍズーム＋テレコンで撮影したツバメの写真を貼っておきます。
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=197934060&size=l
手ぶれ補正はかなり強力です。
ISO８００でしたら十分に鑑賞に堪える絵は出してくれると思います。
ご参考に６００ｍｍ手持ちで撮影したハクセキレイの子供の写真を貼っておきます。
600mm f5.6 ISO800 1/250s
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=213026734&size=l
書込番号：5342836
0点
狩野さん
止まっている被写体ならフォーカスロックが使って構図は作れるのではないでしょうか。コンパクトでもフォーカスロックは多用しています。カタログ見ると１５万回とありますね。これだけで計れば僕の撮影量なら10年くらい持ちそうです（笑）
R2-400さん
補助光ついているのですね。安心しました。ありがとうございます。秒3コマは巻上げを自分でしなくてよい程度ですよね。僕もかつてフィルムの頃ははワインダーやモータードライブつけていましたが秒5コマくらい回さないとチャンスが合間に入ってしまい5個まではランニングコストが耐え切れず結局全部はずして壱発狙いに戻りました。ミラーの戻りが遅いと被写体を追いかけにくいという状況ですね。氷点下15度でも動くというのはなかなか優秀ですね。暫くコンパクト一筋だったので違和感はありますがなかなかグリップ感は良さそうです。
梶原さん
やはり同じ価格帯ならE-1ですよね。道具になれるのは毎度大変です。かつてPentax SuperAからNikon F4に乗り換えたときも大混乱でした。今回はコンパクトからの移行なのであまり他社との違いは気にせずにおちついて選びたいと思います。ファイルサイズは確かに5Mpixでバランスの良いサイズですね。
あさけんさん
まだ5Mpixの印刷は2Lまでしかしたことがありませんがお店のサンプルなどを見ている限りではA4も問題なさそうですね。画素数についてはあまり思い悩まないことにしました。
いさーんさん
確かに200までは殆どきになりませんね。400はぎりぎり使い道がありそうに見えます。ありがとうございました。非常に参考になりました。
あいほーぷそーさん
AFの特徴のご説明ありがとうございます。長く使われた上で多機種をご推薦くださるということはもうそろそろE-1は限界と感じられていると理解しました。率直なご意見大変参考になります。折角お薦めいただいているE-330や次期E-500ですが受光素子が松下だとオリンパスの魅力が僕にとって一番の魅力は半減、防塵防滴もなければアンチダストしか残らないのでE-1を断念する場合は他社を検討するつもりです。
D-BACKさん
AFと高感度が理由でEOSに乗り換えられるのですね。必要十分といわれる方がいる一方である分野では致命的でもあるレベルということですね。
ゆーざー01さん
EOSと比較されてそれほどひどくないと感じる場合もあるということは、逆に言うとEOSを選んでもその点で劇的によいと感じられない場合もあるということですね。バッファは12枚いければ僕の用途では問題なさそうです。ありがとうございました。
XJR1250さん
E-330のライブビューは真っ先に注目しました。暫くコンパクトを使い続けていたせいか、選び始め当初はライブビューが使えないことは大きなデメリットとすら感じました。これだけ技術が進歩して何で一眼でらいオブビューできる機種がこれしかないのかと。ただ、折角オリンパス買うならコダックのCCDの色を出しているモデルがほしいんですよね。E-300はもはや新品は手に入りにくそうですし、今出ている機種だとE-1か非オリンパスかと思っています。子供をとられている方からAFが十分というご意見も聞けてとても参考になりました。ありがとうございます。
ken-sanさん
K100Dで撮られた写真素晴らしいですね。今まで望遠レンズは使ったことがないし（135mmが最大）こんなにスピードのあるものも捕らえたことがないので憧れます。K100はISO200が下限なんですね。レンズの明るさは0.5段分暗いものが選べそうですね（暗部でのAFに多少影響？）Flickrも良いサービスですね。早速登録しました。
＜＜あらためて御礼＞＞
AFは旧世代であるということは共通認識としてもだいぶ賛否が分かれるようですね。みなさまに沢山コメント頂いたおかげでかなりクリアな像が頭の中で結ばれてきました。北米の友人に最終的に安価なE-1入手の可否を再度確認しながら自分の被写体と相談してもうひと悩みします。お薦めいただいているカメラもK100D以外はモデルチェンジが近いようなのでじっくり考えていと思います。みなさまどうもありがとうございました。
書込番号：5345242
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】林君おすすめ用PCリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
