※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：550万画素(総画素)/510万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/17.3mm×13.0mm/CCD 重量：660g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-1 ボディ のクチコミ掲示板
（14818件）
このページのスレッド一覧（全640スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｅ−１ユーザーの仲間入りです |
0 | 6 | 2005年4月4日 00:20 |
| Ｅ−１のマイナーorフルモデルチェンジって？ |
0 | 7 | 2005年4月3日 13:13 |
| Ｅ−１次機種は出ないの？ |
0 | 18 | 2005年4月3日 06:47 |
| 教えて下さい 50-200のケースについて |
0 | 6 | 2005年4月2日 09:13 |
| ISO感度オート設定 |
0 | 5 | 2005年3月30日 00:44 |
| シグマ18-125mm F3.5-5.6 DC |
0 | 10 | 2005年3月27日 00:03 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
昨年末からＥ−３００を使用してきました。基本的にすごく満足しており、サブとしてもう１台Ｅ−３００を購入しようかとも思っていたのですが、このたび中古のＥ−１をＥ−３００の新品（ボディ）と同じくらいの価格で入手いたしました。これからもこちらに寄らせていただきますのでよろしくお願いいたします。
そこで早速の質問なのですが、前のオーナーの使用頻度などが全くわかりません。外見上はそこそこきれいな状態でした。試し撮りをしてみたところ画像のナンバーはＰ３２９８６５５となりました。この番号からショット数などはわかるのでしょうか？知っている方がいらっしゃいましたら、よろしくお願いいたします。
0点
説明書の132ページ「ファィルネーム」に載っていますよ。
フォルダ名も関係するので注意。
書込番号：4127236
0点
XJRR2さん、どうもありがとうございます。
説明書が無かったもので、ダウンロードできるもので見てみたいと思います。自分のＥ−３００のものもよく確認をしてみると前半部分が違っていました。単純なことを質問してしまいすいませんでした。もう少し勉強いたします。
書込番号：4127292
0点
ヤマタマさん、こんばんは。
＞Ｐ３２９８６５５
最初のPはsRGBで撮っている事
次の三桁329は3月29日を表しています。(1〜9月まではその月の数が与えられますが、10月はA、11月はB、12月はCになります）
次の四桁8665が撮った枚数です。
これは9999になると次はまた0000になりますので、実際の数字が全撮影枚数とは限らない様です。(ファイルネームをリセットするとこの4桁は0001になります)
これを見る限り前のユーザーさんがどの位使ったのかは分りませんが、少なくとも8664枚(試し撮りが1枚として)撮られた事は確かだと思います。
書込番号：4127477
0点
ＡＥろまんさん＞
ご丁寧にありがとうございます。
どうやらわからないようなので気にせずに使い倒すことにします。
梶原さん＞
まだＥ−１の方はほとんど使っていないのでわからいのですが少し触った感じでは、やはりＥ−１の質感、剛性の高さを感じます。細かいところでは付属のストラップのつくりもＥ−１の方がずっと手が込んでます。
ただし自分の手には少しグリップが大きすぎて、Ｅ−３００の方がしっくりじっくり握れます。Ｅ−３００は値段を考えるとすばらしい質感ですし、ストロボも内蔵しているので気軽にとれます。
書込番号：4140471
0点
初めて書き込みさせて頂きます。
Ｅ−１について、800万画素以上へのスペックアップ（マイナーチェンジ等）の見通しはどんな状況なんでしょう。
ネット上のメーカーコメントでは、”Ｅ１とＥ３００の中間に位置する二桁モデルを開発中”や”販売価格６〜８万円モデルを出すことを計画中”などを読みました･･･｡
情報通の方、よろしければお教え下さい。
Ｅ−１のスペックアップや後継機は、この数ヶ月の内に出てくる可能性があるんでしょうか？
0点
大きなお世話ですが、
８００もあれば画素数アップより、
ユニットセルに興味を持つ方が、写真としてはいいような気が。
書込番号：4134517
0点
いえいえ、ぼくちゃんさん有難うございます。
８００万もあれば、、、と思ってるんです。
Ｅ３００に１４−５４、４０−１５０、フラッシュを購入しました。Ｅ３００は素晴らしさも多々ですが偽色があったり（ソフトで修正可能らしいですが）と、やはりＥ１の基本性能の高さに魅かれるのです。
でも大きな買い物なので、モデルチェンジの大方の予想はどうなのか知りたいので、恐縮ながらお尋ねしてみました。
書込番号：4134610
0点
Ｅ−１とＥ−３００の間に入るものを開発中というのと、Ｅ−３００の後継になるのかどうかは分かりませんが、６〜８万ぐらいの機種を開発中と来てますね。
ただ、Ｅ−１の後継機は出てこないのでは？そこまで大きな会社でないのでそんなに多くの機種を開発できないと思います。
書込番号：4135051
0点
ＭＲＳ５５５さんも有難うございます。
なるほど。ラインナップを形成しつつあるオリンパス社とはいえ映像事業部の規模的側面から、容易に旗艦後継機までは出す状況ではないと云うことですね。Ｅ１発売当時、ある雑誌の掲載にあった「せめて７００万画素あれば･･」と云うプロのコメント文がモロ、私の今の気持ちになってます。
とはいえ、フォーサーズ規格がもつ効率の良さと共に高画素化への不利を考慮しても尚、オリンパス製品が凄く好きですので今しばらく動向をみたいと思います。
書込番号：4135162
0点
今現在の注目はＥ−二桁がどの程度の性能を持って出てくるかですね。
防塵防滴をどうするのかとか、値段はどうするかとか、Ｅ−一桁との差別化は？といったところでしょう。Ｅ−１が安くなってから買った私は次期Ｅ−一桁は買えないでしょうし。。。
書込番号：4136114
0点
そうですね、同感です。
Ｅ−二桁のカメラとしての基本性能が高ければ越した事ないのにな、
そんな望みも持ってます。
プロユースを狙ったＥ１だからこそ、次期モデルも高額スタートの価格設定になるはずですよね。私も出て即には手が出ませんし、又、より低価格モデルの方はＥ３００が出たとこなんで、必要性あるのかな？と思います。二桁モデルはある意味（”私の様な腕は初級で物欲は中級者”）における本命機種かも知れません。
早く出てくれないかなぁ・・という焦りも皆さんから頂いたコメントで何となく落ち着く感じがして感謝しております。有難うございます。
書込番号：4136169
0点
（追伸）
先ほど、他のコマでＥ−１の新機種発表のコメントに心踊り、食入る様に読んでましたが、エイプリルのメールでガッカリはしましたが、多くの方が期待してるってことですよね。
私自身も今のＥ１がたまらなく好きなんで、時期的に次期機種を望んでしまうだけなんだと実感しました。だから、現行を買おう！そう決めました（中古・委託品探しを始めます）
メーカーさんへ（個人的）ニーズとしては、
トヨタセルシオの様に、”変化を求めず、進化を果たす”のフラッグシップＥ１のあり方を願うのですが・・。
例えば、１年半に一度程度細部の見直しの何年型モデル、又は前期・後期型みたいな感じがあればと。
Ｅ１の実売価格降下要因が５００万画素という点だけではないと考えますが、やはり期待してしまします。
勝手申しすみません。ではＥ１ゲットの旅に出ます！
書込番号：4138728
0点
初めまして、素人ですから基本的な質問ですがご了承を。
私は２８歳で中学生の時から一眼レフがずっと欲しかったのですが、
やっとデジカメ一眼レフを買おうと思っています。
初めてですからマウント等一切持っていません。
ゼロから一眼レフを持つのでデジタルに的を絞った
オリンパス製がいいなあと思うのですが、
今時５００万画素って古くないですか？
シャッタースピードも1/4000は遅くないですか？
基本的な質問恐れ入ります。
わたしは風景や電車を撮るのですがどうでしょうか？
またオリンパスのコンパクトデジカメを持っていて、
壊れたときのオリンパスの対応がすばらしかったので
一眼持つならオリンパスと思いこんでいる節もあるのでしょうが・・・。
はっきりいってＥ−１の次機種を待った方がいいのですか？
それよりも次機種は出るのでしょうか？
カメラ屋はオリンパスがフイルム一眼レフから撤退しているから
もう開発意欲がないかもしれないと心細い発言を去れ
ますます不安です。
0点
Ｅ３００という８００万画素のデジタル一眼がありますよ。私もデジタル一眼購入予定者ですが、初めてならＥ３００ピッタリだと思いますよ。
書込番号：4123679
0点
画素数が大きいことが 高画質というわけではありません
CCDの大きさが同じなら むしろ大きくなることは画質の劣化を起こすこともあります。
画素数が大きいことは大きく引き伸ばしてプリントすることがなければ
あまりメリットはありません。
シャッタースピードも1/4000より早い必要があるような被写体を狙わなければ
必要ないでしょう。
風景には必要ないです 電車はどうでしょう必要なさそうですが。
後継機はいつか出るでしょうけど 待っていてもいつになるかわからないし
レンズ資産は引き継げるでしょうから とりあえず現行機を使って
どうしても新機種に乗り換えたければそれから考えればいいのでは
書込番号：4123682
0点
たいこ弁当さん こんばんは。 検索しただけです。
http://www.rakuten.co.jp/edigi/283844/439556/604235/851267/#785865
特集今、一眼デジカメが熱い！
http://dejikame.jp/index.html
（ おまけ
http://www.geocities.jp/ja3ocxbrd/dejikame.html ）
書込番号：4123692
0点
＞今時５００万画素って古くないですか？
どの位までのばすのでしょう？
大きさによっては少ないかもね、しかし・・・。
＞シャッタースピードも1/4000は遅くないですか？
風景撮るのに、ここまでは使わないでしょ。
鉄にしても同様。
両方とも、充分とは言わないけど、
これだけあれば大抵のものは撮れると思うけど。
書込番号：4123696
0点
E-1で風景と鉄道を撮っています。
500万画素のE-1でもA4程度のデジタル写真としては十分すぎるクオリティの写真を撮ることが出来ます。
ちょっと突っ込んだ話になりますが、鉄道はどのようなスタイルの撮影をなさりたいのでしょう。たとえば高速接近する列車を望遠レンズを使ってアップにしてAF連写しながら何コマも押さえてベストなタイミングのコマを選ぶというのには率直に言ってE-1では駄目です。秒3コマの連写と３フレームのややゆったりとしたAFは時速40kmで峠を登る大糸線のキハ52のフェイスアップですら難儀します。
しかし私のBlogを参考にしていただければと思いますが、風景の中を汽車が走っているようなやや引き気味の写真であればE-1は十分な能力を発揮します。深く鮮やかな色彩は他社のデジタル一眼ではなかなか得難い味を持っていますよ。
シャッターのことを気にかけて居られるようですが、1990年代までの鉄道写真家が駆使していたカメラボディはいずれも1/2000止まりの機械です。走る列車も1/1000あれば十分です。それ以上高速シャッターを求めてもあまり見た目に劇的な変化はありません。むしろ1/1000止まりのつもりでいて光量に余裕があるならばその分絞り込んでピントの合う範囲を広げておいたほうが鉄道撮影の場合確実です。
レンズはZuiko Digitalの大口径ズーム(14-54/2.8-3.5and50-200/2.8-3.5)の２本で十分です。
あと、鉄道撮影はかなりハードな使い方をすることもあります。雨や雪、冷たい風の中での長時間「放置」も珍しくありません。そうした時にはE-1の防塵防滴構造は有り難く心強いです。
結論。走る列車の面アップをやるのでなければE-1は買いです。
書込番号：4123905
0点
14-35mmf2.0、35-100mmf2.0、90-250mmf2.8という超絶スペックのプロ向けズームレンズを開発発表し、E-300も販売好調なオリンパスですから、「開発意欲がない」なんてことはないと思いますよ。
AF化の波に乗り遅れたフィルム一眼を切り捨て（OMファンのいーくんさん、すみませーん）、デジタルに全力投球するとした決意をどう評価するか？
現行でも十分魅力的なラインアップのズイコーデジタルですので、購入後の物欲退治と資金繰りを心配した方がよいかも・・・(^_^;)
書込番号：4124020
0点
たいこ弁当さん、こんばんは。
＞今時５００万画素って古くないですか？
数値では語れない画像がE-1にはあります。
A3以上でも十分に見られる写真を撮る事の出来るカメラだと思っています。
＞カメラ屋はオリンパスがフイルム一眼レフから撤退しているから
もう開発意欲がないかもしれないと〜
人の意見は様々です。
ご自分の目で確かめる事をお勧め致します。^^
OLYMPUSはとても元気ですよ。
今ですとPLYMPUSギャラリー(神田小川町)で素晴らしい写真を見る事が出来ますよ。
書込番号：4124082
0点
たいこ弁当さん、こんばんは。
＞カメラ屋はオリンパスがフイルム一眼レフから撤退しているから
＞もう開発意欲がないかもしれないと心細い発言を去れ
＞ますます不安です。
これは、とんでもない誤解ですよ！
確かにオリンパスは一眼フィルムからは撤退しましたが、
その、光学性能は素晴らしくデジタルカメラの分野でも
十分に活躍される事でしょう。
その一つの話題として、オリンパスは松下電器と提携しました。
つまり、来年あたりにはパナソニックルミックスの長所と
オリンパスのフォーサーズ・システムが融合した一眼デジカメが
登場する可能性大です。
これは、いかにオリンパスがデジタル分野に力を入れているかの
一つの証明ではないでしょうか！
再度書きますがオリンパスの今後を不安してもあまり意味が無いのでは！？
他のメーカーもいつデジタルカメラの分野から撤退するか解らないのですから。
書込番号：4124195
0点
予算の範囲内で 良い物をお選び下さい。
数年後、1000万画素が入門用になっているかも知れません。
書込番号：4124454
0点
1/4000秒ですけど、明るい被写体を絞り開放で撮ろうとしたら困る時はありますね。
そういう場合はNDフィルター使えば良いという気もしますし、
空自の基地祭で戦闘機の機動を撮る時でも1/2000秒で間に合ったので、
電車なら「新幹線を至近距離を撮る人」以外は1/8000秒は無くても困らないんじゃないかと思います。
ズイコーデジタルのロードマップ見ているとマクロレンズは開発意欲満々に見えます。
書込番号：4124690
0点
昔の感覚で言うと，35mm一眼レフのOM-2とE-1を比較すると，総合的にはE-1の方がいいような気がします。 E-1がOM-2の大きさなら文句なくE-1の方がいいですが，OM-2のシステムはオートフォーカスではなかったのであれだけ小さくできたのではないかと思いますので，大きさの点は仕方がないと今ではあきらめています。
画素数が多い方がいいような気がするのは，多分錯覚です。 フィルムカメラでも，35mmより大きなフィルムのカメラもありますが，私はOM-2位の方がいいです。 もちろん，撮った後の写真に違いがあることは知っていますが．．．
ところで，今度7-14mmのズームと50mmマクロを買うことにしました。 今 たいこ弁当 さんが気になさっているのは本体だと思いますが，一眼レフはシステムです。 E-1が安くなっている今，とっととお買いになってシステムを構築していくのがいいと思います。 現状のままでも十分使えるシステムです。
書込番号：4125458
0点
やっぱり【画素が多いほうが性能が高い】と思っている人って多いんでしょうね。
まぁ、人それぞれですが・・・
コンパクトの８００万画素がE-1より性能が高いなんてのはあり得ない話です。
さらに、E-300の８００万画素とE-1の５００万画素。
同じレンズで同時に同じ被写体を撮影してみましょう。
RAWで撮って設定を調整して、そのでき上がった画像を見比べてみましょう。
明らかにE-1の方が上だと思うと思います。
A4といいますけど、それはA3に引き伸ばしても同じ。
やはりE-1はフラッグシップだけのことはあります。
もし、その違いがわからないのであれば、E-1の意味はないのです。
安価なE-300でいいのです。
E-1の時期モデルにしても同様で、フォーサーズ規格で１０００万画素は無意味。
８００万画素も意味はないでしょう。
現状の５００万画素で感度やノイズをもっと洗練させたものにすればよく、画素アップは感度悪化とノイズ増加を招くだけです。
お手軽モデルはエントリークラスに任せ、実用部分のブラッシュアップにしてもらいたいですね。
画素アップはして欲しくありません。
書込番号：4126101
0点
皆さんありがとうございます。
コンパクトのオリンパスを持っていて、アフターサービスの良さに惚れ込んだ私です。
そうですね、思い切ってE-1（消費税が上がる前に）買おうと思います。
あと質問させてください。
起動時間はどれくらいですか？
書込番号：4126935
0点
>>起動時間はどれくらいですか？
>自分のE-1で数えたら２秒くらいです。
起動するとダストリダクションのゴミ落としの儀式があるので、他機種に比べちょい遅めです。
>思い切ってE-1（消費税が上がる前に）買おうと思います。
一本目のレンズがE-300と同じでよければ、E-1エディターズキットの店頭在庫が狙い目ですよ。
E-1ボディの最安値位で買えちゃいます（自分は連休にそれ位で購入しました）。
書込番号：4127130
0点
E-1をお買いになるんだったら，レンズ構成もお決めになってからが良いです。 私はあまり考えずに14-54mmズームを買ってしまいましたが，今はもう少しラインナップも増えて選択肢が広がっています。 フラッシュ等，最終的な構成をまず決めて，それから まずどれを買うか， といった感じですね。 ついでに，他のメーカーでも同じことをやって，トータルのコストやメーカーごとの特徴などを把握してからお買いになると，長く楽しむことができると思います。 もっとも，私はキヤノンやニコンでその作業をやろうとして，どのレンズを選んだらいいか分からず，E-1に決めたんですが．．． 今度，7-14mmズームを買うことにして，来るのが楽しみです。
書込番号：4128139
0点
遂にＥ−１買いました。
近くのカメラ店で
14 mm - 54mmレンズ付きＥ−１ １０万円
40-150mm ３万円
合計１４万円で買いました。
ありがとうございました。
とりあえず速報まで
書込番号：4136919
0点
訂正
14 mm - 54mmレンズ付きＥ−１ １０万円
40-150mm ３万円
合計１３万円で買いました。
書込番号：4138068
0点
以前の投稿で、「ZD50-200に付属しているレンズケースにE-1とZD14-54がぴったり収納できる」との書き込みがありました。私も試してみようと思いトライしているのですが、どうやってもぴったりと納めることができません。どのようにするとぴたりと収納できるのでしょうか？レンズをボディから外してみたり、方向を変えてみたりとしているのですが・・・。くだらない質問で申し訳ないのですが、どなたかご教授下さい。よろしくお願いいたします。
0点
私も書き込みを見て、入れ方に悩んだ一人です。
「ぴったり」というか、少々ムリヤリな感じですが
（他の人がどう入れているのかわかりません）、
私は下記の入れ方で使っています。
（文章だけで表現するのは難しいですね・・・）
(1)まずケース(LSH-1220)を立てた状態で、
ケース正面（ロゴのある面）を向かって右側へ来るように置きます。
(2)ケースを開きます（正面の“ベロ”は右側へ開きますね）。
(3)14-54mmを付けた状態のE-1を、
念のためレンズキャップをして、
ズームは最短焦点距離の状態にします。
(4)ストラップはレンズに巻き付けるようにまとめます。
(5)カメラを右手だけで、グリップを普通に構えるように持ち、
そのままレンズを下へ向け
（ストラップはばらけないように左手で押さえて）、
ケースに収める。
(6)この状態でファスナーを引き上げますが、
E-1を入れるにはサイズ的には少々苦しいため
引き上げる途中にファスナーが電源SWにあたりやすく、
間違って電源をONにしてしまわないよう
注意してください。
(7)つまり、ケースを立てて正面から見ると、
レンズは下を向き、カメラのモニタが上側になり、
グリップが手前（ファスナー側）となった状態で
レンズ付きのE-1がなんとか収まります。
・・・お分かりになりましたでしょうか。
書込番号：4135027
0点
私も書き込みを見たひとりです。
トライしましたが、窮屈な状態で無理やり収納すると、カメラ自体にダメージを与えそうなので、止めました。
書込番号：4135060
0点
カフェネオンさん、こんばんは。
ケースのファスナーを全開にしてボディーを下にして入れますと、多少ケースの背面が出っ張りますがE-1+14-54を収める事が出来ます。^^
11-22を着けていても収納可能です。
お試し下さい。^^
書込番号：4135076
0点
＞トライしましたが、窮屈な状態で無理やり収納すると、カメラ自体にダメージを与えそうなので、止めました。
それほどやわなボディじゃないですから大丈夫かと。ただ、ケースは。。。
今日不注意で机の上から落っことしました。Ｅ−１はなんともなくて一安心だったのですが。。。！！床が・・・・・・・・・・・・・・(涙
書込番号：4135082
0点
カフェネオンさん
私のHPに写真をのせています。
http://www.kag.dyndns.tv/LINK/e1.htm
方法は、AEろまんさんの記述のとおりで、ケースのファスナーを全部閉じるためには、ボディをケースの奥側に入れるようにします。
ただ、この方法だとストラップをうまく外に取り出せませんので、通常は本体を手前にしてファスナーは途中まで閉めて、付属の留め具で留めています。この方が取り出しやすいのでそうしています。
車などで長距離移動するときは、ストラップもケースに収納して完全に収納する方法にしています。
書込番号：4135167
0点
yoshi-taさん、yamadoriさん、AEろまんさん、ＭＲＳ５５５さん、お-フランスさん、コメントありがとうございます。写真まで挙げていただいて感謝です。２通りのやり方があるようですね。私は保護フィルターをつけている関係からか、yoshi-taさんのやり方（レンズ下向き）でうまくいきました。ありがとうございました。E-1の掲示板はとても良い方たちばかりで雰囲気がよいですね。
書込番号：4135630
0点
ユーザーの皆さん今晩は。
ISO感度設定について教えて下さい。
普段、ISO感度はオートに設定して使用しております。
この場合、日中の光量が十分ある状況ではISOは100に固定され、夜景等、光量が少ない状況では自動的にISOが200乃至800に変わり、感度がアップするものと理解しておりました。
ところが、夜景を撮影したデータを見てみたところ、ISOは100のままで、感度はアップしておりませんでした。
その後、マニュアル87ページを参考にして、光量が少ない状況で色々と試してみたのですが、ISOは100のままで一切変化しませんでした。
ISO感度はどの様な場合変化するのでしょうか。
皆さんお持ちのE1は、夜景等、光量が少ない状況でISO感度は変化しますか。
故障でなければ良いのですが、少々不安になったのでお尋ねします。
よろしくお願いします。
0点
いま、試してみましたが変化しませんね。
絞り優先でもプログラムでも変化はしませんでした。
普段は ISO 感度はマニュアル設定、WBは5300k固定なので気付きませんでしたね。
まあ、わたしの使い方だと 使わない機能なんですが。。。
そういえば、取り説 最初に読んだきりやな〜。f(^_^;
書込番号：4126838
0点
光量が少なくても三脚を使えばＩＳＯ１００が夜景等でもっとも美しく写るはずです。
ＩＳＯは変らないと思って良いのでは？
書込番号：4126879
0点
説明書の88Pの「注意」を読む限り、自動UPはストロボ使用時のみと解釈できます。
書込番号：4126941
0点
XJR1500さんが言われるとおりです。
Autoではストロボ時に、調光しきれない場合にISOがAutoで
上がるだけです。通常撮影では100のままです。
書込番号：4127192
0点
皆さん、早々にレスありがとうございました。
なるほど、感度がアップするのはストロボ使用時のみですか。
そこまでは読みきれませんでした。
先ずは故障でないことが確認出来安心しました。
しかし、かなり限定的な意味でのオートなら、オリンパスも、もう少し言葉を尽くして説明して欲しいですね。８８ページにはたっぷり余白があるわけですから。
書込番号：4127737
0点
本来はレンズ板でお聞きするところですが、
見てる人少なそうなのでこちらに書きます。
本格的な撮影時はZD14-54&50-200を持っていきますが、
それ程気合入っていないときや気軽に撮りたいときに
シグマ18-125mm F3.5-5.6 1本で済ますのなんか
どうかなと考えています。
このレンズをお持ちの方、
写りとか操作感とかどんなものでしょうか。
参考までにお教え下さい。
0点
おフランス２さん2005/03/21 18:01（1年以上前）
賛成します。（答えになってないですけど）
本日、14-54mmと50-200mmを持って、半日出かけたのですけど、この2本を持ち歩くのは大変ですね。
やはり軽いの2本か、できれば軽めの1本で全域カバーできるといいなあと、つくづく思いました。
ということで、シグマ18-125mm F3.5-5.6は値段も手ごろで、385gとED14-54より軽いのでいいなあと思い始めました。防塵防滴でないとか少し暗いという点はありますが、今日みたいな快晴の日はどちらも必要のないきのうなので、やはり 1本で出かけられるというのは魅力的ですね。
私もとっても興味がありますので、よいサンプルがありましたらお願いします。
書込番号：4103359
0点
もちろん気合入れて写真撮るぞ！っていうときは
ZD14-54&50-200&その他ZDレンズ&三脚という重装備で挑むのですが
お散歩ついでにいいのがあったら撮ろうかな、
三脚なしで、レンズ交換もなしで気軽に、っていうときに
いいレンズがないかなぁと思いまして…。
ZD14-54 1本でもいいのですが、
それだと望遠側(50-100mmぐらい)が不足するし…。
で、シグマ18-125mmなんかどうかな、と思った次第です。
書込番号：4105542
0点
50-200はとっても良いレンズですが、重く大きいのが難ですね。
気合中ごろなら、14-54と40-150ってのも手です。
私は広角好きなので、先日は7-14の供に18-125を持って出ました。（普段は11-22です。）
18-125は、描写は1絞りしても今一なレンズですが、確かにカバー範囲は広くて、36mmで満足できるならこれ1本でも良いのではないかと思います。2Lならそれほど破綻無い画になります。画質的に言うと、少し気合を入れて40-150と14-54の方が良いと思います。ただ、1本で済ます利便性は捨てがたいですね。
モーター音は大きめです。反面マニュアルフォーカスはメカニカルですからそれなりです。伸びるのを云々言う方も居ますが、まぁ、その分持ち運び時はコンパクトということだと思います。
書込番号：4108087
0点
あさけん さん、シグマの18-125mm、ぜひ買ってみてはいかがでしょうか？
私も、ちょっとした散歩撮影に50-200mmを持ち出すのは気が引けていました。
シグマの55-200mmが出たときに、その軽さと安さで思わず購入しました。
おかげで荷物は軽くなり、本来のお散歩が楽しめるようになりました。
明るい条件なら、シグマの55-200mmも結構良く写ります。
しかし夕方になってくると苦しい（手振れが多くなります）。
最近はお散歩用にKissデジタルNとタムロンの18-200mmを購入しました。
やはり小さいボディにレンズ1本というのは楽ですね。
ISO800までは全然平気、ISO1600までも結構普通に使えてしまうのには驚きました。暗い場所や夕方の撮影も本当に楽になりました。
2台並べてしまうと、ファインダーの見え方やシャッターの感触、ボディの質感など、E-1のほうが全然良いのは言うまでもありません。
ただお散歩などの気軽な撮影では、ウエストポーチに入ってしまうようなKissデジタルNの小ささ軽さがたまりません。
KissデジタルNをいじったあと、E-1に持ち変えると、まるで中判カメラを持った持ったような感覚になります。
おっと、話がそれて申し訳ありませんでした。。
書込番号：4112218
0点
あけさん、こんにちは。
フォトエキスポ2005のシグマのブースでこのレンズを使わせて貰いました。(マイカメラに付けて）
知人と確認したのですが、ボディーバランスも、操作性も良いですね。
写りについては室内で見る限り良好でした。
ZD14-54&50-200の間を取った様なレンズですので、その辺りをメインに使うのには良いかも知れませんね。
望遠側のF5.6に納得がいけば買いでしょうか。
書込番号：4112279
0点
あさけんさん、みなさん、初めまして！
CanonEOS10D、20Dから最近E-1に乗り換えたYen@JPと申します。
E-1板への書き込みは初めてです。
（以前は「Singaporian」のHNで10D板に出没しておりました。）
シグマ18-125は私も以前から興味を持っているんですが、気軽なスナップ撮りの時に、広角側が銀塩換算36mmからって、結構辛くないですか？
それに銀塩換算250mmを「気軽に」使う場面もそんなに無さそうな気が・・・
せっかくレンズ交換に気を使わなくていいEシステムだし、ZD14-54mmとテレコンEC-14の組み合わせの方が良さそうな気がするのですが、どうでしょう？
私自身は14-54mmは持っていますが、シグマ18-125も純正テレコンも持っていないので興味深々です。
書込番号：4113912
0点
確かにテレコンがあれば、かなりの領域をカバーできますね。すっかり忘れていました。
14-54mm+テレコンと、シグマ18-125mm F3.5-5.6の画質だったらどちらかいいのでしょうか？
でも、現在発売されているテレコンは1.4倍なので中途半端かな。できれば2倍のテレコンが欲しいところです。みんなで、オリンパスに要望しましょう。
書込番号：4115582
0点
みなさん、返信ありがとうございます。
テレコンEC-14という手もありましたね。
それだとZD14-54mmF2.8-3.5&20-76mmF4-5という感じですか。
お散歩撮影にはテレコン挟む手間と望遠76mmまでというのが難点かな…。
(望遠は100mmぐらいまでは欲しい…。)
別の板で見たのですが
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0622/lens002.htm
を見る限り、18-125は値段の割にはそこそこ写るみたいですね。
14mm始まりだったらお散歩撮影には文句なしだったのですが…。
書込番号：4117403
0点
18-125買っちゃいました。
作りはなかなかしっかりしていて好感が持てます。
ズームリングはズームロックが不要なほど固めです。
AF作動音はかなり大きく、
気になる人にはちょっと問題かもしれません。
写りはまだ部屋内でしか見ていませんが、
高倍率の割には頑張ってるなー、と思います。
レンズ1本での気軽なお散歩写真には、
とても役に立ってくれそうです。
書込番号：4118778
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
