E-1 ボディ のクチコミ掲示板

縦位置で撮った画像

E-1の購入を検討しています。
E-1って縦位置で撮った画像を自動で回転してくれる機能ってあるんですか？
友達のE-300を使わせてもらったら、
縦位置の画像がちゃんと縦位置の画像で保存されていたのですが、
店頭のE-1を触ってみると、縦で撮っても横で保存されているようです。
これって設定で変えられるんですかね？

書込番号：3999536

[＠黄昏]

自動では回転保存できませんが、手動で可能です。
設定で回転再生をオンにし、再生したときサブダイヤルを回転させると好みの方向に90度回転し、その状態でカードに記録されます。

書込番号：4000593

自動ではならなかったと思います。

そもそも、自動で勝手に回転されると不便だと思いますので、それでいいのではないかと。
回転させたければ自分で表示する際に行えば、それで記憶されますしね。

書込番号：4000752

ありがとうございます。
E-300はエントリー向けなので、自動で回転するようにしてあるのですね。
よく分かりました。

書込番号：4000832

バリアングルファインダー

[ハード音痴]

昨日の発売ですが、私はちょっと金欠病で今月は購入できません。
（有楽町のビックカメラでは２０７００円予定と聞きました）
即ゲットした方、使用感など教えていただければ幸いです。

書込番号：3989456

[FIO]

E-300レンズセットの板でスレッドがたっていました(^^)
[3985714]バリマグニアングルファインダ−
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3985714

書込番号：3989597

バリマグニアングルファインダー買いました。
昨日の夜部屋で付けてみました。
非常に見やすく、マクロでのピント合わせが、かなり楽になりそう。
２倍にしても周辺の画像の流れはそれほどでもなく、
ファインダー内表示も確認できます。
いい買い物したと思いました。
いろいろまとめて買ったのですが、１万５千円以下でしたよ。

書込番号：3990390

待ちに待ったアングルファインダー持って初出撃しました。
野草のシーズンに間に合ってホッ。去年は腹ばいになって小さな野草を撮影していて、二度も行き倒れと間違えられました。
今日は曇り一時雪。天気が悪いと閉じる花が多く、さんざん探し回ってヒメオドリコソウを発見。ＶＡ−１の出番があってよかったです。

倍率１倍で撮影条件を確認し、２倍に切り替えてピント確認。
ファインダーいっぱいに拡大されピントあわせは楽。
アイカップに付いているコーン状のラバーは大きくて眼鏡でも使いやすいです。

仕様は以下のとおりです。
倍率は１倍／２倍切り替え。レンズはそれぞれ４群６枚／５群７枚。
２倍にすると眼鏡ではファインダー像１００％は無理。裸眼ではＯＫ。
Ｅ−３００で２倍で使う場合、ファインダー像の左側は欠けて見えるとのこと。
重量はアダプター別で１００ｇｒ、ボデー同様しっかりした作りです。
視度調整はアイカップ下部の調整リングを回して行い、調整範囲は−５〜＋３ｄｐｔ。Ｅ−１本体は±０にしてセット。
Ｅ−１とのアダプターはロックボタンがあり、ボタンを押して取り外す構造。Ｅ−３００用はロックボタンなし。

書込番号：3990928

[ハード音痴]

みなさん、有難う御座います。

FIOさん、情報有難う御座います。

e-1newさん、15000円以下とはお安いですね。どちらのお店でしょうか？
ビックのポイントが5〜6千円分あるので、ビックになるとは思いますが。

E-1アウトドア＠自宅さん、私も眼鏡をしていますので、眼鏡でも使い易いとのレスは嬉しい限りです。

これからの季節、ロウアングルで撮る状況が多くなりますね。私も去年はE-10でしたが、桜草などを撮るのに苦労しました。どうにか来月早々にも購入したいと思います。

書込番号：3994346

ポートレイトに良いレンズは？

レンズの掲示板に書くとレスが少なそうなので、こちらに書かせていただきます。
現在Ｅ−１と１４−４５の標準レンズを使用していますが、ポートレートなんかも撮ってみたいという気になりました。
背景が綺麗にぼかせるレンズがいいので、Ｆ２マクロが良いのかと思いますが、被写界深度が浅くて難しいとも聞いたことがあります。
しかし他には、ＯＭレンズや近代のアダプターを使用して他社のレンズを使うというマニュアルフォーカスの世界になりますので、カメラ暦の浅い私には荷が重過ぎると感じております。
山岸カメラマンが使用されている、１４−５４の標準レンズが無難なのかとも思いますが、２つも標準レンズを持つのもなぁーと躊躇しております。
皆様、ご意見をお聞かせください。よろしくお願いいたします。

書込番号：3958690

[XJRR2]

最初の一本は標準ズームが良いと思います。
個人的には、普段使うにはこれが一番使い勝手が良いです。

50mmF2.0マクロは、マクロ撮影に興味が出てきてから買えば良いと思います。
焦点距離が重なっていても、得意分野が違うので両方買っても損は無いと思います。

書込番号：3958910

[マリンスノウ]

ポートレートなら単焦点レンズが定石でしょうね。
被写界深度の浅さを利用して，ボケの中に被写体を浮かび上がらせ幻想的に，というのが「基本形」だと思うのですが，この掲示板でポートレート関連の板を拝見していると，ど〜もそうでもないようなご意見が多い様に見受けられますね。「カリッとシャープに写したい。」そんなニュアンスのご質問が時々あります。
まぁ，ポートレートはポートレートですからボケ味は副次的な要素と考えれば良いので，ひとまずこの話は置いておくとして。

レンズ選びとしては，ｆ値の小さいなものを選んでおいて問題ないと思います。単純に言うと被写界深度を稼ぎたければ絞れば済むことですから。ただ，ｆ値の大きなレンズは絞り開こうと思っても無理ですので，ボケ味を生かしたいときはツブシがききません。

ズームならｆ２.８か，この数日話題のｆ２を考えたいところです。

具体的に「これが良い」と言えず申し訳ないです。

因みに，本日ＭＦズイコー５０�oｆ２マクロゲットしました。ファインダーを覗いた感じではなかなか良い感じでボケてます。

書込番号：3959564

[take525+]

＞最初の一本は標準ズームが良いと思います。
＞個人的には、普段使うにはこれが一番使い勝手が良いです。

わたしも同意見ですね。
まずは　明るい方の標準ズームで撮影に慣れて、MFにも挑戦してください。
MFがつらい、なんて言ってたらアップは撮れませんよ。

書込番号：3960013

[おんどり]

1)14-45mmを下取りに出して、14-54mmを購入
2)やっぱりポートレートなら50mmf2
3)敢えて人とは違う作品づくりを狙って11-22mmを選択

下に行くに従って、難易度が急カーブで高くなりますが、それだけやり甲斐もあるというもの。
中でも、一度でいいので単焦点レンズを使って練習すると、写真がメキメキ上手くなります（と思います・・・）。
でも、14-54は本当にいいレンズなんで、悩みどころですね。

書込番号：3960608

[梶原]

今おもちのレンズに買い足すのならマクロレンズが良いような気がします。　被写界深度は，普通のレンズと同じ使い方なら同じではないかと思います。　つまり，上半身（ポートレート？）が写るくらい離れて，自分の望む被写界深度になるよう絞りを設定すれば，後は，背景や前景のぼけ味が違うだけ，といったことになるのではないでしょうか？　（私は実はマクロレンズを持っていないので，想像です。）

書込番号：3960715

[ma7]

目的が決まっていますのなら、それにあわせたレンズの方がよい気がします。
ちなみに
望遠のレンズでも
遠近感の関係で大きくきれいにぼけてもくれます。
両方買うと、幸せになります（笑）

失礼しました。

書込番号：3960843

[みさわ]

14-45 がいい値で売れればいいですけど。売れればまず 14-54 で。
本格的に、ポートレートあるいはマクロなら ED50 F2.0マクロ
望遠にも興味があって、ちょこっとポートレートなら ED50-200
35mm換算100mm F2.8 といったところでしょうか。
いかがでしょうか？ (^^ゞ

書込番号：3961882

[E-1でGoGoGo]

ポートレイトに適しているレンズを探されているようですね。今現在のレンズラインナップでお薦めは50-200ですね。標準ズームを既にお持ちのようですから。組み合わせとしてはベストだと思います。秋口まで待って新しいレンズをGet!!!と言う気持ちにもなりますが、価格は２０万前半から中頃辺りを考えると50-200の値段は安いと思います。さて何故？50-200か？35ミリの計算だと100-400ですから通常ポートレイトで使う単焦点の４本分をカバーしています（100.135.200.300ミリ）ピントの切れも良くボケ味も問題はないと思います。実際に私もよく使うのが50-200です。モデルを１人で好きなように撮影できる状況があるなら150/2.0か５０マクロを勧めますがトータルで考えると50-200ですよ

書込番号：3962619

XJRR2さん、take525+さん、みなさま、アドバイス、ありがとうございます。
マリンスノウさん、梶原さんの言われるように、幻想的に浮かび上がるような写真に魅力を感じておりますので定石ならば単焦点なんですよね。
明るい標準ズームは、ボケが私の望むくらい得られないような気がします。
おんどりさんの３番目の案も私のイメージとは少しマッチしないように感じました。（今月号のデジタルフォトで広角ポートレイトがありましたが）
ma7さん、みさわさん 、E-1でGoGoGoさんの薦める望遠も「ありなのかな」と思いますが、手持ちでの撮影はきつそうですね。＾＾；）
Ｆ2.0マクロに傾きつつありますが、最後にもう一つ質問させてください。

単焦点のレンズで５０ｍｍＦ１．２のポートレンズと５０ｍｍＦ２．０マクロとでは、実際の使用感や撮れる写真にどのような違いがあるのでしょうか？（５０ｍｍｍＦ1.2はどこかへ行ってしまいましたが・・）
どちらも被写界深度は浅いというのは分かりますが、Ｆ値で０．８しか違わないならマクロがついている方がお得な気もするのですが・・・。
お世話をかけますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：3964471

単焦点の50mmf1.2って、zuikoのことですよね？
zuikoとzuiko digitalでは、描写力が全然違います。
zuikoだと、50mmf1.8でも開放ならソフトフォーカスレンズです。f1.2はもっとひどいでしょう。そういうレンズをお求めなら別ですが、比較の対象外ですね。
zuiko digitalの50mmマクロ、50-200mmマクロ、いずれもポートレートには十分と思います。でも、大勢で写す撮影会の場合、50-200mmがおすすめです。50mmではアップが写せず、写真に変化がつけられません。明るいので、手持ちでもそこそこに行きます。E-1でGoGoGoさんと同じ意見です。
ちなみに、14-54mmのぼけと、50-200mmのぼけでは、単にボケ量が多いだけでなく、明らかに50-200mmのボケの方が綺麗です。ただし、すべて開放で写すと、ピント合わせはシビアですよ。

書込番号：3964772

失礼、50-200mmはマクロじゃありませんでした。

書込番号：3964782

[マリンスノウ]

フツーのマクロはＦ２.８止まりですが，オリンパスは一段明るいｆ２まであるのは魅力的です。
実は，写真を始めて２０年以上経ちますが，始めてオリンパスに手を染めました。それというのも，この５０�oｆ２マクロの魅力に引かれたからです。
そしてついに先日ＭＦズイコー５０�oｆ２マクロをゲットしてしまいました。
まだ，フィルム１本撮りきってないので具体的にインプレ述べる段階ではありませんけど。
個人的にはマクロはもう少し長い焦点の方が好きなのですが，今回は万能に使える標準５０�oの方が良いと判断したからです。
ＭＦズイコーには９０�oｆ２マクロという優れたレンズもありますが，こちらは値段的にちょっと手が出せませんでした。
ついでにボディの方はなんとＯＭ２０を新品でゲットしてしまいました。目下，ＤｓとＯＭ２０が毎日のおともです。
オリンパスユーザーなら５０�oｆ２マクロはマストアイテムではないでしょうか？（な〜んちゃって）

書込番号：3965441

皆さんもういろいろと書かれているのでちょっとだけ・・・
幻想的に浮かび上がるような写真が撮りたいのなら，やっぱり
50-200mmをお薦めします。50mmマクロは素晴らしいレンズですが
所詮50mmなので，50mm相当のデフォルメーションが出てしまいます。
引き気味に撮れば避けられますが，背景の処理は難しくなりますし，
顔のアップを狙うとデフォルメがきつくなります。
長玉の方が背景処理は楽ですし，デフォルメも自然な感じです。
木漏れ日などのボケが大きく綺麗に写せますよ。

書込番号：3966204

RANA_spさん、マリンスノウさん 、新幹線通勤さん、貴重なご意見どうもありがとうございました。
とても参考になりました。おかげで気持ちが固まりました。
50ｍｍマクロを購入しようと思います。
理由は、
�@サンプル画像を見るとポートレート以外でも好きな画像が多い
�Aこれから私の好きな春が来て「オオイヌフグリ」や「つくし」がやって来る。
�B家のペットの猫も取りたい^^;)
�C撮影会でモデルも撮りたいが、当面は周りの人を撮りたい
しかし、今回の意見を元にインターネットで調べたら、50ｍｍマクロもそうですがＥＤ50-200のすばらしさが良く分かりました。
撮影会に行くときは買おうと思います、マストアイテムですね。＾＾）
このレンズに対する認識が変わりました。
ありがとうございました。

ちなみに今はもう見れませんが、50ｍｍマクロのサンプルで娘さんを森かどこかの木漏れ日のなかで横向きにしゃがませて、首はこちらを向いて倒している写真が以前インターネット上にありました。これを見た私は顔にかかった影のグラデーションのやわらかな美しさ、背景のボケの美しさに大いに感銘いたしました。Ｅ-1の階調の豊かさ、50ｍｍマクロの優秀さがあってなりえた画なのでしょう。このときにもうある程度答えはでていたのかもしれません。
マリンスノウさんに、背中を押してもらえました。＾＾；）
ありがとうございました。

書込番号：3969761

気になるEシリーズさん。

50mmマクロ、いいですよ〜

マクロといいながら、私はマクロ撮影などこれっぽっちもしていません。
もっぱら、我が娘の写真ばかりです。

小型でコンパクトで取り回しがよく、気軽に撮影できます。
もちろん、単焦点なので足を使うわけなんですけど、その距離感がいいですね。
遠くもなく近くもなく。

あとは絞りの調整に気を使えば、いい写真が撮れます。

マクロ撮影何ぞ、興味が全くありません。
でも、50mmはすばらしい〜

書込番号：3970980

横からすみません。

新幹線通勤さん
＞所詮50mmなので，50mm相当のデフォルメーションが出てしまいます。
わからないのですが、換算100mmと変わらないと思うのですが。
それだと、コンパクトデジタルなどは皆、超広角の強調が出てしまう事に
なりませんか？

書込番号：3976820

近所のキタムラで昨日注文していたマクロが１日で入荷しました。
これで晴れて50ｍｍマクロユーザーです、よろしくお願いいたします。
在庫のあるお店では６万円を割ってくれなくて、せめてポイントでとヨドバシネットを見ると６万割っていました。
そこで錦糸町のヨドバシに電話するとネットより高い値段でガックリ。
あきらめ気味に近くにありそうなキタムラに電話しまくると、一番近所のお店が値切りもしないのになんと電話で￥58Ｋを出してくれました。
しかも電話だけで注文が可能で今週末使いたかったので決めました。
ポイントを含めると価格.COMの最安ぐらいにはなるもんですね。
恐るべしキタムラですね。
しかもキャンペーンの封書をくださいというと、必要書類をコピーしてくれて切手までくれました。とても感じのよい店員のお姉さんでした。
値切らないからサービスが良かったのかな？
ありがとうございました。

さっそく猫のポートレートを数枚室内で撮りましたが、一言「ボケ味にうっとり」ですね。E-1使用中さんの言うとおり「すばらしい」です。
しかもマニュアルフォーカスが簡単なんです。
セットで購入の14-45レンズを使用していて「マニュアルフォーカスって難しいな〜」なんて思っていたのですが、こちらのレンズはそれに比べるととてもやりやすいです。バシバシいけそうです。＾＾）
Dimage A１を持っておりまして、E-1購入時は「A１の方がいろいろな良い写真が撮れる」というのが正直な感想でした。
しかし、これでようやく「一眼らしい写真が撮れる」という感触がはっきりつかめました。
しかし、一眼はやっぱりお金がかかるんですね。＾＾；）
先が思いやられます。
機会があれば、後日更なるレポートをしたいと思います。
それでは、みなさまありがとうございました。

書込番号：3983151

[マリンスノウ]

気になるEシリーズさん こんばんは。

念願の５０�oマクロご購入おめでとうございます。

バシバシ撮ってハッピーになりますように！

書込番号：3983195

E-300を使っており、
昨日 ED50mm F2.0 Macroが来て
本日色々テスト撮影をしていたのですが、
近いものから、遠いもの（その逆も）を撮影する場合、
ピントあわせに
戻ってから一周するような感じで、ＡＦが遅いのは
みなさんもそうですか？

書込番号：3991948

一般ユーザが欲しいレンズ

[あさけん]

オリンパスのレンズって何だか偏ってません。
例えば、
PMA2005の新ズームは2本はポートレートの先生用、1本は動物写真の先生用。
今後出る単焦点3本は昆虫写真の先生用？
なんか一般ユーザの意見がスポイルされているような…。
(私の偏見だったらゴメンナサイ。)

で、みなさん、こんなレンズ欲しいというのありますか。
まとめてオリンパスに要望出してみようと思います。

ちなみに私は
9-18mm F3.5-4.5、又は、9mm F2.8
25mm F1.2
43mm F1.2
いずれも高くない値段でお願いしたい。

書込番号：3978771

[ＭＲＳ５５５]

25mmは今年中、43ｍｍは無理でしょう。。。

9ｍｍ、F2.8って値段高そうですが。。。(以下略

9-18ｍｍはいい案ですね。
個人的には10-25ｍｍF4.5で良いから安く(５万以下で)出して欲しいかも。

書込番号：3978836

[kitayanm]

あさけんさんはじめまして
私の場合は、レンズの種類を今後増やしていく上でまずは、フラッグシップから出すというのは良くある事なんだろうと、無理矢理納得している所がありますねー（汗）

あさけんさんの上げられているレンズの中なら
9mm F2.8
25mm F1.4

が欲しいです。

最近、7-14mmを買うか（だいぶお金を貯めないと..．まだまだ先になりそう）
22-44mmを買って広角単焦点レンズを待つか...
悩んでいるのですが皆さんはいかがですか?
低レベルな悩みですが（笑）
皆さんのご意見を聞かせてもらえたらなーと思います。
勝手に質問してしまいました。
あさけんさん申し訳ありません。

書込番号：3978861

[あさけん]

kitayanmさん：
　11-22mmは14-54mm持っていれば中途半端だし(私は買ってしまいましたが)、
　7-14mmは焦点域も値段も極端過ぎるんですよね。
　(特に7-14mmは前玉が特殊過ぎてゴーストがバンバン出るようなので気に入らない)
　この中間が欲しいです。で、9-18mm。中口径でいいので10万円以下で。
　11-22mm出したんだから今更出せないよっていうことであれば
　9mmを単焦点で。(同じく10万円以下で。)
　って考えてます。

あと、25mm F1.2と43mm F1.2は単焦点の基本でしょう。
本当はF1.0が希望だけど、高くなるならF1.2でいいです。

無理は言っていないと思うので、オリンパスさん、何とかして。
2006年発売でいいから。

書込番号：3978912

[XJRR2]

旅レンズとして、標準マクロと望遠マクロを待っていますが、
単焦点なら20mmF2.8、70mmF2.8、100mmF3.5ってあったら良さそう。
40-150mmの防塵防滴仕様でも良いけど。
あと超望遠で300mmF5.6とか。
（屈折望遠が基本だけどミノルタに特許料払って反射望遠で作ったら幾ら位かな？）
暗くなると途端に絞れなくなるものの、EDなしで防塵防滴にして（比較的）安く作れそうって事で。

こうして見ると私も偏ってるな。

書込番号：3978928

[雨雪風雪]

偏っているといえば偏っている気もしますが、売れ筋はズームレンズですからね。
仕方ないかな、という思いはありますね。
欲しいレンズラインナップは、明るいと高くなるのは間違いないので（笑）

30mmマクロ、25mmF1.8、40mmF1.8

といった所でしょうか。

書込番号：3978992

あさけん さん、はじめまして。
確かに、オリンパスのレンズは偏ってるかもしれませんね。
それに、F2.0のズーム群はラインナップとしては必要なのでしょうが、
あまり重くて高価なレンズばかりだと、
せっかくE-300で獲得したユーザーが離れてしまうのでは？と心配になります。

そこで、個人的にぜひとも早期に発売して欲しいレンズは、
12mm f1.2
17mm f1.2
25mm f1.2
といった感じになります。
あまり大きく、重く、高価になるようならf1.4でも我慢しますが、
いずれも単焦点レンズばかりです（笑）
早く出してくれないかな〜。

書込番号：3979329

[AEろまん]

あけさん、こんにちは。

OLYMPUSから発売されるこれからのレンズを心待ちにしているユーザーです。

今まで3本の短焦点レンズ(50,150,300)が発売されていますが、どれも魅力溢れるものばかりなので、これからの短焦点にも更に期待が掛かります。

とりあえず14，25，35でしょうか？
どうしても使い慣れた銀塩の画角になってしまいますが....。

F1.2は価格も大きさもそうとうなモノになるでしょうから、F2.0でも大歓迎です。
これなら入手し易いと思いますが如何でしょうか？^^

書込番号：3979436

みなさん広角系なのですね。
私は300mm-F4を１kg以下実売10万+α
400mm-F4or4.5を2kg以下実売30万+αで･･･
フォーサーズなら可能なはずですが･･･
フラッグシップが300mm-F2.8という現状を考えると･･･
期待するだけ無駄かも･･･

書込番号：3979469

私も９−１８に１票です！
１４−５４、５０−２００、５０マクロの３本使用です。
７−１４や１１−２２も検討しておりますが、値段や焦点距離などで躊躇しています。
単焦点も欲しいとは思いますが、広角ズームをもう一本って感じです。

書込番号：3979622

私は野鳥と飛行機を撮っているので250mmF4か300mmF4が欲しいなぁ。

書込番号：3979913

[morishita]

性能の良い中級ズームで11-200mmをカバーしているので必ずしも偏って
いるとは言えないと思いますが，やや用途の限られた単焦点レンズは不足していると思いますね。

9mmF2.8は賛成です。超広角は1本欲しいけど7-14は高価で扱いにくそう。使用頻度は低そうなので小型で安価な単焦点が良いです。F3.5でも可。

25mmマクロは50mmマクロを持っているとあまり必要性を感じません。25mm1.4等いわゆる標準レンズはあっても良いと思いますが，銀塩の経験から使用頻度は非常に低いと思います。

望遠マクロは使い勝手がよいと思っています。今はOMの90mmF2をアダプター経由で使用していますが，ZDの100mmF2あたりも使ってみたいと思います。これはロードマップにありますね。

くまうらさんと同じく手頃な超望遠も欲しいです。鳥，飛行機用に300mmF4（4.5でも可）良いですね。

以上のように
9mmF2.8（3.5でも可），100mmF2マクロ，300mmF4（4.5でも可）
の3本を希望します。

書込番号：3980193

[ma7]

25,100のマクロレンズ・・・・
両方とも発表されているものですね、すみません

比較的安価なレンズはシグマさんにお願いして・・・・

ああ、すみません

ただ、買えるかどうかは別にして、夢が持てるレンズ群にはぐっときてしまいます。

書込番号：3980913

[いーくん@E-1板]

ややこしいことは言いません。
お願いだから、シグマのDGレンズを１種類でも多くフォーサーズに対応させてください。
ばか高いか、暗くてちゃちかの二極化は、多くの自称ハイアマを幻滅させるかキングボンビー化させるかのどちらかです。

書込番号：3980948

欲しいレンズを述べよ、ということなのでホントーにしつこいけど、もう一度。

　ZD 18 f2
　ZD 20 f1.4　←これが一番欲しい
　ZD 25 f1.2

[3968856]で書いたことです。

でも ZD 20 f1.4 は f1.2 ならもっと欲しい。
金額的には10〜12万円ぐらいが限界です。
サイズとしては
　フィルター径　67mm
　全長　 44mm
　重量　 210g
つまり ZD 14-54 f2.8-3.5 の半分ですね。
もちろん防滴防塵仕様。
そしてフォーカスリングが使いやすいことも望みます。

いやぁ、こうしてＥ−３００の方も含めてアチコチ見ていると、単焦点レンズ、それも広角系の要望が多いようですね。

年内には 25mm 単焦点マクロレンズが発表されます。
ｆ値は２以下でしょうか。
私はとりあえず、コイツに期待してます。

それといーくん@E-1板　さんに強く同意します。
> シグマのDGレンズを１種類でも多く
> フォーサーズに対応させてください
レンズメーカーもがんばれ！！

書込番号：3981457

[みさわ]

とても、よいスレですね。でも、まとまるのでしょうか？
ズームがどのメーカーも主流とはいえ、これだけ単焦点レンズの希望が多いということは、きっと売れるのでしょうね。(^^)
25mmと100mmのマクロレンズは発表されているので（F値はわかりませんけど）、それ以外ということですね。あっ、超望遠もお願いします。^/^

書込番号：3981464

ZD 20 f1.4 で10万円以下なら、私は買います。
ZD 25 f1.2 でもいいです。

だから出して、ねぇ、お願い。

書込番号：3981496

あさけんさんの意見に激しく同意します。いいスレですね〜。

さてさてオイラの欲しいレンズは、
９mm　　F２.８　８万円
１５mm　F１.８　５万円
４５mm　F１.２　８万円
です。もっと５万円以下、９万円以下で買えるレンズを増やしてほしい。
あとお気軽旅行用に、
１４〜１５０mm　F３.５−F５.６
のような高倍率ズームがあると便利かな〜って思います。

書込番号：3983090

[estudiar]

こんばんは。あさけんさん。
もし遅すぎなければ便乗させて下さい。

私も使いやすさという点で、まず20mmf1.4に一票です。
ついで14mm辺りの広角、
そしてE-300用のパンケーキ系レンズです。
いくらオリンパスさんの狙い通りにE-300自体に
威圧感がなくて収納が楽でも、現在はレンズがネックですから。
どれも一定の需要も見込めると思うのですがいかがでしょう?
あと欲を言えば、いずれもある程度寄れると嬉しいです。

ところでこういった場所ではズームが揃っていることもあって(?)
単焦点希望が圧倒的に多いですが、
E-1とE-300、実際に使われている方全体ではどうなのでしょう。
ちょっと知りたいです。

書込番号：3983237

[R.Hand]

単焦点は35mm換算50mm前後で小さければ１本あってもいいかな
って程度です。私の撮影スタイルでは14-54、50-200+TC-14で
十分かな。といいつつ7-14はいってしまうのですが・・・。
ところで25mm(35mm換算50mm)マクロって発表になってましたっけ？
ロードマップだと30mm(35mm換算60mm)マクロと見てもいいような
気がするのですが・・・。

書込番号：3983459

[おんどり]

E-1と同時発表されたレンズ群、数は限られていましたが、ものすごく実用的なラインアップだったと思います。対して、PMA2005の新レンズ3本は、かなり極端というか、野心的というか・・・まずは大いに期待。
さらに期待させてもらうとすれば、9-18mm、25mmマクロ、コンパクトな250mm単焦点（F4くらいでよい）なんてのがあるといいんですが、出るとしてもかなり後回しになるでしょうね・・・。

書込番号：3986187

[あさけん]

うわぁ、たくさんの書き込み、ありがとうございます。
これはまとめれないなぁ。
オリンパスさんにここを見てもらうようにします。

書込番号：3986353

[あさけん]

先程、オリンパスさんに
商品企画の部署の方にこのスレを見ていただけるよう
メールを出しました。
みなさんの生の声から、いいレンズが生まれるとよいですね。

書込番号：3988033

[mosyupa]

PCの周辺機器的感覚で使っていたコンパクトデジカメ上がりの私には、
14-54mmと50-200mmであまり趣味性の無い記録的撮影（学校行事等）は事足ります。
後は、花・雑草・昆虫用に長めのマクロレンズ（現在EX-25使用で代用）、空撮影用に超広角か魚眼レンズ、（最近目覚めた）鳥撮影用に手頃な価格の超望遠レンズが欲しいです。
長め（90mmあたり）のマクロレンズと魚眼は、ロードマップ上にありますから、仕様とお値段、発売時期が気になるだけの段階ですね。
残るは、手頃な価格の超望遠レンズですが、周りの景色も綺麗に構図に取入れた鳥写真...まで目指していない・無理なので、単焦点でボケが綺麗な方が嬉しいです。
400mmか500mmである程度性能も求めると値段的に厳しくなるとは思いますが、実売24万位でなんとかお願いしたいです。
＃私にとって24万円は大金ですが、1万×24回位の覚悟はあるということ。
328も小遣いほぼ全額×3年でなら買えそうだし欲しいとは思うけど、撮影にさえいけないジリ貧状態になっちゃうと本末転倒なので(^^;)

反感かいそうなので長文の下にコッソリ書きますが、
私のようにPC周辺機器的にコンパクトデジカメを使っていて何かのきっかけで一念発起してレンズ交換式（デジタル）一眼レフを購入した・これから購入しようと思っている人も少なくはないと思います。E-300のターゲットユーザーだと思いますし。
自分のレベルの低さがその他の上記のような方々に当てはまるかどうかはわかりませんが...
マクロみたいに用途・特徴がはっきりしているレンズ以外で標準的なズーム域（28-300・400）と重なる単焦点レンズに対して、購入にいたるほどの魅力を感じている人は多くは無いんではないかと...
もちろん、皆さんの書き込み内容や作例・作品から標準域での単焦点レンズの魅力を知りつつあり、それらがラインナップされるのを否定するものではありません。
それらがラインナップされなければ、それらの魅力を知るチャンスも無いままになりますしね。

銀鉢巻レンズ群は、必要なラインナップだと思います。
エントリー・ミドル・ハイエンドで標準域（銀塩をやっていた方からお叱りを受けそうですが、コンパクト機上がりだとそういう感覚になっちゃう）をカバーしたわけですから、この先に趣味性の高いレンズの開発・発売に力を入れてくると思ったりして期待してます。

書込番号：3988679

マウントアダプターについて

先月、新たにE-1を購入したばかりなのですが、
それまでは、というか今も平行してキャノンも使用しております。

そこで、EOSのEFレンズをフォーサーズに装着できる
マウントアダプターはないものか、と探しておりました。
ネットなどで検索してみても、ニコンやコンタックス、ペンタックスはあるようですが、
EFレンズ用は見あたりません。

どなたかご存知の方がおりましたら、ぜひ教えて頂ければ幸いです。
なければないで、仕方のないことだとは思いますが、
フォーサーズはあまりにも単焦点レンズが不足しているので・・・。

書込番号：3983001

[写画楽]

こんばんは
フォーサーズのＥシリーズもＥＯＳマウント機種も、ともにフランジバックが短いので、他社レンズを、マウントアダプターをかませてもピントがとれるのですが、逆は難しくなるようですね。

書込番号：3983073

[FIO]

マウントアダプターは無いですね(^_^;)

マウントしても電子絞りを、どうやって動かすか？

CONTAXやPENTAX、NikonのＭＦレンズの方が安くて中古流通量も多いから、かえって楽しいかも？ (^_^;)

書込番号：3984277

仮にあっても
絞り開放でしか使えないでしょう。
ペンタやニコン、ヤシコンのアダプターがあるのは
絞りリングがあるからですよ

書込番号：3985248

なるほど、そう言われてみれば、そうですね。
となると、やはりニコンなどの中古レンズを買うしかなさそうですね。
でも、ニコンのレンズを買うと、ボディも欲しくなったりして。
レンズ沼ならぬ、ボディ沼にはまりそうです・・・。

書込番号：3988155

連写で、ピントが・・・・

はじめまして
Ｅ1購入してから１年、掲示板のことを、知ったのが、１週間前くらい
と、いったところですが、だれか私の、質問に答えてくれないでしょうか。
動きの速い被写体を、オートフォーカスで（Ｓ−ＡＦ、Ｃ−ＡＦ、）ドライブモードを、連写にすると、取扱い説明書に、載ってるように最初の1コマで、固定されまして、ピントがあいません。
今のところは、ドライブモードを、単写にするかマニュアルフォーカスに、するかで撮影しておりますが、何かほかに方法があったら、
教えてほしいのですが。
あとアイカップを、よく落とします。
それは、テープで固定するなどして対応してますが、
他に、いいアイディアが、ありましたら、伺いたいのですが

　

書込番号：3978646

[nastymusic]

S-AFで連写しても当然そうなりますが、C-AFでもですか?
もし「レリーズ優先」をONにしているようでしたら
OFFにしてみてください。

アイカップは外すと内側にウレタン状の輪っかがあります。
これに薄いテープを貼るなどしてほんのちょっと厚くすると、
外れにくくなると同時に
雨天でアイカップの内側がくもることも少なくなります。

書込番号：3978917

こんにちは。
Ｓ−ＡＦにしている場合は最初のピントで固定されますので、以降ピントが合わないのはしかたがありませんね。
Ｃ−ＡＦにすると、ピントを追いかけ続けますよ。
そらから、フォ−ムアップするとＳ−ＡＦでも引き続きピントを合わせるように改善されてますので試して見てはいかがですか。

書込番号：3979328

この件については私も不思議に思い、購入前にオリンパスに確認しました。最初は「Ｃ−ＡＦでも最初の１コマ目でピントは固定されます」との回答がありました。それなのでα７Ｄを購入することに決めかけたのですが、念押しで再度確認したところ、こんどは「ピントは追い続けます」との回答でした。前回の回答と違う旨を話したところ、調査して回答するということになり、１日ほど経ってから回答がありました。結論から言いますと、「ピントは追い続ける」ということで、取扱説明書の誤記とのことでした。オリンパスでは動体を実際に撮影して再確認したので回答に時間がかかったそうです。過日航空ショーで撮影しましたが、ちゃんとピントは追い続けてくれます。ＡＦ速度もそこそこ速く、動きの速い航空機でも大丈夫でした。

書込番号：3979595

nastymusicさん、きむこんさん、おすぷれい26さん、返信ありがとうございます。
このことで、ずっと悩んでいましたが、おかげさまで、スッキリしました。
わたしも、いろいろ試してみては、いたのですが、ピントが、あまり合わなかったので、カメラのせいに、していました。
もっと腕を、あげなければと思ったしだいです。
Ｅ1を購入するときに、購入候補として、Ｄ70、10Ｄ、など考えていましたので、そっちを選んでいればなーなどと、少し思っていました。
また何かありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：3983216

nastymusicさん、きむこんさん、おすぷれいさん、返信ありがとうございました。
撮影技術の、腕のせいだとは、思っていましたが・・・・・
もっと、腕をあげれるように、がんばります。

書込番号：3983323