E-1 ボディ のクチコミ掲示板

縦横比

Canon, Nikonの一眼デジカメのセンサー縦横比は3:2ですが、このカメラはどうして4:3なのでしょう。ダストリダクションシステム等興味をそそられるカメラではあるのですが、今まで3:2ばかりで撮ってきたので少し不安です。ファインダーをのぞいた状態で3:2にすることはできないのでしょうか。

書込番号：1932377

[おきらくごくらく]

確信はもてませんが…(^^ゞ　
オリンパスHPを見てみましたが
3:2にはできそうもないですね

ところでフォーサーズって　風景でよく使われる645と同じ縦横比なんですよね

書込番号：1932488

縦横比を変えるには、スクリーンを覆い隠して
その１
CCDにも覆いをする。
その２
撮影後、レタッチソフトでトリミングする。

その１は、自分には怖くてできませんが....

トリミングすると縦２００ライン余り損ですしね。せっかくの５００万画素が４５０万画素になっちゃう。

自分も以前は、銀一でしたから、４：３には違和感がありました。でも、ほんの数日で慣れてしまい、今では４：３で構図をとっています。と言うか、頭の中で３：２の構図をとるのは相当に難しいです。よほどの事がなければトリミングはしてませんよ。たとえば、「一人だけ全身像」とか。

書込番号：1932795

[ひろ君ひろ君]

たまたま６４５=4:3ですね。
もともと６ｘ９=2:3があってそのコマ数増加策（ハーフサイズ）なので、
ただし、四つ切（ワイドじゃないよ）なんかの場合ほぼノートリミング
になるので、定着しちゃいましたね。

でＥ１の４：３はなんでだろう
ＴＶに出力するならこれが便利なのはたしかだが、、

書込番号：1932802

私も以前は銀塩一眼を使用していました。現在はコンパクトハイエンドを使用しています。初めは4:3のアスペクトにとまどいましたが、今では4:3の方が効率よい構図を作れます。アスペクト比は撮影目的によって合ったもの、合わないものがあると思います。オネーチャンを撮るポートレイトでは縦位置3:2が一番合っていると思います。花などのマクロでは4:3の方が適しているように思います。風景写真では大きく広く見せたいので3:2の方が合っているのではないでしょうか。
　３点AFは頂けませんが、4:3アスペクトは個人的には気に入っています。

書込番号：1932806

特殊な事例を除いてほとんどのコンシューマーデジカメは4：3ですよね。　これはモニター鑑賞した場合に都合が良いと思います。　メーカーとしてはデジカメに特化したフォーマット＝4/3をアピールする意味もあったのではないでしょうか？
あと同じ面積であればCCDとレンズ性能を効率的に使うなら円、もしくは正方形が合理的ですよね？　この点からも4：3のフォーマットにしたほうがシステム全体の効率化に繋がるんじゃないでしょうか？

書込番号：1933714

私も銀塩愛好家ですが、中判（6x6、6x7、6x9）大判も扱う私とすると
印画紙の寸法比（2:3なんてのは無い。）の関係もあって、135（35mm）の
2:3ってのはどうも半端に横長に感じることがあります。

4:3って結構安定した縦横比ですから、慣れると、35mmが横長に感じる
ようになると思います。

気になるなら、トリミングを前提にして、フォーカシングスクリーンが
交換できますから、塗りつぶしちゃえばいいんじゃないですか？

書込番号：1934807

四国でデモ機のおいてあるところありますか？

都市部の量販店では、E-1のデモ機をおいてあるところがあるそうですが、わたしのところは四国の田舎なもんで、とても、デモ機なんかさわれそうもありません。四国でもどこか、デモ機をおいてあるところってあるのでしょうか？
ローカルな質問ですみません。

書込番号：1925808

[take525+]

Necy　さん　はじめまして。
四国はキタムラ発祥の地でしょ。
近くに大きめのキタムラありませんか。
電話して確かめてみてはいかがですか。

書込番号：1925836

四国ではないのですが
仙台のキタムラにＥ−１デモ機あり
店員に窓を開けてもらって触れそうです
（ほぼ同じ規模のキタムラが青森県弘前市にあり）
ただキタムラとてＲＡＷ現像には対応してませんが（苦笑）

書込番号：1928502

高松の屋島のキタムラに置いてなかったかなぁ〜！
かなり大きい所なので！
今は大阪に住んでるので
確認出来ませんが
ウチの家の近くの小さいキタムラにも
デモ機あって今日ホントに
触りだけでしたが
感じよかったです…。
ただ今から全部のアクセサリーを
揃えるほど金持ちじゃないので…。
銀塩のP社orC社のデジ１眼になりそうです。

書込番号：1928925

みなさん、ありがとうございます。
実は、私とこは徳島なんですが、県内のキタムラをのぞいても、10Dあたりも実物がなく、かわりに実物大のパネルがおかれていたりして悲しい思いをしていました。なもんで、E-1なんかおいてくれるわけもなく、高松あたりにないかなーと思って、スレを立てさせていただいたのです。

でも、みなさんのお書き込みを見させていただくと、どうも地方都市でも都道府県に１つはおいてありそうな気がしたので、沖浜バイパス店というところに電話してみると、なんと「ありますよ」とのことでした。週末でにでもさわりに行ってみたいと思います。

質問する前に、もっとよく調べてみるべきでした。ごめんなさい。

書込番号：1928998

高松南と屋島のキタムラにありました。

書込番号：1934090

どうして３点しかAFポイントがないの？

E-1は良いカメラだと思うのですが、疑問があります。どうしてAFポイントが3点しかないのでしょうか？他社と比較して申し訳ないのですが、Pentaxのist Dなど11点あり、しかもそのうち9点はクロスです。Kiss Dでも7点を実現しています。
　３点しかない上に周りの２点は中心部にかなり近いのでマルチポイントAFの意味があまりないと思います。もう少し残りの２点が中心部から離れていれば少しは使えるかもしれないけれどこの距離では意味があまりないように思います。どうしてこんなに不自由なAFのしくみになっているのでしょうか？オリンパスのAF技術は他社と比較して大きく遅れているのでしょうか？それともフォーサーズのシステムの制約上（ファインダーやミラーの大きさなど）仕方ないものなのでしょうか？システム上の制約なら納得しますがどなたか知っておられる方がおられたら教えてください。

書込番号：1925142

[FIO]

この質問はオリンパスに直接なげかけた方が良いと思います。
ここで書いても推測の域を出ないのではないでしょうか？

書込番号：1925179

なぜＡＦポイントが３点なのかは今月のデジタルカメラマガジンの
インタビューに書いてありました（別の雑誌だったかも）。あんま
りまじめに読まなかったので詳しくは覚えていませんが、少なくと
もシステム上の制約ではなかったと思います。

書込番号：1925998

[kitayanm]

AF精度を優先にしたためとありましたね,
精度と信頼性を追求した時の落とし所が３点だったのでしょうね。
E-1のフォーカスをよく観察すると一度概ねフォーカスしその後スムーズにより繊細にフォーカスしているのが分かりますよ機能性、機動性よりも精度を優先しているのが理解できます。

とは言っても今までAF一眼を作っていなかったので多点化するのが難しかったと言うのもあったのかもしれませんね。

後個人的な意見ですが、7点の端では動く物を追い切れませんし風景等は多点にする意味もありませんし、またマクロ等フォーカスの精度の求められる場合は、マニュアルで撮ることが多いので個人的にはまん中に1点あれば後は、要らないです。かえって勝手に合わしてほしくない場所にポイントが行ってしまい、速写性を損なうこともあるわけですから（EOS7のように視線入力があれば良いですが）多いのもまた考え物のように思います。購買意欲は、刺激されなすが（笑）

書込番号：1926189

[うえはん]

自分は、AF一眼は初心者ですので、聞き流して下さい。（笑）
自分は、お店で標準レンズの構成ながら、触った感じでは、3点の不都合は全く考えられなかったと言っても過言ではありませんでした。
高速の「動きモノ」では、どうなのかは分かりませんが、少なくともE-1のAFは速いですし、精度も優秀です。
正直、自分は、3点方式の弊害は考えられませんでした。
また、ファインダーが非常に鮮明で素晴らしいので、例えAFでピントが合わなかったとしても、MFで合わせられるし、レンズもMFフォーカス操作も、し易いですから、極端な話、AFでピント調整し、MFで微調整中に連写してもいいのではとも思えます？
連写も、どのモードでも、連続12コマできますしね。
でも、自分はE-1触っている時に、これ、フルマニュアルのデジ一眼として使っても、いいかなと思ったりしました。
本音です。（笑）
それくらい、いいですよE-1。
あー、こういう話をしてると、また欲しくなってしますので、ここら辺で・・・
でも、スッペックや、ぱっと見ではイマイチですが、触ると欲しくなりますよ。
では、また。

書込番号：1926486

皆様、レス有り難うございました。精度を重視したとのことですが、周りの２点が中央によりすぎているように思いました。もう少し外側だったらいいのにと思いました。

書込番号：1926818

3点で何か不都合なことありますか？

真ん中の1点だけでも私は全然困りませんけど。。。。。
(いわゆるコサイン誤差を心配しておられるので
しょうか？)

多点測距を使って具体的に何を撮りたいのかを、
一度整理してみたほうが良いのではないかと思います。
いくら派手なスペックでも、使わない機能なら何の
意味もありません。
自分にとって必要な機能さえあれば良いはずです。

書込番号：1926838

個人的には昆虫を良く撮ります。動く回る大型の蝶（アゲハなど）を撮るときには、中央で合わせてファインダーを動かしていては全く間に合いません。MFでやればよいのだという方もおられると思いますが、マクロで被写体が小刻みに動く場合、AFがないと私の場合はかなりつらいです。また特に蝶などの場合、目にフォーカスをどうしても合わせたいのですが、羽が大きいためにフォーカスポイントは中央からはずれることが多いです。風景写真などを撮られている方々は問題ないのかもしれませんが、私の撮り方の場合、中央、右側（丁度端との中間点あたり）、上、下の４点欲しいです。左側はほとんど使用しないのでいりません。バランスをとるなら５点ですね。

書込番号：1927470

[コロニー]

それはＯＭの亡霊がそうさせているんでしょうね。
一眼レフは、そもそもファインダー上で微妙なピント
調整をするものだったのですが、ＡＦの時代になって
センサーで合わせて、結果オーライみたいなことに
なってきた。ようするに、ＡＦ以前の一眼と以後の
一眼では、一眼レフといっても違うカテゴリーなん
ですね。規格番長のオリンパスとしては、選択の
余地がなかったのだと思います。

書込番号：1927573

コンパクトカメラで望遠の倍率競争がエスカレートしたときがありました。
４倍〜５倍、そして10倍と。
設計上はワイド側に広げるよりも望遠側に広げる方が楽なのでドンドン望遠になりました。
あんな軽いボデーに望遠付けてもブレが多くて実用には成らないのに数字が大きい方が売れました。
今、AFは多点測距がトレンドですが、合わせて欲しくないところに勝手に合わされて、「小さな親切大きな迷惑」です。
私は某一眼レフでは中央のみに設定して使っていますが、多点に関係した機能がいっぱいあり、その分にお金がかかっているのだろうなーと何時も思いながら割り切れない気持ちで使っています。

書込番号：1927739

[take525+]

>規格番長のオリンパスとしては、選択の余地がなかったのだと思います。
すみません、わたしはオリンパスファンではないせいか良く意味がわかりません。
説明していただけると好奇心がみたされて有り難いのですが。

書込番号：1927748

[さとち]

どうして３点しかＡＦポイントがないの？
私見ですが、多くの場面で中心一点で十分だと思います。
そして中心じゃ困る（めんどう）と思うのは二人の被写体をとるとき二人の間にピントを合わせることになります。そこで中心から左右にずれた位置にあると案外使いやすいのではと私なりに納得していました。
ただ購入となると他の要素を検討しないと・・・と行った感じでしょうか。

書込番号：1930763

だれだ

何でまだ発売されてないのに、バッテリとか操作性に投票されてるんだ？どこで手に入れたんだ。俺もほしい。

書込番号：1849059

[夢屋の市]

そんな入手待ちのあなたでも投票できちゃったりします。

書込番号：1849105

カメラやパソコン情報誌の編集部に入ればできたりして。

書込番号：1849395