E-1 ボディ のクチコミ掲示板

日本のHPにアップされました。

[LVC2005]

やっと日本のHPにもE-3が登場しました。

書込番号：6876468

[NikOlympus]

日本語でも、とうとう発表されましたね。
スペックはみなさまの意見の通り、前情報通りですね。
本体810g、バッテリー込みで895gは重いですね。
11月23日発売、オープン価格ですか。
アメリカが、本体US$1699なら、売り出し価格は19万円切りそうですね？
D300より安くなりそうなのは、オリンパスもがんばりましたね。
A700の発売も前倒しになり、年末商戦激化ですね。
先立つものがないので、とりあえずは様子見ですね。

書込番号：6876558

[どーかん]

期待したより、ちょっと重いですねえ。
連写ももう一声（約5コマ/秒）・・・。
でも、興味シンシンです。

書込番号：6876570

[ワイルドＳＴ]

気になっていた価格が分かりましたね。ボディのみが２０万前後、実売は１７万強でしょう。

12-60mm は予想以上に高いですね。スーパーＥＤレンズを奢っているので高いのも仕方ないかな。最短撮影距離は２５センチで14-54mm と大差ないのでセットにて買うことにします。ただセットでの価格は実売２５万程度かな。予想の範疇ですね。でももう少し安くなってから買うことにします。それとレンズセットでたぶん１．５キロ強、鉄アレーの１．５キロは運動の時だけしか持たないので軽くても、こちらはもって回るので年寄りには負担です。

アングル液晶の功罪？はバックに穴を開けないから剛性がアップ、その影響で重量もアップ。

ストロボもＦＬ−３６Ｒをいずれ、ＦＬ−５０とＦＬ−２０も持っているので全部買う事に。

50-200mm はＡＦ速度が２倍にアップだそうです。評価によってはこれも買い換え。ちょっと負担が大きすぎ。

書込番号：6876663

[NikOlympus]

価格出ましたね(^_^)
ヨドバシ.COMで１９９,８００円（１０％還元）ですね。
実質、１８万円ちょっとですね。
レンズの小売り希望価格が、EC20が6.3万円、ED12-60mmSWDが12.495万円、ED50-200SWDが14.7万円とでましたね。実売価格はこの８割程度としても高いかな。
とりあえず、すぐに買うのはEC20だけかな。
E-510＋旧50-200+EC20と、D200＋サンヨン＋TC14で使い勝手を比べてみてから考えるのも悪くないかもね。

書込番号：6876689

[どーかん]

ワイルドＳＴさん

>セットでの価格は実売２５万程度かな

発表文のなかにも、ヨドの予約受付画面にも見つけられません・・・。
過去のウワサから期待していたんですが。
発売当初はなくて、オリの年度末あたりに出てくるんですかねえ？

書込番号：6876737

[カメラ大好き人間]

良い感じですね、E-3。
バッテリーホルダー HLD-4(\24,675)を付け、それに単三電池ホルダー AABH-1(\3,675)を付けたいですね。
リモートケーブルは、RM-CB1(\6,825)ですかね。
レンズは、
広角ズーム：ED7-14mmF4.0
標準ズーム：不要
望遠ズーム：35-100mmF2.0
超望遠：ED150mmF2.0
中望遠マクロ：50mmF2.0
これだけ揃えれば良いですね。。\1,000,000か！
何か、ボディに対してレンズがまだまだ高いですね。
でも、欲しいですね。レンズは少しずつ買い足しですかね。

書込番号：6876810

[やすもう]

　ストロボが内蔵されたことで、選択肢の一つになりました。α700、40Ｄ、Ｄ3000と本機。ｉｓｏ800でのノイズ、ＡＷＢの精度、ＡＦの精度。この三つが決め手になります。
　来春を目途にじっくり決めます。そうこうしている内に、5Ｄ後継の廉価版が出たりして…。

　ＣＣＤが小さい事と、縦横比が違うことが気になります。何の足しにのも書き込みで失礼しました。

書込番号：6876906

[ワイルドＳＴ]

どーかん さん

ほんと、見あたりませんね。あとでアップするのかな。

と言うことは12-60mm は買えない。まあ、たぶん後で出てくるでしょう。14-54mm の下取りが３万強くらいかな。これを下取りにだして２０万以下の出費と考えているのですが。セットで出てこないとちょっと苦しいですね。

書込番号：6876938

[R2-400]

とりあえずE-3とEC-20買えば、冬の鷲撮りで、
メイン：E-3&300mm&EC-14
サブ：E-1&150mm&EC-20
と使い回しできるので楽しめそう。

11月になったらキタムラに予約しようかな？

書込番号：6877209

[nobitarou]

私も、12-60mmとのセットが欲しいのですが、レンズ単体も11月23日発売となっていますので、セットも出ないのでしょうかね。

書込番号：6877244

[アーリーＢ]

ヨーロッパのオリの方ではセットで売られるみたいですね。

書込番号：6878257

[おおくじらT]

少しでも安くなるでしょうから、レンズキットを作って欲しいですね。
そのうち、キャンペーンとともに出てくることを期待してます^_^

書込番号：6878501

ノイズの少なさよりも、E-1〜330の立体感を！

[BIONZ]

E-410、510。

第二世代のフォーサーズは、一見、非常に良くできたカメラです。
しかし、なぜか食指が沸きません。

その理由は、

×　小さ過ぎてフォーサーズならではの画質が達成できない標準ズーム。
×　高感度ノイズレスという言葉に踊らされて、ISO100でものっぺりとした絵作り。

つまりオリンパスは、素人やネットクレーマーの意見を重視しすぎたあまり、
フォーサーズ本来の良さ（良質な標準レンズ・立体感のある絵作り）
を失ってしまったのです。オリンパスHPのサンプルを見ても、
E-410の絵はあまりにも稚拙で、フォーサーズブランドを守っているとは思えません。

このままでは、最新のE-3もキヤノンニコン並のダメカメラになる可能性が高く、
フォーサーズファンとしては、非常に気が持たれるところです…。

E-1やE-330は、メーカーの自己主張がはっきりとした傑作でした。
この思想をそのままE-3に持っていけるのか、いけないのか？
超音波なんとかとか、手ブレなんとかの前に、「フォーサーズ」という
ものが何なのかを、オリンパスにはもう一度考えて欲しいのです。

※皮肉なことに、今それが最もできているのは、パナソニックL1・L10です。※

書込番号：6866164

[ニコカメ]

＞最新のE-3もキヤノンニコン並のダメカメラになる可能性が高く

これは面白い意見ですが＾０＾　言い過ぎでは無いでしょうか？＾０＾

キヤノンEOS30D使ってますが、ダメでは無いと感じてます。＾０＾

書込番号：6866184

[じじかめ]

独自の理論（？）→4/3版「新フネ」さんかも？

書込番号：6866372

[乱ちゃん（男です）]

まあ、オリ板で書いてる分には良しとしましょう。
Ｅ−３３０を使ってるけど、ノイズ処理は私も悪くはないと思いますが
Ｄ５０もＮＲを切ると嫌な感じしないし（仕様的に少しは効いちゃうようですが）

ＡＰＳ−Ｃ機を複数持つ気はないので買わ（え？）ないですがキヤノンのノイズ処理は
良いなと思いますけど、その辺は好みと主観の問題ですね。

書込番号：6866401

[あびーむ]

BIONZさん

E-410ですが自分も懐疑的だったのですが、解像度という点では確実に進化していますよ。
ノイズ処理に関してはOFFとか弱にすれば良いのですから、そんなに気にはなりません。

欲を言えば、もう少しダイナミックレンジが高輝度側に広がれば、より使いやすくなります。
センサーの素性は悪くないと思うので、ファームウェアでの改良を期待しています。

書込番号：6866454

[ワイルドＳＴ]

×　小さ過ぎてフォーサーズならではの画質が達成できない標準ズーム。
↓
○　小さい個体に合わせたジャストフィットの標準レンズと思います。駄目と思えば上のレンズを。

×　高感度ノイズレスという言葉に踊らされて、ISO100でものっぺりとした絵作り。
↓
△　この辺は持たないので分かりませんがノイズリダクションをオフにすれば改善するのでは？

Ｅ−３には12-60mm F2.8-3.5 SWD がセットされると思います。気を回す必要はないと思います。

＞※皮肉なことに、今それが最もできているのは、パナソニックL1・L10です。※

ボディと釣り合いの取れない高価なレンズを付ける事が《出来ている》と言う理由なら、それはパナに高価なレンズしか無いからです。もしオリに梅レンズが無ければＥ−５１０にもＥ−１にセットされた14-54mm が付いていたはずなので、その心配は無用と言うことになるかも。でもそれではＥ−５１０は売れません。売れるレンズを付けるのはメーカーの勤めだと思います。やっぱりある程度売れて貰わないとフォーサーズユーザーとして困りますから。

Ｅ−５１０に付属のレンズはナイスなレンズだと思いますよ。私が買うならダブルズームセットを買います。買ったとしても付属のレンズはあまり使わないかもしれませんけど、このような超小型のレンズも持っていると旅行用には重宝すると思います。私は買うとしたら旅行用にダブルズームセットですね。パナと違いいろいろな選択肢をユーザーに与えるのは良いことだと思います。松・竹・梅といろいろありますから。好きなレンズをチョイスすれば良いことだと思います。

書込番号：6867096

[見栄はらず]

BIONZさんはやっぱりパナの宣伝マンだったんですね　＾＾；

書込番号：6867181

[乱ちゃん（男です）]

他の書き込みなどを見る限りＥ−３３０を持たれてるようですよ。

書込番号：6867190

[見栄はらず]

宣伝マンといっても会社関係者じゃなくて例えば信者とか？
何処かのスレにあったけどいくらかもらたとか・・・＾＾；

あまり特定の商品（あるいは企業）を持ち上げすぎるとそう誤解されると思います。

書込番号：6867280

[ふぉとガエル]

通りすがりのプロカメラマンです

色々意見があって楽しいと思います。
でも、それなら私の意見もアップしますね。

E-410の画質に関してはこれまでの機種にくらべて静かになったように思います。
それは、ライカの35ミリ8枚玉かアスフェリカルかといった高いレベルの話です。

のっぺりというよりは静謐という言葉があうように思います。
オフセット印刷にかけた時にもともとの素子の良さはさらに輝いています。

ご指摘の標準レンズですが
プロカメラマンである私は、軽くて大変良く写るので、バンバン使っています。
やはり、軽さと小さなレンズが役に立つ撮影というのもあるのです。
フォーサーズのすそが広がったように思います。

E-3と12-60は、きっときっと期待を裏切りませんよ。
私は買います。

いずれ店頭に写真集が並んだ時に、ぜひ画質に驚いてください。

書込番号：6867342

[haretaraiine]

＞E-3と12-60は、きっときっと期待を裏切りませんよ。
私は買います。
いずれ店頭に写真集が並んだ時に、ぜひ画質に驚いてください。

ということは、すでにβ機でも使用されたのでしょうか。
E-3（仮称）で撮られた写真をご覧になっているということですよね。
と、勝手に推測します笑）

これは、本当に17日の発表（噂）が楽しみになってきました。

書込番号：6867503

[PIN@E-500]

自分の好きな企業、製品を褒めるのはみんなすることですし良いことだと思います。
しかし、他のものを単に中傷するようなことはあまり言わないほうがいいと思いますよ？ユーザーとしての改善要望と、単に「あの会社は（自分が嫌いだから）ダメだ」って言うのは違うと思います。
私はオリンパスユーザーで、Eシリーズが大好きです。でもだからといって、ニコンやキャノンその他の製品が悪いものだとは思いません。寧ろ他社の製品が良い物だから、カメラ選びが悩ましく楽しいんです、そして、もっとオリンパスを応援したくなるんです！

スレ主さんがパナソニック板でも色々言ってたのが気になっていたので、書き込ませてもらいました。

書込番号：6867619

[XJR1250]

さすがに食指が沸く人はいないでしょう。（笑）

E-410は持っていませんが、小梅の14-42なら持っています。　これ、かなり良く写るレンズです。
他人のサンプルで分かった気になって断定などせず、いちど自分で使ってみてはどうですか？

書込番号：6867705

[ちいろ]

>フォーサーズ本来の良さ（良質な標準レンズ・立体感のある絵作り）

スレ主さんのこの表現がちょっと引っ掛かるんですが。
パナL1の板でも「立体感」を連呼されてましたがこの「立体感」とは何ぞや？

その辺のところは全くの「素人」で腕も方も初心者の域にあることをお断りしておきますが…

想像するだにピンの来た部分とその前後のディテールとエッジの立ち方の違いから来るパースペクティブ？の差とでも言うのでしょうか。コダックセンサーの頃に比べてノイズリダクションしっかり効いている分、遠近感は希薄に感じられる傾向があると思うのですよ。
それと私見ながら色調からくる立体感もコダック時代に比して、やや「ベタ」な感じもあるような気もしてます。

単純比較ですが夏の海を写したとき「空」と「海」の青は当然色調が違いますよね。
E-300の場合、両者の「青」は違う色調で表現されます。
海はややグリーン系の青に、空は鉱物質な青に表現されますが、E-510は空・海ともにある色温度から同じ方向の色調に転ぶような感じがするのです。結果として色の変わり目のグラデーションの部分でもE-510の方が単調な色調になる、とでも言いましょうか。

代わり赤色系は素直な色で出てくるので夕暮れ時の海の景色などは割と自然になるのですが、こと「青」を強調したい被写体を選ぶとやや締まりのない色に表現されて（E-300との比較）立体感のない絵に感じられます。

これが撮像素子の素性なのか映像エンジン「トゥルーピック�V」から来るのかは判りませんが、OLYMPUSが意図してE-410・E-510に施したセッティングだとしたら、デフォで撮った時の色調のバランスはE-300より明らかに上でノイズの軽減も含めて「素材として万人に受け容れられる絵造り」になったと思っています。


生憎、所持してないので比較しようもないですがサンプルで見る限りCANONもNikon共に素晴らしい機種を出していてOLYMPUSは現在後塵を拝している現状だと思いますがE-3に関してはパナのL10と同じ素子を搭載してきたら、また映像エンジンのセッティングを大きく変えてきたらそれは興味深いことだと期待してます。

書込番号：6868016

[ohtai-san]

>「フォーサーズ」というものが何なのかを、オリンパスにはもう一度考えて欲しいのです。

>※皮肉なことに、今それが最もできているのは、パナソニックL1・L10です。※

どういう事なのか、もう少しお話聞きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：6868229

[広域指定構成員]

＞つまりオリンパスは、素人やネットクレーマーの意見を重視しすぎたあまり、

てか、アナタみたいなのネットクレーマーてんじゃないの？

書込番号：6868982

[MetalGod]

スレ主は出てきませんが、釣られてみます。

私はEOS 5D、同40D、E-410のユーザーです。
使用している機種からわかるようにメインはキヤノンです。

4/3はサブで使っているわけですが、
購入した理由は「小さい」からです。

実はボディと14-54を同時購入しましたが、
最近14-42に乗り換えました。

理由は小さいからです。

個人的にフォーサーズの「小さい」は非常に魅力です。
ですからレンズキットの14-42や40-150はすばらしいと思いますね。
＊ダイナミックレンジが狭すぎるとか不満はありますが。

大きさだけじゃないですね。
写りはもちろん作りも。
AF時に前玉が回転しないとか廉価版としてはかなり優秀です。

E-410もそうです。
>>E-1やE-330は、メーカーの自己主張がはっきりとした傑作
とおっしゃっていますが、WズームレンズキットのE-410はシステムとして
かなりメーカーの自己主張がハッキリしていると思いますけどね。

要はいかに売るかじゃないですか？
商売ですからいいものを作っても売れなきゃ意味がないと思います。

そうでなければメーカーの独りよがりの自己主張となってしまいます。
オリンパスの選択は正しいと思います。

デジタル一眼ユーザー増加に貢献していると思いますよ。

＊別に私はオリンパスファンではありません。念のため。

書込番号：6869369

[はる＠]

現在、キャノン20DとニコンD200を使って、主に風景写真を撮っています。E-1って、なんとなくずっと憧れのカメラです。500万画素ってことで、さすがに手にすることはなかったのですが、オリンパスサイトのギャラリーや友人の写真、お持ちの方のブログ等で、やはりコダックの立体感のある発色はすばらしいなあっと、ため息をついていました。なので、E-3には期待しています。ただ、CCDはもうコダックじゃないんですよね。そこがひっかかります。それさえ納得できれば、システムを軽くできるのも、ボディー内手ぶれ補正も、堅牢性も、一本のレンズで広い焦点域を使えるのも、自然のなかで動き回って撮るには非常に魅力的なので、オリンパスに乗り換えも視野にいれて注目しております。

書込番号：6869625

[imatomo]

かなりストレートで過激なコメントですね。(^_^;)
でもE-300ユーザの私としてほぼ同じ理由で410,510に手が出ません。
私は、ノイズフィルターより色調の違いによるものだと感じでいます。
ちいろさんと同意見です。扱いやすい無難な色調となったのは
商売としてこれは間違っていないでしょう。

それに410,510の方向はレンズを含めてフォーサーズとして他社が真似できない
小型化を実現したということでは正しい進化と感じています。
E-3ではこれまでフォーサーズの弱点とされていたAF性能やファインダーが
性能向上するのは明らかであり、フラグシップモデルとして画質も充分に
満足できるものだと期待しています。あのセンサーのポテンシャルがどれほどの
ものか、それをいかに引き出すかにかかっているでしょう。

しかしながら、もしその画質に満足いかなければ他社のカメラの購入も検討します。
α700が有力です。別にOLYMPUSに拘る理由なんてありませんから。
でもじゃじゃ馬E-300と銘玉ZD50F2macroは、可愛いので手放しませんけどね。

書込番号：6870130

[やすもう]

　＜このままでは、最新のE-3もキヤノンニコン並のダメカメラになる可能性が高く、

　Ｅ-３については分りませんが、キャノンもニコンもダメカメラだとすると、どのメーカーのカメラが、どの様に良いのか教えてください。参考にします。

書込番号：6870446

[フォトンz]

久しぶりに盛り上がっていますね ! 私もE-3を期待している一人です。E-1は本当に素晴らしいカメラですが、解像度の関係で、さすがにA-1、A-2サイズまで引き伸ばすのは無理があり、E-3の購入を予定しています。ここ数年、パソコンを含めた印刷システムをグレードアップしてきましたが、そろそろカメラ(画像データ)が進化して貰わないと宝の持ち腐れになってしまいます。とか言って、30年以上オリンパスオンリーでやってきた自分としては、今更、他社のカメラを買う気にはなれません。なぜか他社のカメラに興味が湧かないのです。E-3がどんなカメラであっても無条件に購入するでしょう。無条件にオリンパスさんを信頼しているのです。一時のアップルのように、たとえニッチ的な範囲に止まったとしても、無条件にオリンパスのカメラが好きなのです。そんなユーザーの方は多いのでは? それに、猫も杓子もキャノン・ニコンのカメラ ! 自分と同じカメラを持っている人が大勢いたら嫌になりませんか ? たとえ性能的に劣るとしても、他社にない素晴らしい機動性を100%生かして見返してやりませんか !　ただ、残念ながら私は100%生かすだけの腕を持っていませんが・・・

書込番号：6870545

[晴れときどきフォト]

Xデーも近いのに変な意味で盛り上がってますね。
スレ主さんの気持ちが良く分かる現役E-1ユーザーです。＾＾）
しかし、ちょっと過激すぎる意見のように感じました。
僕だって言って書きたいのに、怖くて書けませんでしたよ＾＾；）
オリンパスの掲示板で書いたのが、不幸中の幸いでした。
ということで、水曜に期待して仕事してまーす。＾＾）／〜

書込番号：6871695

[ポロ＆ダハ]

＞最新のE-3もキヤノンニコン並のダメカメラになる可能性が高く

ある意味では、当たっていることですけど、オリの場合、そこまでひどくは
ならないと思います。E-510でもノイズリダクションをOFFにするだけで、
ノッペリした画像が細部までクッキリした画像になるのですから、素性まで
ぼけてはいないと思います。

基本的に、CANONの場合、かなり光学ローパスフィルターを効かせて、ある
意味、せっかくのレンズの解像度を犠牲にして、各収差を目立たなくさせた
上で、超強力な画像エンジンでシャープな映像が得られるようにしている
のは、確かです。
廉価版のカメラで、デフォルトのまま、JPGのみで使っている人達だと、
気にならないのかもしれないですけど、実際にカメラのもつポテンシャルを
限界まで発揮させようとした場合、弱点が目につくのも確かです。

具体的に言うと、ハイエンドの機種で[ピクチャースタイル]を[忠実設定]
や[ニュートラル]にしてみればハッキリすると思いますが、一瞬ぼけている
のではないかと思ってしまうほど眠い画像になってしまいます。
画像エンジンで、だいぶ見られる画像に変身させていますけど、柵や煉瓦など
エッジがハッキリしている部分は異常なほどシャープなのに、細かな木の葉
とか砂などの描写がノッペリしたり、コントラストが低くハッキリしない
シャドーの部分などの解像感が、ボケているとしか言いようのない描写に
なっているのが不満ですね。

CANONは一時とはいえ、135フルサイズのデジ一は従来の中判一眼レフの代わり
になると豪語したくらいですから、マウント口径を70mmぐらいまで大きくした
上で、レンズ設計からローパスフィルターまで、全てを一新させた4000万画素
オーバーのシステムを開発すべきですね。
今のEFマウントはAPS-Cに特化し、ローパスフィルター無しで、モアレなどは
ライカＭ８のように、ソフトウェアで対処すべきでしょうね。

逆にオリンパスの方は、デジタルに最適化したフォーマットをフルに生かした
三層撮像素子などの開発を急ぐべきでしょうね。

書込番号：6874823

レンズ

[テリトリー]

本日オリンパスイメージングの方とお話していましたら
新しく発売されるSWDのレンズは防塵防滴だそうですあとは10月中にスペック発表する！ っていってました！

書込番号：6856623

[はじめの二歩]

テリトリーさん 情報ありがとうございます。
最近、停滞してましたので、・・・祭りの前の静けさですかねぇ？

17日で確定でしょうか？　問題は発売日ですね。
頼むからがっかりさせないでね。オリンパスさん。
内容によって、18日にD300かE-3の予約に行ってきます。

>新しく発売されるSWDのレンズは防塵防滴だそうです。

防塵防滴じゃなければ怒りますよ。

書込番号：6856675

[ハード音痴]

テリトリーさん、今晩は。
情報、ありがとうございます。
レンズの発表もE-3と同じ日になるのでしょうね。
今のところレンズ迄は手が届きませんが
(松なのか竹なのかにもよりますが？w)、
やはりE-3には防滴レンズでないと！と思います。
まぁ、あと六日です。楽しみですね〜(^^)v

書込番号：6856719

[ToruKun]

> 新しく発売されるSWDのレンズは防塵防滴だそうです

12-60mm、50-200mmは竹、14-35mmは松なので防塵防滴は必須ですね。

竹2本はE-3と同時発売だと思いますけど、14-35mmは来年かなぁ・・・

14-35mmF2.0がなかなか出ない様であれば、14-54mm持ってるけど12-60mm買っちゃおうかな。

書込番号：6857374

[パ男]

ＳＷＤって、Ｅ−５１０に付けても効果アリなんでしょうか？

ＡＦのスピードアップはいかほど期待できるのでしょう？

書込番号：6858053

[ToruKun]

パ男さん

SWDはレンズの動きが速くなるのでどのボディでも効果があるはずです。
E-3のAFセンサーは相当精度が上がっているらしいので、レンズに対する指令が迅速かつ正確になるようです。

E-3 + SWDが世界最速レベルらしいですが、SWDだけでも現行レンズよりは速くなるでしょう。
どの程度かは実際に触ってみないとわからないですね。

書込番号：6858159

[晴れときどきフォト]

う〜ん、それでは逆にE-3では既存レンズのAF速度のアップは期待できるのでしょうか？

書込番号：6858260

[ToruKun]

晴れときどきフォトさん

1.E-3：AF速度アップ → 「レンズをここに動かせ！」と言う指示が早く出せる。
2.E-3：AF精度アップ → AFの迷い（行ったり来たり）が無くなる(減る)ので速くなる。
3.SWD：レンズ駆動速度アップ → AF開始から完了までの速度が速くなる。

「1」と「2」だけでも速くなりますよね。
どちらかというと、こちらの方が重要だと思います。
実物を見た訳ではないので断言は出来ませんが、私は期待しています。（＾＾

書込番号：6858519

[みっちーみっちー]

SWDレンズは既存のボディでもAFかなり早くなるとオリの方が言ってましたよ。
期待してくださいとのことでした。ところでE-3でもキャッシュバック有るのかな〜？

書込番号：6859277

[晴れときどきフォト]

ToruKunさん、
既存レンズでも１，２は早くなりそうですね。
安心しました。

みっちーみっちーさん、
AFが「かなり」早くなるというのは期待が高まりますね。

大いに期待します。＾＾）

レス、ありがとうございました。

書込番号：6860546

[5565594] ダイヤルの不具合？ の続き

[XJR1250]

[5565594] ダイヤルの不具合？
で議論されていた内容ですが、私のE-1でも全く同じ現象が出ていて、嫌気が差していました。
もちろんSSに問い合わせましたが、「その様な事例は聞いていないので、実機を拝見したい」旨の返事でした。
でも、他の方のE-1でも同様なので個体差では無いと確信。　SSには送りませんでした。

悶々としたまま使用していましたが、偶然にも現象が出る条件が分かった様なので報告しておきます。
現象が出る、出やすいのは、ファインダー内の表示が消えている時にダイヤルを回した時の様です。

想像ですが、ファインダー内表示が消えている時はCPUはスリープモードだと思われます。
ダイヤルを回すとスリープモードが解除されますが、スリープモード解除シーケンスが上手く行っていない感じです。

回避策ですが、ダイヤルを回す前にシャッターボタンを半押しします。　その後ダイヤルを操作すれば、誤動作しない様です
完全に回避できないかも知れませんが、少なくとも私のE-1では今の所は回避率100%です。

皆さんも是非試してみてください。

なお、多くの方に読んでいただきたかったので、敢えて元スレッドにはリプライしていない事をお断りしておきます。

書込番号：6614402

E-1 で Bike Race を撮ってみました

[あいほーぷso]

E-1 + 150mm F2.0 を愛用しているものです。
花でも虫でも鳥でも人でも物でも撮りますが、機会があったので、Bike Race を撮ってみました。私の経験値は低いので参考程度ですが、紹介します。サンプルは、私のBlog の Photo @ event のカテゴリーにあります。
---
どうだったか．．．簡単に報告すると、
1. メインストレートを高速で通過するBikeを撮れるのか
- C-AF で撮れます。なお、AFフレームは中央のみです。
　待って撮るのはほとんど不可能なので、
　レンズをBikeのスピードに合わせて振ることになります(流し撮り)。
2. 連写は必要か
- この撮り方では、ほとんど意味は無いようです。
　一枚目が勝負です。野球の勝負のようなものです。
　プレスの方のように正面から撮る場合では、有効でしょう。
3. さらに何があるとよいか
- 焦点距離があると撮れるシーンも増えるので
　90-250mm F2.8 が欲しいです。実際は無理なので、
　２倍テレコンを楽しみにしています。
　あと、ファインダー性能は大事ですね。
　また、より低速なShutter Speedで撮ってみたいので、
　手ぶれ補正機能も有効かもしれません。
　(試したことのある 1/200s 以上では、手ぶれ補正機能は不要と感じた。)

私のサンプルは、E-1 + 150mm F2.0 (ときどき + EC-14) という組合せですが、
E-1後継機が進化しているとすれば、楽しみですね。

書込番号：6341360

E-410買いました

[まーかる]

ただいま評判のE-410。
そのスタイルからかつての愛機OM-1を連想しWズームキットを購入いたしました。

2〜3日使ってみての感想は「おもちゃっぽい」
手持ちのE-1と比べるとどうにもなりません。
100ショットくらい撮りましたが操作系がしっくり行かないので、このまま使う気にはなれずさようなら決定かなぁ・・
（2台持つほど裕福ではないので）

やはり道具、撮影機材としてのパフォーマンスはE-1が最高！
浮気してゴメンね。これからもずっと使い続けるよ・・

ちなみにキットレンズは秀逸の出来。
軽さもあいまって軽快な撮影が出来ます。
今後メインで使おうと思います

書込番号：6309280

[里いも]

まーかるさん　こんにちは

＞手持ちのE-1と比べるとどうにもなりません。
何がどうにもならないのか？第三者には理解に苦しみます。
具体的に書き込みいただけませんか。

＞2台持つほど裕福ではないので
だってもう2台お持ちなのでしょう、買う前の話なら分かりますが。
2台で同じシーンを撮って、どちらも大きく印刷でもしない限り、コストはバッテリーの充電代だけじゃないのかな。

E410はここのレス、スレで見る限り、高い評価を受けているようですが。

書込番号：6309405

[いーくん@E-1板]

　まーかるさんの気持ち、お察し申し上げます。
　モノとしての上質感はE-1の圧倒的勝利だと思います。もともとの価格が3倍以上違いますから当たり前なのですが。
　操作系にしても1ボタン1操作のE-1とE-410では、そもそも発想が違いますAFレンジをコンパネからでないと変えられないなんて、撮影の道具としては論外だと憤慨したくもなります。E-1では柔軟にカスタマイズ出来た操作もE-410では押し着せられてしまうストレス感を感じずにはいられません。

　しかし、私はE-410を評価します。なぜなら、これだけの小型軽量ボディにE-1を超える、カメラとしての基礎体力を持っているからです。
　対環境性能や耐久性はわかりませんが、圧倒的な携帯性能は、重さに敏感な女性や山屋にとっては、今までに無い「性能」です。
　とりあえず、買いました。E-1後継機が出たら、ヨメにプレゼントするつもりです。

　2台持ってるんだからコストは…というご指摘もありますが、世の中には2台しか持っていないのにローンは6台分あるという、経済破綻をきたしている私のような人もいるわけで、まぁこれは人それぞれなのではないでしょうか。

書込番号：6309498

[⇒]

以前E-1を使っていましたが…E-1よりも優れている部分もあると感じます。

高感度ノイズがその最たる部分ですね。
E-1を使っていた頃はISO400以上は使う気にもなれませんでした。
ノイズ面に関して言えば後発のE-410には歯が立ちませんね。

それと…エントリー機ってのもあるのでしょうけどし…人それぞれの感覚もあるのでしょうけど操作系は全然E-410の方が使いやすいと感じました。

堅牢性や質感の高さから言えばE-410はE-1には及ばないですけどね。

E-1もイイ機種だとは思いましたが…個人的にはデザインも含めてE-410の方が愛着を感じます。

書込番号：6309505

[つえつえ]

E-410もったいないですよ〜

レンズキットでボディだけ売っても、いくらにもなりませんよ。

過酷な環境での撮影はE-1にまかせて、お散歩用とかに使ったらいかがです？

書込番号：6309545

[写画楽]

買う前に手にしてチェックしなかったとか？
＞このまま使う気にはなれずさようなら決定かなぁ・・
引き止めて欲しいのですか。
好きなカメラを使えばいいのでは。

書込番号：6309692

[kitayanm]

まーかるさんはじめまして
私の場合もE-330を購入した時に同じような感想を持ちました。
E-1は指先の感覚だけで設定を変えられる所が気に入っていたのでE-330は違和感がありました。
E-1は、取り説を読まずに直感で操作するにはかなり癖があり戸惑うボタン類ですが、慣れればファインダーから目を離さずに変更できるようになります。

でもやっぱりせっかく手に入れられたカメラを手放すのはもったいないと思いますよ心配しなくても使っていれば慣れて来ると思いますから私もはじめは、コンパネをいちいち見ながら設定を変える操作が面倒でしたが慣れればそれほど違和感がなくなりました。
ただ動き物を撮ったりその場の直感で設定を変えたい時などダイレクトに答えてくれる感覚はどこまで行ってもE-1に追いつかない感じですが...

書込番号：6310128

[Cil]

まーかるさん

E-1にはE-1のよさが、E-410にはE-410のよさがありますよ。

私も、E-1,E-300,E-330と使って、現在は、E-1とE-410を使っています。
E-410の出来は、完全にE-1を画質的には超えていますが、操作性や持ったときのホールディングの良さ等は、E-1にはかなわないですね。(ファインダーも^^;)

しかし、E-410はそもそもE-1などのように、撮影するシチュエーションによって、色々とセッティングを迅速に変えることにより、撮影する人の意図を発揮できることを念頭に置いたプロ機とは違います。
一度設定したら、それだけで撮影を行うことを前提に設計されている感じですね。また、それでも、結構取れてしまうと思います。

もう少し使ってから、決めてもいいのでは？お散歩には最適のカメラだと思いますし。

書込番号：6310202

[idosan]

E-1を使ってますが、E-410を同じ視点で見る事自体無理が有るのでは？
デジモノですから性能的にはいくら安価でも3年も経てば敵わない部分は多いですが
カメラとしてのモノはコンセプトが違うんですから違って当然でしょう。

書込番号：6310599

[まーかる]

皆様、多数のレスありがとうございます。

確かにE-1とE-410を比べること自体無理があるんですよねぇ〜、分かってはいるのですが・・・
もともと銀塩上がりで最初に使ったデジカメがE-1。
コンデジはいろいろ使っていますが写真を撮るぞ！っていう時はいつもE-1を使っているので、どうしても1眼っていうこともあってE-1の延長で考えちゃうんでしょうね。

操作系の違和感については抽象的な表現で判りづらかったと思います、すみません。
ただあえてE-1板に書き込みをした私の気持ちを察していただける方々からの体験などが聞くことが出来たので、もうちょっと使ってみようかなって気になりました。

ちなみに一番気になる点をひとつ。
「モニター傷つけそうでこわ〜い！」
(保護フィルム張ればいいんでしょうけど)

書込番号：6310688

[つえつえ]

コンデジを何機か使われているのなら、一機くらい増えても問題ないのでは？車みたいに税金が毎年くるわけでもないし。

レンズ地獄にはまるほうがはるかに危険ですよね。

こういう話題になるくらい、E-1って愛されているんですね〜


銀円からの流れだと、手にした時、満足を得られるデジ一眼など、そうそうないんですね。悲しいことですが、しかたないんですかね・・・

コシナとコラボして、どこかで真鍮製のデジ一眼とか作ってくれないですかね。E-410くらいの実装技術があれば、そんなに厚くならずに作れそうだけど。商売にならないか・・



背面液晶が大きくなると、たしかに傷がこわくなりますよね。
考えてみたら、うちのデジ一、五機のうち四機が1.8型液晶・・
だから、あんまり気になりません。保護シートを貼ると見え方はやはり悪くなりますから。ニコン機は例のカバーつけっぱなしにしてますが。

書込番号：6310771

[つえつえ]

「銀円」・・思い切り間違えました。恥ずかしい・・

書込番号：6310781

[じじかめ]

＞「銀円」・・思い切り間違えました。

パソコンの漢字変換を信用しすぎると、ひどい目にあうかもしれませんね。
私も、この漢字しかありえないと思ってよく間違えます。

書込番号：6311088

[ハード音痴]

まーかるさん、こんばんは。
＞「モニター傷つけそうでこわ〜い！」
背面液晶はコンデジでもデジ一眼でも保護フィルターを張った方が、精神衛生的にGoodですｗ。
保護フィルターを付けると、視野角が変わってくるのかな？
この辺はE-1とE-330しか持っていないので定かでは有りませんが(^^;

書込番号：6313715

[フォーサーズ大好き！]

皆様、こんばんわ。

オリンパスさんの話では、Ｅ−４１０は、女性をターゲットにしている
との事ですので、違いは大きいと思います。

Ｅ−１は、残念ながら、触ったこともないので、違いは評価できませんが
Ｅ−３００から、始めた僕にとっても、細かい設定項目は減っている
というか、シーンプログラムが増えたような感じで、Ｅ−３３０から
でも、違和感を感じました。

しかし、たとえば、Ｅ−４１０を他メーカーのカメラとして考えれば
レンズも共通して使えるという考え方にしています。

男性ユーザーをターゲットにしたＥ−５１０
プロユースを睨んだＥ−１後継機種

今年の年末はどんな話題が出るのか、予想がつきません。

どちらにしても、オリンパスユーザーにとっては選択肢が増えて
ますます楽しみになってきている気がします。

書込番号：6325175

[ＲＥ７８７]

　私も銀塩からデジカメに入ったものです。
E-1所有しており、E-410も最初にスペックを見たときは「うーん残念」とスペックオタクになりましたが、時間が経つにつれ「これでいいかも」と思うようになりました。
後は、営業力だけだと思います。
地方都市に住むとフォーサーズの実機を手にすることが難しい、この状況を打破しないとエントリークラスのDSLRを買いにくるユーザーは、店員さん次第になりますよ。
世界的なデジカメシェアを見た際、OLYMPUSは頑張っていますが母国での活躍を期待するのがファンてなもので。
経営的な主戦場であるＥＵに傾注もいいですが日本も御願いしますね(笑)
　でもDSLRになってから皆さん要求が厳しいのですね。
私なんか銀塩の時はISO64〜100が常用で400なんて少々粒状があれてても気にしませんでしたが、ISO400以上なんて非常手段でしか使わなかった(モノクロはTRY-Xでしたが)ものですから。増感現像しなくても手軽にISO400以上が使えるだけでありがたいのですがね。

書込番号：6327087

[quagetora]

　わかりますねぇ。よくわかります。ええ、みんな。
　E-1がいい。そうですね。ファインダーといい、機械としての操作感といい、すばらしいですよね。
　E-410がいい。それもやはりそうなんです。レスポンスがいい。画質がいい。特に高感度の時の画質はたいしたものです。そして圧倒的に小型軽量で、デザインもＯＭシリーズを彷彿とさせます。
　レスポンス・・・E-1だと、なんというか、ひとつひとつの動作のあとにワンテンポが挟まる感じがします。410はサクサク行きますよね。でもファインダーは何だこりゃ、です。でも、あの小ささにまとめるためには仕方なかったかなぁ、とも思います。
　どちらにしても、いわゆる優等生タイプではないので、欠点を受け入れた上でつきあうなら最高、といったところではないでしょうか。そして、他社なら「致命的欠点」があるとしてユーザーに退けられるような製品でも、それを上回る良い点があるとして支持されている、それがオリンパスのボディではないでしょうか。オリンパスは幸せなメーカーです。
　レンズについては文句なしですね。セットレンズでもたいしたものですから。ただ24ミリ始まりの標準ズームが欲しかった私としてはいままでやや不満でしたが。で、今度出る12-60には大いに期待しています。70-300もE-510と組み合わせれば600ミリ相当の手ぶれ補正になるわけで、これはニコンにもキヤノンにもないのですから。これからオリンパスユーザーはどんどん幸せになっていくわけです。（ただ、もう少し早く幸せにしてほしかったデス）。
　願わくは、E-1後継機にも手ぶれ補正が載るといいのですが。

書込番号：6336238