E-1 ボディ のクチコミ掲示板

50mmマクロ画像

先日E-1と50mmマクロレンズを買ってE-1ユーザになりました(^^)
２枚だけですがサンプル画像をアップしましたので宜しかったらご覧下さい。

購入後１週間経ってませんが今のところカメラ本体レンズとも、その性能に満足しています。尚、購入価格は関東圏のキタムラで税込み\253,000でした。

書込番号：2174760

[瑞光３号]

開放絞りのねこ風景、最大絞りのマクロ撮影、どちらもレンズの性能を生かした
“作品”ですね。サンプルと呼ぶのはもったいない！？

それにしてもＸＡを撮影したデータ（Ｆ２２　露光２０秒）には驚きました。
積極的に深い絞りを使いたくなるカメラですよね→Ｅ−１（笑）

書込番号：2175166

[うえはん]

seamallさん、拝見致しました。
ますます、マクロレンズが、今すぐにでも欲しくなります。（笑）
我慢出来なく・・・
では、また。

書込番号：2175413

[瑞光３号]

いい写真を見ると、いいレンズが欲しくなりますね（笑）

うえはんさん、我慢は体に毒ですよ。５０ｍｍマクロを早急に入手して、すっきり
気分で撮影しましょう（笑）

自分はマクロ貯金がスタッドレスタイヤ代に化けてしまったので、当分お預けです・・・

書込番号：2175735

ネコちゃんの写真，すばらしいですね。開放の描写力は立派なものだと思います。
　
購入資金を貯蓄中ですが，具体的な予算を組むために一昨日キタムラさんまで行ってきました。本体＋標準ズームで25万円（消費税別）と言われました。これにメディアや予備のバッテリーなどを含めるとほとんど30万円近くになります。道は遠い…。(;_;)
　
> いい写真を見ると、いいレンズが欲しくなりますね（笑）
これ↑同感です。
瑞光３号さんにもサンプル画像をわざわざアップしていただきまして大変お世話になっています。私もマクロに興味がありまして，レンズの選択に悩んでぶれています。マクロ撮影もできる標準ズームだと応用範囲も広がりますが，マクロレンズの描写を見せられると元々関心があったこのレンズに魅かれます。本当に精神衛生に悪いですね。(^^)

書込番号：2176011

瑞光３号さん、 うえはんさん、Shutterbugさん、レスを頂きましてありがとうございます。

予算の関係上純正のフラッシュFL-50が買えなかったのでXAの画像は蛍光灯下で無理矢理撮影しました。 露光20秒ノイズリダクションＯＮではやっぱり本来のレンズ性能が出てないと思いフラッシュ買って来ました(^^;
PanasonicのPE28Sという12,000円ぐらいのモノですがシンクロコードで接続するとオフカメラで撮影出来るので便利です。マニュアル調光になりますが、そこはデジの利便性を生かしてトライ＆エラーで。

というような訳でサンプル２の画像を入れ替えましたので今一度ご覧下さい。ASA感度の文字の解像感あたりにピントは来てます。ついでにオマケとして文字通りグリコのオマケを付けて置きました(サンプル３）。これはWBを弄って少し遊んでます。

書込番号：2176125

＞の解像感あたりにピントは来てます。
日本語間違ってるし(^^; 『解像感』は余計ですm(__)m

さて、瑞光３号のアルバムを拝見させて頂きました。特に夜景の美しさには惹かれました。良い作品ですね(^^) ところで夜景のISO感度はどこまで上げていらっしゃいますか？　手持ちとなればISO800でしょうか。瑞光３号さんの作品並のノイズなら充分鑑賞に堪えますねー。

書込番号：2176149

[瑞光３号]

seamallさん、つたないサンプル写真を誉めていただきましてありがとうございます！

さてＩＳＯの件ですが、自分はとりあえず４００まで使用しています。これは先日
雑誌社主催のＥ−１セミナーに参加した際、講師の海野和男先生の｢僕（＝先生）は
４００まで常用しています｣というお話があったから、という単純な理由です（苦笑）

今までコンパクト・デジタルカメラを使っていた自分としてはＩＳＯをアップする
事には大変抵抗があったのですが、とりあえず４００までならあまりノイズは
目立ちませんね。

Ｐ．Ｓ　新サンプルの｢夕暮れの決闘｣も見事です！
（自分ローライとニコンＦ持っています　笑）

Ｐ．Ｓ２　うちのおんぼろＸＡ（中のスポンジ溶けてます）も綺麗に撮ってあげたくなりました。

書込番号：2176791

瑞光３号さん、ごめんなさい！先程のレスで敬称が抜けていました。申し訳ありませんm(__)m

瑞光３号さんの作品はさり気無さと言うか、気負いの無いところが良い雰囲気だと思いますよ。

＞ISO感度
私もDiMAGE A1使っていますのでISO感度上げたくないのは良く分ります。撮像素子サイズの所為ですから仕方ありませんね。E-1では瑞光３号さんの作品を見てISO400まで全然OKと分りました。ありがとうございました。

＞夕暮れの決闘
まさかご存知だったとは！ちょっと驚きです。それにローライとニコンFた瑞光３号さんは趣味人でいらっしゃいますね。私はF4とか持ってましたが売ってしまい今はデジだけ。XAは唯一のフィルムカメラですがここ10年ぐらいフィルム通してません。でもシャッター切れますから今度使ってみましょうか。瑞光３号さんのXAも拝見したいのでアップして頂ければ幸いです(^^) 標準ズームの方がマクロより寄れるんですよね、何故か。

書込番号：2177005

４／３インチだとボケないなんてウソじゃん
「こういう作戦があったのかー」っと金属バットでめった殴りにされ
思い知らされる猫ちゃんでした。
(TдT) ｱﾘｶﾞﾄｳございました。

書込番号：2178480

フルサイズの画像もみないで・・・
お前らおかしくなってないか？

書込番号：2179807

[瑞光３号]

＞ローライとニコンF

正直に告白します。実は上記２機種は｢タイムスリップグリコ｣なんです〜（恥）
つい見栄を張ってしまいました！？（笑）

ちなみに実物は二眼レフはマミヤＣ２２０、ニコン一眼はＦ２フォトミックを使用
しています。ＸＡの写真はこれから挑戦してみますね。

書込番号：2180886

＞Ｅ１欲しくて死ぬさん
とりあえず死なないで下さいね(笑)
4/3がボケないという話ですがご覧の通りで必ずしもそうではありません。この事は難しく考える必要は無くて『50mmF2.0』のボケという事だけです。35mm判換算してしまうと『100mmF2.0相当』となる為、35mm判の100mmとの比較では相対的にボケが少ないという事だけです。どんな撮像素子サイズでも50mmは50mmのボケ。例えばDiMAGE A1ではレンズは28〜200mm相当です。本当の焦点距離は大体7〜50mmですので2/3の撮像素子ですがテレ端開放(F3.5)では多少はボケます。もちろん被写体との距離と背景までの距離によってボケの程度は変わります。

＞（ｗ）さん
（ｗ）さんには私のサンプルが役に立たなかった様で申し訳ありません。
説明不足でしたが「50mmマクロをフツーの中望遠として使っても結構イケますよ」と言う程度の意図でサンプルをアップしてます。従ってボケ具合、シャープネスなどが分る程度の画像サイズになってますのだ。

＞瑞光３号さん
レスした後で、話の流れからしてグリコの事かと気付いたのですが「次のレスでフォローすればいいか」なーんて考えてました。ごめんなさいm(__)m
XAの画像楽しみにしてます。リクエストに応えて頂きありがとうございます(^^)　そのお返しという意味も込めてサンプル画像追加しました。『フツーの中望遠』では避けて通れないジャンル、ポートレートです。
露出がキビしかったのでISOは400まで上げました(ISO100では1/40秒でブレブレ)。それでも微妙に手ブレしたかピンボケかでアンシャープな画像となっております(^^;　しかしボケ具合と発色は分りますので勘弁して下さい(笑)

書込番号：2181913

[瑞光３号]

サンプル画像の追加（しかも貴重な５０ｍｍマクロでのポートレート！）ありがとうございます。

＞アンシャープな画像
との事ですが、力強い瞳の描写・美しく描き出された髪のうねり・柔らかいボケ味に目を
奪われてしまい、どこがアンシャープだか全く気がつきませんでした。

それにしても開放がここまで美しいと、ズームかマクロかで悩んでいらっしゃる
Shutterbugさんのような方はますます困ってしまうのでは（笑）

Ｐ．Ｓ　ＸＡの写真をアルバムにあげてみました。ライティングの甘さがよく分かる
ちょっと恥ずかしい写真です（苦笑）

書込番号：2182100

seamall さんありがとうございます。
なるほど「相当」で考えるのですね。そういえばそうだ・・・。雑誌のプレビューってあてにならないもんですね。レンズが交換できるんだからそれなりにレンズをあわせればいいんだ・・・。

さて世の中50mmマクロでポートレートのサンプルが少ない中、今回のサンプルはありがたいです。

お嬢さん？よく撮れてますね。よくボケています。すばらしい・・・。
大変参考になりました。
今度はぜひ奥さんをレフ版を使って撮影してください。

それにしても「俺は虫なんか撮る趣味ねーんだよ（昆虫を撮影されている方。失礼・・・）」と思っていましたが、こういう使い方ができるのではますます欲しくて死にそうです・・・。喉から手が・・・うっぷ・・。

書込番号：2182748

> それにしても開放がここまで美しいと、ズームかマクロかで悩んでいらっしゃる
> Shutterbugさんのような方はますます困ってしまうのでは（笑）
　↑
全くその通りです。悩み拡大中です。(^^)
昔はよくポートレートを撮っていたのでポートレートのサンプルがアップされれば…，と思っていましたところ願いが通じたようです。
seamallさん，感謝です！
ボケの大小は背景との距離などの条件にもよりますので，後は使い手の問題ではないでしょうか。

書込番号：2182758

レスを頂いた皆さん、画像をご覧頂いた皆さん、ありがとうございます(^^)

＞瑞光３号さん
XAの画像拝見しました！うちのと同じ元祖XAですね(^^)　最新のDIGITAL ZUIKOレンズでXAのZUIKOを撮る、こんな機会がやってくるとは何だか楽しいですね。さて瑞光３号さんの画像は確かにライテイングを工夫すればグッと良くなりそうです。この板の本義とはずれますのでこの話は瑞光３号さんのアルバムのゲストブックへ後ほどカキコしておきます。
アンシャープな画像と言うのは、この前後のカットでもう少しシャープな画像がありましたのでそれとの比較で、と言う事です。ほんの少しですけどね。やはり焦点距離分の１の法則の２倍(このレンズでは1/200秒)以上が手ぶれ安全圏のようです。もっとも川の中の岩場の上で片手には金魚入りのビニール袋というハンディはあったのですが(笑)

＞Ｅ１欲しくて死ぬさん
あれ？アイコンが化けてますが(笑)
ボケの件は言い方を変えると35mm判の100mmの画角は4/3では50mmの画角に相当。従って被写体を同じ大きさで写すならば焦点距離が半分の4/3は被写界深度は深いとも言えますね。この事が誤って伝わると「4/3はボケない」と言う事になってしまいます。
モデルは娘ではなく小学3年生の姪です。手前味噌ながらかわいいと思います(^^; 中学1年生の姉と共にseamall専属モデルとなっております。嫁さんのポートレート？う〜ん、残念ながら写欲が沸かないのでパス！(笑)

書込番号：2185427

うっかり途中で返信ボタンを押してしまいましたm(__)m

＞Shutterbugさん
サンプル画像が参考になりましたようで幸いです。しかしこう言った悩みは実に楽しいものですよねー。とことん悩んでください(笑)
しかしポートレート用となると、この50mmマクロが好適ですね。あのサンプル画像はボケ味を評価して頂く以外にもう一つ重要なポイントがあったりします。F2.0の明るさがなければあのシチュエーション(小雨混じりで木立に囲まれた川の中)では手持ち撮影不可と言う事です。ボケが大きい小さい以前にブレて写真になりません！

書込番号：2185488

[ワイルドＳＴ]

こんばんは、初めましてワイルドＳＴと申します。
ＳＴには何も意味はなく、ワイルドが拒否されたので
手元にあった雑誌にＳＴの文字があったので付けました。

　私もＥ−１を所有しています。娘を撮りたいんですが、
最近は拒否されっぱなし。撮さないでよ〜と、そっぽを向かれ
ガッカリ。モデルさんがいて羨ましい限りです。

　関係ない話で申し訳ありませんでした。

書込番号：2185718

seamallさん、こちらでもおめでとうございます、です！
猫の写真はA1なら座って撮れますが･･例の撮影スタイルですね。
それにしても、どれもお見事！です。XAは CONTAX T3 と同じ感じですね、良く写ると思いますよ。ぜひ最新フィルムでZUIKOを復活させてあげて下さい。

（ｗ）さん、フェーズワンやデジタルパックの広告写真というのも巷にあふれていますので･･ 一般の方でも大ボケの写真を目にする機会は幾らでもありますね。135フルサイズよりボケてます。

うえはんさん、ごぶさたしてしまい失礼いたしました。そのうちまたお邪魔させて頂きます。E-1のお仲間が増えましたね。

書込番号：2186074

サンプル画像1件追加しました。昨日の早朝、雨の中E-1のシャワーリングテスト(笑)を兼ねて風景写真を撮ってみました。風景というか木なんですが(^^;　今までの画像の評判が良かったのでボロが出ない内に止めておこうかとも思ったのですが、まぁご愛嬌ということで。
因みに結構雨は降ってましたがE-1の防滴性能は良好。CFスロットカバーを開けると全く水が入っていませんでした。当然なんですが試して見たくなりますよね？

＞ワイルドＳＴさん
私の子どもはボウズ二人なので娘さんの居る方がとても羨ましいですよ。モデルを頼むには相応の報酬が必要なのでは？(笑)

＞桜ヶ丘写真部さん
毎度どうもです。猫写真はご察しの通り、オフ会の時のあのスタイルです(^^;　這い蹲るの服が汚れるだけでして、ポートレートの時の中腰が辛かったですね。A1なら液晶跳ね上げてラクラクなんですが。
XAですが露出計の針はとんでもなくスローシャッターを指してるんですがシャッター音を聞く限り実際のシャッター速度は正常なようです。ポジフィルム買ってきて撮ってみますね。

書込番号：2186551

マクロ５０ｍｍ＆望遠ズーム使ってみました

[瑞光３号]

先日雑誌社主催・オリンパス協賛のＥ−１撮影会に参加してきました。

講師に昆虫写真家の海野和男先生（Ｅ−１のカタログや雑誌広告でもおなじみですね）
を迎え、一泊二日・Ｅ−１＆１４−５４ｍｍ＆５０ｍｍマクロ＆５０−２００ｍｍ貸し出し
・撮影ポイントで先生のアドバイス付き・撮影後の批評会あり・夕食マツタケ尽くし・
お土産Ｅー１のカタログのみという豪華な内容の撮影会でした。

さて表題の２本のレンズの使用感想です。
ＥＤ５０−２００ｍｍ（１００−４００ｍｍ）Ｆ２．８−３．５
４倍ズームながら予想以上にコンパクトでした。Ｅ−１とのサイズ的なマッチングも
いい感じです。三脚座はやけに丈夫でした。
合焦点スピードはなかなか速かったですよ。ただし暗い所では一度ピントを外すとリカバーに
時間がかかることも。Ｅ−１の設定をＡＦ＋ＭＦモードにしておいて、ピントに迷いそうなら
すかさずＭＦでピントの主導権を握る使い方が自分にとってはベストでした。
フィルターサイズが標準ズームの１４−５４ｍｍと同じなのは嬉しい所です。

ＥＤ５０ｍｍ（１００ｍｍ）Ｆ２．０Macro
使うのを楽しみにしていたレンズですが、その性能は期待以上でした。とにかく開放から
シャープで、ガンガン開けていきたくなります。逆に絞った描写も良いですよ。
Ｅ−１はゴミを（あまり）気にしなくても良いので、最小絞りまで気軽に使っちゃいました。
ただし開放時の被写界深度は無茶苦茶浅いので、その性能を使いこなすのは一苦労ですね。
撮影者のスキルを要求するレンズだとも言えると思います。

自分としては、標準ズームの次はマクロレンズが欲しいな、と思っちゃいました（笑）
ぜひエクステンションチューブと組み合わせて使ってみたいです。

書込番号：2113666

[うえはん]

瑞光３号さん、こんばんは。
あの撮影会に参加されたのですね、うらやましいです。
ところでアルバム見ました、非常に参考になりました。
実は、自分もマクロレンズを考えているのです。（春頃までに購入予定）
レポートありがとうございます。
ところで、エクステンションチューブも使えたのでしょうか？
もしもお使いになられていたのならば、ちょっとレポートして頂ければ幸いです。
では、また。

書込番号：2113929

[瑞光３号]

うえはんさん、おはようございます。サンプルご覧頂きましてありがとうございます。

残念ながらエクステンションチューブやフラッシュ等のアクセサリー関係の貸し出しは
ありませんでした。レポートできずに申し訳ございません。
（個人的には密かに３００ｍｍＦ２．８も期待していたのですが、さすがにありませんでした）

５０ｍｍＦ２マクロ、本当にお勧めのレンズです。講師の海野先生も｢開放からこれだけ
シャープなマクロレンズは滅多に無いです。ぜひ開けて使ってください｣と仰られていました。
被写界深度とピントのコントロールをマスターすれば、とても楽しく使えるレンズですよ。

自分も一月一万円で“レンズ貯金”を始めようと思います。でも５０ｍｍマクロの
購入金額に届くのは半年後･･･（苦笑）

書込番号：2114703

瑞光３号さん，サンプル拝見させていただきましたよ。
少し前に，瑞光３号さんのBBSに書き込みさせていただきましたが，標準ズームとして『万能レンズ』の感がある14-54mmとセットでの購入に決め，資金を貯めているところです。しかし，これだけのサンプル＋レポートを拝見いたしますと最初に興味を持ったマクロレンズに心が動いてしまいます。私は単焦点レンズは開放から使えないと価値がないと思っていますので，「開放からこれだけシャープなマクロレンズは滅多に無いです。」には誘惑されそうです。レンズを２本買う予算はどうしてもできそうにないので悩みます。(;_;)

書込番号：2115127

[瑞光３号]

Shutterbugさん、こんばんは。いつもサンプルを見て頂きましてありがとうございます！

自分はマクロレンズは２〜３段絞って使うものだというイメージがあったので、
“開けて使いなさい”という海野先生のアドバイスは正直新鮮でした（笑）
３５ｍｍ換算で１００ｍｍと中望遠域に入りますので、これ一本で全てを賄おうとすると
少々苦しい（ちょっと長すぎる）事もありますが、マクロでの作品作りをされる方には
このレンズの描写はきっと満足いく事と思います。

でもオールマイティに使いたいならやっぱり１４−５４ｍｍです。（マクロ性能も
意外と悪くないですし　笑）
レンズの価格も近いので、購入までは悩める日々が続きそうですね。

書込番号：2116489

瑞光3号さん、すばらしいサンプル見せていただきました。50mmマクロよさそうですね。って本体もまだ持っていないものですが（お金ため中）。
うえはんさんのFotologもたびたび拝見してます。すばらしい。出来たらもう少し大きいサイズで見たいです。あれはやはりE-1での作品なのでしょうか？
お二人とも、まずます良い写真で楽しませて下さい。

書込番号：2116953

[うえはん]

瑞光３号さん、こんばんは。

＞残念ながらエクステンションチューブやフラッシュ等のアクセサリー関係の貸し出しはありませんでした。レポートできずに申し訳ございません。

そうでしたか、ところで実は自分は先日FL-50買ってしまいました。（爆）
只今特訓中でして、いい感じになりましたらば、レポートします。
しかし、瑞光3号さんの写真を見ると、ますます５０ｍｍマクロが欲しくなりますね。
でも、これを買うと、エクステンションチューブ・マクロフラッシュ、どんどん更に物欲が増えるのでしょうね？（トホホ・・・）
ちょっと考えてしまいます？（笑）

生涯一講師さん、いつも見て頂いて、ありがとうございます。

＞うえはんさんのFotologもたびたび拝見してます。すばらしい。出来たらもう少し大きいサイズで見たいです。あれはやはりE-1での作品なのでしょうか？

ちなみに10月中旬以降の写真は、ほとんどE-1でのものです。
ほぼ毎日更新していますので、よろしかったらご覧下さい。
画像サイズはFotologの仕様なので、あのサイズになってしまいます。
すみません。
後日、大きいサイズのものを自分のHPの方にアップする機会もあるかもしれません？
つたない写真ですが、見て頂いて恐縮です。
では、また。

書込番号：2117427

[瑞光３号]

生涯一講師さん、こんばんは。プロの方の画像もご覧になっている方にお見せするのは
恥ずかしい写真ばかりですが、お褒め頂きましてありがとうございます！

５０ｍｍマクロは描写性能以外に、本体サイズの小ささもお勧めポイントです。
３５ｍｍ換算で１００ｍｍ付近の焦点距離を得意とする方なら、常用レンズとしても
使えそうでした。

うえはんさん、こんばんは。FL-50購入されたんですね！いいですね〜（笑）
たまに人物写真も撮る自分としては、FL-50との組み合わせでのみ可能なハイスピード
シンクロはとても魅力的です。ああ、同じく物欲が進行中・・・（苦笑）

使用レポートもお待ちしていますね！よろしくお願い致します。

書込番号：2120201

[瑞光３号]

一件情報追加です。

５０ｍｍＦ２マクロで撮影したルリシジミという蝶を題材に作例を公開されている方のページです。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=30788&un=1985&id=55&m=2&s=0

開放及びＦ５．６で撮り比べしているので、ボケの違いがよく分かりますよ。

書込番号：2120279

オートエクステンションチューブＥＸ−２５を使った作例をアップしました。興味ある方はご覧下さい。
本体と同時に購入しましたが、使う機会がなく１ヶ月ほどたってしまいました。
使用感は、特にこれといったものはなく、ごく普通です。銀塩等で使用経験のある方ならばおわかりいただけると思います。オートフォーカスはそこそこ決まります。ただし、一般的なエクステンションチューブ使用時のフォーカシングは、適当な倍率を決め、カメラ自体を前後させ行うと考えられますので、あまり恩恵は感じられませんし、この方がオートフォーカスよりスピーディにピント合わせが出来ます。
画質は、ＥＤ５０ミリマクロの描写をほとんど損なわないものと思います。

書込番号：2131271

すみません上記[2131271]の作例は、

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=30788&un=19
85&id=55&m=2&s=0

です。

書込番号：2131278

[瑞光３号]

接写党さん、貴重な情報＆サンプル画像の公開どうもありがとうございます！
しっとりとした画像がとても美しいですね。自分もこんな美しい画像をサンプルとして
アップしたいのですが・・・（泣笑）

ＵＲＬ切れてしまっていますのでもう一度書かせていただきますね。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=30788&un=1985&id=55&m=2&s=0

テストしていただいたオートエクステンションチューブＥＸ−２５ですが、１４−５４mm
に付けても面白そうです。
（最大撮影倍率で26.6X20.0mm 大型の切手が画面いっぱいに写る！？）
価格も手ごろなので、マクロ購入までの繋ぎで購入してしまいそうな予感がします（笑）

Ｐ．Ｓ　こちらの情報も追加させて頂いてよろしいでしょうか？
ZUIKO DIGITAL ED 50-200mm F2.8-3.5で撮影された風景作品のアルバムです。
描写性能がよく分る作品です。近距離撮影の描写も参考になります。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=236148&un=1985&m=2&s=0

書込番号：2134733

瑞光３号さん、フォローありがとうございます。この板の書き込み方に慣れておらず、失敗してしまいました。

オートエクステンションチューブＥＸ−２５は、１０，０００円位で買えると思いますので、写真の幅を広げるのに、手頃で、面白いのではないでしょうか。

フィルム代を気にしないですむＤＳＣは、本当にマクロ写真を撮るのに向いていますね。ぶれ、ピンぼけを気にせず、どんどん撮りたいものです。

次に、望遠ズームですが、一般に、Ｅ−１クラス以下のＤＳＣは望遠による遠景描写やワイドはいまいち、といわれているものの、私の見たところ、このレンズのテレ端で撮った写真は、少なくとも、銀塩３５ミリで撮った写真に匹敵すると思いました。家庭用のインクジェットプリンターによるＡ３出力でも、デジタル臭さはほとんど感じられませんでした。

書込番号：2137743

フィルムスキャナーとE-1

前回A3プリントに挑戦と書きましたが自分はそのプリンターもってないのです。でも昔キヤノンのBJC455というA3プリンターで印刷してましたからだいたいは想像がつきました。RAWデータというものがどういうものかわかりませんが10MBのデータが現像後28MBのTIFFデータになるのはびっくりです。自分は8年ほど前からフィルムスキャナーでネガをデジタル化してプリントするのが好きでした。2800dpiのスキャナーの35ミリサイズのネガデータがこのぐらいなんですよ。A4で244dpiがまさしくE-1の最高解像度でありそれは2800dpiのスキャナーを持ち歩くかのような感覚なんです。510万画素はようやくデジカメもA4プリントに耐えうるスペックを持つに至ったという印象です。ただし、A3に伸ばせばおそらくだめでしょう。相当いい条件で撮影したものなら別でしょうが普通は輪郭はボンヤリしてしまう解像度です。最近は4000dpiのスキャナーも出ていますからネガもますます高解像度でデジタル化できます。でもA3の244dpiは48MBでしょ。300dpiがほしいところですのでますますデータ量はふえるばかりです。オリンパスはレスポンスがよく、A4もきれに出力し、安価に大量生産できるCCDとして510万画素を選んだのではないでしょうか。これ以上の画素数のアップは今のシステムでは重すぎると感じます。
しかし、22cmの最短撮影距離には職場の同僚はビックリしていました。接写みたいなものですよ。それがF2.8〜3.5のズームレンズですよ。花の写真ではめしべの様子もよくわかりました。ただしそのズームでは花粉までいくとドット感がでてしまいます。50mmマクロがほしいですね。

書込番号：2046947

> 510万画素はようやくデジカメもA4プリントに耐えうるスペックを持つに
> 至ったという印象です。ただし、A3に伸ばせばおそらくだめでしょう。
　
そうですか。今の私はデジタル写真入門以前の状態ですから，これを堂評価したらよいのかは分かりませんが，知りたいと思っていた情報の１つです。まだ画素数と紙焼きした場合のサイズとの関係がよく分かっていませんので，参考になりました。(^^ゞ
　　
ユーザーになったとしても当分は銀塩の同時プリントに代わるものとして考えています。ですから，たまに六つ切りぐらいまでの範囲内でプリントするのでしたら，十分実用域ですね。疑問点１つ解決です。感謝！

書込番号：2047886

そうですか？
　被写体によると思いますが、サンプル画像を自分でプリントした限りではA3で行けそうだと判断したんですけど・・・。
　A4かA3が行けたら、それ以上のサイズも（観賞距離が離れるので）行けるような気がするんですけど、どうでしょう。

書込番号：2049583

500万画素の情報は360dpiでキャビネサイズにピッタリのデータを持つそうです。200％まで使用可能と考えると、E-1でA3にする場合200%をはるかに超える情報量が必要となり相当無理があるのではないかと思えます。実際1000万画素オーバーのEOS1DsクラスでA3ノビあたりがちょうど鑑賞に適したサイズに思えます。誰が見ても鑑賞に堪えられるか、ある程度自分自身の中で納得され使用すのか、色んな個々人の使用目的にもよりますが・・・・。

書込番号：2051478

もう入荷しました

ここにカキコしたせいか予約１日で入荷しましたよ。K店の経営努力には頭が下がります。645NやEOS3を使っていたせいかコンパクトにまとめられたいいカメラだと思いました。ピントの合掌は暗いところでもピシリとキマリびっくりするほど。シャッター音などは静かにシャキと鳴り実にいいです。RAWデータで45枚ほど撮りましたが記録もバッファがきいて次の撮影にほとんど影響しません。逆光の条件を試しましたがさすがアンダーぎみになりますが初めからプラス補正してあげれば問題はないです。また、色収差は自分があまり知らないせいかわかりませんでした。ただし暗い場所でオートによる撮影ではマゼンタが強くでました。ホワイトバランスなどのマニュアル設定などをすれば問題はなくなると思います。RAWデータは10MBほどの容量です。TIFFデータへの現像は10秒ほどかかり28MBの容量になりました。ソフトウェアはヴィュアーソフトが使いやすいです。ただし、45枚のRAWデータの一括管理画面の１枚の表示にかかる時間がもっさりしています。CFからの展開が問題なのでしょう。環境設定でphotoshopから開くをチェックしておくとみごとにプラグインしますのでこれは便利です。244ドットの解像度でＡ４の印刷ができました。なめらかな階調で自然な絵づくりです。次はJPEGモードに挑戦します。また、A3伸びのプリントをしてみたいです。鑑賞に耐えられるかどうか興味があります。EOS3が死蔵品になりそうです。

書込番号：2043566

[うえはん]

onsentuuさん、御購入おめでとうございます！
いい感じですか？
ちなみにRAWですが、ソフトウェアの調子はいかがですか？
自分はMacのOS X用の評判が良くないと言う噂を聞きまして、まだインストールしていません。というか、うれしくてまだ説明書と本体しか開けていなかったりします。
ユーザー登録もしないといけないんでしょうが・・・
ちなみにC-5050同様に、RAW現像は、本体でも出来ますよね。（笑）
こちらは、かなり高速ですよ。
ちなみに、Macユーザーさんで、E-1ユーザーさんの方、付属ソフトの使い心地のレポートお願いします！（自分で試せばいいのですが、ちょっと怖い・・・）
では、また。

書込番号：2043634

[XJR1500]

OLYMPUS STUDIOの話である前提で書きますね。

自分はWinユーザーですが、一応安定して動く事は動くのですが、とにかく動作が緩慢で遅いです。
PCはモバイルセレロン600AですがコアはPenMなのでPenIII 1Gに相当するはずなのでそんなに見落とりしないと思うのですが、とにかくまったりです。　メモリーは512MB入れています。
あと、ビューモードで表示しているとファイル共有違反で削除できないとか、RAWはひとつモードを変える度に現像するのでイライラします。
細かくは覚えていないですが、小さなバグがやたらと多い様に思います。
総括すると使い物にならないが、代わりが無いので仕方なく使っているという感じですね。

月末まで発売延期になったのもバグFIXの真っ最中で、完成度を高めるためのものだと信じています。
他に頼るべきソフトが無いのでどうあっても頑張ってもらわないと。
カメラとレンズの出来は良いのに最終工程のPCでコケたらどうにもならんです。
今のままでは3万円オーバーを支払う価値はありませんぜ、オリンパス殿。

書込番号：2043836

[take525+]

XJR1500さん　こんばんは。
ストレートなレポートありがとうございます。
わたしは、D60でほとんどをRAWで撮影しますし、現状のキヤノンの付属現像ソフトは使い物にならないレベルのものですので、E-1のカタログを見てソフトにも期待していたのでちょっとがっかりです。
オリンパスがんばれ！　と言うしかないですね。

書込番号：2043894

[take525+]

補足です。
PhotoShopのバージョンアップが発表されてますが、発売までにE-1もRAW現像の対象になることを期待したいですね。
もっとも、D60の場合ですと現状のAdobePhotoshopCameraRawプラグインで現像するとキヤノンのソフトで現像したものに比べ色みがいまひとつな方へ変わるので要改良なのですが。

書込番号：2044076

onsentuuさん 良かったですね！！
私は今まで使っていた機種と比べWBもオートでいいところに落ち着くのに感心しました。　あとRAW前提ですが、ESPで補正なしで撮影してもかなり無理が利くんですよね〜。　

オリンパススタジオのお試しソフト、機能的にはいい感じですが、もっさりしてますね。　有料版ではキビキビなるのかな？

書込番号：2044570

onsentuu さん、早かったですね(^^) おめでとうございます。
たまたま店頭在庫切れだっただけみたいですね。
カキコありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：2044802

E-1のラチチュード

はい、E-1で八ケ岳を撮ってきました
ラチチュードいいかんじで撮れたいます
http://zeusrosezero.hp.infoseek.co.jp/galley/10-18%20iimori/iimoriyama.htm

http://zeusrosezero.hp.infoseek.co.jp/galley/10-18%20iimori/iimoriyama2.htm

書込番号：2041543

炎の調理人さん、拝見させていただきました。

E-1の懐の深い階調が生かされていますね。　E-1を選択された方はやはりネイチャー系の方が多そうですね。　撮れる絵もですが、ダストリダクション・レンズを含めたシステムのコンパクト化は大きな魅力だと思います。

また綺麗な写真見せてくださいね。　楽しみにしています。

書込番号：2044657

ファインダーにがっかり

[α-155]

量販店の店頭で触ってきました

期待していたファインダーが、あまりにも小さく見にくいのにがっかり
新設計のボディ、光学系なので35�o銀塩一眼なみを期待していたのですが、これではS2proクラスでは？
このファインダーでMFはちょっと厳しいかも。

過去に「ファインダーが見やすい」という書き込みが何点かあり
皆さんそれぞれ観点が異なるとは思いますが、
以上私の印象でした。

書込番号：1972280

α-155さん

たぶん、デジカメを使っている人と、銀塩カメラを使っている人との慣れの差だと思います。
銀塩一眼レフのファインダーと較べると見にくいのですが、デジカメ（デジ一眼含む）のファインダーと較べたら、たいへん見やすいように感じます。
私はDiMAGE 7iのユーザーですが、E-1のファインダーはとても見やすくて感激しました。
7iのEVFのピントの山のつかみずらさ（マグニファイヤを使っても）から較べると、はるかによかったです。
私はE-1でMFをきっちり合わせられましたよ。

書込番号：1972582

[azaras]

α-155 さん、こんにちは。
ファインダーの件、私はとても見やすく感じました。
いつもはE-10（一応デジ一眼です。）を使っており、それと比較したら雲泥の差です。
銀鉛一眼は、はずかしながら使ったことはありませんが、私もE-1でピント合わせられたので問題無いと思いますが…
銀鉛一眼って、ファインダー見やすいのですね。

書込番号：1972668

[kitayanm]

α-155さん今晩は−
ファインダーの大きさは銀塩と比べて60〜70パーセント程度と言った所ですよね、ちなみにAPS-Cではだいたい70パーセントちょっとと言った所です。見た感じではほとんど差はないと思いますそう言う意味ではファインダーの大きさはS2proとだいたい同じですからその通りだと思います。
と行ってもファインダーの性能は大きさだけではないですよね（大きいことに越したことはないのですが（笑））
スクリーンの鮮明度（極めの細かさ）や明るさ、などによってかなりさが出ます。少なくともハリボてファインダーよりは見やすいと思いますよ、大きさは同じようなもんだと思いますが（笑）
また35mmと比べて被写界深度は倍になりますから本来は、スクリーンの大きさは、半分あれば同じ精度となります（机上論（笑））ですから銀塩ファインダーと比較して6、７割程度の大きさがあることを考えるとフォーカスは、かなり合わせやすいと思いますよ。視野率100パーセントと言うのも良いですよね
少なくとも私には、明るくよく見えていました。

Radecさん、azarasさん
確かに銀塩からの移行組とコンパクトカメラからの移行組では感じ方に差がありますねー慣れてしまえば違和感は無いのですけどねー

書込番号：1973311

量販店で色々見て回ったのですが、ペンタistの後にE-1を見たら、狭くてがっかりでしたね。

書込番号：1973536

[kitayanm]

TONZさん今晩は−
istDのファインダーは銀塩の9割、程度ありますからほとんど違和感ないですよね
istDのファインダーは良いですよねー見やすくて明るいですし

と言っても個人的な好みでは,安心感や操作性を考えるとE-1の方が好みなんですよね
この辺は好みの差でしょうね。

書込番号：1973648

ちょっとファインダーについて調べてみました。
視野率、ファインダー倍率、35mm換算倍率の順に記しています。
最後の35mm換算倍率は、ファインダー倍率に画角倍率をかけたもので、実際にファイダーに写る像の大きさを示したものです。(35mm銀塩一眼でファインダー倍率1.0のときの大きさが基準値1.0になります)

視野率 F倍率 35mm換算倍率
D100 95% 0.8 0.53
10D 95% 0.8 0.5
KissD 95% 0.88 0.55
*istD 95% 0.95 0.63
E-1 100% 0.95 0.48

こうして見ると、35mm換算倍率は数値上はE-1が一番悪いですが、私自身の感覚ではE-1が最もピントの山が分かりやすかったです。
フォーカシングスクリーンにネオミルマイクロネット（６角形のマイクロレンズらしい？）という特殊な素材を使っているそうで、そこがミソなのでしょうね。

書込番号：1973910

誤記がありましたので訂正します。

誤）35mm換算倍率は、ファインダー倍率に画角倍率をかけたもので、
正）35mm換算倍率は、ファインダー倍率を画角倍率で割ったもので、

それから、スペースが詰まって表が見づらくなってしまいました。

書込番号：1973935

[nature lover]

ピントの山の分かりやすさはレンズにもよります。
F値の変動するズームレンズでは、広角側が分かりやすく望遠側がつかみ辛くなります。広角側では比較的明るいレンズを使っているEー１が分かりやすかったのでしょう。

しかし、istDのファインダーは明るくて見やすくて良いですよ。
E-1が最もピントの山が分かりやすかったとはとても信じられません。
今まで10DやD100を使っていた人の中には、これだけで買い替えや買い増しを望んでいる人がいます。
Eー１も分かり易いところに金をかければ良いのにと思います。

書込番号：1974486

[XJR1500]

MFのピントのヤマは望遠側の方がやりやすいと思います。。
極端な話、豆粒にしか見えないものと目の前に一杯に見える物のどちらが焦点を合わせやすいかは言わずもがなだと思うのですが。
そうでなかったらマグニファイヤーの存在意義はありませんし。

書込番号：1974688

[瑞光３号]

明るくて見やすいファインダーとは、ＡＦでの使用を前提としたものです。
フォーカシングスクリーンが素通しに近くなれば画面自体は明るくなりますが
ピントの山が掴み辛くなります。
ＡＦ機をお使いの方が初めてＭＦ機を使うと、ファインダーの暗さとピントの切れの
良さに驚く事と思います。

Ｅ−１のファインダーを覗いて感心したのが“明るいのにピントの山がつかみ易い”
事ですね。例えば人物のバストショットを撮る時に｢目にピントが来た感じ｣がはっきり
解ります。（お店の中でうちの奥さんをモデルに試してみました　苦笑）

ピントの“精度”が必要な撮影には特に有効なファインダーだと思います。

Ｐ．Ｓちなみに
＞Eー１も分かり易いところに金をかければ良いのにと思います。

これってオリンパスの最大の欠点であるのと同時に、最高の美点であるとも思います（笑）

書込番号：1974761

＞これってオリンパスの最大の欠点であるのと同時に、最高の美点であるとも思います（笑）

確かに、そうですね。　私はこんな不器用な体質が結構好きだったりします。
E-1なんですが、断片的に捉えると首をかしげるようなところもありますが、得られる画質・ハンドリング性・コストといった面を全体的に捉えたら、とてもバランスの良いデジ眼だと思います。　よくよく見ていくと、さすがに長い時間を掛けて練り上げたと思える点が見えてきます。

書込番号：1975253

[α-155]

皆様、多くのレスをありがとうございます。

確かにピントの山がつかみやすいことと、”枠”の大きさは別問題ですよね。
私は、現在Ｄ100ユーザなのですが、昔からのOLYMPYSファンでもあるので、OLYMPUSには新設計ならもう少し"見やすい"ファインダーをがんばってもらいたかったのです。
istDにできてるのにね。

まぁ、次機種に期待するということで･･･。

書込番号：1975469

[nature lover]

皆さん今晩は。
私はこの機種に期待していますが、唯一心配なのがファインダーです。
大部分がAF使用なのですが、さすがに被写界深度がミリ単位となるマクロ撮影ではMFを使用せざるを得ないのかなと思っています。
ただ、50mmマクロですから、開放でもそこまで浅くはないとも考えています。

XJR1500さん 、私の言いたいことは広角側ではレンズが明るいのでピンをつかみやすく、逆に、望遠側では暗くなるので合せづらいのではないかという意味です。広角側でも近づけば目の前一杯に見えます。

１０DではF2,8まではなんとかMFでも合せることができるのですが、それ以上では私の視力では無理です。(EF17−40F4はレンズが明るく合せることができます。）

最悪の場合はアングルファインダー（マグニファイヤー）を購入すればいいだけなのですが、E−１の場合もこのような心配をしています。
店頭に並ぶ日を心待ちにしています。

書込番号：1976350

見易さ（倍率）という点では、昔のMF一眼レフにかなうものは無いと
思います。
明るさという点では初期のAF一眼レフに劣るものはありません。
ルミマットが出て、画期的にピン（深度）も掴みやすく、明るくなり
ました。

某世界的ブランドを冠した、セカンドステータス前機種は近年で最悪。

確かに、E-1のファインダ倍率はちょっと食い足りないと私も思います。
疲れ眼にはあの倍率は辛そうです。
でも、アイリリーフ（アイポイント）とのバランスですし、視力にも
寄るし、倍率が大きすぎると視野角でフレーム全部を見切れない人も
出てくる。

E-1のファインダは明るいと思うし、ピンもつかみやすい方だと思います。

ところで、被写界深度の式をみれば、F値より焦点距離の方が効くのは
当然のことで、F値（明るい方がピンを見やすいけど）はあまり影響
しません。

広角の方が深度が深いので合わせ易い（いいかげんに合わせても合う。）事は事実ですが、良い視力もしくは正しい焦点合わせを行えば、だれでも
正確に合わせられると思います。

書込番号：1976742

[XJR1500]

>>nature loverさん
レンズが暗くなるとしまいには真っ暗になるのでピント合わせどころでは無いという事ですね。　それは理解できます。
しかしながら、Eシステムのレンズに限って言えばワイドーテレ間でF値の差はたったの半絞りしかないですよ。　F2.8がF3.5になっただけでMFのやりやすさに目立った差が生じるとは思えないのですが。
失礼ですが、Eシステムをあまりご存じないのではないですか。
実際に触った経験も無さそうに見受けられますが．．．

書込番号：1977154

[nature lover]

XJR1500さん、
>失礼ですが、Eシステムをあまりご存じないのではないですか。
実際に触った経験も無さそうに見受けられますが．．．

そうなんですよ。この掲示板では大手量販店に置いてあるとのことなので二度も見に行ったのですがありませんでした。
最も店内で20〜30分触ったからといって、データ−を持ち帰れなければ画質やAF、MFの精度がわかるとは思えませんが。

E−１用のズームレンズは、最大撮影倍率が高いのでクローズアップ撮影が可能ですね。この場合、ボケ味を出すために望遠側を使用しますので、浅い被写界深度、MF、暗いレンズ、合せづらいとなります。F2.8とF3.5の間に目立った差が生じなければ私の杞憂です。

確かに合せづらいは、比較する機種にもその人の視力にもよる相対的なものですし、慣れもありますのである程度の時間使用しなければわからないと思います。
ちなみに、私は所有している10Dが非常に見づらく、E−１も同じだとイヤだなと思っています。

書込番号：1977514

[初期不良にご注意を]

皆さん大変有り難う御座いました。
ファインダーに関して大変勉強になりました。
ところでアゼツさん の計算データーの中でファインダー倍率が１０ＤとKissDとのデーターが逆になっていると思いますが。
それはさておき、私はＤ１００と１０Ｄ両方のユーザーですが計算上Ｄ１００の方が１０Ｄと比較して換算倍率は小さくなりますが、私にとってはピントはＤ１００の方が合わせ易いです。
（レンズの種類は違いますが焦点距離及びＦ値が同じレンズ使用しての条件としての前提の上です）
さて、オリンパスのＥ−１はどうかなーと思いまして覗かせて貰いましたが、やはり*istD の方に購買欲が傾きました。
ＯＬＹＭＰＵＳ板覗いたらＰＥＮＴＡＸの方に触手伸ばすとは、これ如何に？

書込番号：1977697

[XJR1500]

>望遠側を使用しますので、浅い被写界深度、MF、暗いレンズ、合せづらいとなります。
確かに理屈ではその通りだと思いますが、今の段階では推測ですよね。　でも実際の所は？な訳です。
と言いますのも私は過去New F-1にブライトレーザーマットという多分今でも最高レベルのスクリーンを装着していました。
明るさとピントのキレ具合は多分見た人にしか分からないと思います。
E-1のスクリーンがそこまでの性能を有しているとは思いませんが、カキコは現物を触ってからでも遅くないと思います。
推測でしか意見を交わせない人とは討論になりません。　逆の立場ならそうは思わないですか。

10Dに関しては良くは知らないのですが、一般的にEOSのスクリーンはとにかく明るさ優先で、MFでの合わせやすさは殆ど考慮していないだろうという話を聞いた事があります。
推測なので長くは書きませんが、EOSでまともにMFを運用する事自体設計に反しているのかも知れませんよ。

書込番号：1977715

α-155　さん 」
残念でしたね。
私はこのファインダN社のよりも遥かにすっきりして好きです。
ほこり対策に困っている友人を知っているのでダストリダクション、USB2.0対応、E-1専用CCDや防滴に期待しつつ、早く静かなフォーカス、軽く手軽な大きさ、確りした作りが気に入っています。
まだレンズが少々少ないですが、そのうち増えるでしょうし当面間に合います。プロ仕様なんてキャッチコピーは買う人の勝手ですから気にもなりません。従ってもうチョット値段がこなれてから購入するつもり。

XJR1500　さん」予約されたようですが、是非使用感お願いします。
それまで時々この板覗きます。

書込番号：1977850

[α-155]

この"遠くに見える"感は、既存35mm一眼用のプリズムを流用したか？
でも、こんなとこケチってコストダウンしたとは思えないですよね。

しからば、とりあえずフォーサーティーズを提唱したが
ゆくゆくはこのボディをベースに、35mmフルサイズ機を出そうと思っていて
ファインダーは、トリミングで対応したか？
･･･なんて考えちゃったりして。

書込番号：1978070