※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：550万画素(総画素)/510万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/17.3mm×13.0mm/CCD 重量：660g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-1 ボディ のクチコミ掲示板
（14818件）
このページのスレッド一覧（全471スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 カメラ雑誌CAPAに |
0 | 8 | 2005年12月27日 22:46 |
| E-1後継機種来年でるらしいです。 |
0 | 52 | 2005年12月25日 01:58 |
| パノラマ写真 |
0 | 11 | 2005年12月15日 07:18 |
| レンタルショップ |
0 | 3 | 2005年12月6日 20:49 |
| LenseBaby2.0 続報 |
0 | 9 | 2005年12月7日 16:35 |
| Lensbaby 2.0 |
0 | 17 | 2005年12月1日 08:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
こんばんは。
発売日から日にちが経っていて既に沢山の人が見ていると思いますが、学研のCAPA誌の『プロ機の光跡』と云うコーナーで、清水哲郎カメラマンがE-1を取り上げています。
「清水哲郎withオリンパスE-1」だったかな！？本を会社に置いてあるので詳しい事は書けませんが、モンゴルのマンホールに暮らす子供達を撮った写真で賞を撮ったらしいです。
どのカメラ雑誌も5DやD200の話題が多い中で、見開きでE-1の記事や写真が載るのって何か嬉しいです(^^)v
0点
迷った挙句、11-22mm注文しました。しばらくE-1使い込むことにしたのです。良いカメラだけどなあ。
書込番号：4683497
0点
ハード音痴さん、こんばんは。
E-1を使っていらっしゃるプロの方って多いですね。
アマチュアでも手に入る価格帯で1000万画素を超えるカメラが出てきていますが、プロの方やハード音痴さんのようなうまい方が撮った写真を見ると、スペックでは今となっては見劣りがするかもしれませんが画像では今でも十分通用すると思います。
最新機種ばかりの記事の中にE-1の記事があるとうれしいですね。
とはいいつつ、E-1の後継機が気になる気になる。(^^;)
書込番号：4683713
0点
CAPAの1月号に載っていた開発中の「アッと驚くレベルのデジタル一眼レフ」
とは何だろう？（Ｐ44の社長談）
シャッターを押し続けると一番良いシャッターチャンスでシャッターが
降りるとか・・・（笑）
書込番号：4683772
0点
>アッと驚くレベルのデジタル一眼レフ
今、Ｅ−３００板で話題になっている
４：３格上げ４：４正方形フォーマット、
現行８メガと同ピッチで１０メガが可能
ガイドライン（またはマスキング）の縦横変換で、４：３のタテ画像がヨコに構えたままで撮れるという画期的モデル。
こんなフォーサーズ・プラスが欲しい。
書込番号：4683856
0点
>発売日から日にちが経っていて既に沢山の人が見ていると思いますが、学研のCAPA誌の『プロ機の光跡』と云うコーナーで、清水哲郎カメラマンがE-1を取り上げています。
アサヒカメラ１月号にも、第１回「名取洋之助写真賞」受賞作として清水哲郎氏の「路上少年」が掲載されていました。
Ｅ−３００を使っていますが、Ｅ−１を物色中です。
書込番号：4683907
0点
CAPAとアサカメ、立ち読みしました。
力強い、いい写真だと思いました。
特にCAPAの記事は、読んでE-1を欲しくなる人が結構いるのでは。。。
書込番号：4686308
0点
私も見ました。良かったです。
他社では撮れて、E-1では撮れない写真もきっとあるんでしょうけど、E-1でしか撮れない写真だというものもやはりあるんだということですね。
しかしカメラがウンヌンなんて言う、そんなレベルを超えてメッセージの強い良い作品だと思いました。
写真というのは本当に良いものですね。＾＾）
書込番号：4688178
0点
アサヒカメラは買いました。そのほかの主要カメラ雑誌は（少なくともOlympusに関係するところは）暇な昼休みに殆どすべて立ち読み！しました。
ある雑誌で写真家岩合氏がメイン機としてE1を推薦していました。（入門機はE500を推薦)その中に「川の中にE1ともども落ちたがなんともなかった（趣旨）」とのくだりがあり、正直驚きました。岩合氏が川に潜ってワニを撮られたわけではもちろんないと思いますが、恐るべき防滴能力と映りました。一時が万事すごいカメラかも知れないと思いはじめました。
E500でデジ一眼デビュー直後でE1後継の新機種が出ても当分使いこなせるとは思えないのですが、E-1がその余波で安くなれば1台ゲットしておきたいと早、思いはじめた今日この頃です。
書込番号：4688835
0点
あくまでウワサですが（といってもオリンパスに勤める人からの情報ですが、、、）もうすぐ新機種発表らしいです。そのためオークション等でも最近E-1の売りが多くなっている模様です。E−１購入しようとおもっていたのですが、もう少し待つことにしました。本件についてもっと詳しく知っていらっしゃる方、気になってしかたありません、教えてください。
0点
この間に32件の返信があります。
私も、あさけんさんの言われる、
→オリンパス独自路線の小型軽量で使いやすく、なおかつ風格の あるものでないと売れないと思います。
に同感です。キャノンの5ＤやニコンのＤ２００の華々しい登場の中、敢えてオリンパスのＥ−１後継機に期待して、竹シリーズのレンズを先に揃えようとレンズ四本と、そのためのサブとしてそれなりに好評のＥ−５００を先に購入したものです。
フィルム一眼、ニコンＦ４を最後に大きさと重さについていけず、しばらく好きな写真から遠ざかり気味、その間一体型中心にデジカメで遊んでいたのですが、ここへきて機が熟してきた気配を感じ、一眼デジを初めて購入しました。
選択基準は、小型軽量でなおかつ質的に高い画像が得られ使いやすい機種、それらを総合して判断するとＥ−１の後継機に行き着いたのです。ですから、
絶対にはずして欲しくない項目は
１．防塵防滴で小型軽量（現Ｅ−１＋１００ｇ以内）
１．Ｅ−５００より少しでも高感度ノイズの減少
１．ファインダー視野率100パーセント
１．シャッター耐久性 Ｅ−１と同等以上
１．画素数はそれなりのアップ
希望としては、普通の部屋でノンフラッシュ撮影が可能なことですが、無理してはカメラ本体にてぶれ補正機構は搭載して欲しくはないというところでしょうか。
かなり理想的なカメラになりますが、オリンパスにぜひがんばって欲しいと声援を送りたい心境です。
書込番号：4674161
0点
おお〜、レスが伸びていますね。
やはり次期E-1を期待する声の高まりなのでしょうね。^^
画素数オーバー1,000万は必要ないと思うのですが、市場の流れで致し方ないかも知れませんね。
防塵防滴、視野率100％、縦横斜めに9点のフォーカスポイント、重さは今のE-1並み、価格は19,800円、こんな処でどうでしょうか。^^
書込番号：4674377
0点
手ぶれ補正ではオリンパスも色々考えているようです。
下記のHiroさんのサイトで特許関連から非常に興味深い予想を
されています。
こんなの出来たら完璧かもです。＼(^o^)／
http://zuiko.exblog.jp/i2
http://zuiko.exblog.jp/3245524#3245524_1
書込番号：4674383
0点
＞価格は19,800円
おっと〜！、198,000円でした。^^;
訂正です。ゴメンナサイ！
19,800円ではトイカメラですね。^^;
書込番号：4674557
0点
わたしも、「オリンパス独自路線の小型軽量で使いやすく、なおかつ風格のあるもの」がオリンパスから出て欲しいと願っています。そういうものが出れば私も是非購入します。ただ、そういった機種がフラッグシップとして適当かどうかは、私にはわかりません。私は到底買う気になりませんが、縦型グリップがついて、連射がバシバシできる機種が必要なプロフェッショナルユーザーは確かに存在するでしょう。要は、オリンパスが想定するプロユーザー、ハイエンドユーザー、ハイアマチュアの層をどのあたりに焦点化して開発と販売戦略を立てているのか、ということが問題になるのだと思います。聞いてみたいですね。
AEロマンさんが書かれている「防塵防滴、視野率100％、縦横斜めに9点のフォーカスポイント、重さは今のE-1並み」という意見に賛成です。これであれば、フラッグシップであろうと、E-××の２桁台の機種であろうと、喜んで購入したいと願っています。
私がおそれているのは、E-××が手振れ補正＆1000万画素になるのと引き替えに、今のE-1 の美点が損なわれ、E-1と同じような基本性能を求めるには重くて巨大な「フラッグシップ」機を買わなければならなくなることです。
オリンパスには、粋なカメラを作って欲しいですね。
ちなみにE-1は発売から時間が経つにつれ、「粋さ加減」が増してきているように思います。枯れてきているようで、うま味が消えない。かつて、ちょっと旧いフランス車やイタリア車が、年式を重ねても色気が消えなかったように（なって欲しい？（笑））。この掲示板の皆さんのマナーの良さなどからもそれをうかがい知ることができるように思います。某カメラ雑誌で「デジタル一眼の銘機」として選ばれた（編集者もビックリ？）のもあながち、、、という感じです。ひいき目でしょうか。
書込番号：4674604
0点
私が今月上旬に小川町のオリンパスプラザでスタッフの方から聞いた話だと
・来年は、Ｅ−１後継機、Ｅ−３００後継機を発売する予定（ひょっとすると、Ｅ−３００後継機の方が早くでるかも）
・オリンパスは、Ｅ−１・Ｅ−３００・Ｅ−５００の３ラインで今後機種開発を進める模様（Ｅ−二桁のことも聞いてみましたが、現状では予定なさそうとのことでした）
・Panasonicは本体だけでなく、レンズも出すと思う
とのことでした。
Ｅ−１で、盾グリ（バッテリーホルダー）付きで防塵防滴を実現しているのですから、無理に他社ハイエンド機を真似て大型化する必要はないと思います。（Ｅ−２桁機が出るならば、Ｅ−１大型化って言うのもあり得ない話では無いと思いますが・・）
自分がＥ−１後継に望むのは
・サイズ・重量は少なくとも現状維持
・防塵・防滴
・ＡＥ・ＡＦ・高感度ノイズの更なる向上（Ｅ−５００のようにノイズフィルターのＯＮ・ＯＦＦ可能ならなお良し）
・ＡＦポイント９点以上（クロスセンサーを出来るだけ多く入れて欲しい）
・コンティニュアスＡＦモードでの動体予測の改善
・画素数は、８００万画素程度でも構いません（他社との兼ね合いで1000万画素オーバーは避けられないかも）
・ピントの山がよりつかみやすいファインダー
・ファインダー倍率の向上（マグニファイヤーアイピースでの対応でも可）
・フラッシュ調光の改善
といったところです。
オリンパスさん、期待してます。
書込番号：4674949
0点
余談ですが、昨日OLYMPUSギャラリーに岩合先生の写真展を観に行きました。
殆どがE-1で撮られたとの事でしたが、これを見るとE-1のスペックで十分かな〜との気になってしまいます。^^；
流石にプロは機材を選ばない...いや、機材を十分に使いこなすのでしょうね。^^
面白かったのは、ギャラリー内で岩合先生の撮影談話を液晶(プラズマ?)TVで流していたのですが、そのTVがパナ製だったのですね。(笑）
この辺りは確実に提携が進んでいると見るべきでしょうか、それとも単なる偶然なのでしょうか。^^
益々、来年が楽しみになりました。^^
書込番号：4675594
0点
E-1 の後継機についてはあさけんさん が[4673767]でおっしゃっているように、キャノンやニコンのフラッグシップ機を踏襲する必要は無いと思います。
E-1 だって登場時には「小型である」ことを、プロの方に言わせた広告展開をしていたと記憶しています。
オリンパスのアイデンティティとしては「小型軽量」を望む、あるいは期待する方が多いと思います。
E-1 の基本を踏まえて、カメラとしての必要機能をそれぞれ高めたものが望ましいです。
ファインダー、防滴防塵、連写性能、ノイズ対応、バッテリーの寿命、発色、ＡＦ性能、等々。
目新しい、派手な機能の追加などはＥの２ケタ機などに任せれば良いのではないでしょうか。
１ケタ機は「まずは信頼性」、そして小型軽量を、求めるべきと愚考します。
書込番号：4677707
0点
E-1後継機ネタ白熱ですね
それだけ皆さん、待ち望んでいるということなのでしょう。
で、盛り上がっていた手ぶれ補正ですが
僕は正直不要と思います。
勿論あるに越したことありませんが。
手ぶれよりも、実際E-1を使っていて深刻なのは
被写体ぶれの方で、シャッタースピード稼ぐといっても
感度800は被写体によってはノイズがのってイヤだ
となるとぎりぎり400で抑えてアンダー
レタッチでバコッと露出補正
よって、カメラ側の設定で
厳しい撮影条件 露出条件 にも対応できる性能を期待します。
まーそれは結局、高感度ノイズをもう少しなんとかって事ですかね。
書込番号：4678317
0点
E-1の不満というと、
AFの精度というより、風景を撮って思ったところにピントが合っていなくて後で
モニタでみてピンズレに気がつく＝広角レンズのファインダー解像度とサイズ。
画素数は3/4としてダイナミックレンジ、諧調とのバランスが取れてて十分だと
思います。 風景を撮るのに高画素が必要なら別のフォーマットのカメラにした方が
いいと思ってます。 １つのフォーマットで全てまかなうのは無理でしょうし。
真美ちゃんのZDとかペンちゃんの645の方に興味あります^_^)♪
E-1の後継機としては、1000万画素の自由に切り出せて1:1、4:3の縦横可能タイプ
がいいです。 オリンパスはこれで特許も取っているみたいだし、特許の木のボディ
で木目調もいいですね。
書込番号：4678364
0点
私も、かなりで遅れてしまったんですが（笑）
ここまで伸びているのなら
私も皆様とほぼ同じです（笑）
9点（7点でもいいです）とＥ-500並みのＡＦ
あと、できればもうちょっとファインダーが大きくなってくれれば、500万画素でいいです（笑）
あと、お手軽な値段の超広角ズームレンズがあれば・・・
後、いつになったら出るのかなー望遠マクロ・・・・
あれ、レンズの話になってしまった（笑）
書込番号：4678624
0点
私はボディ内手ぶれ補正を採用して欲しいと考えてます（できればの話ですが）
理由としては低感度の画質にほれ込んでE-1を購入したからです。
低感度の画質の良さがフルフレーム型CCDのメリットなら、高感度のノイズの多さがデメリットだと勝手に解釈して、高感度の画質は目をつむることにしています。
低感度のままシャッタースピードが稼げるようになったら、一人でにんまり(^-^)してしまいます。
でも、E-1の後継機はフルフレーム型CCDを採用するかわからないか。
それにしても、パナソニックの噂が何もでてきませんよね？
本格派でくるのか、FVEを採用して動画も撮れるファミリー向けにするのかさっぱり想像がつきません。
フォーサーズの躍進のためには、パナソニックにも魅力的な商品をだして欲しいです。
書込番号：4678640
0点
AFに関しては私は3点でもいいから全てがクロスセンサーになることを希望します。istなどを見習って欲しいです。ファインダーも小さすぎます。せめて35mm換算で0.6倍程度欲しいです。4/3規格は横に短く、ただでさえ小さく見える傾向にあるので0.62倍くらいは欲しいかな。
私は
ボディ内手ぶれ補正
35mm換算で0.6倍以上の倍率で100%のファインダー
3点以上のクロスセンサー
防塵防滴ボディ
これが実現出来るのなら、秒３コマ、8M pixelでも全然オッケーです。
最後に2006年PMAでの発表は必須だと思います。2006年の秋はいくら何でもユーザーを待たせ過ぎです。
書込番号：4679643
0点
E-300,E-500のファインダーを見慣れて来ると、E-1のファインダーは本当に大きく感じますね。^^;
確かに他社のファインダーよりは小さいのですが、ピント合わせに(特にマクロなど)困ると言うほどのものでは無いと、私の感じるところです。^^;
ゴミゼロ＋ボディ内での手ブレ補正...可能かどうかはOLYMPUSの技術力にかかって来ると思いますが、私はISO800辺りで十分な描写力(程ほどのノイズレス)があれば、ボディー側の手ブレ補正は無くて良いかもと思っています。
とりあえず、手ブレ補正はレンズ側でが無難な選択だと思いますが、如何でしょうか。^^
書込番号：4679814
0点
クロスセンサー、いいですねー
私は、Ｅ-1がクロスかどうか知らないのですが（笑）
縦撮りの時に、結構困惑してしまうので
今までが、クロスセンサーでなければぜひともクロスセンサーにしていただきたいです。
ただ、私も無難な線でいってしまいますが、手振れ補正はレンズでお願いしたいです。
書込番号：4679839
0点
手ぶれ補正なんてよけいな物がはやっちまったんで困りますね(^^
私としてはあんなものイラナイので、よけいな機能にお金出すのもなんだなって気がするのが正直なところです。
高感度の方も、ISO800がほぼ実用的になっているE-500のレベルであれば十分だと私は思ってしまうのです。
だから私はE-1はE-1nとしてあと10年は売り続けてほしいと思ってます。
が、しかし現実には他メーカーと比べて競争力のあるモデルが当然必要ですからそのスペックをば。
ありきたりですが、撮像センサーはフォビオンかそれに類するもの。
300万画素×3で、ローパスフィルターなし。これで皆さんが希望する1000万画素超の解像感は十分得られるので、Canon,Nikonに対して十分な競争力が生じます。
画素数が少ないので、高感度対策もとれると思います。よって思い切って手ぶれ補正はなし（パナソニックには悪いが）。手ぶれ補正はレンズ側もCCD側も「画質が落ちる」というのをオリンパスの主張として（35mmフルサイズCCDでは画像の隅まで高画質が達成できないという従来の主張と組み合わせて）広く流布する。
「プロ用は質実剛健。CCDやレンズ動かしてブレを補正する軟弱な方法を嫌います」
（CCD動かす方法なんて特に感じるけど、前後にちょっとでも動いちゃったらピント甘くなるような気がして、工作精度大丈夫なのかと気になる）。
あと、あの小さいミラーとシャッターを生かして、Canon、Nikonよりも秒間のコマ数は稼げると思うので。まずは8コマ/秒を達成する。
フォーカスポイントは精度重視。9点あれば十分。
マニュアルフォーカスもサポートするため、マイクロプリズムとスプリットスクリーンを発売。ファインダーは基本的にE-1と同サイズだが、バリアブルマグニファイヤー内蔵。×1から×3まで無段階。
以上。
書込番号：4680161
0点
ちなみにE-1は中央一点のみがクロスセンサーでその他はクロスになっていません。ある意味、クロスになっていないのでサイドのフォーカスポイントは中央と比べて精度が甘く迷うことが多いのだと思います
書込番号：4680368
0点
盛り上がってますね〜
プロ用を謡うなら
確実に失敗のない写真を撮れる → 信頼性（防滴・防塵・撮影後のファイル生成の確実性など）
個体差や精度にばらつきが少ない。
現在プロが使用して操作性が確実で操作するときに思想がダイレクトに反映できる → 操作性・ファインダ精度など。
現存のE-1の吐き出す絵の評判がいいので（少なくとも私は好きです）活かしながら進化。
画素数に関しては様々なジャンルのプロの意見に従う。
（あんまりファイルが大きいと整理・RAWなら現像に時間がかかりすぎてしまう。）
手ぶれ補正は個人的には要らないのではないかと思います。
当然フラッグシップならばそれなりの撮影のスタイルを確立している方々ばかりなので・・・
E-1の思想って確実性と信頼性があるから今でも古さを感じないのではないでしょうか？
ずっと叩かれている高ISO時のノイズに関してはISO800ぐらいまで実用であればいいのではないかと・・・今のE-1でもユーザーがノイズを活かした作品を考えてもいい気がしますけど。
とにかく失敗の許されないプロ用ならば小手先の技術を入れてお買い得感を出すというより（売れる価格帯のモデルはここに力を入れるべきですが）熟成した技術をより完璧に搭載してもらいたいものです。
書込番号：4681028
0点
モータースポーツ系に使ってます。
E-1にそれほど不満は感じていないのですが、しいて言えば
連写秒間５コマ、バッファーを増やし書き込み速度をあげてもらい、RAWで２４コマ程度にしてもらえればいいですね。
E-1のように、１２コマいっきに撮りきった後、１分程度待たされるのは、さすがに辛いですね。
後、後処理考えれば、画素数を800万程度にはして欲しいです。
AFはE-500では精度が上がっているらしいので、楽観してますが、Ｃ-AFでもピンのあった画を量産できればありがたいですね。
手ぶれ補正はキャノンとは機構が違うと思いますが、キャノンみたいにある日突然お亡くなりになく可能性があるので、つけてもらいたくないですね。
なるべくシンプルに、それが信頼性につながると思います。
キャノンを肝心な場面で使わなくなったのは、トラブル多発でした。特に1Vのシャッター問題が決定的でした。
-1D MK2は持っているのですが、なぜか出番が少ない、価格の割には撮れた画に感動がないせいですかね、E-1にはあったのですが。
書込番号：4681092
0点
手ぶれ補正内蔵に関しては賛否両論出ていますね。ただ、一眼でAFが出た時（αショック）も「あんなもの玩具で使い物にならない」「プロはMFで当然だ」というような意見が多々ありました。評価測光も同様です。しかしながらプロフェッショナル用も含めて、現在この２つの機能を内蔵していないカメラなんてちょっと考えられないです。手ぶれ補正も（レンズ側かボディ側かは各社分かれるでしょうけど）遠からずそうなるのではないかと私は思います。
オリンパスは以前にOMシリーズでAF化の時代に取り残されました。ダストリダクションで今回はちょっとだけリードしたので、このリードを生かして手ぶれ補正技術も早々について行かないと厳しくなるのではないかと思います。使えるボディとレンズが暫くあればユーザーとしては大して不便はありませんが、E-1のように4/3規格の将来性のしっかりしない段階から支援（購入）してくれたユーザーの期待にオリンパスさんは出来るだけ早く、しっかりと答えて行く努力が必要ではないでしょうか。
書込番号：4682069
0点
皆さんこんにちは
もともとは はんどる ぬけさく 様の 4650671 「魚眼レンズ」の書込みに書いた私の返信に関連するのですが，私の作ったパノラマをご紹介します。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=119056&key=743789&m=0
URLをご覧いただけば分かりますが，ニコンのサイトです。 今日初めてこのようなホームページに写真をアップするという作業をしましたのでうまくいっているかどうか心配ですが，ご覧下さい。
撮影はもちろんE-1です。レンズは，14-54か7-14のどちらかですが，どちらで撮ったか忘れました。たぶん14-54の14mmだと思います。カメラは縦位置です。
作業はフォトショップで行い，幅13621pixel高さ2536pixelの画像になっています。それをアルバムの制限容量10MBに収まるような圧縮率でJpegファイルとしています。
太陽はこのほんのちょっと上にあり，１週回って撮影すると結構厳しいものがありました。 また，よく見ると空の部分で縦じま（１枚ずつの写真の色の違いが残っている）があるようです。 この点，もう少し作業した方がよいかもしれません。
0点
パノラマに興味を引きURL拝見させていただきました
ステッチ作業に使ったソフトはPhotoStechですか？
過去にQuickTimeVRのために使ったことがありますが。
書込番号：4655071
0点
パノラマ作成に使用したソフトは，マッキントッシュ用の Adobe Photoshop CS です。 今のバージョンの１つ前のバージョンと思います。 カメラを縦位置で撮影した写真の中心部を幅600pixel分切出し，短冊状にしたものを次々つなぎ合わせています。 つなぎ目を目立たなくするのは手作業です。
書込番号：4655315
0点
梶原さま
パノラマ写真、とても参考になりました。
ありがとうございます。
私も、何度かパノラマ写真を作ったことがあるのですが、空のつなぎの難しさにてこずりました。
それとパースの大きい被写体では、不自然さが出ますね。
特にワイドレンズを使用したときに、目立つようです。
ところで、下の質問に関連してなのですが、ペンタから魚眼10-17ｍｍが出たらしいのですが、これは、全てのズーム域で画像が歪曲しているのでしょうね。
ズームで必要なのか、意味が、よく分からないです。
書込番号：4655408
0点
手作業でしたか。。時間かかりそうですね（＾＾）
フィッシュアイにでも頼るとします。ありがとうございました。
書込番号：4655421
0点
パノラマ写真の場合には，カメラを回転させながら撮影しますので，それを１回の撮影で済ませるなら 円筒面上にCCDを並べたような あるいは 内側に湾曲している円筒面状のCCDを用いて撮影したような感じになります。（もちろん，そのような結像をできるレンズはありませんが） 魚眼レンズは，平面のCCD面上に結像しなければなりませんので，周辺部と中心部で同じような結像を行うのは不可能ではないでしょうか？画像の湾曲は避けられないのではないかと思います。（本当のところは知りません）
私は魚眼レンズには詳しくありませんが，ズームということであれば，完全に円形に写る焦点距離と対角線だけが１８０度の画像でその他はCCD面からはみ出している（写真は四角）のどちらかを選べるということではないでしょうか？
パノラマをつなぐ作業にかかる時間は，４０枚ほどの写真をつなぐ場合1〜２時間です。最初は1〜２日かかっていましたが，だんだんうまくなってきました。 撮影時に気をつけることはカメラを完全に水平に保って回転させることです。 そのために三脚と雲台のそれぞれに水準器を付けています。 後カメラのストロボのシューに水準器を付ければ縦位置にしたときも厳密に垂直がだせると思うのですが，水準器も結構な値段がするので３個目は買っておらず，最後は目見当でやっています。 そのため，つなぎ合わせていくうちにだんだん上や下にずれていくことが結構あります。
書込番号：4655529
0点
ワイドレンズを使用したときのパノラマですが，不思議なことに高さ方向に写る範囲が変わるだけでその他は全く同じ写真になります。 画素数は焦点距離の長いレンズを使用したときの方が大きくなりますが， 例えば最初の書込みに書いたURLのパノラマ写真の上下をカットした写真がより長い焦点距離のレンズを用いて撮影した写真になります。 撮影対象がより近くまであって高さ方向が入りきらないときには7-14の7mmでカメラを縦位置にして撮影することも結構あります。 あの写真ではそうすると太陽が入ってしまうことと建物が切れなかったので14-54の14mmで撮影したのではなかったかと思います。
書込番号：4655536
0点
皆さんこんにちは
以前Ｅ−２０の板で大変お世話になった方の
アルバムを紹介します。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=93205&key=526528&m=0
面白いですよ〜
書込番号：4655773
0点
yasu210さん
VRですね。ステッチ作業がうまい！
久しぶりにやってみたくなりました。関連ソフトも増えているようでちょっと、探してみようかと。
紹介ありがとうございました
書込番号：4655820
0点
梶原さま
＞ワイドレンズを使用したときのパノラマですが，不思議なことに高さ方向に写る範囲が変わるだけでその他は全く同じ写真になります。
その通りですね。私の説明が足りなかったのですが、私が言いたかったのは、梶原さまの言っておられる高さのパースのことです。
高さが高くなれば、なるほど、奥行きある被写体ほどパースが気になると言う意味です。
つまり、テニスコートのネットの高さにカメラをセットして、望遠レンズでネットの部分だけパノラマ撮影すれば、気になりませんが、同じカメラ位置で、ワイドレンズでテニスコート全体が入るようなパノラマ撮影をした場合、テニスコートのサイドラインには大きいパースが付いてしまいます。
（望遠レンズのパースとワイドレンズのパース比べることとと同じなのですが。）
もちろん、梶原さまのおっしゃる通り、ネットの部分だけ取り出すと、先の写真と同じものができます。
言葉足らずで、すみません。
書込番号：4655987
0点
私の場合，中心部分600pixelを切り出して使用するということで周辺部のゆがみを除去しているのだと思います。 テニスコートのラインのようなものが近くにあるとつなぐのは苦労します。 あの写真の場合は，右側の溝がすぐ近くを通っており，そのようなものがあるとつなぐのに苦労します。（あの写真ではたまたま簡単につながりました。左側でなくなっているのは，ちょうどカメラの下辺りの写らないところで溝が曲がっていて左側の風景では植え込みの上を通っているからです）
書込番号：4656192
0点
最初に挙げた
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?un=119056&key=743789&m=0
の場所に，写真を追加しました。 また，撮影順に写真を並べていますので，最初にご紹介したものが最後になっています。 最初の方のものは写真そのものが良いできではなく，ご覧いただく価値はないのですが，かなり近くまで構造物が写っているものがありますので，パースについて見ていただくためということで敢てのせました。
パースとは遠近感のことだと思いますが，同じ写真をより焦点距離の長いレンズで撮ると，高さ方向に写る範囲が狭くなってしまいますので，遠近感はなくなります。１枚１枚の写真では幅方向にも写る範囲が狭くなっているのですが，つなぎ合わせるとどんどん幅は広くなっていきますので，焦点距離が短いレンズと長いレンズとで，つなぎ合わせた結果は同じになります（画素数と上下方向に写っている範囲は違いますがある部分だけをとり出して同じ大きさで見れば同じに見えます）。
それぞれの写真をどの焦点距離で撮ったか憶えていないのですが，近くまで構造物が写っているものは7mm，そうでないものは14mm（この場合14-54を使用しています）の可能性が高いです。 7mmで撮ったものを14mmで撮ったとすると，上下方向に写っている範囲が狭まりますが，写っている範囲では全く同じように見える写真になります。
書込番号：4657501
0点
R2-400さん、こんばんは。
本当ですね〜。何故でしょう？
経費削減の一環でしょうか？
書込番号：4634211
0点
各レンズのサンプルが巷に溢れている現在、どんな画像が撮れるのか、レンタルして試して見ようと思うユーザーがどの位いるのかと思うと、？の状態ではないでしょうか。
使われてナンボのレンタルショップ...そして使ってくれたレンズが売れなければ、レンタルの意味が無いと考えるのがメーカー側の理論だとも思います。
(私がメーカーの人間であれば、当然そう考えます）
高性能のレンズが買えないからレンタルで済ます...勿論、この構図も否定はしませんが、ユーザーにとっても安くは無いレンタル価格と、高性能レンズがレンタル出来る事によって、売れないと言う状況が生じるメーカーと....どちらにとってもレンタルシステムはプラスにならないと考えた上での行動だとは思います。
使ってみれば、その良さが分るズイコーデジタルレンズ...だからこそ、自分の物として使って欲しいと思うOLYMPUS....それ故の今回の決定だと思いますね。^^
R2-400さん
ED300mmF2.8...素晴らしいレンズですよ。^^
私もいつかは、手に入れたいと思っています。^^
書込番号：4634598
0点
＞ED300mmF2.8...素晴らしいレンズですよ。
手持ちのズイコーデジタルレンズにはどれも満足してますので、
ED300mmも間違いなく写りは良いに違いない!!とか想像してます。
（35-100mmは製品版のサンプルも見ないで注文しました。）
自分としては換算500mm超の焦点域は使用頻度がかなり少ないので、
買うこと自体、躊躇しちゃってます。
で、タムロンMF500mmF2.8あたりを中古で入手するか、
いっそのことフィールドスコープを試してみようか、とか考えてしまいます。
でもED300mmなら何撮っても綺麗に写りそうなので、今から少しずつでも貯金してみようかな･･･。
Webの作例は参考にはなるけど、やっぱり自分で使ってみないと。
書込番号：4635837
0点
DCマガジンからのBabyスペシャルエディションに関して
いいお知らせです。
先着100名までのお土産が購入者全員につくことが決まったそうです。
詳細はこちら
http://www.photo-cafe.jp/blog/archives/2005/11/lensbaby_20_dcm_4.html
0点
レンズのマウントが、フォーサーズ用だけ
オリンパス, フォーサーズシステムレンズマウント[固定式]
ってなってる見たいですけど、この[固定式]っていうのは、どういう意味なのでしょう？
書込番号：4620837
0点
フォーサーズ用マウントアダプターには、使えないという意味かも？
書込番号：4621155
0点
ご安心ください4/3で使えます。
最初4/3がラインナップされていませんでしたが
問い合わせをしたところ4/3も追加されましたので。
もしそれでも不安でしたら直接問い合わせをされるのがよいかと。
書込番号：4621204
0点
注文の仕方がわかりませ〜〜ん
http://direct.ips.co.jp/pc/Template/Goods/GoodsTemp1.cfm?GM_ID=972361&CM_ID=00300929110&PM_No=1497&PM_Class=N&SPM_ID=1131
もう終わりなんでしょうか？カゴなんて出ない！
書込番号：4621970
0点
別のところに書いたのですが，雑誌広告では注文の期限が１１月３０日までとなっていました。
書込番号：4622189
0点
その別の書き込みにフォローしてくださった方があり，オリジナルの方を買えるとのことです。
4621184
の書き込みです。
書込番号：4622194
0点
梶原さん ありがとうございます
オリジナルのもの検討してみます
見た目はハデ好きなのでとほほです・・・
書込番号：4622781
0点
オリジナル版のものが安く手に入りそうです
オークションに出ていたので問い合わせをしたら
ずいぶん安く手に入りそうなので、お願いしました。
いまから楽しみです。
書込番号：4627965
0点
昨日、届きました〜
仕事中にチョット撮ってみましたので
参考になれば・・
第一印象：ピントをあわせるのが大変､でも面白いかも･･･
書込番号：4637931
0点
今デジタルカメラマガジンを読んでいたら，Lensbaby 2.0という面白いレンズがあることを知りました。 オリンパスのフォーサーズ用のマウントもあるそうです。 雑誌からの引用ですが，
http://club.impress.co.jp/lensbaby/
に詳しいことが載っています。 レンズが蛇腹の先についていて，あおり撮影ができるということで建物の撮影にいいかな？と思ったのですが，どうもそのような用途で使うものではないようです。
フォーサーズマウントもある ということで，応援したいような気はするのですが．．．
0点
こっちにも記事が・・・
[デジカメwatch]
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/11/15/2720.html
↓こっちは初代
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/06/16/1696.html
書込番号：4610641
0点
このレンズ面白いですよ。
輸入品使ってますが、値段もリーズナブルで気に入ってます。
作例ほどではないですが、紅葉撮ったものブログにアップしてはあります。
今日のところにちょっとアップしましょう。しばらくして見て戴くと見られるようになると思います。
書込番号：4611699
0点
ここで買えます。
ブログにアップしてみました。ピント合せは結構てこずってますが面白いです。
書込番号：4612038
0点
goodideaさん、はじめまして！
このレンズ、知り合いで何人か使っている方がいて以前から興味を持っていたのですが、フォーサーズと組み合わせた場合の使い勝手が分からなくて、購入をためらっていました。
（知り合いは皆さん、Canonユーザーです。）
フォーサーズのファインダーの大きさでは、ピント合わせに苦労しそうな感じがしますが、実際に使用された感触はいかがですか？
またCanon用の場合、確か絞り優先AEが使えたと思うのですが、フォーサーズ用はどうでしょうか？
マニュアル露出専用となるとちょっと敷居が高いなと感じています。
書込番号：4612213
0点
Yen@JPさん すみません、わたしもキャノンユーザーです。
ただ、接点はないタイプなので似たような感じでは使えるのではないかと思うんですが。確かにキャノンのＡＥはできますがニコンではかなり多くができませんね。
Ｅ１のＡＥに関しては分かりません。
下記までメールを出すと答えてくれると思います。
info@Lensbaby.jp
たとえマニュアルでも慣れることも楽しみの一つとすればいいように思います。
書込番号：4612487
0点
goodideaさん、レスありがとうございます。
＞わたしもキャノンユーザーです。
ありゃ、そうでしたか・・・(^^；
AEについては教えて頂いたアドレスにMailで問い合わせようと思います。
どなたかE-1（又はE-300,500でも）でこのレンズをお使いの方がいらっしゃいましたら、ぜひ使用感をレポートして頂けないでしょうか？
書込番号：4612578
0点
インプレスのHPからフォーサーズ版を買い物かごに入れて注文しようとすると、「売り切れ」の表示がされるのですが、もう売り切れたのかなあ。
でも、予約受付中になっているんだけどなあ。
フォーサーズ版を注文できた人はいるのかな？
書込番号：4612931
0点
ピントの方は，確かに４倍しか拡大できないE-1の液晶で確認するのは難しいのですが，露出の方は，infoボタンを押してヒストグラムを表示させれば バッチリです。 色味については後でソフトウエアで補正できるので，撮影時はヒストグラムがどちらかにくっついていないかだけ気にしていればよいです。 この点はフィルムでの撮影とはかなり感覚が異りますね。 フィルムだと露出を変えて何枚か撮影して一番いいのを使う ということになりますが，デジタルの場合，ヒストグラムが端にくっついていなければ，その中で露出を細かく調節してもあまり意味がないようです。 後でソフトウエアで補正すると皆同じような写真になってしまいます。
書込番号：4613057
0点
どーもです。
僕はDCからでるスペシャルバージョンを注文しまして
到着を待ちわびているところです。12月中旬頃届くはずです。
また早い時期に注文をいれていたのでハート型とかの絞りがおまけでついてくるはずです。
届きましたら早速撮影してblogにでも
ちなみに4/3では実絞りのAEが使えますよ。
ではでは
書込番号：4613591
0点
梶原さん、CarlZeissLoveさん 、レスありがとうございます。
梶原さん、
確かに撮影後ヒストグラムでチェックして、露出を外していたら撮り直し、って私も良くやっています。
でも撮り直しの効かない場面もあるので、できれば一発で決めたいなぁと思っています。
（思っているだけで、なかなかうまくは行きませんが・・・^^;）
CarlZeissLoveさん、
情報ありがとうございます。
実絞りAEが使えるというのはありがたい情報です。
私もほとんど注文する気になってきました。(^^)
書込番号：4615066
0点
まあ，露出を確実に決めたかったらマニュアルが一番はずれが少ないですが．．．
ところで，最初に書込みした私なんですが，面白いレンズとは思うのですが，私が買ってもあまり使わないかなあ と買うのを躊躇しています。 今度の目標はバリマグニファインダーで，それを買えば欲しいものはすべて買ったことになるので，その後，時間を持余すようなことがあったらもしかしたらこのレンズを買ってみるかもしれません。 今のところは，撮った写真を見直す時間も十分にない状態で，紅葉のシーズンは終りが近づいてきたので今度は雪景色をどうとるかということが気になっています。 その次は桜ですね。 E-1で3回目の桜チャレンジです。 E-1にもだいぶ慣れてきたので今度こそうまく撮りたいです。 （後730程の書込みがあるとE-1の書込みが10,000を超えますね。桜の季節が来るまでに達成されるでしょうか？）
書込番号：4615852
0点
みなさんこんにちは
>後730程の書込みがあるとE-1の書込みが10,000を超えますね。桜の季節が来るまでに達成されるでしょうか？
梶原さんと同じでチョット気になっていました
E-300に抜かれそうだな〜なんて
書込番号：4616024
0点
本日、運良くインプレス社から１個キャンセルが出たという連絡があり、無事フォーサーズ版Lensbaby 2.0を予約できました。
情報をいただきました、梶原さんをはじめ皆様に感謝です。
>後730程の書込みがあるとE-1の書込みが10,000を超えますね。桜の季節が来るまでに達成されるでしょうか？
E-1とE-300とE-500を使い比べてみるとやっぱり、E-1が一番いいなあと改めて思いましたので、10,000書き込みは桜の季節まではかからないと思いますよ。
こういうレンズを使い倒すにはもってこいの機種だと思います。
書込番号：4620286
0点
新規書込みは，疑問点とか購入相談のようなものが多いような気がしますので，後７００ちょっと，どうでしょうかねえ。
ところでこのレンズ，やっぱり買っておいた方がよいのでしょうか？ 続報のご紹介もあって，やっぱり面白そうですね。
書込番号：4621097
0点
もう一度雑誌広告を見直したら，申し込み締め切りは１１月末までと書かれていました。
書込番号：4621134
0点
梶原さん、こんにちは。
DCMのスペシャル・バージョンは残念ながら予約終了のようですが、オリジナル版が銀一から継続的に販売されています。
http://www.ginichi.com/shop/toycamera/toycamera_01.html
ハート型の絞り板等のおまけも付かないし、レンズ本体の色もDCM版に比べて地味ですが、私は黒一色のオリジナル版の方が好みです。
既にご存知の情報ならご容赦下さい。
書込番号：4621184
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
