E-1 ボディ のクチコミ掲示板

つい・・・・・

[らいよんまる]

先週の日曜日川越に撮影に行った際、

ハードオフを覘くとショーケースにＨＬＤ-２付きのボディが鎮座しておりました。

実際触らせてもらって特に問題無く、本体もファインダーもまずまず綺麗、

方眼スクリーンになっておりました。

これで￥２１０００、３か月保証付きならとうちの子に。

ただいまＢＬＬ-1充電中です。

書込番号：13869494

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。

そのお値段ならかなりお買い得ですね♪
うらやましいです。
特にBLL-1は容量大きいから楽ですよ！体感的には1,000枚くらい撮れる感じです。

私もそろそろ予備に一台と考えています。

書込番号：13869527　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

いいですねえ
僕も密かに狙ってるカメラです（笑）

マイクロフォーサーズ初号機は買ったから次は…
フォーサーズ初号機のこれかな♪
(*´ω`)ノ

書込番号：13870197

[万雄]

こんばんは。らいよんまるさん

ご購入おめでとうございます。
HLD-2付きで21000円は買い得でしたね。
確かにBLL-1は容量が大きいから1度フル充電すると1日で1000枚どころか
2000枚くらいは撮影できる電池ですよ。

是非ともE-1で沢山写真を撮られて思う存分に楽しんでください。

書込番号：13870634

[らいよんまる]

よっちゃん＠Tokyo さん・あふろべなと〜る さん・万雄 さん

コメントありがとうございます。

早速にゃんこの試し撮りをしてきました。

手ぶれ補正レンズを付けて・・・・・（汗

ブログアップ用ならサクサク行けるので重宝しそうです。

書込番号：13870994

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

らいよんまるさん
グリップ付きで
その値段やったらな。

書込番号：13874420

[万雄]

こんにちは。らいよんまるさん

僕もE-1で撮影した猫さんの画像を貼り付けさせて頂きますね。

書込番号：13878003

[SNICE]

失礼します。
良い買い物をされましたね〜！

当方、FマウントがメインでEシステムは小梅レンズのみで、
何ともいえませんが、E-1は元々ハイエンドなので、
５００万画素をキッチリ使えば、未だに結構のポテンシャルを
もっていると思います。

携帯性を重視する方なので、E-300のグリップも埃を被って
おりますが、共々大事にしてあげて下さいね！

簡単ですが、失礼します。

あえて、イメージはコダックブルーではなく、
赤系にて。。。m(__)m

書込番号：13906022

[ゴー・ニー・9]

らいよんまるさん　ご購入おめでとうございます。

SNICEさんが、あえて赤系できたので、やっぱりE-1といえば、ブルー。これでもかとブルー３連発！！！

マレーシアのブルーモスクです。　PLフィルター使っていません。

コダックCCDって、南国用か？

来年はいい年になるといいですね。　もちろんオリンパスを使っている私たちも、オリンパスも。

書込番号：13945329

[munyo]

Leica Apo macro Ermarit R 100mm

らいよんまるさん
E-1ワールドに、ようこそおいでくださいました。

E-1の、フィルムカメラ的な操作感と
デザイン、特にＨＬＤ-２をくっつけた姿、シャッター音。
とても気に入っています。
私は永久保存します。オリンパスカメラの最高傑作の1つではないかと
個人的に思っています。

私も猫写真を。レンズはアナログ時代のLeicaです。

書込番号：14065130

E-1のシャッター回数が・・・

[あるおやじ]

先日シャッター回数を確認した所、
138回とか、減ってました。
18000回以上は、いってたんですけどね。

何かのひょうしに、リセットされる場合があるんでしょうかね。

皆さんは、そんな経験無いですか？

書込番号：13350977　スマートフォンサイトからの書き込み

[robot2]

シャッター回数のリセットは、普通は有りませんのでオリンパスにお電話されたら良いです。

書込番号：13352344

[mosyupa]

普通かどうかはわかりませんが何度かリセットされてます。
連射中にフリーズした後とかだったような。
あまり気にしてないので正確には覚えてませんが。

書込番号：13352495

[ｈｏｔman]

日付や設定保持用の電池が、一時的に切れたとかじゃないでしょうか？

書込番号：13353301

[あるおやじ]

＞robot2さん
普通無いですよね〜。
一度オリンパスで見てもらおうかな？


＞mosyupaさん
何度かリセットされましたか！
自分は、フリーズした覚えは無いんですけどね〜。


＞ｈｏｔmanさん
E-1は、日付保持割と持つんですよね。
バッテリー抜いても半年とか。
他のオリンパスカメラは1日持たないけど。
自分の場合、バッテリーは常に充電して入れています。
古いからバッテリーが劣化してきたんですかね。

自分の４台のオリンパス機で、一番シャッター回数多かったので、何回まで行くか楽しみだったんですよね。

グリップのラバーも劣化して浮いてきてるので、一度オリンパスで見てもらおうかな？

書込番号：13355322　スマートフォンサイトからの書き込み

[ABBADO]

ファームウェアを更新するとシャッター回数は０になりますよ。
何もしてないのに勝手に消えたんなら故障してる可能性がありますね。

書込番号：13380245

[あるおやじ]

＞ABBADOさん

ファームは、手に入れた時既に最新だったので、
更新はしてないんですよね。

あれ以来は、順調に加算されているようですが、
機会があれば、オリンパスに持って行こうと思います。

書込番号：13387386　スマートフォンサイトからの書き込み

Ｅ１回帰

[バカチョン親父]

先日パナソニックのL10用のマグニファイア−を購入し、本日装着(接着剤にて)して、現在固着待ちです。
何を今更Ｅ１？
過去の写真を整理して居ましたらＥ１とＥ３の画像を見て愕然と致しました。
絵の厚みが違いすぎ、改めて５００万画素の本質を見せつけられた次第です。
ピクセルの面積の違いが分かりました、Ｅ３の良い所は、手振れ機構があり、手振れがかなりの頻度で発生したための買い換えでしたが、またもやＥ１に戻った次第です。
皆様のＥ１を思う気持ちがここに来て、やっと理解出来た次第です。
デジタルカメラは、ボディ−を変えると言う事は、フイルムを変える事と同じ事なのですね。
これからは普段はＥ１、夜景などはＥ３と、使い分けて行きたいと思って居ります。

書込番号：13004044

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは初めましてm(__)m
スレタイに釣られてきました。
E-1、いいですよね！とても500万画素とは思えませんね。
このころのオリンパスはものづくりに魂がありましたね！
いまは違う会社になってしまったような感があります。

ちなみに私はE-300も大好きです。
つい最近、11-22を手に入れてますますコダックCCDとの相性のよさを実感しています。
できればあと20年くらい故障修理とか対応して欲しいですねオリンパスさんには。

書込番号：13005440

[バカチョン親父]

よっちゃん＠Tokyoさん

本当に画素ピッチは大切ですね、解像度との兼ね合いで決定されているとは思うのですが、ラチチュ−ドも選択肢に考えると、大伸ばししないので有れば、闇雲に高画素に走るのは考えものですよね。
近い内に内部点検に持って行こうと思って居ります、あと１０年？(年齢を考えると)は使いたいものですから。

書込番号：13007797

[よっちゃん＠Tokyo]

11-22	11-22	11-22	11-22

バカチョン親父さんこんばんは

さきほどの書き込みは携帯からでしたが、いま仕事中なので会社のPCに入っている写真を貼り付けておきます。
私、E-620とかも持ってるんですがなぜかE-1やE-300をよく使います。

書込番号：13008796

[munyo]

雨降が降るとE-1を持ち出したくなります。
E-１の　ノイズはフィルムっぽくて好きです。
好感の持てるノイズです。
写真は昨日（6月2日）撮影です。

書込番号：13084840

[ハンド部]

今日、子供の運動会でE-620とE-1を併用しました。
かけっこの流し撮りはE-620のIS02の担当で、
動きの少ないシーンはE-1の担当でした。
JPEG撮って出しですが、スレ主さんの言われるとおり、
色のりや画の厚みがぜんぜん違います。まだまだ手放せませんね。あ
る意味、最高の１台です。

書込番号：13095584

今さらながらＷゲット E-1＆E-300

[次の人]

Ｅ−１	Ｅ−３００	Ｅ−５００

E-500を入手してから5年弱。
今さらながらE-1とE-300を入手しました。

E-500が壊れた時のために3桁機最後？になるらしいE-620を買っておこうか、
それとも、安くなったE-3の中古でも買おうかと思っていたのですが、
中古のE-300良品を9800円で見つけて思わず購入。
E-500と比較して質感も良く、ファインダーも見やすく、また値段にしては状態も良かったので大満足でした。

これに気を良くしたためか、
以前から気になっていたE-1の中古良品を28800円で見つけてこれも思わず購入。
E-300をさらに上回る質感の良さとファインダーの見やすさ、またこれも思っていた以上に状態が良く、さらに大満足。

久しぶりに良い買い物をしました。
つらいことの多い世の中ですが、たまには良いこともあるもんです。

レンズは、14-54旧、50-200旧、35マクロが手元にありますが、
E-500には35マクロ、
E-300には14-54、
E-1には50-200が、
それぞれ似合うのではと思っております。
特に14-54をセットしたE-300はカッコ良すぎです。

50-200はその重さからあまり持ち出せておりませんが、
E-1とのペアなら連れ出す気になりそうです。

もうここは誰も見ていないとは思いながらも、
嬉しさのあまり書き込までしまいました。
読んでいただいた方、ありがとうございました。

書込番号：12756572

[はるきちゃん]

ひえー、オリンパスフリークとしては嬉しいカキコミでした。
私もE-300をたまに出してきては、懐かしく撫で回しています。

今でも思いますけどE-300はやはりカッコイイです。
当時このデザインを出してきたオリンパスに敬意を払います。
しかし今見るとE-300の背面液晶は本当に小さいですね^^;

書込番号：12756708

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

次の人さん
やりまんなー
Ｅ−３００のグリップ有ったら
おせーて！

書込番号：12757255

[LE-8T]

E-300・・・コダックCCD搭載機の傑作機だと個人的には思ってます。（手放したので余計にそう思うのかも）
フォーサーズ機に拘ると何故E-300、E-1の購入に至る方がいらっしゃるのか、オリンパスの経営陣には考えて欲しいかなと思う。

次の人さんには、11-22mmも手に入れて欲しいと思う。個人的には、SHGレンズに近いシャープな描写をするレンズだと思ってます。

書込番号：12757536

[自転車とカメラと美味しぼ]

私も同じような購入の仕方をしていますので、思わず嬉しくなりました。
E-500は友人に譲ってしまいましたが、E-1を2年前・E-300を半年前を購入し、E-330は３年前に新品で唯一購入しました。
レンズもキットレンズを売って35マクロとライカ14-150を購入し、後から中古で11-22mmを買ってしまいました。
LE-8Tさんも薦めていらっしゃいますが、11-22mmはE-1とE-300には一番合うレンズの一つだと私も思います。
最近はPentaxを処分して中古で50マクロとSIGMAの150マクロを手に入れましたので、暫くお金がありませんがE-5と50-200mmを手に入れたいと考えています。
仕事も大変でお金も無く中々撮影に行く間がありませんが、これだけは手放さずに頑張りたいと思います。（Pentaxは金銭的な理由で、手放しましたから）

書込番号：12757837

[暗夜行路]

おめでとうございます。

当方はE-300から始めましたが、E-3を購入後、なぜかE-1も購入しています。
なかなか使用頻度の高いボディではありませんが、なぜか持ち出したくなる時があるのが不思議な魅力なんでしょうね。
最近は室内撮影ばかりなので、ほとんどE-5とE-3ですが屋外に出るときはE-300とE-1を連れ出したいと思います。

ちなみに、E-410は義母に長期貸出、E-330は防湿庫の番人、E-620は出かけるときに持ち出しています。

書込番号：12761071

[ざんこくな天使のて〜ぜ]

E-1、300、500、、、
コダックセンサーもなんですが、正面から見たときレンズが右によってるバランスがたまらなくイカすんですよね、、、
使いやすそうに思えて一台ほしいです。購入おめでとうございます。

書込番号：12761172

[次の人]

皆様書き込みありがとうございます。
E-1・E-300はファンが多いようですが、
実際手にしてみて納得です。


はるきちゃんさん
やはりE-300はかっこいいですよね。
現在うちのパソコンの壁紙がE-300になってます。
背面液晶が小さいのがかっこよさの秘訣なんですよ。きっと。


nightbearさん、ごめんなさい。
グリップを見つけたらこっそり買っちゃうかもです。


LE-8Tさん、自転車とカメラと美味しぼさん
11-22がお勧めですか。
実はE-500を買うときに、レンズを14-54にするか11-22にするかでちょっと迷ったこともありました。
今は14-54に満足しておりますが、11-22もいつかは使ってみたいです。そして50マクロも。
でもそんなに勧められると、14‐54が壊れたときの予備という口実で買っちゃうかもしれません。


暗夜行路さん
確かに妙な魅力がありますよね。
ぼくも早くE-1を連れ出したいですね〜。


ざんこくな天使のて〜ぜさん
１台と言わずにど〜んといっちゃいましょう。

書込番号：12761489

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

次の人さん
やっぱりかよー！
３台中２台、装着済みですが

書込番号：12761965

[次の人]

nightbearさん、
E-300を3台とは恐れ入りました！
グリップあと1つ見つかると良いですね〜。

私はグリップが付いてるつもりでやっていきます。

書込番号：12766030

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

次の人さん
そうなんやけど、なかなかな。
Ｅ−１、中古で久しぶり見たわ。

書込番号：12766077

[愛ラブゆう]

私も昨年の今頃にE-300とE-1そしてレンズは11-22,14-54旧などの中古をいつも行っているカメラのキタムラで買いました、さらにOM-1の中古なども買いました。

E-1は発売当初に14-54旧とセットで買い、E-500も発売当初レンズキットで買って2台体制で使っていましたが、E-3と12-60を買ったときにE-1,E-500,14-54,レンズキットの14-45などは買い取りに出したのです。

E-300は発売当初は格好がデジタル一眼と違ってペンタプリズムが無い横長の形が気に入らなかったので興味はなく販売店でも手にしたこともありませんでした。

E-300には11-22をE-1には14-54旧が標準レンズとしていつも付けておりますが、実際持ち出す時には愛犬の鼻デカ写真をコダックブルーの青空を背景に撮りたいので、大抵7-14か8mmの魚眼を付けていきます、特にE-300は露出やWBがあばれて難しいカメラですが、使っていて楽しいカメラですね。

現在オリンバスのカメラはE-1,E-3,E-5,E-300,E-620,マイクロのE-P1に先日発売になったXZ-1と7台にもなりましたが、E-500の中古も当時買ったブラックモデルでいいものがあったら買ってみたいと思っています。

書込番号：12766933

[次の人]

E-1＆50-200のペアを持ち出してみた。

小さく軽いE-500だとボディが負けてるような感じになるけど、
E-1だとなかなか良いバランスでグッド。
グリップも握りやすいし。

書込番号：12768746

[次の人]

愛ラブゆうさん
ボディもすごいですけど、11-22・7-14・8魚眼　うらやまし

書込番号：12768781

[新しい携帯欲しい者]

次の人さんこんばんは

もう見ていないかもしれませんが・・・私もE-300とE-1をゲットしてしまいました
友達がE-500を使用していてコダックのCCDを使いたくてE-300購入を使用していまし
たがどうしてもE-1が使ってみたくて先日フジヤカメラでE-1と12-60,11-22合わせて
購入しました

E-300には11-22をE-1には12-60を付けて撮影楽しんでます、E-300のグリップは
まだ購入していませんがE-1のグリップは付けるとサイコーですよバッテリーも
持ちますし、何より格好良いです。

書込番号：12776178

[次の人]

14−54とのペアで連れ出したので貼ってみます。
E-1はグリップが握りやすくて良いですね〜。
書き込みのスピードがもう少し早ければさらに良いのですが。

新しい携帯欲しい者さん、
ご購入おめでとうございます。
他の方も書かれていた11‐22とグリップですか。
書き込みが多いと本当に欲しくなっちゃいます。

書込番号：12778498

[prime1409]

次の人 さん

はじめまして。E-1＆E-300のダブルゲットおめでとうございます。

私はＥ-1を2台とＥ-300を使って写真撮影を楽しんでいます。3台とも縦位置グリップ装着しています。縦位置グリップ装着するとカッコいいです。

αがメインなのですが、なぜかこのカメラは手放せません。画素数も少ないのですが、撮った画像は満足できてしまいます。

ちなみにレンズは、パナソニックのみです。14-50＆14-150＆25です。

この先修理不可能になっても、飾っておきたいくらいです。

書込番号：12781762

[新しい携帯欲しい者]

次の人さんこんばんは

１１−２２とＥ−１のグリップはいいですよ！１１−２２は別としてグリップは購入は
お勧めします、眺めているだけどニヤニヤしてしまいますがなによりバッテリーのもち
が良くていつ充電したのか忘れます、これで単３電池が使えると更に良いですが

地震で暫くは撮影に行けそうにないのが残念ですがしかたありませんね

ではよい撮影ライフを！

書込番号：12791050

E-1のMOOK

[E-1�播rive]

毎〜度失礼します！私が素人である証拠に、カメラ本体を購入した後に大抵、そのMOOKを購入していることです。しかし、E-1を購入したのは遅い方ですので、そんな専門誌が存在しているのだろうかと思い、ネットで検索してみました。
恐らく、ファンの皆さんはご承知だったことでしょう。
国内では１社？
双葉社から ″極上カメラ倶楽部 OLYMPUS E-1 ゛という題名で刊行されておりました。E-1にもMOOKが存在していてとても嬉しく思いました。さすがに今となっては中古本しかありませんが！
思わず購入してしまいました。 ただし、個人売買の物は当たり外れがあるようですね。とりあえず参考程度であれば、落丁がなければ、安めの物で良かったかと思いました。

書込番号：12353993

[ピュアグリーン]

E-1+ZUIKO Macro50mm F2.0

E-1�播riveさん、こんばんは。

そういえば私も同じものを持っています。
Ｅ−１が現行機種であった頃、この本を書店で買いました。
私にとってはＭＯＯＫ本もカメラとセットで買っていますね。
取説には載っていない設定があったりするのでつい立ち読みだけでは気が済まずに買ってしまいます。
Ｅ−１は本当にいいカメラです。
このカメラだけは長く使い続けたいですね。

書込番号：12372583

[E-1�播rive]

こんばんは、ピュアグリーンさん
写真も一緒にありがとうございます。私もE-1はずーっと使い続けたいと思います。

書込番号：12372636

[Double Blue]

私もその本持っていますよ。
A4いっぱいに引き伸ばして、鱗粉ひとつひとつまで写っている蝶の写真は見事です(17ページ)。
本の中には、E-1と同時に発売された14-54、50-200、50マクロ、300F2.8が紹介されていますが、
日進月歩のデジカメの世界で、そのレンズたちが未だに見劣りせず現役で大活躍できるって凄いことだと思います。

私はE-5を買い足したので、E-1はメインの座から降りましたが、
E-1の濃くて鮮やかな色はお気に入りなので手放すことはないでしょう。

書込番号：12386148

[E-1�播rive]

Ｅ−５使用されているのですね。おめでとうございます。私は現行機種使用です。いい物はいつまでも使い続けられると思っております。どちらも大事にしていただきたく思います。 Ｄｕｂｌｅ Ｂｌｕｅさんへ

書込番号：12386490

終のカメラはＥ−１か

[E25189]

Ｅ-１、Ｅ４１０、パナＧ１の所有者です。
Ｅ-１をメインに使用して６年、退職金で最後のカメラを購入しよう思っております。
Ｅ-５の発売を知って、すわこれが最後のカメラかと注目しておりましたが、どうしても腑に落ちない点があります。
私がＥ−１の後継機に求めるものは、当然ですがＥ-１の良さをすべて受け継ぎそれを進化させたものです。

［Ｅ-1の良さ］
�@完璧な防塵機能
　Ｅ-1発売当時には防塵機能を備えたデジイチはＥ-1しかなく、その後各社が追随しましたが、現在でも他社を凌いでいるようです。
�A銀鉛写真に近い自然な画質
　遠景に向かって微細情報がノイズと渾然一体となって消失してゆく、デジタル臭のないピュアな画質。
長い間銀鉛フィルムのカメラを使用していた私にとって、全く違和感のない素晴らしい画質でした。
５００万画素でも、最新のソフト（Light-Room)を使ってＲＡＷ画像のポテンシャルを引き出せば精細で品位の高い画像が得られ、１０００万画素超のデジイチにも充分対抗できます。
�B発色
　コダックＣＣＤの特性なのでしょうか、油絵のように厚みがあり腰の強い色彩が得られます。
�Cコンパクトで剛性の高いボディ
�Dフラッグシップ機として必要十分な機能

［Ｅ-３の検討］
�@防塵機能　ＯＫ
�A画質　ＯＫ？
　Ｅ−１ではディフォルトでＯＦＦであったノイズフィルタがＥ−３ではＯＮになっています。ＪＰＥＧ画像に高感度対応の弊害が出始めています。
�B発色　ＯＫ？
　コダックＣＣＤではないのですが、色の厚みは受け継がれているように感じます。
�Cボディ　ＮＯ
　大柄なボディはＥ-1の後継機のイメージではありませんでした。
�D機能　ＯＫ
　最大５段の手振れ補正は欲しい。
バリアングルモニタは便利。内蔵フラッシュもあると便利。

［Ｅ-５の検討］
�@防塵機能　ＯＫ
�A画質　ＮＯ
　Ｅ-５のＪＰＥＧ画像は、微細情報が不自然に消失しさらにデジタル臭の強いものとなっています。
ＷＥＢに投稿されているＥ-５のフルサイズ画像をダウンロードしピクセル等倍で拝見しますと、細部が絵具が流れたように崩れています。風景写真では遠景の木々の輪郭が溶け、密集した葉は混ざり合いその上には不自然な黒い点（もとは葉の隙間の黒情報？）が無数に散らばっていてまるでフジツボのように見えます。
これまでのＥシリーズでは見なかったような作為性の強い画像です。
これはファインディテールというグラフィック処理の影響なのでしょうか？又は高感度対応の弊害（ノイズリダクションのかけ過ぎ）なのでしょうか。
ＩＳＯ感度競争に走っている他社の塗り絵や綿菓子のような画像をみるにつけ、オリンパス社の絵づくりの正統性を感じてきましたが、同社もどうやら一線を越えてバーチャルな世界に走ってしまったようです。
ドラマチックトーンなども人気があるようですが、ノーマル画像がピュアであってこそのＡＲＴではないでしょうか。
�B発色　ＯＫ？
　少し派手なような気がします。
�Cボディ　ＮＯ
　Ｅ-７までは待てそうもありませんのでＥ-３と同じボディでも受け入れるしかないでしょう。
�D機能　ＯＫ
　傾きセンサー、大型高精細モニターは現在の私には欲しい機能です。

長くなりましたが、まとめますと、とてもＥ−１の後継とは言い難いデジタル臭の強いＥ-５の画質にショックを受け、Ｅ-１の良さを改めて認識し、これが終のカメラか自分を納得させている状況です。

書込番号：12257270

[R2-400]

＞Ｅ−１ではディフォルトでＯＦＦであったノイズフィルタがＥ−３ではＯＮになっています

一応ツッコミ。
E-3ってセンサーがMOSなので、設定にノイズフィルタとノイズリダクションがあるんですが･･･。
センサーがCCDのE-1にはノイズフィルタは存在しません。

書込番号：12257450

[Tranquility]

>Ｅ−１ではディフォルトでＯＦＦであったノイズフィルタがＥ−３ではＯＮになっています。ＪＰＥＧ画像に高感度対応の弊害が出始めています。

E-1にもノイズフィルタ（高感度ノイズ低減）があります。ON-OFFの２段階のみですね。
E-5の高感度ノイズ低減は、OFF-弱-標準-強の４段階が選べます、デフォルトは「標準」という設定です。一般的なニーズに応えたのだと思います。

>Ｅ-５のＪＰＥＧ画像は、微細情報が不自然に消失しさらにデジタル臭の強いものとなっています。

高感度ノイズ低減を「OFF」か「弱」に設定することで、お望みの画質にかなり近づくと思います。
粒のそろったきめの細かいノイズで、私はけっこう好みです。少なくとも「細部が絵具が流れたように崩れて…」ということはありません。

書込番号：12257934

[「よ」]

撮って出し全体。	ノーマル画質、中央部等倍。	高画質、中央部等倍。	ノイズフィルター、無し・標準

こんにちは、E25189さん。

私もE-1とE-410を所有し、最近E-620とE-5が加わりました。
さて、

＞Ｅ-５のＪＰＥＧ画像は、微細情報が不自然に消失しさらにデジタル臭の強いものとなっています。
＞ＷＥＢに投稿されているＥ-５のフルサイズ画像をダウンロードしピクセル等倍で拝見しますと、細部が絵具が流れた＞ように崩れています。風景写真では遠景の木々の輪郭が溶け、密集した葉は混ざり合いその上には不自然な黒い点
＞（もとは葉の隙間の黒情報？）が無数に散らばっていてまるでフジツボのように見えます。

との事ですが、ダウンロードしたjpeg画像のサイズはどれくらいでしたでしょうか？
と言いますのも、　E-5のjpeg画像の最高画質の場合、8Mb前後のサイズになります。
もしそれより小さいサイズでしたら、jpegの圧縮率が高く、その段階でディテールが失われている可能性があります。
参考に、OLYMPUS Vewer2でストレート現像、高画質保存したものと、カメラ内Lノーマルのjepg画像の中心を、等倍で切りぬいたものを添付しておきますが、明らかにノーマルの方はディテールが損失していて、ブロックノイズが出ています。

また、4枚目はノイズファイルターの設定無しと標準の等倍画像ですが、やはりここでもディテールに差異が出てきます。

参考になればよいのですが。

書込番号：12257961

[R2-400]

＞E-1にもノイズフィルタ

説明書引っ張り出し直したらありましたね。スマンです。

書込番号：12258125

[Tranquility]

高感度ノイズ低減・OFF	高感度ノイズ低減・弱	高感度ノイズ低減・標準	高感度ノイズ低減・強

E25189 さん

ISO200の等倍画像です。
同一RAWデータから高感度ノイズ低減の比較をしてみました。参考になるでしょうか？
ISO200では、あまりノイズの粒状感はありませんね。あいにく高感度の適当な画像がありませんでした。

書込番号：12259270

[Tranquility]

高感度ノイズ低減・OFF	高感度ノイズ低減・弱	高感度ノイズ低減・標準	高感度ノイズ低減・強

E25189 さん

同じくISO200の等倍画像です。
先の画像と同一のRAWデータから現像したシャドウ部の比較です。

参考になれば幸いです。

書込番号：12259284

[powshots]

言ってることはわかるけど、E-1と心中するのは、ちょっともったいなくない？

ただ、デジタル臭い絵は飽きるのも事実。
特に、無数の葉っぱとかでデジタル臭いとイラッとする。

でも、それ言ったらデジカメやめて絵描きにでもなるしかない（笑

どこかで自分なりの落としどころを見つけないと、ね。

書込番号：12259494

[R.M.R]

スレ主さんの言わんとしてる事は判る気がします。
おそらく、E-1が生み出す写真が自分の好み過ぎて他が見劣りするということではないでしょうか。
私自身もそうだったりします。

魅力とか趣向は新しい、古いとは違う線上に位置していると思われます。
最新機だから良くて、古い機はダメなんて事はないですよね。
何を選択するかは自分自身の感覚と意思によるものですから。
また、懐古主義の様に古いから好きというわけでもなく、自分が好きなカメラが"たまたま古い機種だった"ということではないでしょうか。

書込番号：12259884

[4/3onlyman]

E25189様
まったくもって同感です。
私も、未だにE-1、E-520使いです。
一度手にしたE-３、E-620も、色の厚み、深み(階調？)がE-1ほどでなかったこともあり、すぐに手放してしまいました。E-5も画質を追求したというものの、解像感ばかりが強調されて、発色・色調に関しては、コダックセンサーのEシリーズに及ばないような気がしています。
ただ、電子機器としての進化は目を見張るものがあり、使い勝手に関しては、E−１の遠く及ぶところではないと思います。
といった次第で、レンズ資産を抱えてしまっている関係上、次善の選択肢としてE-5を考えないわけでもない昨今です。
オリンパスファン(私もその一人ですが・・)の皆さんにお叱りを受けることを覚悟していえば・・・パナソニックセンサーを採用して以来、基礎感度(iso100or200)画質の欠点をカヴァーするべく、各種フィルターをビルトインしているように思えてならないのです。
私もE−１心中組の一人かもかもしれません。

書込番号：12259889

[E's]

E25189 様

私もその悶々とした気持ちを、ずっと引きずっており、
具体的に箇条書きされた文章に、うなずく部分が多いです。

私はデジタルカメラの中では E-1 以外だと
EPSON R-D1 が好みの色を出す唯一のカメラです。

カメラの重さや持った感じ、写真の色は
好みの問題なので仕方がないですね。

最近は、デジタルが必要なときは E-1 か R-D1
それ以外はフィルムカメラを使い分けています。

書込番号：12260298

[おりじ]

E25189 さん、おはようございます。

言われていることはよく分かります。

私はデジタル一眼レフはＥ−１が最初で、自然な色の出方や、コダックブルーといわれる青の発色に魅せられました。

その後Ｅ−３を購入して、Ｅ−１の使用頻度が激減したので、使わないとかわいそうに思い里子にだしました。（やはりカメラとしての使い勝手はＥ−３がずっと上です。）

微細情報がノイズと渾然一体となって消失してゆく、フィルムと違和感のない　全く同意です。

銀鉛カメラとデジタルカメラの画質はオーディオのアナログプレーヤーとＣＤプレーヤーの音の比較に似たものがあると思います。

Ｅ−１をそのまま使われていいのではないでしょうか。

写真の派手さ？はフィルム時代から彩度のはでな画が好まれるようになったようで、デフォルトで派手な設定になってきています。

Ｅ−５のピクチャーモードのナチュラルでもＥ−１に比べると派手めな画です。ピクチャーモードをフラットにして、彩度、コントラスト、シャープネスをマイナスにした画で比較されるとよろしいかと思います。

書込番号：12260424

[E25189]

早速多くの方からご返事をいただきありがとうございます。
Ｅ−５の発売以来、Ｅ−５のボードを拝見しながら、私の感じ方がおかしいのだろうかと自問してまいりました。このような書き込みは新製品購入のため何の参考にもなりませんし、Ｅ−５ファンの方の気分を害するだけだと思って書き込みを避けてきましたが、Ｅ−１のボードなら寛容に受けとめていただけるのではと思い投稿した次第です。

「よ」様、確かに８Ｍを超えるとディテールも落ち着いてきます。しかし、それ以下の劣化の程度がこれまでのＥシリーズと比べ耐えがたいものになっていると感じるのです。
ＲＡＷ現像でしたら間違いなくこれまでにない高精細な絵が得られる事は「デジタル一眼を比較してみるブログ」で確認させていただきました。
しかし、撮って出しのＪＰＥＧがそのカメラの基本性能だと思う私には、ＯＬＹＭＰＵＳのフラッグシップ機がこんな絵を出してよいのか！と裏切られたような思い持ってしまうのです。

できれば、以下のような新製品を出していただきたかった。

ネーミング：Ｅ−１ｎ
ボディ：Ｅー１。２．５型程度の高精細モニタ、フラッシュは無理？
センサー：１０００万画素。弱ローパスフィルタ
機能：手振れ補正、水準器、および最新のメカニカル技術
ＩＳＯ実用最高感度：８００
アートフィルター：なし

商品的には成り立たないのでしょうが、私にはこの程度で十分でした。

書込番号：12261157

[Tranquility]

E-1/ISO100	E-5/ISO200

E25189 さん

>撮って出しのＪＰＥＧがそのカメラの基本性能だと思う私には…

おっしゃることはわかりますが、自分の好みに合わせてチューニング出来るのがデジタルカメラでもあります。
私もpowshotsさんがおっしゃるように、E-1と心中？は、ちょっともったいないと思います。

私もE-1からずっと使ってきていますので、E-1の表現力についてはわかってるつもりです。
今回のご提言には興味がありましたので、E-1とE-5の「撮って出し」JPEGで比較してみました。

E-1のセッティングは
ISO「100」
彩度レベル「CS2」
コントラスト「０」
シャープネス「０」
ノイズフィルタ「OFF」

E-5のセッティングは
ISO「200」
仕上がり「FLAT」
彩度レベル「０」
コントラスト「０」
シャープネス「-2」
ノイズフィルタ「OFF」

どちらもホワイトバランスは5300K、使用レンズはZD12-60/2.8-4.0SWDです。
E-5の画像は1024×1024ピクセル、E-1は同じ範囲になるようにトリミングして690×690ピクセルです。

E-5でも上記の設定でだいぶデジタル臭さは無くなると思うのですが、いかがですか？
若干E-5の方が発色が浅めですが、彩度やコントラスト設定の調整で近づけることは出来ると思います。

書込番号：12261962

[おりじ]

E25189 さん、こんにちは

撮って出しのＪＰＥＧですか。

そうすると私の感じかたとは正反対ですね。

わたしはＥ−１はｊｐｅｇとＲＡＷ現像の品質が全く違い、ＲＡＷが比較にならないくらい優れていると思ってます。

Ｅ−３、Ｅ−５はｊｐｅｇとＲＡＷ現像した画の差がほとんどなくなったと感じていました。

人それぞれ感じ方が違うと言うことが分かりました。面白いですね。

書込番号：12262268

[龍角峯]

スレ主様の言うように、オリンパスにはもう一がんばりいただいてＥ−１Ｎ行っていただきましょうか。

　Ｅ−３と５とは別路線で。

書込番号：12262730

[E25189]

Tranquility様
Ｅ−１とＥ−５のユーザーの方ですね。
Ｅ−５の悪口の様な書き込み対して、ご丁寧にサンプルを示してＥ−５での画質の追いこみ方についてご教示いただきまして恐縮です。ありがとうございました。
Ｅ−１ユーザもＥ−５を信頼して使用していることを知ってオリンパスのために安心しました。
おりじ様
実は私もＲＡＷデータ派ですが、撮って出しのＪｐｅgは、メーカーが独自の考え方・方法でＲＡＷデータを変換したものと考えておりますので、そのカメラの「顔」に当たるのではないかと思っております。

書込番号：12269363

[クリエ大好きだ]

失礼を承知で、
特にお急ぎでなければE−１の中古（程度の良い物）が値下がり、E−5も落ち着いて値下がりしてから両方を買うのは
いかがでしょう？
E-5の手ブレ補正はかなり良いです。
E-3は手放しましたが、E-1は持っています。

書込番号：12269467