E-1 ボディ のクチコミ掲示板

社長のインタビュー

社長のインタビューが雑誌宝島に載っています、製品開発には非常識な1年間と短い期間で開発したと出ています、デジタルカメラマガジンに開発技術者のはなしで基礎研究を5年前からしていた、と出ています、４/３システムは昨年決まりましたが、デジ一眼の統一規格の話はそのかなり以前オリンパスからアナウンスされていたと記憶しています、その頃から内心期待をしていましたが遅いしフォーマットの小ささに失望しました、仕事の道具として使用するには十分でも個人が趣味として所有するには物足りなさを覚えます、昔の電卓戦争程過激ではないけれど商品化にスピードが要求されます。また300F2.8のレンズ高価すぎます875000円。

書込番号：1891315

[kitayanm]

>製品開発には非常識な1年間と短い期間で開発したと出ています。

1年は嘘でしょうね（今のかたちが決まったのがそのころと言う意味かも）

>遅いしフォーマットの小ささに失望しました、

開発が遅いのは、オリンパスさん気質だと思いますから気長に待つのも長くつきあうコツかと思います（待てなければ他社から出ているカメラらを替えば言い訳ですが）、と言ってもAF一眼からブランクのあるメーカーが、独自に規格を立ち上げ、なおかつ一眼を継続して開発してきていたペンタックスさんと同時期に発売まで漕ぎつけたことは個人的には、一応評価してますよ。（値段は別として）

>300F2.8のレンズ高価すぎます875000円。

これを他社で実現しようと思えばキヤノンさんの1Dsとサンニッパの組み合わせで撮影し、50パーセントにトリミングすれば数値上ほぼ同一になりますね...
どちらにしても一般の人はこのレンズは必要無いですよね。
50-200mmで一般的には、十分以上だと思います。コンパクトで明るくコストパフォーマンスの高いレンズだと思います。

書込番号：1891831

[kitayanm]

>小ささに失望しました

そうそうこれに関して書き忘れてました
小さいと言ってもAPS-Cとの比較では、あまり気にしない程度ですよね気にする人は気にしますが（笑）
それとボケ身の差もあまり感じれれないですよね明るいレンズを使っているのでかえってAPS-Cカメラよりボケ身はきれいじゃないでしょうか？
それでいて少し絞れば銀塩以上の被写界深度が得られますから魅力的ですよね。
APS-Cの場合周辺部分を捨てている訳でせっかく大口径のレンズを使っているのに明るさが生かせていないのが勿体無いですよね、銀塩のレンズを流用しても光収束を高めることができれば２段分程度明るくできるのにと思ってしまいます。そんなことしたら写りがむちゃくちゃになりますが（笑）

後は値段が下がることを祈るばかりです。今のコンセプトを生かしたまま、コンパクト機が出てくれれば、即買いですが今のところ手がでないのが残念です。

ついでに発表会のレポートを見つけましたので良ければどうぞ（写真はまだ無いようです）

http://www.suisui.ne.jp/~t-oku/index.htm

書込番号：1891869

[じじかめ]

しょうもないことで失礼ですが「ボケ身」とは「ボケ味」のことでしょうか？

書込番号：1893012

[kitayanm]

じじかめさんご指摘ありがとうございます

ボケ身ではなくボケ味ですね

書込番号：1893671

kitayanmさん、こんばんわ。最近、にぎやかになってきましたね。来月になったら自分も実機を触りに行こうと思っています。サンプルも良い絵がいくつか出てきましたね。4/3は意外と大きいですね、これならボカすことも出来るし感度も高いので撮影も楽そうです。また自分は、小雨の中でも撮影したいので、防滴仕様というのもポイント高いです。E-1いいかもー

書込番号：1894491

[kitayanm]

桜ヶ丘写真部さん今晩はー
私は大阪の発表会に行ってみることにしました。
海野さんの話も聴けるようですし今から楽しみです。会場ではほとんどのオプションパーツも用意されていて、使用させていただけるようです、ほんと楽しみです（笑）
防滴使用に関してメーカさんも本当に自信があるようですし、神経質にならなくてもフィールドで撮影できるのも良いですよね

書込番号：1894662

オリンパスへのクレーム

私は４０年以上オリンパスの熱烈なファンでした。買ったカメラもE-10や700などのデジカメを含めて１５台以上あります。レンズ交換デジカメを出す予定はないか、を２度以上質問したが「皆様の意見を聞いて…」などの回答だったのであきらめてキャノン１０を買いました。そのとたんにE-1を出すと言うではありませんか。言いたい最大の文句は、ＯＭ生産を打ち切る、すなわちＯＭのユーザーを切り捨てるという策についてです。それにレンズ交換デジカメを出すならどうしてもっと早くやらないか、ということですよ。

書込番号：1865224

[おきらくごくらく]

今年のフォトエキスポの時に　すでに発表してなかったっけ？
E-20そっくりなのがショーケースに入れられて展示してあったような気が…
あの時まだ　EOS 10D発売されてなかったでしょ
もう予約入れてたのかな

書込番号：1865285

[瑞光３号]

OMシリーズの生産終了に関しては“ユーザー切り捨て”と言うよりも、“使命を終えた”
という方が正しいような気がします。OMシステムそのものの基本設計が古いですから
それを引きずって中途半端な新システムにするよりは、デジタルの利点を最大限発揮
出来る機種を投入する方が、よりユーザーのためになるのではないでしょうか？

あ、ちなみに自分はオリンパスのカメラは今までに7台所有（OM２台・コンパクト３台
・デジタル２台）内４台が現在も元気に稼動中です。

書込番号：1865382

kmkazu　さん こんばんは
私はオリファンと言う程ではありませんが、ペンＦまではオリンパスを使用していました。
今でもＥ−１０・他を使用しています。（今でもファンだとは思っていません。手頃なカメラだから購入しただけです。）

１０Ｄを買われた直後にＥ−１の発表があったとのこと。お気持ちは分かりますが、やむを得ないと思います。
Ｅ−１の発売は昨年９月に４／３規格の発表があった時から分かっていたはずです。
ただ、その後いつまでたっても具体的な内容や発売日が分からず、多くの人がＣ社やＮ社へ流れていきました。
私もその一人です。（中古のＥＯＳですが・・・。）
企業の人間は公式発表までは守秘義務があり、公式ルートでは教えてもらえないのが当たり前です。

＞言いたい最大の文句は、ＯＭ生産を打ち切る、すなわちＯＭのユーザーを切り捨てるという策についてです。
この件はそれよりもっと以前、昨年正月頃に ”販売終了”の発表があったハズ。
売れない機種を抱えていてもメーカの赤字が増すばかりなので、これも仕方がないかなと思います。
（この点、Ｎ社は立派だと思います。）
後はアダプタ（できれば、メーカ純正品）を待つ以外に過去のレンズ資産を活かす方法はないと思います。

＞それにレンズ交換デジカメを出すならどうしてもっと早くやらないか、ということですよ。
これは、”メーカの能力がなかった” と、私は思っています。表面上はきれい事を言うかも知れませんが、Ｄ６０やＤ１００、さらに１０Ｄに流れていったオリファンのことは、メーカも分かっていたと思います。
（もし、”分からなかった”と言うのなら、オリ社ももう終わりです。）

最後にＥ−１に関して、私の感想は、高価すぎる。中身も思っていた程の内容ではない。ユーザの考えとメーカの考えは少しずれているのではないかな？
です。私はＥ−１は買わないと思います。

私の今後の希望は、４／３規格のレンズ一体型コンパクト型カメラです。（非一眼型）

書込番号：1865419

[じじかめ]

オリンパスだって企業である以上は、収益を出さなければやっていけません。
経営が苦しくなれば、泣く泣く社員も切捨てますし、再三の悪い部門も閉鎖
されます。
このところ、コンパクトデジカメの好調で持ち直してきたので、得意分野を
再開したのではないでしょうか？

書込番号：1866012

[じじかめ]

訂正
再三→採算

書込番号：1866595

こんにちは。
その昔、煮え切らないOM丸から下船して、心中しそこねた男です。
ごくありふれた性能でOMサイズの、まともなAF一眼がでたらいつ買っても
いいと思っていましたが、私にとってのそれはEOS‐KISSでした。
考え方としては合理的なフォーサーズに味方したいところですが、
…頭は混乱するばかりです。
シンクロ1/60に寂しい思いをした身としては、そのちょうど1/3の長さを1/180で走るシャッターに複雑な思いです。

書込番号：1869298

皆さん、いろいろコメント有り難うございます。ずっと昔、ＯＭ４を買ったときのインパクトを思い出しましました。世にたくさんのオリファンがいたと思いますが、Ｎ、Ｐ、Ｃ、Ｍ社などのような姿勢をもっていて欲しかったですね。だから、Ｅｰ１についてもやはり解せない気分を否めないですね。

書込番号：1873737

[morishita]

私も長年のオリファンで
OM-4Ti（白，メイン機），4Ti（黒，予備），2
XA，AM-100，μ（初代パノラマ）
C-5050（デジメイン），C-730，C-3030
を所有しており，全機可動です．

メインの被写体が花や風景でAFや高速シャッターの必要性が乏しいので
他社のAF一眼に浮気することなく今日まできました．コンパクトデジで
はやはりいろいろ制約があり，オリのデジ一眼の発売を心待ちにしてい
たのでE-1の発売は素直にうれしいです．

OMの打ち切りは時代，収益性を考えればやむを得ないと思います．むし
ろよく続いたと思います．しかしE-1のマウント径やフランジバックがOM
に酷似しているのを見るとレンズ資産が生かせるよう互換性を確保して
欲しかったとは思います．公開規格であり後発故の目新しさを訴えるた
めそれは不利になると判断されたのでしょう．技術的に可能ならサード
パーティーからで良いのでOM-4/3変換マウントの発売を希望します．

4/3発表からE-1発売までのインターバルの長さも残念でした．やはりAF
一眼の流れが途切れて技術が遅れていたんでしょう．

E-1の感想はまじめに取り組んだ製品であることは十分伝わってきます
が，価格競争力という点ではかなり心配です．自分のようなオリファン
だけに売れても大した数にはならないでしょう．まだ実売価格がわかり
ませんがせめて標準ズーム付き25万程度にしないと苦しいと思います．
それとkissDに対抗できるような普及機を一日も早く発表しないとね．
普及機を買う層はレンズ資産とか気にしないでしょうからとても大事だ
と思います．

書込番号：1876569

[XJR1500]

CanonはいきなりFDと互換性ゼロのEFとスイッチしました。　Minoltaもしかり。
Nikonは不変のFマウントとは言うものの、最新のボディとでは露出計が連動しないので事実上使い物になりません。　Pentaxも色々と制約があると聞いています。
厳密な意味でMFレンズと互換がある現行AFボディは存在しないはずです。　どこも似た様なもんです。

4/3は「デジタルのために」と旗の下にすべてが新設計なので、20年以上も過去の規格かつデジタルなど眼中に無かったOMとの互換性を取る方が不自然な気がします。
OMと互換を取れと言うのならわずかではありましたが実在したOM707等用のAFレンズとの互換性を取るのが筋でしょうね。　もっとも、かつてOMのAFレンズが存在していた事を知る人がどれだけいるかは疑問ですけど。

書込番号：1887507

[おきらくごくらく]

＞かつてOMのAFレンズが存在していた事を知る人がどれだけいるかは疑問ですけど。

なぜか知ってま〜す(^^ゞ

このE-1　OLYMPUSが真面目に作ったカメラの印象があるし
海外のサイトのサンプル画像を見て　欲しくなっちゃいました
さてどうしよう(^^;;

ZUIKO DIGITALは　4/3専用設計なので　期待してます

書込番号：1887559

4/3のサンプル公開されてましたよ

[kitayanm]

ベータ版ですが山田さんのページで見れますよ
P1020152なんかはハイライトが強いですが良い感じにぼけ味がでてましたよ
http://www.digitalcamera.jp/index.htm

書込番号：1847336

http://www.dpreview.com/gallery/olympuse1_samples1/

ここにもありますよ。山田さんのところよりも、
数が多いですよ。

書込番号：1847403

[kitayanm]

昇華伝さん今晩はー
こちらにもありましたねーありがとうございます。
ISO800の写真もりましたが、この程度のノイズなら個人的にはA4サイズまでOKです

書込番号：1847457

両方のサンプル拝見しましたが、なんだか空の色が変みたい。
変というよりも諧調が少なすぎるような・・・
プロダクションモデルでも同じ写りなら、ショックです。

書込番号：1847596

昇華伝さんはじめまして。見せていただきました。
少年の画像の頭髪とバックの境に色収差が見られないところに
デジタル専用レンズとCCDがうまく調整されているように思います。
これはSD9のサンプル画像にもありましたが、G3やG5などでも
おこります。高級な機種になると事の他気になる部分でした。
CCDや解像エンジンの問題だけではなく、それに見合ったレンズとの
組み合わせが色収差を無くしていくと思います。
ますます興味が沸いてきました。

書込番号：1848981

拝見しました。ありがとうございます。ちょっと甘いところもあるかなあ。
確かにISO800でも頑張ってますね。2/3型より感度が高そう。
暗いところでは助かりますね。

書込番号：1850357

レンズ・ラインナップ

E1：非常に興味があります。
現在発表されているレンズのラインナップではポートレート用のレンズがありません。
35ミリに比べてボケ量が少なくなることがこのサイズの特徴ですので、是非40から50ミリの明るいレンズを作って欲しく思っています。
皆さん、そう思いませんか。

書込番号：1836883

[ＩＲ９２]

全て自分の推測ですが。

いずれキヤノンやニコンの現行レンズが取り付けできるマウントアダプターがどっかのメーカーから出るような感じがします。

書込番号：1837685

その場合、AFやAEはどうするのでしょうか。
E-1はTTL測光のようですが実絞り測光にはなっていないようですね。
最低でも絞り優先オートが欲しいです。

書込番号：1840273

[ＩＲ９２]

>>その場合、AFやAEはどうするのでしょうか。

何とかしてくれるんじゃないかな？

書込番号：1846394

望遠レンズに手ぶれ補正を

小鳥を撮るには、最低でも６００ｍｍの画角が必要です。
したがって、ＡＰＳサイズ１眼デジカメでも、最低４００ｍｍのレンズが必要です。
４００ｍｍ以上の明るいレンズは、重くてしんどいかぎりです。
Ｅ１ならば、ＡＰＳサイズ１眼と同一画角、同一Ｆ値を得るためのレンズは計算上、約１／２の重量、体積ですむはずで、大変なメリットです。
しかしながら、手ぶれ補正が無しですと、より早いシャッター速度を得る為に、より明るいＦ値のレンズが必要になります。
Ｆ値が１／２のレンズは重量、体積が８倍、Ｆ値が１／２．８のレンズは重量、体積が２２倍にもなってしまいます。
これでは、ＡＰＳサイズ１眼より約１／２の重量、体積ですむメリットが台無しになるばかりか、大幅な重量オーバーを招きます。
特許の壁は厚くて頑固とは思いますが、手ぶれ補正機能の搭載を切望します。

書込番号：1705748

[kitayanm]

サンニッパではダメですか？高いですけど（笑）
でもこれに手ぶれをつけると100万の大台に乗るかも知れませんねー
レンズメーカーで何処か安いレンズを出してくることを祈りたいですねまだまだ先になりそうですが。（私のお金が貯まるまででいいので個人的には急ぎませんが（笑））

書込番号：1756542

光学手ぶれ補正って、ボディ側では対応出来ないんですかね？
SONYとかPANASONICとかフォーサーズボディ作ってくれないかなー。

書込番号：1757971

kitayanm　さんへ
サンニッパではダメですか？高いですけど（笑）？
サンニッパは、Ｅ１では３５ミリ換算ロクニッパとなりますね。
同様に考えますと、キヤノンさんの４００ミリＦ４ＤＯ ＩＳ ＵＳＭをＥＯＳ１０Ｄに付けますと、３５ミリ換算約ロクヨンとなります。
両者を比べます。
４００ミリＦ４ＤＯ の方が軽量な上に長さも短いので、手に掛かるモーメントも小さくなります。
Ｆ値はオリンパスさんの方が１段分明るいですが、キヤノンさんのレンズのＩＳの効果２段分と比較しますと、差し引きでキヤノンさんの方が１段分有利です。

書込番号：1832747

展示機

オリンパスプラザにE-1が展示してあるということで、実機を見てきました。
レンズも標準/望遠ズーム/マクロと３種類あり大きさも確認出来ました。
明るくて高倍率なレンズとしてはコンパクトに出来ています。

ショーケースの中だったので、手にとることは出来ませんでしたが、
早く手にとって試写してみたいものです。

書込番号：1821256

[kitayanm]

桜ヶ丘写真部さん、見に行ってこられたんですか？良いですねー
そうですよまだ触れないんですよね見せるだけなんてオリンパスさんも罪なことをしてくれます（笑）
早く色んなサンプルデータが公開されることを祈りたいです。

書込番号：1822431