E-1 ボディ のクチコミ掲示板

E-1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です

最安価格(税込):価格情報の登録がありません

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2003年10月上旬

中古価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

タイプ:一眼レフ 画素数:550万画素(総画素)/510万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/17.3mm×13.0mm/CCD 重量:660g E-1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • E-1 ボディの価格比較
  • E-1 ボディの中古価格比較
  • E-1 ボディの買取価格
  • E-1 ボディの店頭購入
  • E-1 ボディのスペック・仕様
  • E-1 ボディのレビュー
  • E-1 ボディのクチコミ
  • E-1 ボディの画像・動画
  • E-1 ボディのピックアップリスト
  • E-1 ボディのオークション

E-1 ボディオリンパス

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2003年10月上旬

  • E-1 ボディの価格比較
  • E-1 ボディの中古価格比較
  • E-1 ボディの買取価格
  • E-1 ボディの店頭購入
  • E-1 ボディのスペック・仕様
  • E-1 ボディのレビュー
  • E-1 ボディのクチコミ
  • E-1 ボディの画像・動画
  • E-1 ボディのピックアップリスト
  • E-1 ボディのオークション

このページのスレッド一覧(全1370スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「E-1 ボディ」のクチコミ掲示板に
E-1 ボディを新規書き込みE-1 ボディをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ0

返信3

お気に入りに追加

標準

望遠レンズに手ぶれ補正を

2003/06/26 23:53(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

スレ主 BirdWatcherさん

小鳥を撮るには、最低でも600mmの画角が必要です。
したがって、APSサイズ1眼デジカメでも、最低400mmのレンズが必要です。
400mm以上の明るいレンズは、重くてしんどいかぎりです。
E1ならば、APSサイズ1眼と同一画角、同一F値を得るためのレンズは計算上、約1/2の重量、体積ですむはずで、大変なメリットです。
しかしながら、手ぶれ補正が無しですと、より早いシャッター速度を得る為に、より明るいF値のレンズが必要になります。
F値が1/2のレンズは重量、体積が8倍、F値が1/2.8のレンズは重量、体積が22倍にもなってしまいます。
これでは、APSサイズ1眼より約1/2の重量、体積ですむメリットが台無しになるばかりか、大幅な重量オーバーを招きます。
特許の壁は厚くて頑固とは思いますが、手ぶれ補正機能の搭載を切望します。

書込番号:1705748

ナイスクチコミ!0


返信する
kitayanmさん
クチコミ投稿数:556件 キタヤんのデジカメ写真館 

2003/07/13 16:32(1年以上前)

サンニッパではダメですか?高いですけど(笑)
でもこれに手ぶれをつけると100万の大台に乗るかも知れませんねー
レンズメーカーで何処か安いレンズを出してくることを祈りたいですねまだまだ先になりそうですが。(私のお金が貯まるまででいいので個人的には急ぎませんが(笑))

書込番号:1756542

ナイスクチコミ!0


桜ヶ丘写真部さん

2003/07/13 23:38(1年以上前)

光学手ぶれ補正って、ボディ側では対応出来ないんですかね?
SONYとかPANASONICとかフォーサーズボディ作ってくれないかなー。

書込番号:1757971

ナイスクチコミ!0


スレ主 BirdWatcherさん

2003/08/06 23:15(1年以上前)

kitayanm さんへ
サンニッパではダメですか?高いですけど(笑)?
サンニッパは、E1では35ミリ換算ロクニッパとなりますね。
同様に考えますと、キヤノンさんの400ミリF4DO IS USMをEOS10Dに付けますと、35ミリ換算約ロクヨンとなります。
両者を比べます。
400ミリF4DO の方が軽量な上に長さも短いので、手に掛かるモーメントも小さくなります。
F値はオリンパスさんの方が1段分明るいですが、キヤノンさんのレンズのISの効果2段分と比較しますと、差し引きでキヤノンさんの方が1段分有利です。

書込番号:1832747

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信4

お気に入りに追加

標準

ありゃありゃ

2003/06/26 22:52(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > E-1 ボディ

スレ主 十条のおやじさん

期待していたのに、残念だ・・・。
APSサイズのCMOS/CCDに対して、本体サイズ、価格面でアドバンスが明確に取れないようじゃぁ。
大体、センサーサイズが小さいと言うことは、レンズの焦点距離が短くなりボケがうまく出なくなると言う致命的な欠点があるのだから、逆にボディとレンズの小ささをアピールできるようでないとメリットなし。

書込番号:1705488

ナイスクチコミ!0


返信する
コブラ427さん

2003/07/13 09:58(1年以上前)

私は期待通りです。
>大体、センサーサイズが小さいと言うことは、レンズの焦点距離が短くなりボケがうまく出なくなると言う致命的な欠点があるのだから
***といっても、もっと小さいCCDサイズのコンパクト機でもボケは出せますよ。
フォーサーズのCCDサイズはE-20のより2倍の面積があって画素数もほぼ
同じであり、なおかつレンズは専用のものを使うという事が重要なポイントだと思います。フィルムと違ってCCDやCMOSの場合、フィルターなどの受光部分に厚みがある為、極力光をセンサーに対して垂直に導く必要があります。ですから既存の交換レンズを使う事に無理があるのを承知でハイエンドのデジカメを出すより、E-10・E-20という段階を経てE-1という結果を導いたオリンパスの結果に賛成です。余計なメディアスロットもなくなり、内臓ストロボも無くなりデジカメのハイエンドとはこうあるべきと思います。

>逆にボディとレンズの小ささをアピールできるようでないとメリットなし。
***ボディサイズもE-20 似比べて内臓ストロボがない分薄くなってレンズも性能比較でかなりコンパクトになってますよ。
私だったら既存のレンズ交換式一眼レフを買いません。E-1にします。

書込番号:1755537

ナイスクチコミ!0


kitayanmさん
クチコミ投稿数:556件 キタヤんのデジカメ写真館 

2003/07/13 16:23(1年以上前)

CCDを小さくすればカメラの構造上確かにコンパクトなカメラを作ることができます。しかし防滴仕様、マグネシウムボディー、CCDのゴミ問題、そして専用レンズ等今までの一眼デジカメでは、あり得なかった(特に、この価格帯で)作りとなっています。また一眼として使用する時の重量感やホールド感等も重要になります。
またコンパクトなボディーを作っても実際かさ張るのは機材がほとんでレンズが大きかったらやっぱりコンパクトに見えません、
カメラを特に手持ちで構えた時小さめのレンズに大きめのボディの方が安定します、その逆だったらバランスが悪くて三脚使用でもぶれます
レンズも発売当初は、基本的にはプロ用を謳った物を中心に出していくようですね。
今後より小さな望遠レンズや、高倍率ズームレンズしかも明るい面白いレンズがでてくることを期待したいです。
私もE-1欲しいです

書込番号:1756516

ナイスクチコミ!0


桜ヶ丘写真部さん

2003/07/13 23:41(1年以上前)

コブラ427さん、こんにちわ。

> 私だったら既存のレンズ交換式一眼レフを買いません。E-1にします。

同じく私も E-1 にします!

書込番号:1757988

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1件

2009/05/01 11:50(1年以上前)

6年ぶりの投稿です。

発売から6年も経過したのに、人気ありますね。

6年前、長男が小学生に入学したばかりで、E-1導入をもくろんでおりました。

それまで、E-100RS、E-10とオリンパスばかりだったので。

オリンパス、頑張っていますね。やっぱり小さい路線に来てくれました。
オリのファンとしては率直にうれしいです。

小さい路線に来てくれたおかげで、拙宅のドライボックスにはE-100RS、E-10、E-420、E-620とオリのボディや、レンズ、ストロボがいっぱいです。全部現役。

もっとも、古い機材は中学生になった長男のおもちゃとなっていますけど。

結局E-1は導入しませんでしたが、機械としての完成(感性?)度の高さには脱帽します。
マグネシウムボディの、あの持ったときの冷たい感触と質感はたまりません。

ただ、50歳に手が届きつつある私にとって、軽さ・小ささは最大の性能なのです。

その点、E-620は機械としての完成度は???ですけど、撮影道具としての完成度は見事(パチパチ)。
こいつに3535MACROを付けての撮影がとても気持ちいいです。
時々、14-54を付けて首にぶら下げると”重いっ”と感じます。

ただ、E-620、ファインダーだけはちょっと不満です(E-420よりはいいですが)。

皆さん、E-1は素晴らしい機械です。大事に使ってやってください。

E-3の次期モデルがE-1の大きさとサイズででてきたら、
私も庭先撮影用として買ってしまうかもしれません。

そのときにはE-3並のファインダーを期待します。

なお、長男の小学生時代の写真は、E-10が頑張ってくれました。

書込番号:9475006

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

「E-1 ボディ」のクチコミ掲示板に
E-1 ボディを新規書き込みE-1 ボディをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

E-1 ボディ
オリンパス

E-1 ボディ

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2003年10月上旬

E-1 ボディをお気に入り製品に追加する <276

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング