※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：550万画素(総画素)/510万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/17.3mm×13.0mm/CCD 重量：660g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-1 ボディ のクチコミ掲示板
（14818件）
このページのスレッド一覧（全1379スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 E-1益々気に入り色々で撮ってます！ |
0 | 9 | 2007年11月18日 19:16 |
 ユニバーサル・マグニファイング・アイピース UME U-13c |
0 | 5 | 2007年11月15日 13:36 |
| 総シャッター数に関して |
2 | 3 | 2007年11月12日 23:47 |
| E-1という選択肢 |
17 | 25 | 2007年12月10日 17:10 |
| E-1改造計画 『ファインダー』 |
2 | 0 | 2007年10月30日 13:59 |
 E-3の次「E-XX」に期待するものは？ |
8 | 12 | 2007年10月29日 10:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
新機種E-3発売間際ですが、最近E-1を使い初め（先の書き込みにも少し書きましたが）日々楽しく使っています。
事の初めは、家にあったミノルタのMDレンズを使ってみたく、このサイトなどで調べたら、アダプター経由でE-1なら何とかなりそうと分かり
購入したのが、切っ掛けですがそれ以上に色んな面でこの機がお気に入りです。
色んなマウントレンズが付くだけに
楽しい反面、非常に危険？だったりもしますが？
そんな楽しみの中、日に1,2,本のレンズを持って
同じ辺りを色んなレンズで撮ったこの秋の写真がたまったので
ブログにUPしてみました。
新旧色んなレンズが楽しめる分、意外なサプライがあったりします。
E0SやOLMPUS、色んなアダプター経由でお使いの他の皆さんは
どんな驚きや楽しみ、また好みのレンズ、があるのでしょうか？
ただ、他のマウントでもF値の情報が出ると後で
分かりやすくて良いのですが
同じ日に何本ものレンズで撮ると、撮ったレンズさえ分からなくなる事もありますね。
前のK10Dは旧レンズでも焦点距離だけは選べ、後で多少レンズ見分けが出来良かったです。
E-3にそう言う機能が追加されると嬉しいですね。
まだ、一眼使い初めて一年にもならず、カメラや写真の事もあまり知りませんが、感覚で撮り続けこのカメラ楽しませて貰ってます。
OLMPUS良いです。
0点
ボクは、ロシアのミラーレンズRubinar 4.5/300mm Macro（M42）を試しに個人輸入してみました。
ちょっとだけ楽しめましたが、70-300mmが発売された今、微妙な感じになってしまいました。
でもM42マウントは、様々なレンズが安価で存在するので、コストは少しで、かなり楽しめると思います。
マウントアダプターはいろいろありますが、無限大がでないと平気で謳っているのもあるので、注意してくださいね。
それと、個人輸入で香港の粗悪品を掴まされたこともあります。
うまく嗅ぎ分けてください。＾＾；
書込番号：6992156
0点
イエモノミドリさん
M42だとまた世界がかなり広がるでしょうね。
私は、以前PENTAXでKマウントアダプターを使用した際
脱着が面倒だったので、タクマー１本使用したのみですが。
＞70-300mmが発売された今、微妙な感じになってしまいました。
これだと手軽に140-600mmですものね、
私も、兄にミノルタの300mmを貰いましたが
MD用のアダプターは、ロックの回転が浅く小さなネジでロックするので
大きなレンズは、ちょっと危険でおまけに頼みの台座も、ミラーボックスへの干渉を防ぐためMDアダプターは45°の角度でロックされる故、真下に来ず使用中止してます。
アダプターは、私も安かろー悪るかろーに当たった事がありましたよ。
オークションで良く見かける安い物は、相手が精密機械だけ旨く行かない事も多い様です。３つ外れました。
それ以来アダプターに関しては、国産だけにしてます。
書込番号：6992351
0点
E-1用に、The Original Lensbaby買いました。
E-1はデジタルですけど、オールドレンズが似合うアンティークな雰囲気もありますよね
まさに、デジタルのクラカメでしょうか＾＾）
高感度のノイズで味わい深く遊べるのも、またいいですよね
E-3には、この辺は求められないんじゃないんでしょうか＾＾；）
書込番号：6992398
0点
こんにちは hanakabu 様
写真拝見しました。 優しい感じの良い写真ですね。 E-1後継機がなかなか出てこなかったのもうなずけます。
書込番号：6993656
0点
hanakabuさん 初めまして。
ブログ拝見させていただきました。素晴らしい写真ですね。また、
色々なレンズをお持ちで写真をとることの楽しさが良く伝わってきま
す。
私は、今、E-3導入を機にE-1をどうするか悩んでいますが、hanakabu
さんの写真を拝見して、ますます悩んでしまいました。E-1ってやっぱり
良いなあ。あと1週間で結論を出さなければなりません。
書込番号：6994845
0点
皆さんにブログ拝見して頂いたようで嬉しいですね
nama3さんのブログ拝見しましたら
同じ様な視点の写真が結構あり、驚きました。
これがE-3導入後どう変わるのか楽しみにまた、覗かせて貰います。
私はこの夏E-1移行したばかりで
移行後画素数こそ半分に落ちましたが
その辺の所は全然気にならない程しっくり来ています。
OLYMPUSは、OM,ZD,本体とバランスが良い様ですね。
しかし良く考えましたらまだ、ZDはまだ一本もありません
ZD50 MACRO F2も良さそうですが、
MACROはOMが凄くて、でもZD35mm,50mmMACROも試してみたいです。
また新しい発見があるかもしれませんね。
晴れときどきフォトさんは、Lensbabyですか、色々遊べそうですねぇ。
書込番号：6995083
0点
hanakabuさん、レスありがとうございます。
いろいろなレンズをお持ちのようで、ブログを楽しく拝見させて頂きました。
フォーサーズはオールドレンズが、いろいろ楽しめるので、その筋の人には止められないでしょうね＾＾；）
その辺の味を求めて、今更ですがLensbabyです
ピントも絞りもシビアに考えず、のんびりレンズの味を楽しんでいこうと思います
「いつもそうだろっ！」て突っ込みはなしでお願いしますーー；）
それと、これを気にストラップもオリンパスのCSS-S104L本皮ダークブラウンにしました。
ますます、味のあるレンズが似合うようになりました
ある意味、へんな沼に嵌っていきそうです＾＾；）
書込番号：6995611
0点
撮影した写真の味がボディごとに異なるという意味で、E-1に惚れ込んでいるということでしたら、よほどのことがない限りお手元に残しておかれたほうが良いのではないでしょうか。
笑われるかもしれませんが、私は次期モデルを買うときには今使っているE-300は手元に残しておきたいと思ってます。
書込番号：6999341
0点
KPSデザインの「マグニファイングアイピース」。
http://www.kktpc.co.jp/catarog/camera_youhin/uriba_Frame-kpsds.asp
アンチフォーリング(曇り止め）を施した2群3枚の光学レンズを使い、ファインダーを1.3倍に拡大してくれるスグレモノらしいんです。
これ、すんごく興味があるんですが、適合機種のところには、「OLYMPUS E-100, E-500」としか書いてないんですよ〜（涙）
このE-100ってE-1の間違いじゃないかと思うんですが、メーカーに問合せのメールを送っても返事無し…。
どなたか人柱された方いらっしゃいませんでしょうか？
0点
「不正な入室です。トップページから入室して下さい。」ってどういうこと？
書込番号：6985614
0点
人柱はしていませんが、古いところですと、Ｅ−１のノーマルのアイピースと
ニコンのＤＫ−１７Ｍを接着すると１．２倍のアイピースになるのが昔Ｅ−１
ユーザーですこしブームになりました。
Ｅ１ ＤＫ１７Ｍで検索すると作り方があるかもしれません。
値段もそれほどしなかったと思いますが、だいぶ前なのでうろ覚えです。
書込番号：6985616
0点
皆様大変失礼しました。
フレームのあるHPだったんですね。(汗)
ikuyaさん、フォローしていただきありがとうございます。
その通りです。トップページ
http://www.kktpc.co.jp/
から入り、その左側真ん中あたりに写真で入り口がありますので入ってみて下さい。
また、フジヤカメラでも取り扱いがあるようです。
トップページ
http://fujiyacamera.shop4.makeshop.jp/
→カメラアクセサリーのページにも載っています。
よろしくお願いします。
e-1nextさん、コメントありがとうございます。
ニコンのＤＫ−１７Ｍ改造の話題は、このクチコミでもかつて盛り上がりましたよね。
でもこちらだと、自分でやる失敗がないし、完成度が高そうかな？と思い、質問させていただきました。
どうぞよろしくデス！
書込番号：6986359
0点
連続自己レスで失礼します。
今、フジヤカメラに問合せてみました。
そうしましたら、「E-1には対応していません」との事でした。
残念！！
書込番号：6986367
0点
ファームウェアの更新してから見れなくなったような？？
あまり 連写を多用するカメラでは、ないので 然程 気にする事も無いような気がしますけどね・・
書込番号：6970987
0点
何故かリセットされていることがあったんですよね。
どういうタイミングなのかはわかりませんけど。
昨年、修理にだしたあともリセットされていたし、
Ｅ−１の場合はあまり当てにならないかも。
書込番号：6976704
0点
はじめまして。
他社製一眼レフカメラを愛用しておりましたが、E-3に一目惚れし、乗り換えを決意しました。手持ちのカメラ・レンズはすべて処分し、E-3とSWDレンズ二本を予約。パナの25mmを（ボディもないのに）防湿庫にちょこんと置いて、わくわくしながら発売日を待っているところです。
さて、質問なのですが・・・。
フォーサーズ発足以来、実はE-1が気になって仕方がありませんでした。でもなかなか手を出せず、結局製造終了となってしまいました。E-3の購入を決めた今、改めてE-1が気になっています。
比較的良い状態の中古品を見かけることも多いので、思い切って手を出してしまおうかと思うのですが、コダック製センサーを使ってみたいという理由だけで今更E-1を購入する価値があるかどうか悩んでいます。
E-3をVIVID設定にすればE-1同等の写りになるという記事も見かけます。今更古い機種を購入するよりも、マクロレンズを用意してレンズを充実させる方が（花の写真が多いので）先かなとも思います。でも、逆に今E-1を購入しておかないと、状態の良い中古品はだんだん少なくなってしまうだろうなと考えると・・・。
E-1を愛用されている方にお伺いいたします。
今E-1を購入するという選択肢は「あり」でしょうか「なし」でしょうか？
0点
ZEISS_PLANARさん、こんにちは。
＞今E-1を購入するという選択肢は「あり」でしょうか「なし」でしょうか？
僕はE-3購入予定ですが、安いなら、おおありだと思います。＾＾）
ＨＮ名からPlanarが好きな方と想像しますが、僕も好きです。
そして、E-1とPlanarの組み合わせが特に好きなんです。
もっと言えば、コダック製センサーとPlanarの組み合わせは、現状のデジカメでは最高のベストマッチだと思っています。（CONTAX N Digitalなど)
1000万画素が必要ならE-400という手もありますが、日本では売ってない。＾＾；）
800万画素ならE-500で中古で入手可能ですが・・。
ただ結論としてはE-3を使ってみて、それでもE-1のサンプルが忘れられないと思ってからでも遅くはないかもしれないですね。
ちなみに僕はE-3購入後もE-1を手放す気はありません。＾＾）
最後ですが、当ブログにE-1とPlanarのもサンプルがありますので、参考にして頂ければと思います。
書込番号：6964830
2点
私も，コダック製センサーにこだわりがあります。
Ｅ−３もすばらしいカメラなので，購入を考えていますけど，Ｅ−１は，今でも，すばらしい発色で，５００万画素に抑えてあるので，階調性もよく，肌色，瞳の色，空の色が非常に気に入っています。
これからＥ−１をお求めになるのも十分ありだと思います。
書込番号：6964912
1点
使っていませんが、
欲しいと思って買えるので有れば買うのが吉かと。
無くなってからで欲しいと思っても、後悔が残るだけですから。
書込番号：6964919
1点
こんにちは ZEISS_PLANAR 様
んー 私は、E-1を持っており、今度E-3を買うことにしました。 で、そのとき、本体だけ買えば良いはずなのですが、12-60も一緒に予約しました。 速くなったというオートフォーカスを見てみたいというのもありますが、E-1はE-1で、14-54とのセットでいつでも使えるようにしておきたかったというのもあります。
で、実際E-1を使うかどうかが、E-3がまだ来ていないので分かりません。
というわけで、E-3を購入なさる方が同時にE-1も購入する価値があるかどうか？ お答えはE-3が来るまで保留させてください。
書込番号：6965087
1点
実は･･･先日新古品を見つけたのでE-1を購入してしまいました。
今さらという気持ちもあったのですが、やはり良いカメラですよ。
露出とホワイトバランスが暴れる傾向がありますが、撮ってすぐ確認出来るデジタルですのであまり問題ありません。
AFは現行機種と比べると遅いですが、逆に正確なようです。
動きモノはMFで1枚づつ撮れば、なんとかなりそうです。
風景や自然が相手ならば、充分使えそうです。
それよりも特筆モノは、持った感覚とシャッター音の静かさですね。
気に入ってしまい、この数日持ち歩いています（笑）
私のE-3導入は、生産の落ち着いた来年になりそうです。
書込番号：6965430
1点
私は、８月にペンタから移行E-1を使っていますが
色乗りの良さ（美しさ）しっとりした絵がとても気に入りより写真にハマッテ行ってます。
なにせ、色んなマウントのレンズが使え、楽しさ倍増
資産のペンタのお気に入りレンズもそのまま使えいますし。
家にあった古いミノルタMDまで付いて、おまけに写りのシャープさに、びくっりしました。（ブログに載せてます）
最近は、E-1+パナのLEICA D VARIO-ELMARIT 14-50mm F2.8-3.5が気に入って良く使います。http://ramaprems.exblog.jp/
OMとの組み合わせも良い写りです。
以前のK10D+SIGMA17-70でも同じ様な状況で良く撮りましたが、ホワイトバランスが暴れたり、色が旨く出ず
光線が強い日は、どうしてもぎらついた煩い画像になりがちで
仕上がりを見てソフトでいじくらないと見れませんでしたが
E-1は、とても素直に写せます。
このE-1を改善したE-3本当に良いカメラでしょうね、気になる所です。
何れにしろ、E-1はお気に入りなので別機を買っても使い続けたいですね。
何か、話しがレンズの方とか、行ってしまいましたが
とにかく撮る気にさせてくれるカメラだと言いたかったんです。
失礼しました。
書込番号：6965994
1点
書き込みの遅さを我慢できるなら 買っても損は、ないでしょう・・＾＾
E-1を持ち出す時は、必ず2台を持ち歩きます・・
書込番号：6967137
1点
たくさんの方からアドバイスを頂き大変嬉しいです。
晴れときどきフォトさんへ。
はい、確かにPlanarが大好きです。ヤシコン時代は1,4/50を愛用しておりました。コダックセンサーの色の乗り方は独特の雰囲気があるようですね。多くの方が「コダックブルー」「オリンパスブルー」と表現されているようですが、Planarを使っての撮影は、こってりとした色になるようで興味深いです。マウントアダプターには手を出さないつもりだったのですが、ちょっと魅力的かもしれないと思いました。（ブログ、拝見させていただきました）
TAC_digitalさんへ。
TAC_digitalさんもE-1の出す写真がお好きなのでしょうね。私などは「青」の出方の身かと思っておりましたが、もっと奥深い違いがあるように思えてきました。
ぼくちゃん.さんへ。
そうですね、買って後悔というのは過去にほとんど経験したことがありませんが、買わずに後悔したことは数知れず・・・。α-9チタンなんて、未だに思い返すと買っておけば・・・と思うカメラです。
梶原さんへ。
晴れときどきフォトさんさんもアドバイスしてくださいましたが、一ヶ月やそこらでE-1の中古在庫が払拭してしまうようなことはないでしょうから、もう少し購入は待ってみようかと思っています。ぜひ、使い比べた上での「E-1」についての感想をお聞かせください。よろしくお願いいたします。
あびーむさんへ
OLYMPUSのオートフォーカスの速さには期待していない・・・と書くと失礼かもしれませんが、E-3のオートフォーカスも速さよりも低輝度側-2EVという方に期待をしています。ですからE-1のオートフォーカスについてもそこそこ合わせてくれればOKと思っています。
シャッター音が静かだという点は、まったく思いもしませんでした。E-3は結構元気な音がするようですし、センサーの違い以外にもE-1を持つ意義があるような気がしています。
hanakabuさんへ
私も今まで各社カメラを使っておりましたが、最後まで手元に残していたのがPENTAX K10Dでした。カメラは大変気に入っておりましたが、会社のごたごたを見ていて嫌気がさしてしまい、E-3の発表があったのを契機に乗り換えを決めてしまいました。昔からOLYMPUSやPENTAX、MINOLTAのようにアマチュアを第一に考えてくれる、そんな感じがするカメラが大好きだったのですが・・・何だか最後まで自力で頑張っているOLYMPUSを使ってみたいなと思ったのも、E-3を選んだ理由だったりします。
さて、マウントコンバータを使った撮影、意外と多くの方がされているようでびっくりしています。写真を拝見させていただきましたが、結構・・・どころかとてもきれいに写るんですね。
「フィルム用のレンズはデジタルには向かない」というところからフォーサーズ規格が成立したように思っていたので、昔のレンズでもきれいに撮れるじゃないかと(^_^;) Planarをくっつけてみたい衝動に駆られます(汗)
製造中止になり後継機種も発売間近。今更ここで質問しても回答はなかなかいただけないだろうなと思っておりましたが、半日ほどでこれほど多数のアドバイスをいただけるとは思っていませんでした。みなさん、ありがとうございました。
とりあえず、E-3を手にしてある程度撮影をしてみるまで、E-1については物欲を抑えておこうと思います。もしかしたら「E-3で十分」とE-1を手放す方もいらっしゃるかもしれませんし、逆に「E-1は必要だ」と手放さない、あるいは中古品を探す方も現れるかもしれません。いずれにしても今より弾数が増えてくれるのではないか・・・という期待もあります。
E-3予約組ではありますが、私の中では「やっぱ、E-1、いいわ！」という流れになって欲しいという願望があったりします(^_^;)
書込番号：6967145
0点
こうメイパパさんへ。
メディアへの書き込み、我慢しなくてはならないほど遅いのでしょうか？
書込番号：6967189
0点
４年前の機種なので、最近のものに比べると遅いと思います。
書き込み速度ですが、バッファフル（１２枚）→完全解放までの時間がだいたい
・ＲＡＷ：２０秒強（１枚当たり：約２秒）
・ＲＡＷ＋ＪＰＧ：３５〜４５秒（１枚当たり：３〜４秒）・・ＪＰＧ画像サイズで変動
・ＪＰＧ：９０秒前後（１枚当たり：７〜８秒）
※メディアは、トランセンドの１２０倍速・４ＧＢ（メディアの実力が発揮されていないかも）
くらいです。
バッファフル（１２枚）までは快適に撮れますが、いったんいっぱいになると開放までにそれなりの時間かかります（１枚分でも開放されれば撮ることは可能です）。
また、画像サイズに関係なく「本体バッファ：１２枚」となっており、また書き込みも速くないので、ＪＰＧ無限連射といったことは残念ながら出来ません。
書込番号：6968355
1点
お早う御座います
正確に秒数を測る事は、しませんが、結構遅い・・・＾＾；
静態物をじっくり撮るのなら問題ないですけども 一刻を争って数撮りたいときには、いらつきますよ・・・＾＾；
ヤシコンのレンズの写りは、善いですよ（自己満足の世界ですけど）
書込番号：6968625
1点
うに吉さんさんへ
詳細な情報をありがとうございます。もっとも記録時間が掛かるのがJPEGなんですね。
8秒程度の書き込み中も、バッファがあるから12枚までの連続撮影は可能と考えて良いのでしょうか。だとしたら、私にとっては「十二分に高速」です(^_^;)
銀塩時代、F3にMD4をくっつけて撮影をしておきながら「フィルムがもったいない」と1コマ巻き上げ以外利用したことがございません(笑) GR DigitalのようにRAWで撮影すると記録に8秒程度かかり、その間全く撮影できないというのだと本当に困ってしまうのですが、バッファが12コマ分あるのでしたらストレス無く使えそうです。
こうメイパパさんへ
おはようございます。
連写や動態撮影はしたことのない私ですが、来年幼稚園に上がる息子の撮影で今後そういう事もあるかも知れないとE-3を用意してしまいましたので、もしE-1を購入してもそういう用途には使いそうにありません。また12枚までは連写できるのであれば、E-1でも行けそうな気もします。
・・・ファインダー像の小ささが気になって今までE-1に手を出さなかったのですが、皆さんのお話を聞いていると、ファインダー像にさえ我慢すればE-3は不要なのかもしれないと思い始めています(^_^;) いえ、キャンセルするつもりはないんですが(^_^;)
書込番号：6968694
0点
ZEISS_PLANAR さん。このスレ見ていなくておかしな事を書くかもしれません。
私は４年前にＥ−１を買って、Ｅ−３３０も持っています。今回Ｅ−３もボディだけ予約しました。今非常に迷っています、Ｅ−１を取っておくか、手放すか。手放す理由は資金的なものですね。取っておく理由はＥ−１の独特な色です。まあ、手放しても４万程度にしかならないので取っておく可能性の方が大きいですけど。
今現在はＥ−１よりもＥ−３３０の出番が多いです。理由は高感度に強いＥ−３３０の使用頻度が多いです。室内スポーツを写すのでＥ−１では無理があります。そして連写枚数の差です。Ｅ−１は１２枚まではストレス無く普通に写せますが、それを超えると単写になってしまいます。そしてＥ−３３０のアングル液晶による写しやすさです。これはＡモードあっての物ですからＥ−３のライブビューとは大違いだと思います。
Ｅ−１とＥ−３３０を使ってそれぞれの不得意分野をカバーしあって写しています。この２機種でもカバー出来ないのがＡＦ速度になりますね。そしてＥ−１とＥ−３３０を同時に使っていて思うことはＥ−１のファインダーの良さです。当然Ｅ−３には及びませんがＥ−３３０よりも数段上です。そしてＥ−１＋50-200mm とＥ−３３０＋旧40-150mm の重さの差。前者はズッシリと、後者は軽く安っぽい。
そしてＥ−３３０でもＥ−３でも及ばないＥ−１の良さが色だと思います。Ｅ−３を使ってこの色が出せるのかＥ−３が届いたらいろいろと試したいと思っています。Ｅ−３３０では到底Ｅ−１の色は出ませんでした。同じ空を写しても全然違います。そしてＥ−１にてＨＱで写せば画像サイズは１ＭＢにしかならないので非常に手軽に写せます。Ａ４までの印刷では全く問題ありません。ラボにてワイド四つ切りでプリントして貰っても何ら問題はありません。
それにＥ−１とＥ−３と２台の防塵・防滴ボディを持っていればより過酷な使用にはＥ−１を使うようにするとＥ−３を大事に使えるかなとも思います。Ｅ−１だと海辺で写して塩をかぶったカメラに水をかけて洗ってもビクともしません。Ｅ−３でもそうでしょうけど。Ｅ−３は塩かぶりでは使いたくないし。そんな時に２台あると便利かな。
と考えると手放せませんね。と言うことで安く買えるのならＥ−１をサブに買うのもありかなと思います。
書込番号：6968825
1点
E-1を屋外で普通に撮影している場合、画質に不満は感じません。
秒間3枚より速い連写・動き物を追い続けるAF追従性が必要でなければ、E-1はこれから先も問題なく使っていけると思います。
屋内で高感度で撮影したい時だけはちょっと厳しいです。
E-1所有でE-3予約中ですが、本気で撮る時は2台までなら一般の人でも使い分けされる方が多い気がするのでありだと思います。（標準と望遠とか、ズームと単焦点とか）
さすがに3台目となると、1台はお留守番だと思いますけど。
「E-3を2台かE-3 & E-1」と言う選択肢であれば悩むところですが、E-3を1台のみであればE-1を追加購入は充分ありだと思います。
せっかく2本購入するSWDレンズを付け替えている隙にシャッターチャンスを逃さない為にも・・・
書込番号：6968926
1点
ワイルドＳＴさんへ
E-1の良さ、やはり「色」ですか。E-3購入後に決めようと思っていながら、購入することを前提にコメントを読んでいる私がいたりします(汗)
スポーツ写真を撮られる方には、12枚という制限は大きいでしょうね。シャッターを切りたい場面はいつ来るかわかりませんし。それとE-330のAモードは各所で話題になっていますね。私はE-330にふれたことがないので、その便利さを知らずにいます。却って良いことなのかなと思っています(^_^;)
ToruKunさんへ
E-1とE-3の併用というのは、操作スタイルがまるで違うので却って混乱しないで使えそうな気もしますね。望遠ズームをE-3に、標準ズームをE-1にという使い訳ならばどちらもストレス無く使えそうな気もします。
手首にストラップを巻き付けて街をぶらぶら・・・気が向いたらパチリ、という撮影スタイルです。あるいは三脚を据えて花と対峙・・・どちらも連写とは無縁の撮影スタイルなので、E-1でも十分に活用できそうですね。せいぜいブラケティングを行うくらいだと思いますし・・・RAWで撮ればそれもいらないのかもしれませんね。
書込番号：6970007
0点
私もＥ−３を触ってきました。
人それぞれなんですが
なんか 全体に１０ｍｍほどでかくなって重いです。
Ｔ型になったので左手でレンズを持ちにくいです。
フラッシュがついた分背が高くなってる。
内蔵フラッシュは使わないから要らない
記録メディアもＭＤ、ＣＦとＸＤ コンデジでＸＤ
を使用していたユーザが手軽にＥ−３に乗り換えられるような仕様にしたそうです。
これもＭＤやＣＦ 一つでいいと思います。
中身は濃いけれど もっと 小さくして欲しかった。
個人的にＥ−１で十分です。
書込番号：6973496
3点
もちろんＥ−３を予約しているＥ−１、４年ユーザーです。
Ｅ−１は確かに使えば使うほど味が出てくる名機だと思います。
使用感での不満がある方は直ぐに見切りを付けるだろうけれど、
その写し出す写真の色合いに一度惚れると、
他の機種に浮気する気持ちが起き難くなります。
使用感も使えば使うほど、理にかなっているのが実感できました。
Ｅ−１が現在数万円で買えれば、最高に買い得感が高い現行フラッグシップ機です。
フラッグシップ機は賞味期限間近でも、やはりフラッグシップ機特有の味わいがあります。
ＡＦに頼らずＭＦと濃厚な色合いを好む方なら満足感もかなり高いのではないでしょうか。
書込番号：6973826
1点
ＧＯＧＯまっちゃんさんへ
PENTAX MZ-Sのように斜めになっている軍艦部分のデザインなど、E-3のデザインは嫌いではありませんが、大きさや重さなどはE-1の方が好みではあります。デザイン的に冒険をしすぎてちょっと損をしていたようなE-SYSTEMでしたから、一般的なデザインに変更したのかもしれませんね。
E'sさんへ
やはり「色」の違い、なんですね。ますます気になります。
機能だけを見たらE-3に勝てるのは「軽さ」くらいかもしれませんが、E-3が失ってしまったものを持っている強みが、E-1の存在意義となっているように感じます。
皆さんのアドバイスを読んでいて（まだ結論を出すのは早いけれど）私としては「E-1という選択肢」はありかなと思ってきました。コダック製センサーだけではない、目に見えないプラスアルファがあるような、そんな気がしています。いくら以下ならば、という制限を付けた上で、気長に良い状態のE-1を探してみます。
E-3登場後にE-1との違いなど、また感想を聞かせていただければうれしいですが、とりあえず私の質問はこのあたりで〆としても良さそうです。みなさん、本当にありがとうございました。
書込番号：6974847
0点
ZEISS_PLANARさん、こんばんは。
遅レスでゴメンなさい。
E-1ユーザーでE-3も予約した者です。
E-3を手にしてみて、あらためてE-1の良さを再確認したところと言えば
コダック製CCDの作り出す絵と、あのシャッター音でしょうか。
舞台を撮影する機会が多いのですが、シャッター音が気にならないのは
E-1だけなのです。
音が小さいだけでなく、小気味良いと言うのでしょうか
このシャッター音、操作性に於いてはE-1から格段に進化したE-3ですが
残念ながらこの音だけは引き継がれていない様で。＾＾；
｢あり｣｢なし｣の選択肢はZEISS_PLANARさんの気持ち一つです。
ただ、４年も前に発売されたカメラを使い続けているユーザーが多数いると言う事は
それなりの魅力があるカメラだからこそなのでしょうね..。＾＾
書込番号：6975187
1点
AEろまんさんへ
シャッター音の比較動画を見ましたが、E-1はE-3とは違った、穏やかなシャッター音ですね。舞台では確かにE-1の方が向いていそうな感じがします。
＞ただ、４年も前に発売されたカメラを使い続けているユーザーが多数いると言う事は
＞それなりの魅力があるカメラだからこそなのでしょうね..。＾＾
ここに質問した時以上にE-1が気になる存在になっています。
OMが終焉してしまい、OLYMPUSを離れた私がいろいろと考えるよりも、E-1を使い続けてきた方々が「それでもE-1はよい」とおっしゃる。ようやく、待ちに待った後継機が発表され、スペック上ではE-1を圧倒しているにもかかわらず、です。
私も、E-1にはE-3にない魅力があるのだと思います。使い続けて初めてわかる魅力なのだと思います。
他を圧倒する超絶性能・・・はOLYMPUSの柄ではありません。が、使っていて心地よいカメラというのはOM以来（PEN以来かな）の伝統のような気がします。E-1も、やっぱりOLYMPUSのカメラなのですね。願わくば、E-3も同様の素敵なカメラでありますように。
書込番号：6975495
0点
この後に5件の返信があります。
マグニファイヤーアイカップ ME-12 "だけは" 発売されましたが
E-300/E-330/E-500/E-410/E-510/E-3のみで使用可能であり、E-1はとうとう仲間外れになりました。
先人MagP 倍率UPアダプターから、sha_dow さん発案されました
マグニファイングアイピース Nikon DK-17M＋E-1です。
今では沢山の人が愛用されているみたいです。
DK-17Mとは、一眼レフカメラ本体のファインダー接眼部に取り付けることにより、
ファインダー倍率を1.2倍拡大するアイピースです。
アイカップEP-1に加工接着する要領になります。
以前私も、鳥撮影のMFで不備を感じ、目も疲れるのでE-1＋EP-1＋DK-17Mを施工しようとしましたが、
接着剤を速乾性にした為すぐ乾いてしまい、接着剤上塗りしてもひっつかない。
それを剥がす為、水洗いしたところDK-17M内部に結露発生。見事失敗です。
防湿庫にいれたままになっていました。それ以来E-1も半分防湿庫の飾りになっていました。
さて、いつの間にかDK-17Mの結露も消え、E-1＋EP-1＋DK-17Mを再度決行。
しかし外観上からいうと、「E-1＋アイカップEP-2＋DK-17M」がなんとか出来ないかと思考、思考。
結論を申しますと見事出来ました。
DK-17Mには接眼目当て Nikon DK-19が流用できます。
私の場合眼鏡はかけていないせいか、「E-1＋EP-2＋DK-17M＋DK-19」がしっくりきて気に入っています。
E-3も発表され今更ですが、E-1は手元に置いておきたい方、予算上でしばらくE-1延命措置の方。
E-1ユーザーの参考になるならばアルバムに改造工程を公開します。
興味ある方や、E-1に愛情をお持ちの方、よかったら覗いてみてください。
最後に 罪つくり〜罪つくり〜♪♪ オリンパスさん
せめてあとはファームアップで4倍までのクローズアップ再生を10倍までにして下さい。
2点
いよいよE-3発表になりました。
が、「大きい」「重い」と感じられる方も多いようです。
そこで、E-3はフラッグシップだからまあいいとして、次の機種(仮にE-XXとしましょう)に期待するもの、皆さんどうお考えになりますか？
E-510、E-410とE-3との間を埋める機種です。出るかどうかわかりませんが…
僕の希望ですが、
E-1があのままで一回りコンパクトに。
液晶が2.5〜3型
AFが7〜9点に増えてスピードアップ！
くらいですかね〜
あれ？結構E-1に満足してるってことですかね？
2点
便乗して・・・Ｅ−３３０の後継が欲しいですね。
ボディー手ブレ補正は付けて貰って、後はＷＢが少し良くなれば個人的には十分です。
書込番号：6914878
0点
補足ですが
手振れ補正はあった方がイイですね。
AEとAWBは最新機種だから良くなっているとして、外して欲しくないのは感触性能。E-1触った後、他の機種持つとガッカリする事多いですからネ！
書込番号：6914999
0点
次期は E-510が中間機種としてグレードアップをして行くと思います。
（いまでも、魅力だけどね）
E-510とE-410が あまりにも近すぎるようで。
実売で
16万
10万
6万
くらいに差を付けたほうが良いのでは？と感じます。
書込番号：6915003
0点
お邪魔します。
私は、E-1とE-500を使用していますので、こちらの話題に参加させて頂きます。
＞E-3はフラッグシップだからまあいいとして、次の機種(仮にE-XXとしましょう)に期待するもの、皆さんどうお考えになりますか？
私も、千葉の乳搾りさんと同様に感じています。
オリンパスの事ですから、消費者の意見を聞き入れ真面目に設計・実験をして出した答えがE-3だと思います。しかし、私も含めE-3が、ここまで大きく重いとは予想していなかったのだと思います。
E-3の機能を考慮するとボディ重量810gは軽量ですが、もう少し機能を簡素化して軽量化、低価格化したカメラも欲しいですね。ニコンD200をもとにD80を出した様に、E-3をもとにしたカメラが発売されると嬉しいですね。
しかし、どの様にすると消費者に喜ばれるか（売れるのか）は、難しいでしょうね。
十人十色で意見の分かれるところしょうけど、カメラを趣味として楽しんでいる私としては、お節介？過保護？的なものは程々のカメラが好ましいと思っています。具体的には、手ぶれ補正、ライブビュ、内蔵ストロボ、xDカードスロットなどが不要に感じています。これらを取り除くと100g位軽量化出来ませんかね。
もっと欲を出せば、500万画素でも不満のない私は、ダイナミックレンジを重視したり、別売マットにＭＦ用にマイクロスプリットプリズムも用意したカメラを望みます。
書込番号：6915540
0点
ラフ・スノーローダーさん、賛成です！
〉D200からD80を作ったように
それイイですね！
E-3の簡素版ならオリンパスも作りやすいのではないでしょうか？
でもどこらへんを落としどころにするのか、E-3、E-510との住み分けが難しそうですね。
書込番号：6915609
0点
私は今のE-510に新Live MOSセンサー、7点くらいあるツインクロスセンサーのＡＦがあればとりあえずＯＫです。
二桁機はさらに、ある程度の防滴、可動式液晶、ファインダーが95％で１倍くらい、を追加して重量600g前半なら個人的には最高なんですが。簡単に言うと廉価版E-3みたいな・・・。
書込番号：6915642
1点
私はＥ−３３０後継機ですね。
現Ｅ−３３０を小型化し、手ぶれ補正、ＡＦの高速化、であれば文句なしに買います。今出ているライブビューは俗に言うパタパタＡＦですが、Ｅ−３３０のＡモードライブビューは違います。これを捨てるのは勿体ないです。
ファインダーもＥ−３００に改良を加えれば等倍以上は確保できると思います。Ｅ−３００が等倍ファインダーですからね。ＡＦはＥ−３の１１点から７点くらいに落としても可、そしてフリーアングル液晶はＥ−３式よりも現Ｅ−３３０式の方が私は好きです。ライブビューを使うときは目線に上げるよりも胸の位置が一番構えやすいです。その場合Ｅ−３はモニターを横に広げなければなりません、Ｅ−３３０ならほんの少し持ち上げるだけの簡便さです。
さらに言うならＥ−二桁機ですね。Ｅ−３の高速版を期待します。秒間８コマ、フルマグじゃなくて良いから軽量化、液晶も固定で３型、
そして別バージョンで、オリンパスが言っていたコンデジとデジイチの間を埋める機種も考えていると言う機種。
フォーサーズとは違うレンズ交換式ＥＶＦ機、レンズ交換が出来なければコンデジと同じです。交換が出来て光学ファインダーならデジイチと同じ、間を埋めるならＥＶＦ一眼しかないです。ミラーユニットが無ければさらに薄く軽量に出来ると思います。そしてアダプターを介してＡＦ・ＡＥ完全連動でフォーサーズ用の交換レンズも付けれる。
その場合、撮像素子を少し小さくして70-300mm を付ければ倍ではなくて３倍になる。３５ミリ換算で210-900mm になるならこれもおもしろいと思います。４倍にしてしまうと、２／３インチ撮像素子とほとんど変わらなくなるので、それよりも大きな３倍の撮像素子を搭載する。そうすれば交換レンズもさらに小さく出来るはず。標準ズームと望遠ズームの２本、それに超広角レンズで計３本もあれば十分です。大きなシステムにする必要はありません。
それとも撮像素子は４／３にして、こちらを高画素化してフォーサーズは画素を押さえ画質優先にして棲み分けをする。
いろいろと考えると夢があって良いですね。
書込番号：6915783
1点
楽しい夢のあるスレを拝読しました。
後期高齢者は体力も落ちてきましたので、重量はE-1並を期待します。
私の希望は、「PIN@E-500さん」や「ワイルドＳＴさん」のご意見に賛成します。（E-330を所有しています。）
書込番号：6916202
0点
私も、ワイルドＳＴさんのご意見に賛成です。
ライブビューＡを搭載している唯一のカメラですから。
E-330がE-33と昇華してＡＦ機能の強化、ボデー内手ぶれ防止、防塵防滴になれば最高ですね。
あ、そうなるとE-3を購入する意味がなくなってしまうかも…。
書込番号：6916582
1点
Ｅ−１を使っています。
今日は東京モーターショーで活躍してくれました。
「Ｅ−ＸＸ」について、言いたい放題を許していただけるなら。
先ずはＥ−４１０を防塵防滴にする。
さらにＥ−３に搭載されたクロスセンサーを採用する。
できるならマグネシュウムボディ。
次にＥ−４１０をベースにペンタ部とミラーを取っ払って、かつてのＰＥＮ−Ｆみないなデザインで携帯性を高める。
ワイルドＳＴさんの書き込みにあるようにＥＶＦなどは良いかも。
さらに広角域のレンズ、３５ｍｍ換算で２８〜３５ｍｍの単焦点レンズを発売する。
Ｆ値は大きくてもいいから薄型（パンケーキ）なものを希望します。
とにかくオートバイでのツーリングでは携帯性とタフネス性が重要で、Ｅ−１はその微妙なバランスにあります。
書込番号：6916592
1点
オリンパス自身が公言している”E-二桁”と”コンデジとデジイチの間を埋める機種”でしょうね。
前者はシンプルなE-3のような機種、後者は高級コンパクトorPEN Fのようなものになるのか？
いずれにせよPMAでは姿を現すのではないでしょうか？
紅葉が終わった方達にとってはカメラも端境期になりますから、のんびり待つのが吉かと？
書込番号：6916599
1点
E-××早く出ないかな。
私が望むことは
Ｅ-3のファインダーとＡＦのみ
内臓ストロボいらない
連写秒３コマでいい
手ぶれ補正はＥ-510並でいい
ライブビューは固定でもいい
重くなるならプラボディでもいい
金型もE-3のものを使ってコストダウン
やはり重さをＥ-1位に抑えてほしい。（値段も40Ｄ位までにして欲しいな〜）
書込番号：6918699
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
