E-1 ボディ のクチコミ掲示板

E-3スペック

[頑張れ！一眼レフ]

E-3のカタログが出ましたね。

http://www.pbase.com/imagecraft/equipment&page=2

書込番号：6875708

[梶原]

Thank you very much!

でも，何で日本語じゃないの？　＞　オリンパスさん

書込番号：6875730

[kansei14]

中国のサイトが早かったみたいですねー。　810ｇ（本体のみ）　思っていたより重そう。

http://article.pchome.net/content-480111-9.html

書込番号：6875737

[晴れときどきフォト]

頑張れ！一眼レフさん、情報ありがとうございました。
だいたい予想どおりですね。
Ｎｅｘｔを押したら、読みやすい英語がでてきました。
カタログだから写真もカッコ良いですね。＾＾）

書込番号：6875751

[ワイルドＳＴ]

え？８１０ｇ　買えね〜

単位が違うのでは？そう思いたい。幅と高さが少々大きく厚みが薄い。これから考えるとＥ−１の６６０ｇをそれ程超えるとは思えません。

連写枚数が少ない以外は予想の範囲内。面白みがない。

書込番号：6875759

[ワイルドＳＴ]

あ、ボディのみ８１０ｇ確かに。腕が折れそう。

書込番号：6875767

[イカノン]

オリンパスアメリカ
http://www.olympusamerica.com/e3/

オリンパスUK
http://olympus.co.uk/consumer/dslr_E-3.htm

dpreview
http://www.dpreview.com/news/0710/07101603olympuse3.asp

Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E3/E3A.HTM

4/3 photo
http://fourthirdsphoto.com/special/e3.php

書込番号：6875803

[ワイルドＳＴ]

ストロボにＲの文字が、やはりリファイン版か？ＦＬ−３６Ｒを買うかな。ＦＬ−２０Ｒも出して欲しい。

レンズは３本とも同時発売？14-35mm F2.0 SWD は来年のハズだけど。50-200mm F2.8-3.5 SWD はピントリング部が太くなっていますね。三脚座も大きくなっている。モーターってピントリング部に入るのでしょうか。70-300mm もシグマと比べてそのあたりがでかくなっています。モーターを強化しているのかな。18-180mm もしかり。

ｘＤのダブルって必要なんでしょうか。でもｘＤの２ＧＢでも買うかな。

ISO もオートで3200まで行くんですね。高感度に自信ありかな。

内蔵ストロボでもＦＰ発光に対応は嬉しい。使わないかもしれないけどあれば便利。

買うとすればまず腕力を鍛え直すかな。この歳で鍛え直すのはチト厳しい。

ファインダーはＥ−１比だいぶ大きくなってますね。これは魅力です。

だらだらと書きました失礼。

書込番号：6875814

[イカノン]

私が気になるのは、
・手ぶれ補正最大5EV(→E-510は4EV)
・ファインダーにISO表示。
ですかね。

値段はやはりボディで$1,699のようですね。

書込番号：6875838

[MetalGod]

意外と大きいし、重いですね。
値段は$1699。
実売16万切るでしょうか。
スペックからすると
まあ安いかと。
実機を触ってサンプルを見て
よく検討したいと思います。

書込番号：6875865

[imatomo]

う･･･810g重い････
E-1並（以上？）の防塵防滴で内蔵フラッシュ、IS、高倍率ファインダー、バリアングル液晶
となれば致し方ないとも言えますが････カメラでブートキャンプと思えばいいかな(^_^;)

書込番号：6875867

[ま〜ろう]

ＲＡＷが時代遅れの１２bitなのが残念・・・・・・
ＸＤスロットは無用の長物になりそうだ。
あとは、画質に期待したいところ。

書込番号：6875898

[↑☆↑]

何はともあれメーカー希望価格が20万円程度というのは、実売ではその2割引程度が予想されるのでよかったですね。

ニコンのDライティングのような機能もあるみたいですね。
Bモードもかなり速いようですし・・・。

書込番号：6875904

[ちいろ]

810ｇですかぁ…

手持ちのE-510に50mmマクロを付けてバッテリーを抜くとほぼ810ｇになりました。
これに14-54mmを流用すると＋500ｇでしめて1.3�s也。

少し気合いを入れないと長時間は辛いかも知れませんね。
でもどんなカメラだって本体がいくら軽くても高めのレンズを付ければ重くなります。

それより40Dより大柄に見えるのには驚きました。E-Systemの利点であるコンパクトさを生かせなかったのかと。
耐候性の高いボディなのでしょうが、私としてはライブビューやバリアングル液晶、ポップアップストロボを省いてコンパクトになった二桁機の登場を期待したいです。

書込番号：6876187

[自称建築写真家]

800グラムというのはショックですね。
ＯＭ−２以来のオリンパスユーザーですが、コンパクトで軽量のボディにギッシリとメカが詰まっていて、他社のフラッグシップに引けをとらないのがオリンパスの魅力でしたから。

それでも、待ちに待った後継機ですから、多分買わずにはいられないと思いますが、普段使いには少し厳しいですね。この際、Ｅ４１０も同時に買ってしまおうか・・・

書込番号：6876206

[サラリーマンは草臥れる]

はっぴゃくはじゅうぐらむぅ〜う！！！

本気かよつ！本気と書いてマジって読むんだよ…
８８０ｇは恐ろしくショック。衝撃です。
キヤノン４０Ｄより重いじゃん…

バルブが３０分できる様になってるので天体撮影には良いかな…
ISOもフラグシップなら標準で6400出して欲しかった…

いや、止めましょう。スペックを次々あげ足とっていたらキリがない…

私は一点、８８０ｇがとにかくショック…
内臓ストロボ要ったか？これ省けばもっと軽くできたのでは...

後は店頭価格がどうなるか？ですが、
４／３の魅力を知らない方は,もれなくキヤノンに行ってしまいそうな気が…

とにかくしょっく…

書込番号：6876415

[ノンビリー]

これはダメだ。
できることなら、これまでの書き込みを全部なかったことにしてもらいたい。

＜４／３の魅力を知らない方は,もれなくキヤノンに行ってしまいそうな気が…＞
４／３の魅力を知っていた私も、よそに行きます。
ところで、どこに行こうか・・・・

書込番号：6876437

[レークランド・テリア]

重いけど、ぐりぐり動く液晶モニターいいかも！

書込番号：6876439

[はじめの二歩]

　重いですね。
だけど、他社でもF2.8クラスのレンズを付けたらもっと重くなりますよ。
レンズ付ならE-3は結局軽いんじゃないです？

書込番号：6876465

[ノンビリー]

ショックですが、とりあえずでました。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e3/index.html

書込番号：6876498

[ワイルドＳＴ]

皆さんお嘆きですね。私もショックです。

でもたぶん買うでしょうね。まだ価格がハッキリしませんけど。
内蔵ストロボは新型ストロボとのワイヤレス多灯を実現するためには必要なんでしょう。対応ストロボも買う予定です。直ぐには買いませんけど。

書込番号：6876565

Ｅ１後継機 発表 カウントダウン

[ジェリー＆もんた]

Ｅ１後継機が発表されるという噂のＸデーが近づいてきました。

あと数日だというのに、我慢できずにネットサーフィンで情報収集してます。

「Ｘデーはもっと先なんですけど」とか無表情で言わないでね、オリンパスさん！

わくわくどきどきしながら待ってますからね。

書込番号：6871351

[Y氏in信州]

いよいよですね。巷の噂では17日とのこと。固唾を呑んで見守っています。

嘘か真かこんな話も．．．！！！

http://dslcamera.ptzn.com/article/2963/e3-ptfn-71015

書込番号：6871382

[ハードロック大ファン]

このサイトですね。(http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=4076&forum=2)

書込番号：6871686

[おおくじらT]

昨年のPhotokinaの試作機公開から、ずっと引っ張ってこられましたが、いよいよですね。
リーク資料はやっぱり正しかったのか、値段はどれくらいか、ようやくわかりますね。楽しみに待ちたいと思います。

書込番号：6872231

[梶原]

なんで日本じゃないんですか？

それはともかく，ヨーロッパかアメリカで１７日に発表があり，日本時間だと１８日かな？　と思っていましたが，台湾で１７日なら日本でも１７日ですね。

１７日は先負，１８日が仏滅，１９日が大安です。　１７日発表，１９日発売開始！　を望みます。

書込番号：6872504

[ワイルドＳＴ]

１７日先負、と言うことは午後からは吉となりますね。明日の午後から発表で１１月に発売でしょうか。Ｅ−１が確か１０月発売だったので１ヶ月遅れ。

超高速ＡＦに期待しています。既存のレンズでは超が無くて良いから高速ＡＦになると嬉しい。Ｅ−１・Ｅ−３３０を使っていてこれだけが不満です。

時間が取れたらショールームに見に行ってみます。楽しみ。

書込番号：6872763

[Y氏in信州]

オリンパスの画像処理エンジン（第1章）は他社とは毛色の違う、物凄いエンジンでしたが、
如何せんAF精度がダメダメでその実力の万に一つも発揮できていなかったと思っています。
速度も大事ですが、精度がきっちり出るものにして欲しいですね（第2章のエンジンは．．．今後に期待）。

書込番号：6872794

[じじかめ]

１０月１７日は判りますが、その前の「96」ってなんだべ？（冗談？　苦労する？）

書込番号：6872875

[梶原]

えー　１１月発売ですかぁー？　後２週間以上待つんですかぁー

最初はお金のことは気にしない人が買って，私は，１〜２割くらい下がったところで買うので，やっぱり年内は無理ですかね？

それとも，価格を決めておいて，それ以下だったら買うか？

いよいよ後１日ですね？

書込番号：6873032

[ハード音痴]

こんにちは。

明日発表だとしたら、何時頃でしょう？

今日は会社泊まりで、明日の朝八時に明けるんですよ。
ZD50mmマクロとE-330の修理にプラザに行くので時間が合えば見てきたいと思ってます。
お昼前後までなら暇潰し出来るんですが…

それにしても色々と楽しみですね〜^^

書込番号：6873083

[Y氏in信州]

>えー　１１月発売ですかぁー？　後２週間以上待つんですかぁー

前々からそういう噂ですね。
運動会はとっくに終わり、紅葉もほぼ終焉．．．。
絵が気に入れば桜に間に合う時期かな？
現実的には来春のPMAを見てからでしょうね．．．。

書込番号：6873106

[R2-400]

11月だとRally Japanの写真の整理と発送が終って、
鷲が本格的に飛来するのにはまだ早いので、
のんびりと機種転換することになるかな〜って気分です。

縦グリの値段と重量も気になる…。

書込番号：6873822

[TK85000]

＞明日発表だとしたら、何時頃でしょう？

日本国内の発表については情報が出てきませんね。。
ただ、台湾では14時start、米国（NY）では現地時間16日17時半（日本時間
17日6時半）startなのでこちらの方が早く、明日の9時位からDpreviewほか
で色々出てくるのではないでしょうか。

国内は、発表するにしても明日の日取り（先負）を考慮したら午後でしょうし
（先負は午後から吉になる）、ここのところの「Passion for Best」のエピソ
ード更新が15時辺りであったことも考えると、それ（夕方）以降に情報が出て
くるっていう感じではないでしょうか。
こちらは、完全な私見ですが（笑）

いずれにしても待ち遠しいですね。

書込番号：6873901

[ハード音痴]

TK85000さん、レス有難うございます。
やはり午後・夕方前後でしょうね。
何にせよ、レンズとボディを持ち込むので、出来るだけ時間を稼いでから行ってみます。
値段だけでも早く知りたいですね^^; って、明日には分かるんでしょうけど…w

書込番号：6873940

[フォーサーズ大好き！]

サプライズ期待していますが・・・
今までの流れからすると、17日午後2時ぐらいですかねぇ。
明日の皆さんの書き込みが非常に楽しみです(^o^)

せめて、落胆スレが付くモノだけは勘弁して欲しいです。
オリンパスさん、頼みますよ。

書込番号：6874020

[ハードロック大ファン]

明日の午後楽しみに拝見させていただこうと思います。どのようなカメラになるのか楽しみです。

書込番号：6874315

[晴れときどきフォト]

前夜祭ですから、さすがに盛り上がってますね。
スペックについては、リーク情報からほぼ想像できますが、問題はE-1を超える絵がだせるのか？
そこが最大の関心であり心配でもあります。
さて、どうなる？

書込番号：6874533

[はじめの二歩]

　本当にわくわくしますね。　
ところで、12-60と50-200も同時発売になるんですかね？　14-35F2.0は無理でしょうけど。

書込番号：6874780

[パ男]

スペックだけで判断すると、落胆の反応が多いかもしれませんね。。。

１１月になって実際に発売され、その写りの評価が出始めてからが

勝負ですね。。。

書込番号：6874939

[ワイルドＳＴ]

あと１５時間強かな。２時に発表になっても直ぐにはネットに上がってこないと思うので。

防塵・防滴ボディ、ダストリダクション、１００％ファインダー、は引き継ぎ。ボディ内手ぶれ補正５段の強化版、超高速ＡＦ、ファインダー倍率1.15倍、ＡＦポイント１１点、フリーアングル液晶、Ｂモードライブビュー強化版、秒５コマでＲＡＷ連写２０枚？、ＨＱはメディア一杯まで、撮像素子はＬ１０と同じ、とここまでは大方の予想。その予想どおりでなにもサプライズが無いと落胆かな。

その予想をどれだけ上回れるか。上回って欲しいのは、連写枚数、しつこいようですがＡモード搭載、後は何？それと判らないのは価格ですね。

同時発売は12-60mm F2.8-4 SWD 、それにストロボのバージョンアップ版？かな。

画質はＥ−１を上回るでしょうね。でもダイナミックレンジは下降線、Ｅ−１の魅力的なコバルトブルーは無し。果たしてどの程度の画像を出してくれるのかが問題。レンズにも興味津々です。

価格はレンズ混みで２５万始まり、少し下がって２０万になったら買うかな。もう写す被写体、機会が無くなりました。発売が遅すぎ、冬のボーナス狙いかな。でも私にはそのボーナスは無いから関係なし。写すべきものが無くても直ぐに欲しいとおもうようなカメラで出てきて欲しいです。価格が予想を超えると次期Ｅ−３３０まで待ちかな。

書込番号：6875006

[晴れときどきフォト]

ワイルドＳＴさんの書かれたスペックは噂の中でもかなり良い方かと思っています。

測距点は５点で価格は２６万円のボディのみという噂もあります。

本当に、いい意味でサプライズがあればいいですよね。＾＾）

書込番号：6875115

ノイズの少なさよりも、E-1〜330の立体感を！

[BIONZ]

E-410、510。

第二世代のフォーサーズは、一見、非常に良くできたカメラです。
しかし、なぜか食指が沸きません。

その理由は、

×　小さ過ぎてフォーサーズならではの画質が達成できない標準ズーム。
×　高感度ノイズレスという言葉に踊らされて、ISO100でものっぺりとした絵作り。

つまりオリンパスは、素人やネットクレーマーの意見を重視しすぎたあまり、
フォーサーズ本来の良さ（良質な標準レンズ・立体感のある絵作り）
を失ってしまったのです。オリンパスHPのサンプルを見ても、
E-410の絵はあまりにも稚拙で、フォーサーズブランドを守っているとは思えません。

このままでは、最新のE-3もキヤノンニコン並のダメカメラになる可能性が高く、
フォーサーズファンとしては、非常に気が持たれるところです…。

E-1やE-330は、メーカーの自己主張がはっきりとした傑作でした。
この思想をそのままE-3に持っていけるのか、いけないのか？
超音波なんとかとか、手ブレなんとかの前に、「フォーサーズ」という
ものが何なのかを、オリンパスにはもう一度考えて欲しいのです。

※皮肉なことに、今それが最もできているのは、パナソニックL1・L10です。※

書込番号：6866164

[ニコカメ]

＞最新のE-3もキヤノンニコン並のダメカメラになる可能性が高く

これは面白い意見ですが＾０＾　言い過ぎでは無いでしょうか？＾０＾

キヤノンEOS30D使ってますが、ダメでは無いと感じてます。＾０＾

書込番号：6866184

[じじかめ]

独自の理論（？）→4/3版「新フネ」さんかも？

書込番号：6866372

[乱ちゃん（男です）]

まあ、オリ板で書いてる分には良しとしましょう。
Ｅ−３３０を使ってるけど、ノイズ処理は私も悪くはないと思いますが
Ｄ５０もＮＲを切ると嫌な感じしないし（仕様的に少しは効いちゃうようですが）

ＡＰＳ−Ｃ機を複数持つ気はないので買わ（え？）ないですがキヤノンのノイズ処理は
良いなと思いますけど、その辺は好みと主観の問題ですね。

書込番号：6866401

[あびーむ]

BIONZさん

E-410ですが自分も懐疑的だったのですが、解像度という点では確実に進化していますよ。
ノイズ処理に関してはOFFとか弱にすれば良いのですから、そんなに気にはなりません。

欲を言えば、もう少しダイナミックレンジが高輝度側に広がれば、より使いやすくなります。
センサーの素性は悪くないと思うので、ファームウェアでの改良を期待しています。

書込番号：6866454

[ワイルドＳＴ]

×　小さ過ぎてフォーサーズならではの画質が達成できない標準ズーム。
↓
○　小さい個体に合わせたジャストフィットの標準レンズと思います。駄目と思えば上のレンズを。

×　高感度ノイズレスという言葉に踊らされて、ISO100でものっぺりとした絵作り。
↓
△　この辺は持たないので分かりませんがノイズリダクションをオフにすれば改善するのでは？

Ｅ−３には12-60mm F2.8-3.5 SWD がセットされると思います。気を回す必要はないと思います。

＞※皮肉なことに、今それが最もできているのは、パナソニックL1・L10です。※

ボディと釣り合いの取れない高価なレンズを付ける事が《出来ている》と言う理由なら、それはパナに高価なレンズしか無いからです。もしオリに梅レンズが無ければＥ−５１０にもＥ−１にセットされた14-54mm が付いていたはずなので、その心配は無用と言うことになるかも。でもそれではＥ−５１０は売れません。売れるレンズを付けるのはメーカーの勤めだと思います。やっぱりある程度売れて貰わないとフォーサーズユーザーとして困りますから。

Ｅ−５１０に付属のレンズはナイスなレンズだと思いますよ。私が買うならダブルズームセットを買います。買ったとしても付属のレンズはあまり使わないかもしれませんけど、このような超小型のレンズも持っていると旅行用には重宝すると思います。私は買うとしたら旅行用にダブルズームセットですね。パナと違いいろいろな選択肢をユーザーに与えるのは良いことだと思います。松・竹・梅といろいろありますから。好きなレンズをチョイスすれば良いことだと思います。

書込番号：6867096

[見栄はらず]

BIONZさんはやっぱりパナの宣伝マンだったんですね　＾＾；

書込番号：6867181

[乱ちゃん（男です）]

他の書き込みなどを見る限りＥ−３３０を持たれてるようですよ。

書込番号：6867190

[見栄はらず]

宣伝マンといっても会社関係者じゃなくて例えば信者とか？
何処かのスレにあったけどいくらかもらたとか・・・＾＾；

あまり特定の商品（あるいは企業）を持ち上げすぎるとそう誤解されると思います。

書込番号：6867280

[ふぉとガエル]

通りすがりのプロカメラマンです

色々意見があって楽しいと思います。
でも、それなら私の意見もアップしますね。

E-410の画質に関してはこれまでの機種にくらべて静かになったように思います。
それは、ライカの35ミリ8枚玉かアスフェリカルかといった高いレベルの話です。

のっぺりというよりは静謐という言葉があうように思います。
オフセット印刷にかけた時にもともとの素子の良さはさらに輝いています。

ご指摘の標準レンズですが
プロカメラマンである私は、軽くて大変良く写るので、バンバン使っています。
やはり、軽さと小さなレンズが役に立つ撮影というのもあるのです。
フォーサーズのすそが広がったように思います。

E-3と12-60は、きっときっと期待を裏切りませんよ。
私は買います。

いずれ店頭に写真集が並んだ時に、ぜひ画質に驚いてください。

書込番号：6867342

[haretaraiine]

＞E-3と12-60は、きっときっと期待を裏切りませんよ。
私は買います。
いずれ店頭に写真集が並んだ時に、ぜひ画質に驚いてください。

ということは、すでにβ機でも使用されたのでしょうか。
E-3（仮称）で撮られた写真をご覧になっているということですよね。
と、勝手に推測します笑）

これは、本当に17日の発表（噂）が楽しみになってきました。

書込番号：6867503

[PIN@E-500]

自分の好きな企業、製品を褒めるのはみんなすることですし良いことだと思います。
しかし、他のものを単に中傷するようなことはあまり言わないほうがいいと思いますよ？ユーザーとしての改善要望と、単に「あの会社は（自分が嫌いだから）ダメだ」って言うのは違うと思います。
私はオリンパスユーザーで、Eシリーズが大好きです。でもだからといって、ニコンやキャノンその他の製品が悪いものだとは思いません。寧ろ他社の製品が良い物だから、カメラ選びが悩ましく楽しいんです、そして、もっとオリンパスを応援したくなるんです！

スレ主さんがパナソニック板でも色々言ってたのが気になっていたので、書き込ませてもらいました。

書込番号：6867619

[XJR1250]

さすがに食指が沸く人はいないでしょう。（笑）

E-410は持っていませんが、小梅の14-42なら持っています。　これ、かなり良く写るレンズです。
他人のサンプルで分かった気になって断定などせず、いちど自分で使ってみてはどうですか？

書込番号：6867705

[ちいろ]

>フォーサーズ本来の良さ（良質な標準レンズ・立体感のある絵作り）

スレ主さんのこの表現がちょっと引っ掛かるんですが。
パナL1の板でも「立体感」を連呼されてましたがこの「立体感」とは何ぞや？

その辺のところは全くの「素人」で腕も方も初心者の域にあることをお断りしておきますが…

想像するだにピンの来た部分とその前後のディテールとエッジの立ち方の違いから来るパースペクティブ？の差とでも言うのでしょうか。コダックセンサーの頃に比べてノイズリダクションしっかり効いている分、遠近感は希薄に感じられる傾向があると思うのですよ。
それと私見ながら色調からくる立体感もコダック時代に比して、やや「ベタ」な感じもあるような気もしてます。

単純比較ですが夏の海を写したとき「空」と「海」の青は当然色調が違いますよね。
E-300の場合、両者の「青」は違う色調で表現されます。
海はややグリーン系の青に、空は鉱物質な青に表現されますが、E-510は空・海ともにある色温度から同じ方向の色調に転ぶような感じがするのです。結果として色の変わり目のグラデーションの部分でもE-510の方が単調な色調になる、とでも言いましょうか。

代わり赤色系は素直な色で出てくるので夕暮れ時の海の景色などは割と自然になるのですが、こと「青」を強調したい被写体を選ぶとやや締まりのない色に表現されて（E-300との比較）立体感のない絵に感じられます。

これが撮像素子の素性なのか映像エンジン「トゥルーピック�V」から来るのかは判りませんが、OLYMPUSが意図してE-410・E-510に施したセッティングだとしたら、デフォで撮った時の色調のバランスはE-300より明らかに上でノイズの軽減も含めて「素材として万人に受け容れられる絵造り」になったと思っています。


生憎、所持してないので比較しようもないですがサンプルで見る限りCANONもNikon共に素晴らしい機種を出していてOLYMPUSは現在後塵を拝している現状だと思いますがE-3に関してはパナのL10と同じ素子を搭載してきたら、また映像エンジンのセッティングを大きく変えてきたらそれは興味深いことだと期待してます。

書込番号：6868016

[ohtai-san]

>「フォーサーズ」というものが何なのかを、オリンパスにはもう一度考えて欲しいのです。

>※皮肉なことに、今それが最もできているのは、パナソニックL1・L10です。※

どういう事なのか、もう少しお話聞きたいです。

よろしくお願いします。

書込番号：6868229

[広域指定構成員]

＞つまりオリンパスは、素人やネットクレーマーの意見を重視しすぎたあまり、

てか、アナタみたいなのネットクレーマーてんじゃないの？

書込番号：6868982

[MetalGod]

スレ主は出てきませんが、釣られてみます。

私はEOS 5D、同40D、E-410のユーザーです。
使用している機種からわかるようにメインはキヤノンです。

4/3はサブで使っているわけですが、
購入した理由は「小さい」からです。

実はボディと14-54を同時購入しましたが、
最近14-42に乗り換えました。

理由は小さいからです。

個人的にフォーサーズの「小さい」は非常に魅力です。
ですからレンズキットの14-42や40-150はすばらしいと思いますね。
＊ダイナミックレンジが狭すぎるとか不満はありますが。

大きさだけじゃないですね。
写りはもちろん作りも。
AF時に前玉が回転しないとか廉価版としてはかなり優秀です。

E-410もそうです。
>>E-1やE-330は、メーカーの自己主張がはっきりとした傑作
とおっしゃっていますが、WズームレンズキットのE-410はシステムとして
かなりメーカーの自己主張がハッキリしていると思いますけどね。

要はいかに売るかじゃないですか？
商売ですからいいものを作っても売れなきゃ意味がないと思います。

そうでなければメーカーの独りよがりの自己主張となってしまいます。
オリンパスの選択は正しいと思います。

デジタル一眼ユーザー増加に貢献していると思いますよ。

＊別に私はオリンパスファンではありません。念のため。

書込番号：6869369

[はる＠]

現在、キャノン20DとニコンD200を使って、主に風景写真を撮っています。E-1って、なんとなくずっと憧れのカメラです。500万画素ってことで、さすがに手にすることはなかったのですが、オリンパスサイトのギャラリーや友人の写真、お持ちの方のブログ等で、やはりコダックの立体感のある発色はすばらしいなあっと、ため息をついていました。なので、E-3には期待しています。ただ、CCDはもうコダックじゃないんですよね。そこがひっかかります。それさえ納得できれば、システムを軽くできるのも、ボディー内手ぶれ補正も、堅牢性も、一本のレンズで広い焦点域を使えるのも、自然のなかで動き回って撮るには非常に魅力的なので、オリンパスに乗り換えも視野にいれて注目しております。

書込番号：6869625

[imatomo]

かなりストレートで過激なコメントですね。(^_^;)
でもE-300ユーザの私としてほぼ同じ理由で410,510に手が出ません。
私は、ノイズフィルターより色調の違いによるものだと感じでいます。
ちいろさんと同意見です。扱いやすい無難な色調となったのは
商売としてこれは間違っていないでしょう。

それに410,510の方向はレンズを含めてフォーサーズとして他社が真似できない
小型化を実現したということでは正しい進化と感じています。
E-3ではこれまでフォーサーズの弱点とされていたAF性能やファインダーが
性能向上するのは明らかであり、フラグシップモデルとして画質も充分に
満足できるものだと期待しています。あのセンサーのポテンシャルがどれほどの
ものか、それをいかに引き出すかにかかっているでしょう。

しかしながら、もしその画質に満足いかなければ他社のカメラの購入も検討します。
α700が有力です。別にOLYMPUSに拘る理由なんてありませんから。
でもじゃじゃ馬E-300と銘玉ZD50F2macroは、可愛いので手放しませんけどね。

書込番号：6870130

[やすもう]

　＜このままでは、最新のE-3もキヤノンニコン並のダメカメラになる可能性が高く、

　Ｅ-３については分りませんが、キャノンもニコンもダメカメラだとすると、どのメーカーのカメラが、どの様に良いのか教えてください。参考にします。

書込番号：6870446

[フォトンz]

久しぶりに盛り上がっていますね ! 私もE-3を期待している一人です。E-1は本当に素晴らしいカメラですが、解像度の関係で、さすがにA-1、A-2サイズまで引き伸ばすのは無理があり、E-3の購入を予定しています。ここ数年、パソコンを含めた印刷システムをグレードアップしてきましたが、そろそろカメラ(画像データ)が進化して貰わないと宝の持ち腐れになってしまいます。とか言って、30年以上オリンパスオンリーでやってきた自分としては、今更、他社のカメラを買う気にはなれません。なぜか他社のカメラに興味が湧かないのです。E-3がどんなカメラであっても無条件に購入するでしょう。無条件にオリンパスさんを信頼しているのです。一時のアップルのように、たとえニッチ的な範囲に止まったとしても、無条件にオリンパスのカメラが好きなのです。そんなユーザーの方は多いのでは? それに、猫も杓子もキャノン・ニコンのカメラ ! 自分と同じカメラを持っている人が大勢いたら嫌になりませんか ? たとえ性能的に劣るとしても、他社にない素晴らしい機動性を100%生かして見返してやりませんか !　ただ、残念ながら私は100%生かすだけの腕を持っていませんが・・・

書込番号：6870545

レンズ

[テリトリー]

本日オリンパスイメージングの方とお話していましたら
新しく発売されるSWDのレンズは防塵防滴だそうですあとは10月中にスペック発表する！ っていってました！

書込番号：6856623

[はじめの二歩]

テリトリーさん 情報ありがとうございます。
最近、停滞してましたので、・・・祭りの前の静けさですかねぇ？

17日で確定でしょうか？　問題は発売日ですね。
頼むからがっかりさせないでね。オリンパスさん。
内容によって、18日にD300かE-3の予約に行ってきます。

>新しく発売されるSWDのレンズは防塵防滴だそうです。

防塵防滴じゃなければ怒りますよ。

書込番号：6856675

[ハード音痴]

テリトリーさん、今晩は。
情報、ありがとうございます。
レンズの発表もE-3と同じ日になるのでしょうね。
今のところレンズ迄は手が届きませんが
(松なのか竹なのかにもよりますが？w)、
やはりE-3には防滴レンズでないと！と思います。
まぁ、あと六日です。楽しみですね〜(^^)v

書込番号：6856719

[ToruKun]

> 新しく発売されるSWDのレンズは防塵防滴だそうです

12-60mm、50-200mmは竹、14-35mmは松なので防塵防滴は必須ですね。

竹2本はE-3と同時発売だと思いますけど、14-35mmは来年かなぁ・・・

14-35mmF2.0がなかなか出ない様であれば、14-54mm持ってるけど12-60mm買っちゃおうかな。

書込番号：6857374

[パ男]

ＳＷＤって、Ｅ−５１０に付けても効果アリなんでしょうか？

ＡＦのスピードアップはいかほど期待できるのでしょう？

書込番号：6858053

[ToruKun]

パ男さん

SWDはレンズの動きが速くなるのでどのボディでも効果があるはずです。
E-3のAFセンサーは相当精度が上がっているらしいので、レンズに対する指令が迅速かつ正確になるようです。

E-3 + SWDが世界最速レベルらしいですが、SWDだけでも現行レンズよりは速くなるでしょう。
どの程度かは実際に触ってみないとわからないですね。

書込番号：6858159

[晴れときどきフォト]

う〜ん、それでは逆にE-3では既存レンズのAF速度のアップは期待できるのでしょうか？

書込番号：6858260

[ToruKun]

晴れときどきフォトさん

1.E-3：AF速度アップ → 「レンズをここに動かせ！」と言う指示が早く出せる。
2.E-3：AF精度アップ → AFの迷い（行ったり来たり）が無くなる(減る)ので速くなる。
3.SWD：レンズ駆動速度アップ → AF開始から完了までの速度が速くなる。

「1」と「2」だけでも速くなりますよね。
どちらかというと、こちらの方が重要だと思います。
実物を見た訳ではないので断言は出来ませんが、私は期待しています。（＾＾

書込番号：6858519

[みっちーみっちー]

SWDレンズは既存のボディでもAFかなり早くなるとオリの方が言ってましたよ。
期待してくださいとのことでした。ところでE-3でもキャッシュバック有るのかな〜？

書込番号：6859277

[晴れときどきフォト]

ToruKunさん、
既存レンズでも１，２は早くなりそうですね。
安心しました。

みっちーみっちーさん、
AFが「かなり」早くなるというのは期待が高まりますね。

大いに期待します。＾＾）

レス、ありがとうございました。

書込番号：6860546

ライブビューAモードは非搭載？

[ToruKun]

Passion for Bestの12-13が公開されましたが、こんな文章が・・・

> E-1 後継機ではミラーの駆動を高速化することによって、Live View時のレリーズタイムラグも
> 従来に比べて大幅に改善しています。ぜひ、ご期待ください。
http://olympus-esystem.jp/special/passion/episode12_02.html

Aモード期待していたのに・・・(T_T

まぁ、E-3はファインダー倍率1.15倍に期待するとしてライブビューAモードはE-3xxのみの特徴として残しておくのも商業的にはありかもしれませんね。

でも、メインのE-1・E-3と共に快適なライブビューの為だけにE-3xxをサブに持ち歩くってのもどんな物でしょうか。
いっその事ライブビュー非搭載でも良かったかも。
Bモードで可動液晶って必要なのかな・・・

書込番号：6812110

[ＴＲＩＰ３５から]

Bモードでのことを言っているだけで、Aモードがないということではない
と思いたいですね。

書込番号：6812338

[おりすけ]

うーむ・・・

あれだけの可動液晶を積んでおいて、Aモードが無いなどということがあっていいのだろうか？

しかし、現にL10はその構成で製品になって出てきてしまったし・・・

Bモードの使い勝手がコントラストAFなり、ミラーの高速作動なりでAモードと遜色ないところまで高めてあればよいのだけれど。

けれど、個人的にはやっぱり「パタパタＡＦ」は苦手だなー。
子供の自然な表情を撮るのにどれほどAモードのお世話になったことか。いまだにデジ一眼ではAモードが最強のライブビューだと実感しています。

E3導入しても、E330はスーパーサブで当分活躍しそうですね。

書込番号：6813581

[ToruKun]

ＴＲＩＰ３５からさん

> Bモードでのことを言っているだけで、Aモードがないということではないと思いたいですね。

思いたいですね。（＾＾
でも、だったら、
「Live View時のレリーズタイムラグも、最強のAモード搭載なのでご期待下さい。」
って言いそうじゃないですか？


おりすけさん

> あれだけの可動液晶を積んでおいて、Aモードが無いなどということがあっていいのだろうか？

良くないです！(笑)


> いまだにデジ一眼ではAモードが最強のライブビューだと実感しています。

おぉ、同士よ！(T_T)（感涙）

L1・E-410・E-510・他社製品とBモードのみですよね。
「ライブビューっておもしろいけど、こんな物か」っていうのが多くのユーザーに浸透してしまってAモード（E-330）はこのまま、
「幻の名器」として殿堂入りしてしまうのかな、と不安になります。
E-3で無理ならせめて来春くらいにE-330後継機を出して欲しいですね。

書込番号：6813727

[ワイルドＳＴ]

私もＡモードはある。と思いたいですね。その為のフリーアングル液晶だと。Ｌ１０はコントラストＡＦとすることにより、Ａモードと同程度の操作性を実現している訳ですから。パタパタＡＦではフリーアングル液晶が泣くと言う物です。

もし、無ければ購入意欲は後退してしまいます。次期Ｅ−３３０を見てからＥ−３購入を考えるかも。次期Ｅ−３３０が小型化し、ボディ内手ぶれ補正、フリーアングル液晶、Ａモード搭載、そして高速ＡＦ・多点ＡＦまで乗っけてくればＡモード非搭載のＥ−３は見合わせる事になるかも。

そう思うほど、Ａモードライブビューは絶大です。でも1.15倍のファインダーは魅力ですよね。

書込番号：6813793

[ＴＲＩＰ３５から]

ToruKunさん

>でも、だったら、
>「Live View時のレリーズタイムラグも、最強のAモード搭載なのでご期待下さい。」
>って言いそうじゃないですか？
　そう言われると…。信じて待つしかないですね(苦笑)。

>「ライブビューっておもしろいけど、こんな物か」っていうのが多くのユーザーに浸透してしまって
　そもそもE-330にライブビューが搭載されたとき、「一眼にそんなもんいらん」と言う意見が多かった(特に他社ユーザ)ですが、いまや多くのデジイチにライブビューが搭載され、そのような意見もほとんど聞かなくなりました。
　でもAモードというかE-330を知らない人はまだ多いですよね。コンデジから移行してきた人もAモードの方が感覚的に抵抗無いだろうし。そう言う意味でも是非AモードはE-3のみならず、今後のライブビュー機種には搭載して欲しいです。

>Aモード（E-330）はこのまま、「幻の名器」として殿堂入りしてしまうのかな、と不安になります。
>E-3で無理ならせめて来春くらいにE-330後継機を出して欲しいですね。
　E-510のワンダーブックだったかな。E-3xx路線はやめないというオリンバスの記事がありましたので、E-330が生産中止となった(?)ので、そろそろE-330の後継機種の情報が出てくるのでは？と勝手に妄想しています(笑)


ワイルドＳＴさん

>私もＡモードはある。と思いたいですね。その為のフリーアングル液晶だと。Ｌ１０はコントラストＡＦとするこ
>とにより、Ａモードと同程度の操作性を実現している訳ですから。
　L10のコントラストAFはレンズが限定される（L-RS014050およびL-RS014150装着時のみ）とのことですが、技術的な細かいことは置いておいて、フォーサーズ対応レンズなら使用可能としないと価値が半減すると思います。
　ということで、E-330から更に洗練されたAモードの搭載をE-3には期待したいです。

書込番号：6814159

[おりすけ]

もし、E-3にAモードが載らなかったとしたら、これも間接的なD300の影響なのかも知れません。

題名：喜劇「あとの祭り」

・オリとしては当然、当初はE-3にはAモードを乗せてバリアングル液晶とのコンビで最強のライブビューマシンをつくるつもりで開発していた。

・しかし、仮想の競争相手をD300とすると、価格の上限は20万円前後で完成度は高そうだ。

・光学ファインダー倍率を等倍以上に高くしながらAモード用撮像素子を乗せるには超特殊な光学系が必要でとても実売20万以下は達成できない。さて、困った。

・ライブビューに対する評判はE410の「Ｂのみ」でも上々のようだ。他社が追従する気配もなし。

→じゃあ、今回はペンタプリズムとＢモードだけでもいいか、どうせ独占技術だし、パナ以外はしばらく載せないだろう。

となって、遺物としてバリアングル液晶だけが残ったのだった。

→ところが予想していなかったことに、ニコン・キャノンの新機種が全て気合いの入ったライブビュー付きで登場し、今になって差別化ができなくなった。

→嗚呼、あのとき無理してでもAモード搭載の決断をしておくんだった・・・あとの祭りじゃー

（おしまい）

というのが、私の想像する最も悲観的な展開です。

いや、思い違いですよね、多分・・・（汗）。

わたしは信じてますよ、オリンパスさん！

あー、胃が痛いよー。　頼む！　早くすっきりさせてくれよー。

へそくり貯めて待っているんだよ、こっちは。

書込番号：6814210

[ワイルドＳＴ]

ＴＲＩＰ３５から さん。

確かにＬ１０は非常に問題の多いＡＦのようですね。レンズが限定されるのは困った物です。でも限定されるから他社はまねできない。既存のレンズすべてを対応するのは不可能。対応するなら限定対応になるかもしれません。でも顔認識は面白いような。位相差のＡＦポイント固定では出来ない仕様でしょうし。

Ａモード対応するならそれようのＣＣＤを何処かに搭載しないと現状では無理でしょう。Ｅ−３のバックを見てみるとファインダー部から見たところペンタ部が異様にでかいような気がします。Ｅ−１と見比べても上に突き出ているようです。でかいのはストロボの処理が下手なのか。何か仕掛けがあるのかです。仕掛けがある。と思いたいですね。

Ｅ−３にＡモードが乗ればＥ−３３０は必要なくなります。今までＥ−１とＥ−３３０を適材適所で使ってきましたがＡモードが乗ればＥ−３の一台でまかなえます。もし乗らなければＥ−３３０＆次期Ｅ−３３０は手放せなくなります。それくらいＡモード＆アングル液晶は使いやすい。Ｅ−３３０を知らない人には理解できないかもしれないけど。

書込番号：6814875

[ToruKun]

ワイルドＳＴさん

> Ａモード対応するならそれようのＣＣＤを何処かに搭載しないと現状では無理でしょう。

メインミラーをハーフミラーにするって事で実現できないでしょうか？
AFセンサーに十分な光が届かないのかな？

ミラーの透過率を可変にする特許をオリンパスが持っていた様な気もしますし・・・

書込番号：6815407

[ＴＲＩＰ３５から]

ワイルドＳＴさん

>確かにＬ１０は非常に問題の多いＡＦのようですね。
　顔認識はともかくコントラストAFがレンズ限定になる理由がよくわからないです。自分は光学技術には疎いのですが、単純にコントラストの強弱を検出するだけなら、よほど暗いレンズはさておきフォーサーズ対応レンズならできそうな気がするのですが。甘いですか？

>でかいのはストロボの処理が下手なのか。何か仕掛けがあるのかです。仕掛けがある。と思いたいですね。
　仕掛けがあるのでしょう。ストロボ内蔵が初めてな訳ではないのだから処理が下手とは考えにくいです。

>それくらいＡモード＆アングル液晶は使いやすい。Ｅ−３３０を知らない人には理解できないかもしれないけど。
　自分は残念ながらE-330を持っておらず、一度店頭でいじっただけですのでワイルドＳＴさんやToruKunさんに比べてAモードに対する要求度は低いのかもしれません。でもE-410/510にはBモードしか乗らないとわかったときには、ちょっとがっかりしました。とはいいつつも手ぶれ補正に興味があってE-510買っちゃいましたけど(笑)

書込番号：6815674

[enikes]

>ＴＲＩＰ３５からさん
コントラストＡＦで合焦させるには
細かい原理はともかく
イメージとしては登山鉄道？のようにレンズのピントを往復させ頂上（合焦点）へ到着させます
欠点は、他のＡＦ方式より時間がかかるので
今の技術では
処理効率を上げる為に専用レンズで解決してるようです
搭載コストが比較的安いらしいのでレンズ非交換のコンデジには良く使われますネ
ほぼ、ソフト側での操作なので顔認識機能等を搭載し多機能化出来るメリットも有ります

書込番号：6816603

[ＴＲＩＰ３５から]

enikesさん

　レスありがとうございます。

>今の技術では処理効率を上げる為に専用レンズで解決してるようです
　自分はAFの原理などは下記URL等で勉強させてもらってますが、何を専用レンズで解決しているのか、というより何が問題で他のフォーサーズ対応レンズでコントラストAFが使用できないのかがわからないんです。時間がかかるという問題だけでしょうか。
　素人質問ですみません。

http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/technology/nikon_technology/caf/index.htm

書込番号：6817795

[ワイルドＳＴ]

ToruKun さんこんばんは。

なるほどハーフミラー式がありますね。要はＥ−２０式ですね。でもこれはファインダーが凄く暗いです。Ｅ−３３０も多少暗いですね。位相差ＡＦに光を導くにはある程度の明かりが必要なのかもしれません。それに比べてＡモード用のＣＣＤに導く光は僅かですむようです。と言うことでＥ−２０式は不可と思います。

このＡ用のハーフミラーを普通のミラーにして切り替え出来ればファインダーが暗くならずにすむと思うのですが、その代わりライブビュー時にはファインダーは見えなくなります。その方がかえってアイピーズシャッター代わりになるので都合が良いのではと思います。それか言われるように透過率可変ガラス。オリンパスが特許を持っているんですか？

コントラストＡＦはenikes さんが書かれた通りでしょうけど、それを実現するのに何故専用レンズが必要なのかが分かりません。下記のように何故物理的に対応できないのか。


パナソニック談 > 《位相差検出方式ではピントのピークを得る際に、ピークの部分までレンズを駆動させれば良かったが、コントラスト検出方式では“ピントのピークを一旦通り過ぎて戻る”動作が必要になるためで、これまでのレンズでは物理的に対応できない。》


Ａモードは便利ですよ。便利と言っても使うのは写す写真の１０％以下でしょうけど、私はＢモードは殆ど使わないんです。全体の１％も使わないでしょう。三脚に据え付けてフォーカスを確実にするときだけです。Ａモードがあるから使わないと言うこともあるかもしれませんが。Ａモードのないライブビューは不完全です。

ＴＲＩＰ３５からさん、

ＡＦの方式勉強になりました。オリンパスはこの動体予測ＡＦが無いようです。だから動体に弱い。私がＥ−５１０を欲しいと思ってもなかなか買う気にならないのはこのＡＦが無いからです。Ｅ−１・Ｅ−３３０に無いものは�@手ぶれ補正と、�A小型と�B動体予測ＡＦです。一番欲しい�BがＥ−５１０にも無いです。�@も欲しいけど何とかなる。�Aは我慢すればいい。�Bは運動会等でイライラの連続です。今年の運動会は置きピンを多用しました。でもこれだとそこに来た時しか写せません。Ｃ−ＡＦを使って我が子を連写しても半分はピンぼけです。ニコンで写した連写を見せて貰いましたが、殆どピントが合っていました。この点情けないです。�Bの為にキヤノンが欲しいと思うことが非常に多いです。Ｅ−３に期待するのは�Bです。Ａモードが無くても欲しいと思います。でも運動会はもう終わりました。次期Ｅ−３３０に�Bが乗ればＡモードが無いＥ−３は見合わせも考えます。次期Ｅ−３３０に�Bが乗らなければＥ−３を買って、サブに次期Kiss-DX も考えています。

書込番号：6818856

[いーくん@E-1板]

　動体予測AF…E-1のころからAF-Cに設定すれば出来ることになっていますよ。
　勿論E-410/510でも可能です。
　鉄道など追いかけてみると、ニコンやキヤノンに較べたら性能は大したことありません。
　運動会もオリンパスの機材で毎年撮りますが、確かに機材のアシスト力は低いです。正直E-SYSTEMはレンズによる手ブレ補正を選び、しょぼ過ぎるAFセンサーの性能が構えのブレによりさらにスポイルされないようにしてあげた方がよかったと思います。
　ただ、運動会でオリンパスの機材が被写体を追いきれないのは、AFエリアが狭いこと、梅やシグマの場合のレンズ開放F値が暗いことによるAF精度低下、超望遠レンズでのアップ撮りはフォーカスの移動量が大きくもともとカメラが苦手としていること、激しく動く被写体を狭いフォーカスエリアにとらえ続ける技術が撮影者にないことの方が大きな要因だと個人的には思っています。
　運動会の場合ニコンのAFロックオンやグループダイナミックAFが有効です。

書込番号：6818960

[M_PS]

オリンパスのＨＰを見て、倒れそうになりました。
Ａモードあってのライブビューでしょう！
パタパタ言いながらシャッターが切れるカメラは楽しいのでしょうか。
期待していた自分がバカでした。

パナのＬ１０はコントラストＡＦで使用レンズが限定されるし、フォーサーズは大丈夫かと心配になってしまいます。

書込番号：6819433

[テリトリー]

すいませんE-330使ったことなくて…Aモードの意味がわかりません
どなたか教えていただけませんか？

書込番号：6819698

[うに吉]

オリンパスのＨＰに出てますよ

http://olympus-esystem.jp/products/e330/feature/index.html#feature1

書込番号：6821304

[ワイルドＳＴ]

＞動体予測AF…E-1のころからAF-Cに設定すれば出来ることになっていますよ。

これは単にコンティニュアスAFだけじゃないのでしょうか。動体予測までしているとは思えません。現に近づいてくる被写体に対してなかなか追随してくれません。Ｅ−１やＥ−３３０のカタログが手元にありますが、どこにも動体予測とは書いていませんよ。Ｄ２００はコンティニュアスモードで自動的に予測駆動フォーカスに移行となっています。もし搭載されているとしたら予測が悪いと言うことでしょうか。レンズは50-200mm F2.8-3.5 を使っているので特別暗いとは思えません。全般的に動体に対してＡＦが弱いですね。Ｅ−３に期待します。


Ａモードはコンデジのライブビューそのものです。ただしＥ−３３０の場合、ＷＢと露出補正は反映されません。これを実現するためにライブビュー用のＣＣＤを別途装備しています。1/2.5インチＣＣＤだったでしょうか。５００万画素のＣＣＤだったと思います。これにハーフミラーで僅かに分光してモニターに導いているのかな。僅かな光量の為に画素混合技術を採用していたと思います。他のカメラは別途ＣＣＤを搭載する事が出来ないのでＢモードのみとなります。詳しく説明すると長くなるのでＨＰを参照してください。

パタパタＡＦとは違いますね。このパタパタＡＦもＥ−５１０よりも４０Ｄの方が機敏だそうです。たぶん秒３コマと秒６．５コマの違いが表れているのでしょうね。それだけミラーが早く動くのだからパタパタも機敏になるはずです。キヤノンのライブビューが優れている訳では無いと思います。

書込番号：6821403

[ＴＲＩＰ３５から]

ワイルドＳＴさん　

>Ｅ−１やＥ−３３０のカタログが手元にありますが、どこにも動体予測とは書いていませんよ

　E-1やE-330の取説はまだ見てませんが、E-510の取説P58およびE-300の取説P74にはC-AFは動体予測と記載されていますよ。
　たぶんいーくん@E-1板さんのおっしゃるように、オリンパスの動体予測がキヤノンやニコンに比べて性能が劣る(?)ということではないでしようか。

書込番号：6821581

[おりすけ]

うーん、一部の人間しかAモードを知らないというのは悲しい現実ですね。
確かに、AとかBとかいっても他メーカーのユーザーには何言っているかわからないでしょうね。

E-330実機をみて理解していただいた方がよいと思いますが、
簡単に言いますと、

E330のAモードはファインダー光学系のなかにライブビュー専用の撮像素子をもち、ミラーが下がった状態でモニター画面を確認しながら撮影する機能です。これに対してBモードはミラーアップしてシャッターを開放した状態で本体側の撮像素子の画像情報をモニターに表示します。

Aモードでは、光学ファインダー像がモニターに映し出されることになります。このため、光学ファインダー使用時と同様に位相差AFを使い、合焦→ミラーアップ→シャッター膜駆動というシークエンスも光学ファインダー使用時と全く同じなので、使用感は非常に軽快です。コンパクトデジタルとほぼ同等の使用感で撮影できますし、E330のバリアングルモニターを引き出して使うとウェストレベルファインダーになりますので、スナップで被写体の自然な表情を撮るのに効果的です。マクロなどで超ローアングルを手持ちで撮影するときや人混みの中でのハイアングル撮影でも大変便利です。

E330のAモードの場合、欠点はファインダー視野率が９２％程度になってしまうことと、マクロ撮影などでの精密なピント合わせでBモードに劣ることです。また、光学ファインダーのなかに撮像素子を組み込むためにはE330のような特殊な光学系が必要で、通常のペンタプリズムでは撮像素子を組み込むのは不可能に近いと言われています。E3にE330ユーザーが期待しているのは、こうした若干の問題点を解消したAモードをE3のファインダーに（強引に？）組み込むことです。

Bモードは記録に使う撮像素子の情報をモニターに表示しているので、基本的に視野率は100%になります。また、拡大によって精密にピントの合焦具合を確認して使うのには適しています。三脚を構えてじっくりと物撮りや風景撮り、マクロ撮影をするのに好適でしょう。しかし、Bモードはミラーアップ状態で使うものなので位相差AFセンサーは使用できず、モニターを見ながらのＭＦ撮影が基本になってしまいます。動きの多い被写体の撮影は無理です。

この状態のままでは使用機会も限定されてしまうので、Bモードでも瞬間的にミラーダウンしてファインダー光学系内のAFを使ってピント合わせをする「パタパタAF」（E410/510、DMC-L1、40Dなど）やコンデジ同様のコントラストＡＦ（DMC-L10、D300）の組み合わせが考案されました。ただ、使用感はまだ唯一のAモードであるE330に追いついていないのではないかと思います。少なくとも410と510のそれには私はまったく納得できませんでした。40Dの改良型パタパタAFは動作シークエンスが違う（ミラーアップ時のシャッターチャージを省略する？）とのことなので、使用感はAモードに近づいているのかも知れません。

オリンパスではE3にAモードを入れるのを前提に開発を進めていたように見えます（特許情報などによれば）。これが本当に製品として出てくれば、1.15倍と言われているファインダー光学系と共に大変な進歩だと思いますが、どうなることやら。E330ユーザーは多少高価になっても買うと思いますが、やっぱりあきらめちゃったのかな？

書込番号：6821594

[おりすけ]

Passion for Bestを読んでいると、オリンパスの開発者が使っている「フルタイムライブビュー」の定義も怪しいなーと感じる今日この頃。

E330登場時は「Aモード＝フルタイムライブビュー」で「Bモード＝マクロライブビュー」だったはずですが、Passion for Bestの小笠原氏の言い方では時間制限がないライブビューはAだろうがBだろうがフルタイムライブビューだといっているようにも聞こえます。CMOSやLiveMOSもいまは時間制限の問題は気にならなくなってきたので、Bモードもフルタイムと呼ばれるときがくる（またはすでに社内でそう呼ばれている？）のかな？はたして、これらの名前は方式に対してついた名前なのか、それとも機能に対してついた名前なのか、紛らわしいですね。

過去にE1後継機にはフルタイムライブビューが載るというインタビュー記事を見た覚えがあったので、つい気にしてしまっています。

なんか、憲法９条を法制局が強引に拡大解釈しているような気持ち悪さを感じるのは私だけでしょうか。わたしがひねくれてるのかなー。

書込番号：6821668

α700を見て思うこと。。

[TK85000]

SONYがα700を発表しましたね。
想定価格はボディのみで18万程度。（実際の販売開始時は14〜15万くらい？）
まだスペックだけなので何とも云えませんが、この価格であの内容、、どう見ても
D40、300Dにコストパフォーマンスで劣るように思えます。
（SONYファンの方、ごめんなさい。あくまでも限られた情報での私見ですのでお許しを。）

そして、我らがE-3は同価格帯（もしくは若干上）で出てくるのではないかと思うのですが、
6月5日付のリーク資料（PDF）が真実だとすると、こちらも表面上のスペックだけで見比べ
たら、同様に見劣りしてしまうのではないでしょうか。

ところが、、実際に手にして使った時にはスペックだけ（特にボディだけの）ではない
良さがオリンパス製品にはありますよね。（もちろんSONYにも！）
ZDレンズのCPと、数は少ないけど無駄のないラインナップ、より高い防塵防滴性能を
実現しながら小さく軽いことなどは、現時点でもはっきりしているE-3とそのシステムの
大きな差別化ポイントでしょう。

ただ、、ただです。何が言いたいのかという話ですが、、
こうしたオリンパスの良さは解りにくく、簡単には伝わらないと思うのです。。（依然として
高画素＝高画質という認識で機種選びをする人が多いのが現実ですよね。）
SONYには天下のSONYという揺るぎないブランドがあり、質量ともに他を圧倒するコンシュ
ーマ・マーケティング力があるので、それなりに売れると思いますが、オリンパスには
そこまでのブランド力はありませんし、はっきり言ってマーケティングが下手過ぎると思う
のです。

SONYは、これから発売までに色々と手を打ってくることと思いますが、オリンパスさん！
10.17に発表して11月に発売なんて余りに時間が無さ過ぎて、他の３社の勢いに飲み込
まれてしまう可能性大ですよ！

良い製品をつくっているのだから、もっと丁寧に時間をかけて市場導入を図るべきと
オリンパスサポーターとしては強く思うのですが、、皆さん、いかがでしょう！？

書込番号：6722380

[ま〜ろう]

既に、丁寧すぎるほど時間をかけていると思いますが・・・・。

私の使用してるＥ−１は、限界を超えてしまっているかもしれません。
ＣＦのユニット、シャッターユニットも既に交換していますし・・・・。
あちこちの磨耗が目立つようになってしまっています。
それでも、正常に動いてくれていますのでありがたいとは思っていますが、
いつ壊れてもおかしくない状態です。

ソニーの新製品のα７００は、確かに目新しいスペックは感じませんが、
ユーザーの信頼を裏切らない姿勢を感じることができます。

書込番号：6722468

[TK85000]

＞ま〜ろうさん

私の書き方が悪く、誤解されてしまったようです。
失礼しました。

上記内容は、公式発表のタイミングが遅すぎるということを指摘したつもりでした。
（E-1からE-3に至る期間は仰るとおり丁寧過ぎるほど時間をかけていると思います。）

業界二強と違ってオリンパスはチャレンジャーなので、よりユーザ目線に降りて
マーケットを見た展開をして欲しいですし、この時期に及んでスペックが固まって
いないなんてことはないでしょうから、早く基本仕様と発売日くらい正式発表して、
マーケットとコミュニケートすべきだと考えている次第です。

まぁ、１ユーザが言っても仕方のないことなのですが、オリンパスさんは価格コム
に広告出稿してることもあり、目にして頂けることもあるのではと期待して書いた
ものです。

E-3が売れようと売れまいと関係ないと言ってしまえばその通りですが、フォーサー
ズを含めて今後に期待するものとして、もっとやり方があるのではないかと非常に
歯がゆい想いをしています。（※私は、カメラは素人且つ初心者なのですが、ビジ
ネスコンサルティングを生業にしていることもあり、気になって仕方ないのです。）

書込番号：6722557

[里いも]

TK85000さん　こんにちは

オリンパスは世界的には知名度が高いらしく、デジカメ（コンデジ含む）の生産台数では健闘してると見てました。
希望を言えば、二大列強にはない個性的な一眼を作って欲しいところです。
フォーサーズの特徴を生かして。

書込番号：6722636

[TK85000]

＞里いもさん

本当ですね。
ある意味、マイクロソフトに対するアップル（※スティーブジョブスの率いる！）
のような戦略を目論んで、メルセデス／BMWと競合するアウディのようなブランド
になって欲しいと（甚だ勝手に）思っているのですが（苦笑）

今のまま行ったら、時間と共にSONYにもシェアを奪われちゃうだろうと予想します。
まぁ、一部のマニアに支持され続けるミニクーパーのような存在もありですが。。

書込番号：6722737

[TK85000]

ところで、、「Passion for Best」が更新されてEpisode 9が公開されたのですが、
これまた何でこの期に及んでこの内容なんでしょうかねー！
待ち焦がれてるユーザーの神経を逆撫でするような今更の（既存の）LVネタ。。

おかしくはないのですが、もうちょっと違うものを見せる必要があるだろ！って
強く言いたいです！！

・・そして失望感が漂うのは、E-3のLVも410、510とほぼ同じでAモード無しなのか
ってことです。。

書込番号：6722765

[ベリッシマ]

とうとう、最後の後だしじゃんけんになってしまいましたね、、、個人的には価格がこの3社の発表により、少しでも下がってくれたら、、、と思っています。PDFでリークした情報でスペック的には個人的に満足です。

　ダイナミックレンジをE1以上にして、階調表現の高さをキープして欲しいです、、、実質的な画質で勝負できる機種になることを期待しています。

　松レンズを遂に生かせるボディが出るのかと思うと待ち遠しいです。新庁舎を早く建てて、開発をスムーズに行って欲しいですね、、、ワールドカップ、オリンピック、オリのフラッグシップ、、、4年に一度の祭典では、、洒落にもなりませんものねー

書込番号：6723487

[おおくじらT]

先日の40D、D300の時にE-3のリーク資料の仕様を並べた比較表を作成しましたが、α700も追加して眺めてみました。
仕様だけだと、2強はやはり強いですね〜。

α700にしても、E-3にしても独自のとんがった部分があるでしょうから、そこが勝負のしどころですね。

書込番号：6723842

[noreason2]

SONYはデジ一眼としては新興ですから、ブランド力というのはどうなんでしょうか。
この辺りはSONYユーザーさんでも認めてる方もいるようですし。
それはともかく。
表面上のスペックは横並びでも、実際の性能は差が出るでしょうね。
ダストリダクションについては顕著なようですし。
それが傍目には分からないことが歯がゆいですね。

私的には、他とガチでぶつかる事がマーケティング上いいのかどうか分かりません。
他メーカーに無い、理想を掲げている以上、独自路線でもいいように思います。
ある程度、他社の話題が一段落してから（ボーナス前なら）、発表でもいいような気もします。
待ち遠しくて、ちょいイラですがね。

書込番号：6725633

[Solaris C]

α７００で私が興味を持ったことは、重さが７００グラムを切っていることをセールスポイントとしていること。現行Ｅ−１も６６０グラムらしいので、コンパクトなボディを求めている層を購買層として想定しているのでしょうね。

それからＤ３００とも共通しますが、高倍率ズーム（１６−１０５ミリ、ニコンは１８−２００ミリ）をキットレンズとして位置づけていること。
私は過去に４種の高倍率ズームを買いましたが、広角側の画質が不満で全て売却しました。現行の高倍率ズームも画質ではまだハンディがあるとも思いますが、中級機を求める最近の購買層はあまり気にしていないのでしょうね。

高倍率ズームと標準的なズームのＭＴＦの比較は以下のサイトをご参照ください。

http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

書込番号：6727500

[TK85000]

私がE-3を待っている理由の上位三点は、
�@CPの高いレンズラインナップ（とりわけ優秀な広角ズーム）がある
�A小型軽量と堅牢性の両立
�Bボディ内手ぶれ補正
なのですが、正直、SONYにはVario-Sonnar T＊ DT 16-80mm F3.5-4.5 ZAが
あったりして、結構α700は第一比較対照製品でした。
もしα700が40D並みのプライスで出てきていたら、フラフラッと逝ってしま
ったかもしれません。

私もそうですが、SLRの経験値の少ない（特にコンデジからのステップアッ
プ）ユーザーには、α700は実売価格さえ下がってくれば、非常に訴求力の
ある製品だと思います。

翻ってE-3には、上記三点に加えてマルチアングルLVなどもあり、システム
として十分40D、D300に負けず劣らぬ魅力があるのですから、一日も早い正
式発表と、ユーザーオリエンテッドなコミュニケーション展開をして欲しい
と願っています。

書込番号：6728401

[あいほーぷso]

カメラに限りませんが、
　自分にとって価値のあるものであればいいのではないでしょうか。
他と比較して どうかではなくて、自分の写真ライフに fit するかどうか。

私は、150mm F2.0 を使っているので、E-1 で戦闘機も普通に撮れる。
とすると、E-3 なら、もっと理想的な撮影ができるのは間違いない。
ということで、その日がくるのを、楽しみにしています。

E-3 の価格が安いといいなあというのは、同意ですね。
テレコンEC-20 とか、他にも欲しいものが、あるのですから。

書込番号：6783364

[おりすけ]

わたしは、むやみに安くしてAモードライブビューや防塵防滴ボディ、LiveMOSの画づくりなどに手を抜かれるのがいやです。デフレに慣れてしまって開発側の苦労が報われないような競争を当然のように認めてしまうと購買者がメーカーを潰すように思いますし、コンデジや白物家電は実際にそれに近い状態ですよね。デジタル一眼のフラッグシップくらいはあまりコスト面で妥協しないで欲しいと思います。

私はE3に課せられている数々の難しい課題を克服してくれているなら、その努力代として少々高価でも買います（フォーサーズの可能性を高く買いたい）。プライシングに引きずられて設計まで変えてしまうならば、それはもはや普及機であってフラッグシップではないでしょう。E3がD300よりも高価になるのは決しておかしなことではないと思いますので、もし、戦略的プライシングで売るならば中身をダウングレードするのではなく中国生産部分を増やしたり在庫管理を徹底したりすることで達成して欲しいと思います。40Dは普及機でE3と比較する機材ではないと思います。

書込番号：6821765

[みっちーみっちー]

私もおりすけさんのご意見に賛成です。
Ｅ−３は出来がよければ安くなくてもよいと思います。
レンズまで対応した完成度の高い防塵防滴、
よくできたダストリダクションシステム、
この２点だけでも他社に対するアドバンテージだと
思います。あとは手ぶれ補正もＥ−５１０の評判をきけば
なかなか良いものができそうですね。
ライブビューはあればいいなと思う程度で、実際すべてのショットを
ライブビューで撮影している人はまずいないでしょう。
４０Ｄが安く出てきたので、これより安くないと
買わないという方々はどうぞＥ−５１０を買ってください、
もっと安いですよ、といいたいです。
むしろ、購入後数年は満足して使えるしっかりとした
製品ができることで購入時のコストはかかっても
結局割安な買い物になると考えます。

書込番号：6832661

[E500E3]

掲示板を見ていて、Ｅ３叩きと思えるようなコメントが多い気がしますが、私も価格については、性能を落としてまで下げる必要は無いと思います。
おりすけさん、みっちーみっちーさんに賛同します、もちろん企業努力によるコストダウンは歓迎しますが。

但し、プロ用とうたう以上性能面での妥協は致命的です。
最低限Ｅ１に劣ることの無い事（そんなのあたりまえですが）一つ一つの性能を（機能ではなく性能）使って実感できるレベルまで上げていてもらわないと困ります。
Ｅ３は今後しばらくオリンパスの顔になるはずです、恥ずかしくない製品を投入してきて欲しいものです。
個人的には絶対条件として、誰もが認める色作りと（１００人中１００人でなくて良いです、現行Ｅ１を認める人数が良いと言えば十分です、他社で無いと駄目な人はどんな物を出しても駄目って言うでしょうから）、正確なピント調整（ウエイトデカイです）後は操作性かな？使いにくくては話になりませんから・・・

仕様の正式発表が出ていませんのでなんとも言えませんが、噂での、ライブビュー、手ぶれ補正、などは当然で、あとは性能ですね。
Ａモードについても個人的にはあまりこだわっていません、Ａモードあり、無しで数万円の価格があり、デカく重くなるのであれば無くても良いかと考えています。
カメラマン根性でしょうか？出来ればファインダーを覗いて撮影したいので(^-^;
この辺は個人的な事ですが・・・ファインダーが見やすくなっているのは絶対条件ですね。

それより、１２−６０を標準で単体で買うよりセットで価格抑えて出してほしいです。(^-^;

書込番号：6835444