E-1 ボディ のクチコミ掲示板

E-1後継機サイト更新

[ジャバ・ザ・ファット]

オリンパスの以下のサイトが更新されて、いよいよE-1後継機の発表間近という感じがひしひしと伝わってきますね。
E-410、E-510人気に乗って、一気に人気爆発となって欲しい物です。と言ってもすぐに買えも当てもないのですが・・・。デジイチ初心者の当方は、当分E-510で腕を磨きます。

http://olympus-esystem.jp/special/passion/episode6_01.html

情報に疎いので、知りませんがいったいいくら位なのだろう。防塵防滴のマグネシウムボディらしいですが・・・。高そう。

書込番号：6629113

[ぴんさん]

＞高そう。

いいじゃないですか、夢があって（笑）
デザイン的にD200に似ているような気もします
岩合さんも楽しみにしているはず

書込番号：6629769

[おおくじらT]

私も読みました。
画像に部分的に写っているE-3（の試作機?）をみると期待が膨らみますね。

見やすく改良されたファインダーであることが確実となったということもさることながら、マグネシウムボディと「五感に響くデザイン」は、手に取る喜びを与えてくれるかもしれませんね。

価格は、オリンパスが競合機種と位置づけている40Dと同じくらい、40Dが$1599.99という噂が流れていたので、ボディ 20万円弱くらいでしょうか。新しい 12-60mm とセットで20万円ポッキリとかだったら、ふらふらと買ってしまいそうです（そこまでは安くないだろうな〜）

書込番号：6629950

[梶原]

マグネシウムボディはE-1もだし，E-1より安くなる要素は無いのではないでしょうか？

いろんな点ですべてE-1を超えることが目標と書かれていますが，価格だけは据え置きではないかと思います。でもまあ，実質的には値下げになるのでしょうか？　消費者物価指数の計算ではそうなるようですね。

書込番号：6630423

[Alba Espressa]

エピソード6の2ページ目で、小笠原さんが手にしてるのが、プロトタイプですよね。
机の上に置いてあるのは、ZUIKO DIGITAL ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDでしょうか。

書込番号：6636669

[もーたろう]

机上のレンズは、被せ式フロントキャップと鏡筒形状と文字位置から
ED 7-14mm F4.0　だと思われます。

書込番号：6638321

無限遠でのピント精度

[Pachira2]

E1を使い続けて約三年になります。
今や時代遅れの箇所も色々ありますが、発色、ダストリダクション機構、デザイン等、大変気に入って使用しております。
ただし、一点とても不満に感じている点があるので、使用している皆さんにお尋ねします。
14-54mmの標準ズームの組み合わせで使用しているのですが、広角側の14mmにおいて風景を撮影する際、どうも無限遠のピントが安定しません。
正確に合焦することもあれば、明らかに前ピンとなることが度々あります。
前ピントなった時は、ファインダー像でも確認出来るので、再度、構図を変えず、そのままの状態でシャッターボタンを半押しして、ピント合わせをやり直そうとするのですが、レンズが反応しないため出来ません。
この場合、一旦近くの物にピントを合わせた後、再度遠方の被写体に向けピント合わせを行っております。
一度メーカーに調整に出したのですが、改善するどころか、かえって悪化した感があります。
皆さんの場合は如何でしょうか。
元々何処のメーカーの製品であれ、広角側のピント精度はあまり良くない様ですが、E1＋14-54mmズームのセットの場合、この様な現象の多発は致し方ないのでしょうか。
通常この様なことはないということであれば、再度メーカーに修理に出そうと考えておりますので、皆さんのご意見をよろしくお願いします。

書込番号：6623197

[からんからん堂]

AFは機械がやってることなのでバラつきは当然ある感じですが、
半押ししてもレンズが反応しないという症状はなんだか故障っぽい気がするかも？

書込番号：6623520

[ohtai-san]

E-1ではなくE-330なのですが、
シグマ55-200ズームを使用した場合、
Pachira2さんと同じ現象が頻繁に起こります。

前ピン、後ピンと言うレベルではなく、
明らかにピントが外れた状態で、
カメラが合焦と判断してしまいます。
（合焦マークが出て、レリーズできる状態になります。）

その場合、Pachira2さんと同じ方法で回避しています。

オリンパス純正ズームも含め、
他のレンズの場合は、
全くその現象は起こりません・・・。

私はカメラ本体のAF精度と、
個体どうしの相性の問題のような気がしていますが、
とりあえず、気にせずに使っています。

書込番号：6624160

[Bahnen]

11-22mmをＥ−３００で使ってますが、11mmで使う時は、ＭＦにしています。
特に無限は「∞」に合わせて使ってます。
使い始めの頃無限になるべき場所で（∞）になっていなかったのに気づいたのと、
ピントリングを見て深度を考えてピントを目測で合わせ方が、思ったように撮れれると気が付いたからです。
14-54mmでもＭＦで（∞）にしたほうがＡＦで（∞）になるのを期待するより楽に撮れると思うのですがいかがでしょうか。

書込番号：6624208

[ハード音痴]

こんにちは。
S-AFかC-AFに設定されてませんか？
S-AF+MかC-AF+MならAFで合わせた後にMF出来ますよね。
+MFに設定されていてMFが効かないのなら、
一度出された方が良いかと思いますが。

書込番号：6624808

[梶原]

こんにちは　Bahnen　様

広角側で多少絞っていれば問題ないとは思うのですが，レンズを回転させて無限遠のマークの位置に合わせるということ自体が本当に期待するところにピントを合わせているかというと，疑問もあるのではないでしょうか？

機械ですのでどうしても工作精度というのがありますから，ピントリングを回転させていっぱいまで回しきると，本当は行過ぎてしまうというところまで回るように作っているのではないかという気がします。

広角の場合，被写界深度まで考えると，風景写真では無限遠より少し前のところでピントが合ったことになるというのは正しい動作ではないでしょうか。　昔のレンズでは，いくつかのＦ値で被写界深度まで目盛られていたのでこの点が分りやすかったのですが．．．

書込番号：6626917

[Bahnen]

こんにちは　梶原様

＞広角側で多少絞っていれば問題ないとは思うのですが，レンズを回転させて無限遠のマーク
＞の位置に合わせるということ自体が本当に期待するところにピントを合わせているかという
＞と，疑問もあるのではないでしょうか？

たしかに　それは言えますが、オリンパスの発表している深度の表によると焦点距離１１ｍｍですと（∞）に合わせてｆ２．８開放でも２．７６８ｍから∞までピントがあってしまいます。
１１−２２ｍｍは距離の目盛りが∞のつぎが１ｍなので、距離１ｍちょっと先、２ｍぐらいに合わせたつもり（かなり好い加減）でも
ｆ５．６ぐらいにすれば、０．８９９ｍ−無限までピントが合うはずです。
たしかに工作精度というのがあるし目盛りの無い所にあわせているのですから、好い加減ですが自分ではＡ４サイズぐらい伸ばしてみたりした場合　だいたい思ったとおりになっていますので問題はないとおもっています。
以前　ちょっと心配になった時はＭＦですこしずつピントをすらして撮った事もありますが、
効果は、やらなないよりやった方が良いかなぐらいでした。

＞広角の場合，被写界深度まで考えると，風景写真では無限遠より少し前のところでピントが合ったことになるというのは正しい動作ではないでしょうか。

これもその通りかもしれませんが、多少前の書き込みと矛盾しますが、無限の位置の山などをできるだけシャープに撮る場合は、やはり∞に合わせたいですね。


＞機械ですのでどうしてもピントリングを回転させていっぱいまで回しきると，本当は行過ぎてしまうというところまで回るように作っているのではないかという気がします。

たしかに１１−２２ｍｍは距離の目盛りが（∞）より少し先まで動くようになっています。
昔は２００ｍｍぐらいからの望遠は、そのように作られてます、これは夏など気温が高くなると、レンズ自体がわずかに、伸びるために、（∞）に合わせても、実際には無限に合わさっていないためと聞いてます。
レンズ周りを白くしたレンズも熱のためのレンズの伸びの影響を減らすためです。
ならば今の広角レンズがそこまで動くかはよく分かりませんが、（∞）目盛りを信じて撮影して私は実用上は問題ないとおもっています。

書込番号：6627659

[ぴかの父]

こんばんわ

＞機械ですのでどうしても工作精度というのがありますから，ピントリングを回転させていっぱいまで回しきると，本当は行過ぎてしまうというところまで回るように作っているのではないかという気がします。

というよりはAFレンズの性です
∞より先を作らないとAFで∞のピントが合わせられなくなります

書込番号：6628995

[Pachira2]

皆さん、ご意見ありがとうございました。
皆さんのご意見を総合すると、どうやら故障というよりは、ohtai-sanさんが言われる様に、カメラ本体のAF精度と、個体どうしの相性の問題の様に思います。
再度修理に出したところで、あまり改善は期待出来そうにないので、このまま使い続けることにします。
小生、近眼と老眼のため、フォーカスはAFに頼りたかったのですが、これからは積極的にS-AF＋Manualを活用しようと思います。
なお、ハード音痴さんによると、C-AF＋Manualが出来るとありますが、小生の初期の固体ではC-AF＋Manualの設定はありません。取扱い説明書にもその様な記載はありません。
後期のモデルではC-AF＋Manualの設定が出来るのでしょうか？

書込番号：6631073

[ハード音痴]

こんにちは。
失礼しました。E-330の操作と混同していました。
E-1では『 S・AF時MF オン 』でした。

書込番号：6634231

E-1の位置づけ

[Ｅシステム]

今、E410を使ってます。一眼レフの楽しさが段々わかってき、もし自分のレベルが上がり、中級者・上級者！上級者は無いか！e410はデザインで選び、機能面でも満足してます。でも、この先レベルが上がり次の機種の事を考えるとしたら・・・。ニコンで例えるとE-1はどの位置づけ、なのですか？せっかくオリンパスを買ったし、次もオリンパスにする予定です。

書込番号：6616383

[lay_2061]

プロ機と言う位置付けなので D2系相当でしょう。

書込番号：6616481

[おおくじらT]

いまとなっては、E-1と同時期に他社から何が販売されていたか定かではありませんが、先日リークされていたE-1後継機（「E-3」らしい)の資料では、ニコン D300（D200後継機）、キヤノン 40D（30D後継機）が競合する製品として位置づけ、機能比較していましたよ。

元のリークされた資料は削除されてますが、転載しているところもあります。
http://www.infodigitalcamera.com/blog/335/olympus-ep-1-leaked/

書込番号：6616496

[ワイルドＳＴ]

Ｅ−1を買うときに２０Ｄと比較しましたが、２０Ｄは大きく重いので却下でした。値段は若干Ｅ−1が高かったか、それとも殆ど同じ程度だったと思います。１Ｄと比較するには価格的に大きな差でしたね。Ｄ２系とも価格的に比較対象ではなかったです。気分的には安くＤ２系に近い機能を持っていたと思います。当時はこれほど安く、防塵・防滴ボディを手に入れる事は出来なかったですから。


Ｅ−３に目を向けてみると、比較対象がＤ２００後継とＤ４０？ですから、価格的にこのあたりにくると思います。

改めてＥ−Ｐ１を見てみると、秒５駒は８駒くらいにならないかなと思うのですが。手ぶれ補正はＭＡＸ５となっているので、Ｅ−５１０の改良型？強化型？かな。

ファインダーの１１ポイントと超音波モーターとの併用で世界一の速度。これには期待です。Ｅ−１を使っていて一番不満なのがここですから。

あと、気になるのがストロボかな。最後にＲが付いていると言うことはストロボもバージョンアップするのでしょうか。するとしたらＦＬ−３６Ｒが欲しいですね。ついでにＦＬ−２０Ｒも出して欲しかな、この場合カメディア用ではなくてＥシステム用の小型ストロボにして貰いたいですね。

レンズは70-300mm は買う予定。50-200mm SWD は買い換えといきたいですが、資金的に無理かな。12-60mm はＥ−３とセットで買う予定です。14-35mm F2 の松系は見ないことにしています。

書込番号：6617149

[R2-400]

自分はE-1とE-500持ってますが、
あんまり「位置づけ」って考えないです。
メインがE-1で、サブがE-500にしてますが、ポイントは、
・ダイヤル２コの分露出補正が感覚的にできる。
・雨降っても撮るので防塵防滴がほしい。
・RAW撮りならバッファ12枚で有利
（JPEG-SQならE-500の方が有利だと思う。）
・右手だけで殆どの操作ができるのも長玉使う時に使い易い。

初心者が俗に言う上級機・プロ機を使っても
何の問題も無いのに「使いこなせないかも？」って
尻込みしちゃうのは勿体無いと思っています。
（安い買い物でも無いですけどね･･･。）

書込番号：6618625

[Ｅシステム]

皆さんありがとうございます。大変参考になりました、後継機が出るのですね、考えなきゃ！ベテランさんは、皆というぐらいメイン機とサブ機を持っているのですね。下取りにだすより、２台体制のがいいのかな？

書込番号：6618742

[lay_2061]

>[6618742]
>下取りにだすより、２台体制のがいいのかな？

　2台持ち出すのが可能なら、その方が撮影のチャンスが増えます（レンズ交換する余裕が無い場合）
自分は航空祭で 1台に望遠レンズを付けて飛行する機体を、もう1台には広角レンズを付けて
地上展示の機体を撮影しています。

書込番号：6619749

[5565594] ダイヤルの不具合？ の続き

[XJR1250]

[5565594] ダイヤルの不具合？
で議論されていた内容ですが、私のE-1でも全く同じ現象が出ていて、嫌気が差していました。
もちろんSSに問い合わせましたが、「その様な事例は聞いていないので、実機を拝見したい」旨の返事でした。
でも、他の方のE-1でも同様なので個体差では無いと確信。　SSには送りませんでした。

悶々としたまま使用していましたが、偶然にも現象が出る条件が分かった様なので報告しておきます。
現象が出る、出やすいのは、ファインダー内の表示が消えている時にダイヤルを回した時の様です。

想像ですが、ファインダー内表示が消えている時はCPUはスリープモードだと思われます。
ダイヤルを回すとスリープモードが解除されますが、スリープモード解除シーケンスが上手く行っていない感じです。

回避策ですが、ダイヤルを回す前にシャッターボタンを半押しします。　その後ダイヤルを操作すれば、誤動作しない様です
完全に回避できないかも知れませんが、少なくとも私のE-1では今の所は回避率100%です。

皆さんも是非試してみてください。

なお、多くの方に読んでいただきたかったので、敢えて元スレッドにはリプライしていない事をお断りしておきます。

書込番号：6614402

OLYMPUS VIEWER について

[ふっき〜]

私も今更ながらE-1を購入しました。
ほとんどをRAWで撮影してOLYMPUS VIEWERで現像を行っていたので気づかなかったのですが、最近になってOLYMPUS MASTER2を使ってみてなぜかOLYMPUS VIEWERでは出なかったドット抜けが発生するようになりました。
私の場合約４箇所ほど明るい場面でも目立つものがありました。
OLYMPUS VIEWERではドット抜けを修正するようなプログラムも含んでいるようですね。
また、ノイズの除去の効果もあるのでしょうか？現像したJPEGファイルは現像前の画像に比べノイズが少ないように感じます。

E-1初心者ですのでいまいちRAW現像に関して上記のような不明な点があります。情報ありましたらよろしくお願いいたします。

書込番号：6599678

[サイコキャノン]

ピクセルマッピングやってみましたか？

書込番号：6599734

今更ですが

[wen]

そろそろ後継機が、というところですが、今更ながらE-1が
気になります。先月、先先月くらいまでは店頭でも見かけて
いましたが、今はぜんぜん見かけなくなりました。
後継機の発売に合わせて安くなったところで…と思っていた
のですが。今でも新品を買うことは可能でしょうか。

書込番号：6584495

[サイコキャノン]

個人的な印象では、E-1の処分セールは昨年の暮れあたりで終わったように思います。

現時点で新品を安く手に入れるのは難しいかと･･･

５００万画素だし、液晶小さいし、画像の拡大も４倍までだし、
測距点は３点しかないし、オートＷＢも今いちだし、
最新の機種に較べれば、E-1は劣る所ばかりが目立ちますが、
その魅力は使ってみれば解ります。

なんせ、今でも世界最小最軽量ですから･･･防塵防滴の一眼デジでは

書込番号：6585129

[enikes]

E-1、今更ながら良いですよね
実は私、４月にE-410入手後に先月末にキャノン５Ｄに行った方から格安？で入手しました

現時点では中古狙いしかないのでは？
三宝でボディが５万〜の値段で置いて有りましたネ

発売時点では大きく重いしＬ型ボディ好みでは無く
大きなエッジの有るグリップも馴染めず
１〜２度販売店で触ったものの興味が無くなっておりました
値段も高かったし、レンズも殆ど無かったですしね

あらためて手にすると此れが
細部まで良く作り込まれ質感が高い
気になったグリップもE-410のおかげか最近はレンズ側で支え
右手は添えて各種操作に専念する銀塩時代のスタイルに戻った？事もあり、余り気にならない
本当は一緒に付いてた50-200が欲しく本体は転売も考えていましたが
ISO 100に割り切れば深いラチュチュード（ダイナミックレンジ）
梅雨時期でも有って重宝する防塵防滴
小気味の良いシャッター音、ショット数400未満の個体でも有って
今では手軽なE-410とタフで堅牢なE-1を使い別けてます

殆ど出番の無くなったキャノンとＬレンズ達をどうするかが
今の悩みだったりしています（＾＾）

書込番号：6585649