※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：550万画素(総画素)/510万画素(有効画素) 撮像素子：フォーサーズ/17.3mm×13.0mm/CCD 重量：660g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
E-1 ボディ のクチコミ掲示板
（14820件）
このページのスレッド一覧（全1381スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 だれだ |
0 | 2 | 2003年8月12日 20:07 |
 レンズ・ラインナップ |
0 | 3 | 2003年8月11日 19:50 |
| 望遠レンズに手ぶれ補正を |
0 | 3 | 2003年8月6日 23:15 |
| 展示機 |
0 | 1 | 2003年8月3日 10:04 |
| いよいよ |
1 | 10 | 2003年7月25日 00:43 |
| E-1 フォトギャラリー |
0 | 3 | 2003年7月20日 00:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
管財人さん2003/08/12 20:07（1年以上前）
カメラやパソコン情報誌の編集部に入ればできたりして。
書込番号：1849395
0点
練馬のQさんE1：非常に興味があります。
現在発表されているレンズのラインナップではポートレート用のレンズがありません。
35ミリに比べてボケ量が少なくなることがこのサイズの特徴ですので、是非40から50ミリの明るいレンズを作って欲しく思っています。
皆さん、そう思いませんか。
0点
全て自分の推測ですが。
いずれキヤノンやニコンの現行レンズが取り付けできるマウントアダプターがどっかのメーカーから出るような感じがします。
書込番号：1837685
0点
練馬のQさん2003/08/09 19:06（1年以上前）
その場合、AFやAEはどうするのでしょうか。
E-1はTTL測光のようですが実絞り測光にはなっていないようですね。
最低でも絞り優先オートが欲しいです。
書込番号：1840273
0点
>>その場合、AFやAEはどうするのでしょうか。
何とかしてくれるんじゃないかな？
書込番号：1846394
0点
BirdWatcherさん小鳥を撮るには、最低でも６００ｍｍの画角が必要です。
したがって、ＡＰＳサイズ１眼デジカメでも、最低４００ｍｍのレンズが必要です。
４００ｍｍ以上の明るいレンズは、重くてしんどいかぎりです。
Ｅ１ならば、ＡＰＳサイズ１眼と同一画角、同一Ｆ値を得るためのレンズは計算上、約１／２の重量、体積ですむはずで、大変なメリットです。
しかしながら、手ぶれ補正が無しですと、より早いシャッター速度を得る為に、より明るいＦ値のレンズが必要になります。
Ｆ値が１／２のレンズは重量、体積が８倍、Ｆ値が１／２．８のレンズは重量、体積が２２倍にもなってしまいます。
これでは、ＡＰＳサイズ１眼より約１／２の重量、体積ですむメリットが台無しになるばかりか、大幅な重量オーバーを招きます。
特許の壁は厚くて頑固とは思いますが、手ぶれ補正機能の搭載を切望します。
0点
サンニッパではダメですか？高いですけど（笑）
でもこれに手ぶれをつけると100万の大台に乗るかも知れませんねー
レンズメーカーで何処か安いレンズを出してくることを祈りたいですねまだまだ先になりそうですが。（私のお金が貯まるまででいいので個人的には急ぎませんが（笑））
書込番号：1756542
0点
桜ヶ丘写真部さん2003/07/13 23:38（1年以上前）
光学手ぶれ補正って、ボディ側では対応出来ないんですかね？
SONYとかPANASONICとかフォーサーズボディ作ってくれないかなー。
書込番号：1757971
0点
BirdWatcherさん2003/08/06 23:15（1年以上前）
kitayanm さんへ
サンニッパではダメですか？高いですけど（笑）？
サンニッパは、Ｅ１では３５ミリ換算ロクニッパとなりますね。
同様に考えますと、キヤノンさんの４００ミリＦ４ＤＯ ＩＳ ＵＳＭをＥＯＳ１０Ｄに付けますと、３５ミリ換算約ロクヨンとなります。
両者を比べます。
４００ミリＦ４ＤＯ の方が軽量な上に長さも短いので、手に掛かるモーメントも小さくなります。
Ｆ値はオリンパスさんの方が１段分明るいですが、キヤノンさんのレンズのＩＳの効果２段分と比較しますと、差し引きでキヤノンさんの方が１段分有利です。
書込番号：1832747
0点
桜ヶ丘写真部さんオリンパスプラザにE-1が展示してあるということで、実機を見てきました。
レンズも標準/望遠ズーム/マクロと３種類あり大きさも確認出来ました。
明るくて高倍率なレンズとしてはコンパクトに出来ています。
ショーケースの中だったので、手にとることは出来ませんでしたが、
早く手にとって試写してみたいものです。
0点
桜ヶ丘写真部さん、見に行ってこられたんですか？良いですねー
そうですよまだ触れないんですよね見せるだけなんてオリンパスさんも罪なことをしてくれます（笑）
早く色んなサンプルデータが公開されることを祈りたいです。
書込番号：1822431
0点
ごんうさんカメラ雑誌８月号、一斉に特集ですね。
ペンタックスより発売先なのに。
でも、この後に予定とある高画質タイプと普及タイプというのが、さらに気になります。こけないで欲しいです。
0点
どうかな？さん2003/07/22 18:29（1年以上前）
こけそうなきも・・・。
書込番号：1786478
0点
来年には、20万円を切る廉価コンパクト機とE-2を出すという話もちらほら出てきていますねー
私も本屋さんでしばらく釘付けになっていました（笑）
サンプルを見てもボケ味や、ダイナミックレンジも良い感じでしたし
個人的には、APSと遜色は感じられませんでした。
E-2は、E-1を出してすぐというわけには行かないでしょうが、廉価コンパクト機の方は、期待出来そうかも知れませんね
書込番号：1786490
0点
かま＿さんへ
はじめは、かなり苦しいかも知れませんね（赤字覚悟といった感じでしょうか）
E-10/20のように後からじわじわーとくる感じかも知れませんねー
後は、システムが揃うまで体力が続くかと参入メーカーがどれだけ増えるかがカギですねー
新たに、参入メーカが発表されるらしいのですが、どれだけの会社が賛同するのか、楽しみと不安が混在といった感じです。
書込番号：1786526
0点
キタヤんさんに、「E-100RSも、末期に人気が出ましたね〜」って書こうとしたら、やはりジャパネットたかたが…（爆）
書込番号：1786555
0点
かま＿さんへ
ジャパネットですかー
D7あたりを、もしかしたらそろそろだすかも（笑）
そしたら、さすがに凄いですねー
書込番号：1786970
0点
桜ヶ丘写真部さん2003/07/23 22:10（1年以上前）
DXニッコールとの標準ズームと比較すると、ZUIKO DIGITALの方が
やはり軽量コンパクトですね。しかも安い。
書込番号：1790576
0点
他の掲示板でも大きさについていろいろ比較されていますがどの辺を基準に比較するかによって感じ方に差があるようですね。
私個人としては、画角相応の大きさとなっていると感じています、といっても銀塩用レンズとの比較の話で、デジタル専用設計として考えれば十分コンパクトにできていると思いますよね。
書込番号：1790809
0点
桜ヶ丘写真部さん2003/07/25 00:43（1年以上前）
ボディ+レンズの総重量で見てみると、Eシステムのメリットが理解
出来ますね。私も充分コンパクト＆軽量だと思います。
もう一方でAF性能と連射能力も考えています。OLYMPUSはまだこの部分が
強くない。デジ一眼の高速モデルと4/3システムを天秤にかけてどうしよう
か思案中です。
書込番号：1794320
0点
○○○○さん2003/07/19 03:12（1年以上前）
上のページで昨日まで見れましたが、更新されて見れなくなっていますねー
以下のアドレスで今のところまだ、サンプルがダウンロード出来ますよ、
http://www.dcfever.com/news/0703/olympus_e1bl.jpg
少し露出を高めでとっているようですがハイライトのきつい所以外は、ほとんど飛んでいませんねー
思ったよりダイナミックレンジが高いようですね（嬉）
ボケ味もあいまって良い感じです（笑）
書込番号：1776451
0点
桜ヶ丘写真部さん2003/07/20 00:02（1年以上前）
kitayanmさん、ありがとうございます。サンプル拝見できました。
円形の絞りなんですね、周辺描画もいい感じです。
書込番号：1776982
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
