

このページのスレッド一覧(全19スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
1 | 3 | 2018年9月18日 19:49 |
![]() |
0 | 3 | 2005年3月10日 02:48 |
![]() |
0 | 0 | 2004年9月14日 14:24 |
![]() |
0 | 5 | 2004年8月26日 13:14 |
![]() |
0 | 5 | 2004年8月12日 01:08 |
![]() |
0 | 4 | 2004年7月26日 23:01 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-745 Ultra Zoom



http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=233&bid=1093&bfid=8
PictBridgeに対応している(C-745)かしていないか(C-740)の違いだけだったようなので、C-740のサンプルでも参考になると思います。
書込番号:3250822
0点



2004/09/12 03:51(1年以上前)
おきらくごくらくさん、ありがとうございます。
PictBridge対応の違いだけだったのですか、C-740のサンプルを
探してみます。
書込番号:3253487
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-745 Ultra Zoom


こんばんは。本機にコンバージョンレンズアダプタ CLA-7+ワイドコンバージョンレンズWCON-07Cを装着し、山岳風景写真を撮りたいのですが、ケラレは起こると思いますか?また、これ以外のワイドコンバーションレンズでおすすめの機種がありましたらアドバイス頂けないでしょうか?宜しくお願いします。
0点

起こらないと思います。
ワイコンは本来ワイド端で使うためのものである。
そのワイド端でケラレが生じるようじゃお話にならない。
C-745はメーカーが認める使用可能(動作保証)機種である。
以上のことから何ら問題ないと思います。
書込番号:4046964
0点

こんばんは。
C-745UZへのコンバージョンレンズ取り付けは、CLA-4+WCON-07ですね。
CLA-7では取り付け径も違いますよね?確かC-5060WZに使うアダプタで
取り付け径は48mm、C-745UZは45.6mm。
WCON-07ならワイコンの性質上ワイド側で使うでしょうから、ケラレの心配
はないと思います。
では。
書込番号:4047041
0点



2005/03/10 02:48(1年以上前)
ぶらっき〜さん、トスカーナさん、アドバイスありがとうございます。また、アダプターはCLA-4ですね?勘違いをしておりました。この度運良く新品を手に入れることができたので使い倒します!本当にありがとうございました。
書込番号:4048242
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-745 Ultra Zoom


こんにちは。
今更ですが本日C-745を購入してきました。中古ですが、
新品同様で15000円でした。
ここの掲示板では色々お世話になりました。ありがとうございました。
E2100からの買い替えでした。
このカメラは色々な設定ができてホント便利です。今のカメラはこれが
普通かもしれませんが。
シャッター音もよいし、バッテリーも結構もちそうですね。
E2100買ったときよりも安かったのに、このカメラは凄いと思っていまいます。
ズームを活用してボケのある写真を撮っていきたいです。
残念なのは、電池を入れておかないと日付が戻ってしまうこと。
あと、輪郭部分がちょっとギザギザした画像になっていると思いました。
シャープネスを下げればよいのかもしれませんが。。それもちょと。
とにかく、大満足でした。
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-745 Ultra Zoom


今現在、オリンパスのX-350を使っていますが、もっと光学ズームが欲しくなり、もう一つ買おうと考えています。それで、アダプタをX-350の時に間違えてC-745かC-755用のものを買ってしまったので、無駄にしないためにもこのどちらかにしようと思ってます。私は主にレース観戦と人物撮影に使います。書き込みを読んでいると、手ぶれ補正のある、パナソニックの光学12倍の商品もありなのかな〜って思ったのですが、充電器などまた新しく買うことを考えると、オリンパスの方がいいかな〜と思ってます。あと、200万画素もちょっとネックになってます。それで、お聞きしたいのですが、320万画素と400万画素とではあまりかわらないんでしょうか?せっかくなら400万のC-755の方がいいかな〜と思ってるのですが。後、手ブレは、補正がないと、そんなに手ブレするものなんでしょうか?人物撮影の時でもズームすればするほど、ブレやすいのですか?レースの車は難しいとは思うのですが。。。私は遠くからでもきれいに撮れてなるべく安いカメラをと思っています。でも買ってみてブレまくってしまうのは嫌なので・・・。ブレるという書き込みが一番気になってなかなか決心がつきません。長々となってしまいましたが、教えてください。お願いします。
0点

>人物撮影の時でもズームすればするほど、ブレやすいのですか?
望遠側にすればするほど、ブレ易くなるよ。
>320万画素と400万画素とではあまりかわらないんでしょうか?
そうですね、そんなには変わらないけど、
大きくプリントすることが多いなら、400万画素の方がいいかもね
>手ブレは、補正がないと、そんなに手ブレするものなんでしょうか?
シャッター速度にして、2〜3段分有利ですね。
書込番号:3183655
0点



2004/08/25 18:36(1年以上前)
早速のお返事ありがとうございます。やはりズームにすればするほど、ぶれやすいのですね。。。でも、気をつけて落ち着いて撮れば普通に撮れますよね?撮れるのかな(苦笑)そんなに値段もかわらないし多分400万画素のC-755を買うことになりそうです。
書込番号:3183747
0点

>気をつけて落ち着いて撮れば普通に撮れますよね?
そうですけど、その人の技量によりますね。
ゴメンね
ぶれないようにしようと思いながら、
沢山シャッター切れば、ブレないで撮れるようになります。
書込番号:3183858
0点

10倍ズーム380mmじゃと、普通の人のワシでは手持ちでブレ無しはチと無理じゃな。
ワシの限界は200mmちょっとじゃな。
書込番号:3184866
0点



2004/08/26 13:14(1年以上前)
やっぱり手ブレはしてしまいそうですね〜。。。一度電気屋に行って撮影させてもらってこようかと思ってます。でも光学10倍くらいで、320万画素以上で、安いカメラはオリンパスくらいしかみつけられないのですが・・。だからといって買ってからブレまくりでショックなのは嫌なんで、一度店頭でみてきます。色々教えていただいてありがとうございます。
書込番号:3186526
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-745 Ultra Zoom

2004/04/08 11:39(1年以上前)
確か、パソコンなしで、プリントできる
ビクト何とかに(-。-;)対応したのと。。。。
後は外見の色が少し変わった、だけぢゃーないですか。。。。
間違っていたら。。。。ごめんなさい(^^ゞ
書込番号:2679045
0点


2004/04/08 11:44(1年以上前)
ビクト何とかに。。。。。PICTBrIDGe
書込番号:2679061
0点

確かC-745 は日本語だけで
C-740 は4カ国語対応のはず。
書込番号:2680654
0点


2004/08/12 01:08(1年以上前)
ピクトブリッジについて♪
『直接プリンターでプリントできる方式』とゆう表現は
あいまいで誤解を招きそうなので説明します。
普通デジカメはメディアにデータ(画像)を保存します。
で最近はメディアをプリンターに直接差し込んでパソコンなしに
直接プリントできます。
ピクトブリッジはそれとは別にケーブルを
つなぐだけでデジカメからプリンターにデータを送りプリントできます。
つまりこれでプリント(家庭のプリンターで)方法は下記の3つになりました。
1、デジカメ→[ケーブルorメディア]→パソコン→プリンター
2、メディア→プリンター[メディアをプリンターに挿入]
3、デジカメ→プリンター[ケーブルで接続](ピクトブリッジ)
ちなみにピクトブリッジはCANONさんが始めたそうですが
どのメーカーのデジカメとプリンターでも繋がるようにした規格
だそうですので、メーカーを気にしなくても良いそうです。
(お店で聞いた話です。)
尚、C-740とC-745ではどちらがいいか良くわかりません。
相当、価格差があるなら740ですが、今では745も希少機種!
手頃な値段になった方ではないでしょうか?
品薄になってきたので私なら745で急ぎます。
書込番号:3133812
0点



デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-745 Ultra Zoom



こんにちは。
今では、Panasonic LUMIX DMC-FZ2 が 19,800 円で買えますからね。(-_-)
10倍ズームで手ブレ補正機能が付いてないと、撮影していても不安ですよね。
書込番号:3040353
0点


2004/07/17 16:52(1年以上前)
Panasonic LUMIX DMC-FZ2が、いちきゅぱーぢゃー
745に勝ち目ないですね。。。。。
書込番号:3040380
0点

オリンパスの絵作りが好きな方もいらっしゃいます。
全ての方が、FZ2の方がいいと思うわけでもありません。
オリンパスの絵作りが好きな方には良い情報なのではないでしょうか。
本体は安いと思うのですが、xD-Picture Cardは特別安いってこともないかも(^^;;
書込番号:3040682
0点



2004/07/26 23:01(1年以上前)
おきらくごくらくさんフォローありがとうございますm(_)m
家電選び、カメラ選びは個人の趣向の違いが大きいので
なんとも申しようがないです。
きっとOLYMPUSが気に入った人はOLYMPUSを、
PANASONICが気に入った人はPANASONICを買うでしょう。
単なる目安であることは当然ですが
価格.comの「評価バランス」がOLYMPUS C-745に
分があるように思われます。
尚、これも単なる目安ですが(綺麗に撮れる保証はないので)
320万画素と200万画素を比較するのも難しいのでは…(;^-^A
一応、OLYMPUS C-745の応援させてもらいます。
ちなみに、すでに希少生物保護の領域になっており
性能や価格を語る前に、品物が無くなってしまいそうですが‥‥(^^;
書込番号:3075085
0点


クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)





