CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

室内スポーツ写真を撮りたいのですが・・・。

室内スポーツの写真を撮りたくて、オリンパスのC-720UZを1年半前に購入
しました。しかし、デジタル(24倍)ズームまたは、工学8倍ズームをフルに
活用して、被写体を追っているのですが、全然ボケボケの写真しか撮れません。フォーカスロックを使用しても、連写をしてもどうしてもボケて
しまうのですが、どなたか良い撮影方法を教えていただけませんでしょうか？

書込番号：2376278

すみません、書き込み場所を間違えました。

書込番号：2376295

[QVE]

室内でのスポーツ撮影は難しいですよ。
シャッター速度が稼げないので、おっしゃる通りボケボケの
写真になっても仕方ないと思います。

望遠にすればするほど、ブレは発生しやすくなるので、
デジタルズームは、やめた方が無難です。

一つの解決方法としては、C-720UZだとISO感度を
400(だったかな？)まで上げて、シャッター速度の絶対値を
増やすという手があります。

ちなみに、今回の現象は「被写体ブレ」というもので、
基本的には、シャッター速度が1/100を下回るようだと
厳しくなってきますので、ISO感度を上げても上記シャッター速度が
稼げない場合には、対応できない可能性が高いです。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/gaz/32/

ISO感度については、↑こちらを参考にしてみて下さい。

あっ、あと三脚は使って下さいね。
使わないと、手ブレしますので…(^^ゞ

書込番号：2376410

画質について

デジカメを買い換えで、今パナソニックのFZ10とオリンパスのC-755のどちらかにしようかと思っているのですが、
下記のレスで画質がＣ−７７５の方が断然よいと書いてあったのですが、
ＦＺ１０はライカのレンズ仕様とのことなのですが、
このあたり詳しくおわかりになられる方がいらっしゃいましたら
教えていただけますでしょうか？

書込番号：2374432

[QVE]

画質に関しては、好みがありますから「断然」というのは
あまり気にされなくて良いかと思います。(^^ゞ

ここの掲示板では、両者のアルバムを公開されてる方が
いらっしゃいますから、まずはご自身で見比べてみるのが
一番ではないかと思います。

ライカレンズというのは、確かにそうですが、
メーカーの謳い文句程度に考えた方がいいです。

それよりも、手ブレ補正機能があるか無いかを
選択するにあたって、重視された方が良いかと思いますよ。

書込番号：2374472

『画質』って言うのは客観的な尺度でないので、他人の言うことはあんまり
あてになりません。
つまるところ、本人が気に入るかどうかなので、『サンプル印刷して自分で
確かめて』という回答になります。

ボクは、C-755UZよりかなり前の世代のC-700UZというのと、FZ10の両方を
今も使っているんだけど、撮影条件によって得手不得手があるので、２台を
使い分けてます。

・野外は、ズームで近寄りたいことが多いので、12倍ズームのFZ10が有利。
　基本的に手持ちなので、手ぶれ補正がありがたい。
　C-700UZは、望遠側では失敗の方が多かったけど、C-755UZは同じズーム
　倍率でも手ぶれしにくくはなっているようです。

・マクロは、伝統的にオリンパスが強い。
　だから、画素数的に不利でも、ボクはFZ10ではなくてC-700UZの方を使っ
　てます。
　C-755UZも、マクロには強いです。

・暗い室内の場合、フラッシュ有りならFZ10もC-755UZもあまり変わらない
　と思います。
　両方とも、外付けフラッシュが使えますし。
　フラッシュが使えない条件だと、俄然オリンパスが有利だと思います。
　FZ10はISO感度をあげると、ノイズが目立つようになります。

総合的に見て、いつでもどこでも何でも撮りたいという人はFZ10、被写体に
しっかり向き合ってじっくり撮影したいという人はC-755UZになるのでわ...
と思います。

（金剛）

書込番号：2374521

自慢できるよーなモノではないけど、FZ10の実写サンプルはこちら↓で...
ノイズテストとかもあります。

http://www.asahi-net.or.jp/~BD2K-KMGI/gallery/gallery.htm

（金剛）

書込番号：2374778

[じじかめ]

野鳥やスポーツ等動いている被写体をＡＦで撮るならＦＺ１０が良いでしょうし、
風景や花のマクロを撮るならＣ−７５５が向いていると思います。
尚、ライカのレンズがお好みならこれが良いと思います。（25万円程度？）
http://www.leica-camera.com/digitalekameras/digilux2/index_e.html

書込番号：2374806

みなさま　本当にありがとうございます。
見た目の印象から全く逆なのかと思っておりました。
＞ＱＶＥさん　アドバイスありがとうございました。
＞金鋼マエストロさん　参考になるＨＰのご紹介ありがとうございます。
＞じじかめさん　ＨＰ拝見させていただきました。canonS30とってもきれいに撮れるのですね。
なんだかカメラ探しは“ふりだしに戻る”的な迷路に突入しそうです。ー。
ほんとありがとうございました。

書込番号：2375026

ライカのレンズに余りこだわらない方がいいですよ。デジカメの生命線はレンズではなくて、CCDです。これが良くないと全てがダメです。FZ10はレンズの大きさの割に小さいですね。755は分からないので、サンプル画像を眺めて、決めるしかないでしょうね。

書込番号：2385705

画的にはFZ10の方が良いように見えますけど、個人の好みもありますね。

書込番号：2385718

迷ってます☆

今、すごく迷っています。。
C-750にしようかC-755にしようかすごーく悩んでいます。
機能を見てもあまり変わりないように見えますが価格の問題で…
一番安い価格をみても1700円位しか変わらず機能もあまり変わってないですし、だけどC-755の方が新しいですし…
すごーく迷っているのでアドバイスお願いしますm(__)m

書込番号：2368452

[QVE]

両者の違いは、デザインとピクトブリッジと言う機能だけです。
ピクトブリッジと言うのは、それ対応のプリンタであれば、
パソコンを経由せず、デジカメと直で繋いで印刷できる機能です。

これが、とくに必要でない場合には、C-750UZで良いと思います。

書込番号：2368521

ほとんど変わらないのでどっちでもいいと思いますが・・・＾＾；
強いて言えば、若干の機能追加で７５５の方が物は良いと思います。
あとは、色。７５５にはカラーバリエーションに黒があります。
黒が好きなら７５５が良いです。マニアな意見かもしれませんが
同じ意見のユーザーは多いと思います。カメラ好きは黒が好きな人が
多いですから・・・＾＾；　ちなみに黒は限定生産で数に限りがあったと
思います。

書込番号：2368545

[goodidea]

１７００円が気にならないなら７５５は如何ですか。
ただしメディア代やその他オプション飼うと差は開くかもしれないですが。

書込番号：2368666

[m-yano]

将来ピクトブリッジ対応プリンタを購入する可能性があればC-755にしておいた方が安心ですね。

書込番号：2368704

有難う御座いますm(__)m
レス早くて感動です！
ピクトブリッジの機能が追加されたのですね＾＾;
個人的に印刷は殆どしないので(カメラ屋さんにお任せ/笑)C-750にしようと思います♪ご意見本当にありがとうございますm(__)m
購入後もお世話になるかもしれませんが宜しくお願いしますm(__)m

書込番号：2369004

電池について

755なんですが、普通の単3電池も使えるのですか？
急に電池切れになった時の対策です。

書込番号：2367751

[m-yano]

仕様書によれば単3アルカリ電池使用可となっています。

書込番号：2367930

[QVE]

アルカリ乾電池は、一般的に使用する分には持ちは良いですが
デジカメで使うと、機種にもよりますが殆ど持ちません。
下手すると、10枚も撮れずに電池切れになることも…

書込番号：2368106

アルカリ乾電池も緊急用と割り切れば何枚かは撮れるでしょう。
それよりもニッケル乾電池（東芝のギガエナジーなど）を１組用意していると心強いですよ。
http://wkaz58.hp.infoseek.co.jp/c2zoom22.htm

書込番号：2368364

ここ一発！！で使ったラジコン用のマンガン電池では５枚で終わりました(^◇^;)

書込番号：2368385

急に電池切れになったときの対策・・・という意味では、
普通の電池（マンガン・アルカリ）は使えないと自分は思ってます。
電池の種類やカメラによってまちまちですが、ほんとに持ちが悪いです。
対策と言うなら、パパールさんも書かれてますが、ニッケル電池の予備を
一組を常に持って、順番に使い切っていくことをオススメしますよ。
使い切ってから充電するのがことで電池の寿命も伸びますから☆

書込番号：2368786

まだ買ってからそんなに経っていないのですが
付属の電池は数百枚
ニッケル水素の充電池も数十枚撮ってますがまだまだ終わりそうに
ありません。
フラッシュを使わなければ数百枚撮れるのではないかというのが
個人的な印象で電池の持ちはいいと思います
ニッケル水素充電池を２組持っていればどこへ行っても十分持つとおもいますが。

書込番号：2377883

液晶ファインダーについて

はじめまして
液晶モニターは表示が0.何秒か遅く，よく光学ファインダーを使うのですが，スペックを見るとC-755は液晶ファインダーと書いてありました．
そこで質問なんですが，液晶ファインダーでもやはり遅れて表示されるのでしょうか？
所有者の方，教えてください．

書込番号：2363081

あと，起動時間やシャッターのタイムラグの方も教えてください．
よろしくお願いします．

書込番号：2363094

[じじかめ]

ご参考まで
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=6058

書込番号：2363145

>液晶ファインダーでもやはり遅れて表示されるのでしょうか？
遅れて表示されますよ。ＥＶＦを覗いたまま右に振りますと追いかけるように入れ替わっていくのが分かります。お店で試してください。
このクラスでは倍率が高いものは一眼レフ以外はすべてＥＶＦになると思いますよ。ＥＶＦは結構荒いので、ＭＦでピンを合わそうとしてもピンがきたのが分かりにくいです。
シャッタータイムラグは過去ログを検索しますと出てきますので、ご参考にしてください。

書込番号：2365042

[QVE]

＞horlly　さん

C-755UZの液晶ファインダーは比較的見やすいと思いますよ。

光学ファインダーと違って、たしかに表示される画像が
一瞬遅れますが、液晶モニターと同じ情報が表示できるので
使い勝手は決して悪くないような気がします。

書込番号：2365201

ありがとうございました。参考にさせていただきます。

書込番号：2385402

リチウムイオンの充電池について

いまC-40Zを使用していますが、そろそろ買い換えを考えています。

C-755UZにすごく惹かれているんですが、電池に関して質問です。
充電池を使おうとすると、みなさん大抵はニッケル水素を使っていると思うのですが、
ＲＣＲ−Ｖ３を使用した方、いらっしゃいますでしょうか？
（ＲＣＲ−Ｖ３は、ＣＲ−Ｖ３の充電仕様とでもいうようなリチウムイオンです）
使用感を教えてください。

どこかで、ＲＣＲ−Ｖ３×２個使用（単３×４本仕様）のものは、フル充電だと動作が
おかしいものがある、と聞いたことがあるもので、気になったのです。
ＲＣＲ−Ｖ３が直列になると電圧が大きすぎて駄目、という話だと思いますが、
C-755UZは直列でしょうか、並列でしょうか？
カタログ見てみたのですが、よく分からなかったので、所有者の方々教えてください。
宜しくお願いします。

書込番号：2362586

ＲＣＲ−Ｖ３は使っていないのですが、オリンパスのユーザーで
使っている方はネットでよく目にします。
自分はＣ−７５０ＵＺですが、購入時に、ＣＲ−Ｖ３が二つ
付属してました。ＲＣＲ−Ｖ３とＣＲ−Ｖ３は互換設計という
話なので、まず動作は大丈夫かと思います。自分が使っていない手前、
保障はできませんが・・・。

http://www.rowa.co.jp/
↑ここで扱っているので、メールか電話で確認してみてはいかがですか？

書込番号：2368477

[EHCB]

> いまC-40Zを使用していますが、そろそろ買い換えを考えています。

私の場合、C-40Zの望遠側に物足りなさを感じてC-750Zを買い増しました。C-40Zの
画質は、おとなしめの自然な色合い・階調の豊かさ・ノイズの少なさなど、手持ちの
C-750ZやE5400を凌駕すると思っています。しばらく併用することをお勧めします。

> ＲＣＲ−Ｖ３の使用感を教えてください。

ＲＣＲ−Ｖ３は使ったことがないので判りません。
C-750Zは、ニッケル水素電池を使ってもC-40Zの倍はもつ感じで、不満はありません。

> C-755UZは直列でしょうか、並列でしょうか？

http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000409J.html に「AC
アダプタの仕様一覧」がありますが、C-755Zに適合するC-8AC/C-7ACの定格出力が
DC6.5Vであることから、電池を「直列」にしていることが読み取れます。

書込番号：2368696

最初の書き込み、顔が間違ってた(^^;

返信ありがとうございます。
いま、ちょうど750UZの掲示板を見てたのですが、750UZでは使用報告がありますね。
ってことは、おそらく755UZも大丈夫ですね。

それと、どうもCR-V3よりちょこっとだけ電圧高いみたいです。
気にするほどの差はないのかな。
どっちにしても、使用は自己責任ですね。

とりあえず、今持ってるC-40Z用に充電器とのセットを発注してみました。
ネクセルジャパンのものです。
ROWA社というのもあったのですね。ROWAのほうが安いなぁ(^^;
情報ありがとうございます。

でも、ネクセルのページに、最近改良を加えたらしき記述があったので、ネクセルのほうが安心かなぁ、という気がちょっとしてます。

C-755UZにもRCR-V3が使えるとなると、C-755UZをメインにして、いまのC-40Zをサブ機にしても強力な電池が両方で使い回せる、ということになるので、ますますC-755UZが欲しくなってきました！

書込番号：2368707

keigoさんに返信を書いていたら、いつのまにかもう一つレスが！
ありがとうございます。

EHCBさんのおっしゃるように、僕もC-40Zの色合い等は気に入っています！
やっぱり併用が良いのでしょうね。
僕の場合、デジカメの主な使用目的はダイビングなのですが、遠くからハゼ系のマクロがねらえる！と思ってC-755UZが候補になりました。
ただ、海中は体を固定するのが難しいので、僕のようなヘタレではぶれまくるのが心配点(^^;

>C-750Zは、ニッケル水素電池を使ってもC-40Zの倍はもつ感じで、不満はありません。

そんなにもつのですか！
う〜ん、C-755UZ+RCR-V3にすれば３ダイブはもちそうですね。
やっぱり惹かれる、、

>電池を「直列」にしていることが読み取れます。

直列ですか。ちょっと調べたところによると、RCR-V3はフル充電時に4V近くまで上がるものがあるそうです。でも、750UZでも使用できている人がいるってことは、オリンパスの回路は、少なくとも8V近くまでは耐圧があるってことかな。

書込番号：2368824