このページのスレッド一覧(全201スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 4 | 2003年12月21日 03:16 | |
| 0 | 3 | 2003年12月24日 11:08 | |
| 0 | 5 | 2003年12月20日 04:41 | |
| 0 | 1 | 2003年12月15日 13:25 | |
| 0 | 6 | 2003年12月15日 21:32 | |
| 0 | 2 | 2003年12月14日 12:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
こんばんは。
おすすめになるかどうかわかりませんが、
僕は、SLIK MONOPOD 300という一脚にSLIKのSBH-100という自由雲台
を付けて使ってます。
(ロックレバータイプなので足の長さの調節が楽です)
一脚URL↓
http://www.slik.com/monopod/index.html
自由雲台URL↓
http://www.slik.com/bh.html
特長はズバリ安いこと。
(ヨドバシで一脚2000円、雲台2500円でした)
では。
書込番号:2253743
0点
Michon さん、こんばんわ
こちらあたりはいかがでしょう?
ベルボン
http://www.velbon.com/jp/catalog/unipod/unipods.html
スリック
http://www.slik.com/monopod/
ハクバ
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/tripod/one.html
C-755UZは比較的コンパクトな部類ですので、
銀塩一眼用ほどの強度は必要ないと思いますし
私は携帯性に優れた、低価格の物でも十分だと思います。
(しっかりしている事に、越した事はないんですが…?)
でも、撮影するには、これ位の全長が欲しいとか、
デザインや購入価格等、比較基準が人それぞれに違うので
Michon さんが実際に、お店の展示品を触り、
強度や扱いやすさを確かめた上で、
決めるのが一番ではないかと思います。
ちなみに私は、スリックのモノポッド 300+自由雲台です。
安かったんですが、銀塩用なのでC-750UZには
明らかにオーバースペックでした。携帯に困ってます。(笑)
書込番号:2253754
0点
わあ、トスカーナ さん と被った。
重複失礼します。
しかも、所持一脚同じですね。(笑)
書込番号:2253764
0点
2003/12/21 03:16(1年以上前)
トスカーさん、キンクロハジロさんアドバイスありがとうございました。参考にさせて頂きます。
(アイコン、間違えていました。)
書込番号:2254138
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
今、デジカメを購入するべく色々検討しているのですが、
745と755の決定的な違いって何ですか?
デジカメに対してあまり知識が無い者で、これから勉強すると言った段階です。
使用目的は、水中撮影が主になります。
マクロ系が多いです。
お教え下さい。
0点
違いについてはコチラへ。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/faqolym.jsp?DI003244
主な違いは
1.画素数、2.動画に音が付くか付かないか、3.リモコンが使えるか使えないか
4.外部フラッシュ(ホットシュー)が使えるか使えないか、ってとこでしょうか。
他にも細かい違いはありますし、大きさも微妙に違いますけど、こんなとこです。(^^)
書込番号:2251914
0点
2003/12/20 17:04(1年以上前)
745さん、はじめまして。
755は画素数が400万画素であること、外部ストロボ用シューがあること、動画で音声録音ができること、リモコン対応していること、あたりが主な違いのようです。水中撮影が主ということですので、ストロボを使うのであれば755が、そうでなければ745でよいかもしれません。同一感度では745の方が比較的ノイズが少ないようですし。
以上、参考まで。
http://homepage3.nifty.com/digitalcamera/
書込番号:2251916
0点
2003/12/24 11:08(1年以上前)
もう既にご購入されているのでしたら、余計な情報を提供してしまうので、はじめに謝っておきますが、最近リコーが"Caplio 400G wide"なるものを発売すると発表しました。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2003/1217/ricoh.htm
実際リンクのページに飛んでいただければわかると思いますが、もしマリンスポーツ(ダイビング等)ではなく、ただ水深1m以内での水中撮影でマクロを主にご使用されるのでしたら、これなどお勧めかなと思いました。
まだ実際触っていないので、良し悪しは解らないのですが、参考までに。
書込番号:2266314
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
長い時間電源を入れるときはどうしてますか、とった映像を見られるモードにした上で、レンズにカバーをしているのですが、皆さんはどうされているのでしょうか?
バイクに乗っていて首からC−755かけて、風景を撮るというやり方は、まずいでしょうか?
0点
風景を撮るのなら、起動時間はゆっくりでも良いはずなのに、なぜ、電源を入
れておく必要があるのでしょうか?
首からかけるのは、危なくないですか?
書込番号:2245282
0点
こんばんは。
C-755UZではどうなのか解りませんが、C-750UZでは再生時でも
3分経つとスリープ設定に関係なくスリープモードになるようです。
なるべく長時間電源を入れたままにせず、スリープモード設定を使って
電池を長持ちさせた方がよいかと思いますよ。
> バイクに乗っていて首からC−755かけて、風景を撮るというやり方
これってバイク運転中に写真を撮るという意味ではないですよね?
想像するに、単に首にぶら下げただけだとあっちぶらぶらこっちぶらぶらと
跳ね回って運転時は危険だと思いますから、バックル付きのウエストポーチ
などに入れておくのが無難だと思いますよ。
では。
書込番号:2245319
0点
2003/12/19 15:49(1年以上前)
これなどは いかかが?
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/460016/
OP/TECH(オプテック)スタビライザーストラップ
無責任話ですが・・・・
バイク乗りだった経験からして、走っている最中に写真を撮りたい
という気持ちは有りですよね! ツーリングなんか行くと特に。
(とても危ないですが。)
でも、それなら 755UZではなくて、もっと軽い、広角の使えるカメラが
良いのでは?
あとリモコンを左ハンドルグリップの指先あたりに固定して、カメラを
ハンドルかヘルメットか体に固定できれば、手を離さずに走りながら撮れるような気がしますが・・・ 事故っても責任は持てません。
カメラも振動で ガタガタになってしまうような気も・・・。
書込番号:2248078
0点
2003/12/20 04:41(1年以上前)
皆さんの意見大変参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号:2250411
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
2003/12/15 13:25(1年以上前)
オリンパスのアダプタは
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000408J.html
フィルタは55mm径ならどのメーカーでもかまいません。
なお、ケンコーのアダプタチューブを使う手もありますが、今後オリンパスのテレコン、ワイコンを使うなら純正のアダプタが良いでしょう。
書込番号:2234167
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
画質が向上するのではなく、単なる拡大画像です。
プリンタ印刷での便宜を図るための機能ですね。
書込番号:2228504
0点
2003/12/14 00:34(1年以上前)
キンクロハジロさんありがとうございます。
そりゃ400万画素機ですから400万画素以上の画質は得られませんよね。ただ取説の記録可能枚数によるとファイルの量自体は400万画素の倍ですよね。ん〜、まだまだ勉強不足だ・・
書込番号:2228619
0点
2003/12/14 07:07(1年以上前)
画像補間をして画素数を増やしているのでしょう。
http://wkaz58.hp.infoseek.co.jp/c2zoom20.htm#hokan
大きいサイズで印刷するときは少しはきれいに見えるかもしれません。
書込番号:2229268
0点
2003/12/14 17:56(1年以上前)
パパールさん大変勉強になりました!パパールさんのページにていろいろ勉強させていただきます。
書込番号:2230963
0点
あと、補足をすれば、
このモードの場合、JPEG圧縮前の生のデータから
画像補間の処理をしている可能性があります。最高品質であろうと
JPEG圧縮は画像劣化しますので、事後のソフト処理よりも、
わずかですが、その分のメリットがあるのではないかと?
書込番号:2233736
0点
2003/12/15 21:32(1年以上前)
>事後のソフト処理よりも、わずかですが、その分のメリットがあるのではないかと?
なるほど。実は事後のソフト処理すらまだやったことのない素人なのですが皆様のご意見頭に入れながら撮影に励んでいきます。
書込番号:2235457
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
海外のコンサートで使用したいのですが、暗い、距離が多少ある、被写体が動くという条件でそれなりにキレイ に撮れるのは何でしょうか?これか、CANON POWER SHOT A80か、Panasonic LUMIX FX5か・・迷うところなんですが。
どなたか教えてください。<(_ _)>
0点
選択肢に挙げられてる中では、C-755UZしかないでしょう。
その他の2機種は光学3倍ズームですから、被写体は豆粒です。
ただ、「暗い、距離が多少ある、被写体が動く」
という条件では、C-755UZでも厳しいと思います。
一脚や三脚を使う事によって手ブレは防げますが、被写体ブレは…
いずれにしても、高倍率のデジカメの中から
検討された方が無難だと思いますよ。(パナのFZ10など…)
書込番号:2228283
0点
2003/12/14 12:52(1年以上前)
ご丁寧にありがとうございます。検討させていただきます!!^^
書込番号:2230048
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)







