CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

確認に来ました。

[みなみだよ]

ジャパネットタカタのテレビショッピングで
￥29,800

安いのかなぁと思って来てみたんだけど
そんなに安くもないのね。
来てみてよかった。

書込番号：3199048

[Panasonicfan]

それ見ました＾＾

４００万画素で２９８００円は安いと思いますが、
カカクコム見ちゃうとダメですね。
精神衛生上、見ないで買いましょう！

書込番号：3199649

私もその番組見ました。あそこはさほど安いとは思いません。送料かかるし。ただ、分割手数料がある程度の回数までかからないので分割で購入する場合は比較対象になるかも。

うち３ヶ月前にほぼ同じ値段で買った。

書込番号：3204642

実像式ファインダがほしい！

現在、C-750UZを使用しています。ズームがほしくて買ったのですが、ファインダが実像式でないのが難点。やっぱりそのままがいい！
C-5060は実像式だけれど、ズームが足りない。350mm換算で最低200mmは欲しい（本音は300mm欲しいけど）
どなたか実像式ファインダでズームもかなりいけるやつ知りませんか？

書込番号：3044022

みうみう2004さん:
僕が知っている限り、コンパクトデジカメ・高倍率ズームで実像ファインダー
式は無いと承知してます。ただ、ミノルタのＡ２はＥＶＦですが高画素です。
とは言え、ピント確認にはとても利用できないと思います。

＜ご提案＞
１）一眼デジカメ＋高倍率ズームレンズの組み合わせがベストです？
２）キヤノンKiss Digitalか、ニコンＤ７０辺りで如何でしょう？

ちなみに、僕はKiss digitalです。でもコンパクト機の手軽さも好きですよ。

書込番号：3044112

スターボウさん
早速の返信ありがとうございます。
やっぱり、そこまで望むなら一眼レフにするべきでしょうか？
以前はEOS Kiss使っていました。デジタルじゃないやつ。その後、EOS-55、EOS-7でOLYMPUS E-10（E-20だったか？）でデジタルへ
マクロ撮影もしたい！広角も撮りたい！ズームも使いたい！
と望みは贅沢で、しかも面倒くさがりや．．．と、わがままな奴でして
レンズ取り替えたりしなくても、なんでもできるのがあればなぁと思っている次第で．．．C-750UZは、ほとんど私の望みを叶えてくれているのですが、日差しの強い所での撮影時、ファインダを覗いても暗くてよく見えない。だいたい入っているか。えいっって感じでシャッターを押しているのでいやだなぁと。
ちなみにうちの旦那がニコンＤ７０を使って満足している様子です。

書込番号：3044184

みうみう2004さん:
なるほどです。僕もC-750UZも持ってますが全くEVFファインダーには不満が
あります。特に銀塩時代を経験しておられる方からすると全くの違和感が、
EVFファインダーにあると思います。
ただ、コンパクト機＆高倍率ズームの中ではとオリンパスのC-750UZは健闘
していると思います。ご主人がD70だったら、JPEGでも無難な発色のキャノン
Kissデジでご主人と撮り比べと言うのも面白いかも？でも、Kissデジはピント
のバラツキが多いと感じてます。あるいは、もう少し待てば他社も同クラスの
一眼デジカメ投入がありますので、それからじっくり健闘と言うのも良いかも
知れません。

書込番号：3044565

健闘−＞検討でした！
ご健闘を祈ります（^o^)

書込番号：3044591

[じじかめ]

＞C-5060は実像式だけれど、ズームが足りない。350mm換算で最低200mmは欲　しい

なぜ販売されてないか、考えれば解ると思いますが・・・

書込番号：3044641

じじかめさん、何故ですか？
考えてもわからない私だから質問しているのです。
そんな意地悪おっしゃらないで教えてください。
（350mm換算ではなく35mm換算でしたね）

書込番号：3045383

スターボウさん
いろいろありがとうございます。
健闘できるように検討します。

書込番号：3045410

[ブルーミングとスミア]

高倍率の光学ファインダーを作るコストを除いたとしても、視差（パララックス）と明るさの問題があります。

視差というのは、レンズとファインダーでは光の入る位置が違うため、写真に写る範囲とファインダーから見える範囲が変わってしまうことです。高倍率ズーム機はレンズが大きくなるため、レンズの中心とファインダーの位置も離れてしまいます。それ以外でも焦点距離が長いほど視差の影響は大きくなります。図で説明すればこのような感じです。

http://f42.aaacafe.ne.jp/~bands/parallax/parallax.html

高倍率ズーム機ではレンズがとても大きくなります。これはレンズに入る光の量が少なくなるためです。
例えば35mm換算で100mmと300mmのレンズを比べると、写真に写る範囲は300mmの方が縦横1/3ですから広さでは1/9になります。逆にいえば100mmの1/9の範囲からレンズに入る光で撮影しなくてはいけませんから、CCDに当る光の強さを同じにしようと思えば、それを受けるレンズの面積を9倍にする必要があります。

これはファインダーについても同じです。CCDより人間の瞳の方が小さいので撮影用のレンズほど大きくする必要はありませんが、十分な明るさを確保しようと思えばそれ相当の大きさが必要になります。

レンズからの光をファインダーにも使っている一眼レフなら、これらの問題は起こりません。

書込番号：3046953

ブルーミングとスミアさん
丁寧な説明ありがとうございます。図解つきで、わたしにもよく解りました。
やはり、なんでもかんでもと欲張ってはいけないですね。
実像式ファインダとズームと、いったいどちらを優先したいのかというと
ファインダの方が優先かなと、実際に日差しの強いところで撮影してみて思いました。
そこで、C-5060WZを使ってみようかと思い始めました。1.7倍のテレコンを付ければ180mm位だし、実は広角27mmというのも嬉しいし．．．
どうなんでしょう？

書込番号：3053477

[ブルーミングとスミア]

C-5060WZは使用したことがないのでなんともいえないのですが、掲示板を見ると視差を気にされている方もいるようですね。
テレコンを使っても光学ファインダーの倍率は変わりませんから、ファインダー優先でしたらお勧めしにくいですね。E-10（E-20）を使われていたことがあるならなおさらです。

動く物に対する追従性が物足りないとか、液晶では写らないような暗い場所でフレーミングをしたいとか、ファインダーでフレーミングしながらピントを合わせたい（一眼レフ以外では無理ですが）という場合にはお勧めできませんが、明るいところでフレーミング時に見難いと言うことでしたら、EVFの見やすい機種を探すというのも選択の一つかもしれません。

書込番号：3054169

皆さん、いろいろとアドバイスありがとうございます。
売場でいろいろなデジカメを試してみましたが、なかなか満足できるものは見つかりませんでした。
C-5060WZの光学実像式って、思っていたものとは違っていました。
考えてみれば、当然と言えば当然なのですが、あのファインダはただ被写体が見えているというだけですね。
ズームした具合はわかりますけど、どこにピントが合っているかとか、情報は何もわからない。
そりゃ、一眼レフのようにはいかないですよね。
私がどんな風にカメラを使っているか書きませんでしたけど、山を歩きながら景色や高山植物を撮ったり、
列車の中から景色を撮ったり．．．そして、遠くに牛や羊を見つけたら、ズームでそれらの動物の表情をアップで撮りたい！
と、こんな具合です。
列車の中から景色を撮るには、どうしても手ブレしてしまうので、アンチバイブレーションのついたC-770UZに変えてみようかしら？
と、思ったりする今日この頃です。

書込番号：3071303

かってきました。

きのう、Ｙ電器さんで755Ultrazoomをかってきました。
箱をあけてびっくり。確か店頭の展示用カメラの底にmade in japanとあったとおもいますが、中身は韓国製。使用には影響ないとおもいますが・・ちょとうれしさ半減気分です。

書込番号：2825340

気持ちは分からなくもないですが
気にせず、使い倒した方が吉。(^^)

書込番号：2825377

[MIF]

まだこんな事言うヤツがおるんか・・・。

組み立てた国が日本と韓国とで、
製品のどこに影響があるのか具体的に説明出来るのか？
噂や感情でこんなアホみたいな書き込みするなんて、
関東大震災の時に流れた
「朝鮮人が暴動起こす」というデマと大差ないんだが。

書込番号：2825432

そうですね、何も気にせずに（気にする必要も無いと思いますが）
使われる方がいいです。。。。。ね♪
made in○○と言うことに、あまり、ピンとこないですね♪
義務教育の年齢まで、日本人が比較的少ない環境で育ったからかな？？

書込番号：2825446

＞日本人が比較的少ない環境で育ったからかな？？

魔法の国ですか？(^_^)v

書込番号：2825478

魔法の国の国際？学校です。。。。(^^ゞ
私も含めて、クラスの半数以下だったですね。。。
日本人は。。。。♪

書込番号：2825488

[ＺＺ−Ｒ]

もし部品すべて日本製で日本で組み立てだったら幾ら掛かるかな
今は最初の初期ロット位しか日本で生産されてないのが多いよね。

書込番号：2825507

C-755を選んだわけ

１　光学10倍ズームとスーパーマクロである
２　Ｃ−７００　から実績がある
３　安い　後継機が出たので安い（自分はネットショップで代引き4万近
４　乾電池が使える（専用電池でもよいが、たまに使う程度なので）
５　実物やカタログ、サンプル写真、この掲示板などをみて
たしかに、ＣＡＮＯＮのＳ１ＩＳのほうがＰＣ−ＵＳＥＲや他の雑誌などでは1番評判がよいが、初めてのデジカメがカ○オの超薄型Ｓ１なので
携帯性、即写生以外は、おおむね満足である。

書込番号：2751246

[QVE]

４の
＞たまに使う程度なので

…との事ですが、乾電池ってアルカリの事ですよね？？
であれば、やめた方が良いですよ。(ほとんど撮れない筈なので…)

やはり、ニッケル水素充電池を使うのがベターだと思います。
今ですと、メタハイ2400が高容量でオススメかと…

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0218/pana.htm

書込番号：2752050

ＱＶＥさん情報ありがとうございます。一様東芝のメタハイ２３００購入してあります。まだ付属のＣＲＶ３電池が持っています。以前専用バーテーリーで懲りたことがあるので緊急用にどこでも手に入るためです。専用バーテリーも使用しないとだめになるような気がします

書込番号：2752205

補足ですが、アルカリ電池ではまだ撮影したことがありませんが、モニターＯＦＦ、フラッシュＯＦＦ、ズームも多様せずで、どの位撮れるんでしょうか。雑誌、暮らしの手帖でたしかこの機種で実験してたような
（各社アルカリ電池のテスト）ような、立ち読みでちょっと見ただけですが

書込番号：2752240

しかし、画質はピカイチですよ。
私は下のC-745Zを使っていて、Z-1に変えましたけど、肝心の画質はとても比較になりません。
動くものはビデオカメラにでも任せて、子供にポーズ取らせて、静止したとこ撮りませんか。１眼除けばC-755　AFは遅いですが画質はいいのですから。

書込番号：2757017

電池の持ち、ですが
今月号の「特選街」に記事がのってますね
Ｃ−７５５の場合
いわゆる松下の「金パナ」で1260コマだそうです
オキシライド電池という新製品で1967コマ、ギガエナジーで1879コマと書いてあります。
ほんとにこんなに持つんだろうか、って感じですが。

書込番号：2763012

皆さん返信ありがとうございます。やはり現時点ではこれを買って満足しています。後継機もかなりいいですが、まだ買ってまもないのですぐには手が出ないです。そのうちつぎつぎ新しいのがでるでしょうけど。
電池の件はそんなにもたないでしょう。たぶんよくて３分の一。実際はズームやフラッシュ、電源の入り切り、モニター、設定の変更など、人それぞれにちがいますから。

書込番号：2778733

新製品情報

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0216/olympus2.htm

□ニュースリリース
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216c770uzj.cfm

□C-770製品情報
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/index.html

□C-760製品情報
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c760uz/index.html

書込番号：2479535

PMAで新型出ました

[キンクロハジロ]

PMAショウで、新型のC-770/765UZ出ました。
C-760UZ同様の現状維持発展型の模様です。
…う〜ん。本気なんでしょうか？

http://www.dcresource.com/specials/PMA2004/olympus/ultrazooms.shtml

同サイトで、C-8080WZ等、OLYMPUSや他社の新型機種のレビューも見れます。

それより、C-788UZって本当…？
京セラのそっくりさんも、ちょっと気になりますね。

書込番号：2461661

キンクロハジロさんこんばんは

見ましたよ〜TruePic TURBO engine とは何だろう？

かなり改良されたイメージプロセッサでイメージ画質が高められて, 急速な始動, シャッターリリースおよび再生のために, より速い総合的な処理速度をするような事が書かれていますね。
ミノルタのＺ１と同じ様にＡＦ速度と正確さであれば良いですね。

書込番号：2461780

[ぶらっき〜]

オリンパスアメリカも発表です。
C-770UltraZoom
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=2&product=960
C-765UltraZoom
http://www.olympusamerica.com/cpg_section/cpg_product_lobbypage.asp?l=1&p=16&bc=2&product=959

＜期待＞
EVFが18万画素から24万画素へ。
背面に再生・スチル・動画ボタンが付いたということは
ダイヤル(シーンモード)が何か増えたのか？

＜不安＞
ホワイトバランスの蛍光灯１・２・３は１つだけになったのか？
リモコンは使えなくなったのか？

これから出かけるので、やりとりに参加できず残念です。(^^)

書込番号：2462067

[キンクロハジロ]

＞eisukeさん
TruePic TURBO engineは新型の画像処理エンジンで
全般的なレスポンスの向上を図ったという事なんでしょうか？
シャッターリリース等、動作が機敏になってくれるのは嬉しいですよね。

ただ、AFに関しては現状とシステム的に変ってないみたいです。
やっぱり、デュアルAFを載せてくれなかった。
残念でたまりませんです。

代わりに面白いのが、フラッシュがワイド/テレのダブルになってますね。（C-770UZ)

＞ぶらっき〜さん
サイトご紹介有難うございます。おかげで仕様の確認ができました。
これから外出なのは残念です。

EVFの高画素化はいいですよね。液晶モニタも大きくなったし
とりあえず、不安点だけでも確認しました。
リモコンはC770UZは使用可のようですね。
…ホントだ。ホワイトバランスの蛍光灯は１つ？マジすか？
う〜んと、シーンモードはあれれ？　どこだ？


C-760UZから懸念していた、コンパクト化現状維持路線
C-770UZもそのままですね。
確かに現行機よりは良くなってると思いますが、
他社の強力なライバル機に対する売りがないような。
…大丈夫かなあ？…が、私自身、正直な所です。

書込番号：2462406

確かにインパクトが弱いですね。
PowerShot S1 ISや手ブレ補正付のデジ一眼α-7 Digitalに目が行ってしまいます。
このままだとオリンパスはシェアをさらに減らしそうです。

書込番号：2462734

[キンクロハジロ]

もう、どのメーカーも新製品ラッシュ。
どれがどれやら、わやくちゃ状態です。(笑）

＞パパールさん
そうですよね。屋台骨の売れ線シリーズの筈なんですが。

こうなると、上位機の噂、
スペックはガセだとしても、ホントに出して欲しいです。

しかし、α-7 Digitalのインパクトは凄すぎですね。
発売、秋ですか…？　いくら位になるのでしょうか。

書込番号：2465152

私の間違いかな？
ＵＳサイトの仕様を見るとＣＣＤ＝1/2.7" (0.4") CCDと書かれていますね。Ｃ−７５０（C-755も同様？）は1/2.5であったような気がしていますが。
より小さなCCDに変わったのか？

書込番号：2466825

[キンクロハジロ]

＞eisukeさん
おはようございます
いや、eisukeさんが書き込んだ時点、私のはったリンク先では、
その詳細はわからなかったですし、
その後、ぶらっき〜さんの紹介してくれた、アメリカサイトで
私も知ったわけで…。（汗）

あの段階での、ああいった紹介では
読む側は期待してしまいますよね。間違いとかとは違うと思います。

…それよりも、やりましたね　白鳥！！
Cー770UZの事に傾注していて、うかつにも、eisukeさんのサイトを
見逃していました。申し訳ないです。
C-750UZの癖を飲み込んで、本領発揮という所ですか
いやあ、ホント、お見事です。
それと、白鳥湖には、こんな鳥達も来るんですね
ますます、行きたくなってしまいます。

書込番号：2467105

>それより、C-788UZって本当…？
⇒ホントかな？？？？

Olympus Camedia C-788 Ultra Zoom
- Effective pixels 8.0
- 10X Optical Zoom - 35-350mm (35mm Equiv)
- F2.0-F2.8 with IS
- Min shutter 20 Seconds + Bulb
- Max shutter 1/4000 sec
- Sensor 1/1.8 " (7.18 x 5.32 mm)
- Macro focus to 5 cm
- ISO Settings: Auto, 100, 200, 400
- New super noise reduction processor
- NOISE FREE IMAGES UP TO ISO 400
- External flash via adapter (no hot shoe)
- xD Picture Card

http://digitalstar.com/Olymania/?Album=New+Olympus+Models&S1=C%2D788UZ&Image=316998

http://www.photographyblog.com/archives.php?id=A2004021

書込番号：2468687

C-788UZは、あり得ないですね。
2/3インチCCDで350mm F2.8 ISではレンズがでかくなりすぎですし、
これにISを付けたら実売が16万円はくだらないでしょうから、
C-2100UZの二の舞になってしまいますしね。

現実的には1/1.8インチ500万画素CCDに38-380mm F2.8-3.5 ISなしが、
値段的にも今は限界でしょうね。

書込番号：2468752

自己レスです。

1/1.8インチ800万画素ですか、、、。

存在しないのでは？

1/1.8インチ600万画素が最高なような、、、。

1/1.8インチ800万画素、、、来年以降でしょうね。

書込番号：2468778

[キンクロハジロ]

＞C-788UZ　さん
＞BCAA　さん

いや、C-770UZのボディに、このスペックがのるワケがないですよね。
このデザインのまま、スケールアップしているなら別ですが…。(笑）
1/1.8インチの8Ｍで、ISO100からっていうのもスゴイですね。

ちょっと経過を考えてみたんですが、元凶は、
次は8Mの噂を聞いて、C-5060WZにC-8080WZの名をつけた偽画像かな？
当然、C-5060のボディに2/3インチはのらないから、1/1.8となった
そこに出てきたのが、型番のはっきりしない本物のC8080の画像
じゃあ、コレ何？ということで、
88 Proなんていう、全くの架空の型番が捏造されたんじゃないかと？

それで、1/1.8インチの8Ｍがあるんなら、
IS付きのウルトラズーム高スペック機があったらいい
なんてC-788UZのデマが出て、
更に混乱を招いたってトコロでしょうか？

でも、今回の新製品ラインナップから、
C-788UZのデマを流した人の、気持ちは多少理解できます。
勿論、デマを流す方じゃないですよ。(笑）

別名C-770MOVIE？　…デジカメの存在意義ってなんでしょうか？

書込番号：2469559

[ぶらっき〜]

比較表を作ってみました。
http://blacky485.s17.xrea.com/olympus2.html

760はヨーロッパのみの発表でアメリカでは発表されていません。
つくづく変わりばえのしないことがわかります(笑)。
強いて挙げれば、770は動画に強くなったことでしょうか。
あとはTruePicTurboとやらのおかげで動きがどの程度速くなったかですね。

連写はオリンパスヨーロッパとアメリカで情報が違いすぎるため
本当はどうなのかわかりません。(^^;)
他にも「ホントかよ」って箇所がいくつかあります。
CCDサイズもヨーロッパとアメリカで違ったりしますが
独断と偏見で作成しました。あくまでオリンパスから比較表が
発表されるまでの場つなぎとお考えください。(^^)

書込番号：2471090

キンクロハジロさん
>…それよりも、やりましたね　白鳥！！
>C-750UZの癖を飲み込んで、本領発揮という所ですか
>いやあ、ホント、お見事です。
ありがとうございます。今回は天気が良かった事が一番ではないでしょうか？
一応私の今回の設定はスポットオートフォーカス、ポートレートで撮影したものが多いです。なお、マニュアルで増感すると半押し時EVFで覗くと真っ白くなって被写体を逃してしまいますので、天気の良い日は不要。

ポートレートの理由：
露出を開放にするにはスポーツモードとポートレートが考えられるが、一例としてCANONの銀塩一眼レフEOS1000（入手したため）ではポートレートはピントが合わないとシャッターが切れないが、スポーツモードはAI、動体予測で仮にピントが合わなくともシャッターが切れる仕様。
たぶんですが、オリンパスもそれに近いかも？（ただし、C-750UZはポートレートでもピントが合わなくともシャッターは切れました。）
気分的なも問題かも？

>それと、白鳥湖には、こんな鳥達も来るんですね
>ますます、行きたくなってしまいます。
例年より２週間も早く北帰行が始まったようで、金曜日のニュースでは１００羽ほど帰って行ったようです。

C-788UZ本当ならば面白そうですね〜でも高くなりそうですね。
皆さん話がそれてすみません。

書込番号：2471777

[キンクロハジロ]

＞ぶらっき〜さん
有難うございます。
これで、仕様の差が一目瞭然ですね。
新型を気にしている皆さんも大助かりだと思います。

それで、先のレスではいい加減なコメントのままで
失礼しました。

ですが、リモコンがあると私が思ったのは、
赤外線受光部と思われる前面の丸穴が、C-770UZのみ
赤いんです。それで、OLYMPUS、AMERICAのほうは
Selftimer/Remoteとしている
無いのならRemoteは書かないのでは？
でも、装備されてないと思われるC-765UZも、同じく
Selftimer/Remoteなんですよね。う〜ん？
EUROPAの方は、Remoteについて全然触れてないですが
…やっぱり、コストダウンで削られたんでしょうか？

それと、気になっているのが、
グリップ部、透明プラスチックの上部の穴なんですけど
これって、フラッシュ関連のセンサーでしょうか？

＞eisukeさん
ポートレートモードですか？
うわあ、色々トライなされてるんですね。
私は爪の垢を煎じて飲まないと
いけないかもしれない。(笑）

それと白鳥達はもう、北帰行始めちゃってるんですか
ヤバイなあ。なんとか時間作らないと…。
犀川は無理でも、近い所に行って
今、撮れるだけでも撮らないとマズイですね。
秋まで待たなくちゃならなくなってしまいますから

あと、C-788UZが本物なら、私は即買います。(笑）

書込番号：2474454

[ぶらっき〜]

私が770にも リモコンがないと判断したのは
オリンパスアメリカの750のスペックにはちゃんと”RM-1 Remote”
の表記があるのに、770はブランクであること、
オリンパスヨーロッパはC-750の同梱付属品にRM-1があるのに
770にはないこと、などです。

ヨーロッパは770付属のxDカードが、なんと128MBです。
最初「ミスプリかな？」と思いましたが、750にリモコンが付属
していることなどを考慮すると、ヨーロッパというのはそういう
（どういう？(^^;)）お国柄なのかもしれません。

書込番号：2474759

[ぶらっき〜]

すみません。リモコン使えるみたいです。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216c770uzspj.cfm

書込番号：2477981

[キンクロハジロ]

OLYMPUSより本日正式発表があったようで
国内では、C-770/760UZが発売になるそうです。

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004a/nr040216c770uzj.cfm

仕様がはっきりしましたので、
とりあえず、このスレッドもここまでにします。
お付合いくださった方、有難うございました。

＞ぶらっき〜さん
仕様一覧のリンク有難うございます。
それと、リモコンですが、いやいや、とんでもないです。
私は当てずっぽですので、お気になさらずに。(汗）

書込番号：2478172