『迷っています』のクチコミ掲示板

[グラファイト・カーボン]

以前C-4100Zの方でC-4100Z購入の検討の質問回答を頂きましてお世話になった者です。
その後そこでの書込でC-755UZが推薦されてましたので、ここの書込やC-750UZの書込を参考にさせて頂き、みなさまがアップされている写真を見せて頂きましたが、ステキな画像ばかりで感心しました。
色合いもとても鮮やかな傾向のようですし、私が求めていたものがあるような気がしました。
C-40ZやC-4100Zとの画像の違いも過去に書かれておりますが、再度C-4100Zとの画像の違いを教えて頂ければ幸いです。
解像感はC-4100Zの方が良さそうと言う事なのですが、色合いは同傾向と考えて良いのでしょうか？
パソコンモニターでの鑑賞は1280×1024の全画面表示が多く等倍ではあまり見ません。
またプリントはハガキサイズか２Ｌまでです。
これならばあまり違わないよと言う事でありましたなら望遠の魅力もありますし、値段やその他の違いを考えずにC-755UZが良いかと思っていますので、よろしくお願いします。

書込番号：2402186

全体的に、C-755UZの方がシャープネスが強くて色も派手傾向にありますが、これはパラメーターで調整できると思いますので、そういう意味ではほとんど変わらないと言っていいかもしれません。
　両機に共通しているのは、少し暗い場所でのAFの遅さではないかと思います。ここがC-40Zと１番違うところかもしれません。これを克服しているのは、C-5060WZということになるかもしれません。
　私が個人的に心配なのは、xDピクチャーカードで、何枚か持っている中にもノイズのひどいのがあったりしますので、いまいち品質が安定していないのかもしれません、C-5060WZでも評価が分かれるのはもしかすると、xDとCF両方使えるからかも、と思ったりしています。
　余計なことばかりいいましたが、やっぱりC-755UZの方が面白いのではないかと思いますよ。

書込番号：2402799

[ぶらっき〜]

画質はこういうページのサンプルを、普段使用されるサイズで表示・印刷して
比較されるのがいいと思います。
http://www.steves-digicams.com/2002_reviews/c4000_samples.html
http://www.steves-digicams.com/2003_reviews/c750uz_samples.html
（注：C-4100の海外製品名はC-4000です。海外でC-755は発売されていません。）
違いはありますが、何がどの程度違うか、感じ方は人それぞれだと思います。
（ちなみに私は「大して違わんだろ」と思っています(笑)。
　　いや、厳密に言えば4100の方が綺麗ですよ。(^^;)）
特に色合いは、彩度が±5段階、ホワイトバランスが6種類＋微調整±7段階
あれば（C-4100,C-750ともに）、好みの色合いが見つかると思います。

書込番号：2403024

[キンクロハジロ]

C750UZとC4100Zユーザーです。

以前の書き込みでC4100の方が
細部の描写力が優れているのではと書きましたが、
けして、総合的に見ての画質の比較のつもりはありません。
どちらも長所短所があると私は思っています。

確かにディティールでは負けるかもしれませんが
逆光ので表現力はC750/755の方が上ですし
条件があえば、CCDサイズの弊害を越えた
ノイズ感のない画像を提供してくれます。

そして、C750/755絶対の優位性は、得られる画角の違い
10倍ズームの楽しさは、3倍ズーム機では味わえないです。

色味に関しては、C750/755は少々派手目で
赤系がちょっと苦手かもしれません。
が、かなり絵作りの傾向は近いと思います。

動作はC750/755の方が多少速いですが、
デジキチさんのおっしゃる通り、AFは両者とも…？？？です。
(オリさん次は頑張って下さい。切なるお願いです。)

グラファイト・カーボンさんの鑑賞のされ方や
プリント用途では、まず、違わないのではと思います。
私も、同じモニタサイズで普段見比べていますが、
拡大しないと差はわかりにくいです。

ぶらっき〜さんの言葉を借りれば。
「大して違わんだろ」そのままだと思いますね。（笑）
よって、私もC-755UZをお薦めします。

書込番号：2403403

[グラファイト・カーボン]

でじキチさん、C-4100Zに続きご返答ありがとうございます。
C-4100ZはC-40Zとズーム比はあまり変わらないので、C-755UZの方が楽しそうと言うのが迷いの発端でした。
あまり画質の違いには神経質にならずに、望遠撮影を楽む方が良さそうですね。
それとメディアの不安定なのは心配ですね。
スマートメディアでは沢山撮った中の数枚の写真が破損した事がありますので、購入したらxDピクチャーカードも当たりである事を願います。
C-40ZのAFはほとんどピントがはずれた経験はなく、他の沢山の機種と比べたわけではありませんが、F-6900Zに限って比べて優秀なようです。
そう言えば以前使ってましたC-2000ZもAFは良かったので「オリンパス機＝AF良い」と思っておりました。
C-40Zと場合によって使い分けですね。

ぶらっき〜さん、心強いご返答ありがとうございます。
>>ちなみに私は「大して違わんだろ」と思っています(笑)。
のご感想で迷いが吹っ切れました。
実は私はつい最近までC-755UZ（750）を「望遠撮影も出来るそこそこのコンパクトカメラ」としか知らなかったのですが、ぶらっき〜さんをはじめみなさまのアップされている画像を見せて頂き、ぶっ飛んでしまいました。C-40Zをろくに使いこなせていない私がぶらっき〜さんの様な写真を撮れるとは思いませんが、「私も・・・」とこのカメラ検討に大きく心が傾いた次第であります。

キンクロハジロさん、 詳細なご返答ありがとうございます。
キンクロハジロさんのアップされてる画像と解説がとても参考になり、凄い望遠なのに見事な画像は驚きでありました。
C-4100Zとそれぞれ特徴特色があるとの事で、細かい画像の違いを気にするよりはやはりお勧めである「10倍ズームの楽しさ」を満喫したいと思うようになりました。
AFは遅くても精度が良い事を願うのですが、速い事にこした事はありませんね。
私はオリンパス機を優先して検討しているのですが、それはAFが良いからと思ってたからなのです。

書込番号：2404040

C-40Zのフォーカスの精度が高いのは、補色フィルター（コントラストを検出し易い）だからだと思います。
　オリンパスも、原色フィルターになってからフォーカスにはかなり苦戦しているようで、C-5060WZになってやっと速くなったみたいです。
　色の魅力という点では、KD-510Zが最右翼かもしれませんが、ちょっと露出を外し易いのと、室内に弱いのでこれ１つで全部、というわけにはいかないですね。もう２ヶ月待てば、各社新製品が出揃うので、今はしばし待った方がいいかもしれないです。

書込番号：2404448

[グラファイト・カーボン]

以前に補色フィルターの方がAFが良いとかの情報を見た事がありましたが、オリンパス機もそうだっのですか。
F-6900ZもAFが不安定でしたが次のモデルで強化されましたし、C-755UZも次期モデルでは強化されるのかも知れませんね。
今は丁度入れ替わりの次期との事ですし決算期も近いので、はやる心をおさえてでじキチさんの言われるようにもう少し様子を見る事にしますが、色彩が豊かになる春までには決める事が出来ればうれしいです。
C-755UZの魅力は色あせないと思いますけれども。(^^)

ありがとうございました。

書込番号：2406937