CAMEDIA C-755 Ultra Zoom のクチコミ掲示板

カメラのキタ○ラ

鉄腕DASHにもかなり影響されましたが、
これまで使用していたデジカメの不調だったのと、
某カーメーカーユーザー向けイベントのためC-755UZを購入しました。

大手量販店で購入しようかと思いましたが、
近所のカメラのキタ○ラに寄ってみると47700円でしたので
メモリ128MB付けていくら？と値切ったところ、
税込み56000円で5年保証まで付きました。
近場にしては良い買い物だったと思います。

使用してみての感想は、やはり高倍率時の手ぶれが厳しいというところですね。
画質も、C-2020Zからの買い換えですが、
シャープさでは2020の方が良かったような気がします。

でも10倍ズームのおかげでいつもより迫力のある写真がとれて大満足。

せっかくの機能を使いこなせるよう、撮りまくりたいと思います。

書込番号：2235579

私も近所のカメラのキタ○ラで購入しました。
１１月の末に購入したんですが、C-755UZ本体とオリンパス純正の
メモリ128MBをセットで購入すると交渉して、税込み５３,０００円で
買えました。とってもラッキーでした。

使ってみてやはりウルトラズームだけあって、ズームは最高ですね！！

書込番号：2239281

レンズのプロテクター

C755にレンズのプロテクターを付けようと考えています。
このカメラに装着可能なプロテクターのメーカーや
サイズをご存知の方、情報をください。宜しくお願いします。

書込番号：2234054

オリンパスのアダプタは
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/AccM/DI000408J.html
フィルタは55mm径ならどのメーカーでもかまいません。
なお、ケンコーのアダプタチューブを使う手もありますが、今後オリンパスのテレコン、ワイコンを使うなら純正のアダプタが良いでしょう。

書込番号：2234167

８００万画素相当！？

C-755には画質モードにプリント拡大８００万画素相当（３２００×２４００）なるものがありますがこれはどういったものかご存知の方教えてください。

書込番号：2228165

[キンクロハジロ]

画質が向上するのではなく、単なる拡大画像です。
プリンタ印刷での便宜を図るための機能ですね。

書込番号：2228504

キンクロハジロさんありがとうございます。
そりゃ４００万画素機ですから４００万画素以上の画質は得られませんよね。ただ取説の記録可能枚数によるとファイルの量自体は４００万画素の倍ですよね。ん〜、まだまだ勉強不足だ・・

書込番号：2228619

画像補間をして画素数を増やしているのでしょう。
http://wkaz58.hp.infoseek.co.jp/c2zoom20.htm#hokan
大きいサイズで印刷するときは少しはきれいに見えるかもしれません。

書込番号：2229268

パパールさん大変勉強になりました！パパールさんのページにていろいろ勉強させていただきます。

書込番号：2230963

[キンクロハジロ]

あと、補足をすれば、
このモードの場合、JPEG圧縮前の生のデータから
画像補間の処理をしている可能性があります。最高品質であろうと
JPEG圧縮は画像劣化しますので、事後のソフト処理よりも、
わずかですが、その分のメリットがあるのではないかと？

書込番号：2233736

＞事後のソフト処理よりも、わずかですが、その分のメリットがあるのではないかと？

なるほど。実は事後のソフト処理すらまだやったことのない素人なのですが皆様のご意見頭に入れながら撮影に励んでいきます。

書込番号：2235457

教えてください！

海外のコンサートで使用したいのですが、暗い、距離が多少ある、被写体が動くという条件でそれなりにキレイ　に撮れるのは何でしょうか？これか、ＣＡＮＯＮ　ＰＯＷＥＲ　ＳＨＯＴ　Ａ８０か、Ｐａｎａｓｏｎｉｃ　ＬＵＭＩＸ　ＦＸ５か・・迷うところなんですが。
どなたか教えてください。<(_ _)>

書込番号：2228113

[QVE]

選択肢に挙げられてる中では、C-755UZしかないでしょう。
その他の２機種は光学３倍ズームですから、被写体は豆粒です。

ただ、「暗い、距離が多少ある、被写体が動く」
という条件では、C-755UZでも厳しいと思います。
一脚や三脚を使う事によって手ブレは防げますが、被写体ブレは…

いずれにしても、高倍率のデジカメの中から
検討された方が無難だと思いますよ。(パナのFZ10など…)

書込番号：2228283

ご丁寧にありがとうございます。検討させていただきます！！＾＾

書込番号：2230048

初めてのオリンパス

皆さん初めまして。
知り合いが撮ったというオリンパスＣ−７４０の画像を見て以来
オリンパスがとても気になっています。
これから購入するのであればＣ−７５５がどうかなと考えています。
そこで皆さんに質問です。
用途は主に植物のマクロ撮影ですがＣ−７５５でマクロ撮影された方はいらっしゃいますか？
画像があれば見せていただきたいのですが。
特に赤い植物の画像が見たいです。
ちなみに今まで使っていた機種はFinePix6800Zです。
FinePix6800Zではマクロモードで撮影しても、カメラをよっぽど固定しない限りぶれ画像になってしまいました。
そして赤色はピンク色に写ってしまったりでほとんどボツでした。
（腕が悪いのかも知れませんが）


またＣ−７５５以外でお勧めの機種があったら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：2223109

マクロはぶれやすいですね。
特にC-755は高倍率なので手ぶれは要注意です。
ところでFinePix6800Zで赤色が出にくいとのことですが、露出補正やホワイトバランスは使われましたか。
露出補正をマイナス、ホワイトバランスを日陰に設定すれば結構赤く撮れると思いますが。
ある程度設定を変えないと思うような写真は撮れませんよ。
参考までに
http://wkaz58.hp.infoseek.co.jp/c2zoom12.htm
http://wkaz58.hp.infoseek.co.jp/c2zoom10.htm

書込番号：2224095

[ぶらっき〜]

C-750ですが、スーパーマクロモードで撮影した画像を集めてみました。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=117046&key=883575&m=0

書込番号：2226554

パパールさん、返信ありがとうございました。
手ぶれしやすいんですね、三脚も一緒に購入した方が良さそうですね。
ホワイトバランスや露出補正をして何度も撮影してみましたが
全体的に緑がかってしまったり青みが強かったりという具合です。
それ以来あまり設定を変えての撮影はしていません。

ブラッキーさんマクロ画像のアルバムをありがとうございました。
興味深く拝見しました。
どれも迫力の画像でしたが、特に赤いハイビスカスにびっくりしました。
あんなに綺麗な赤が出るんですね。
Ｃ−７５５と悩んでしまいます。

書込番号：2228490

T-CON17+CLA-4のリアキャップ

T-CON17+CLA-4で使用されている方に参考まで。
私は常は、T-CON17にCLA-4（リア側口径45.7mm）を付けた状態で保管しています。　リアキャップは45mmの樹脂製のはめ込み型のモノを押し込んで使用していましたが　ネジ部分で樹脂の削りかすが出てイマイチでした。　それが、先日ホームセンターで　リアキャップにぴったりのモノを見つけました。　48mmの椅子用のゴム足です。　フローリングに傷を付けないように椅子の脚に付けるモノで　１個150円程で売っています。　このままでは　2.3mm大きいのですが　これにスベラーズの小さいやつを3枚内側に張ると　ピッタリになります。　深さがCLA-4とほぼ同じで胴体部分にスッポリはまりネジ部でこすれないため削りクズも出ません。　また、スベラーズの滑りと　ゴム足の締まりで吸い付くようにセットできます。　リアキャップを探していた方は　是非試してみて下さい。　ただし、私の見つけたゴム足は茶色で　色的にイマイチ・・・（＾＾；）。

書込番号：2222482

間違えました。　m(_ _)m
ゴム足の内側に張るのはスベラーズではなくて、スベル方です・・
家具の足とかにつけて移動を楽にするアレです。　
それの　いちばん小さい楕円形のやつが、そのままで　サイズぴったりです。

それから、私は750ユーザーなので、750の掲示板に書き込むべきでした。
重ねて陳謝・・・・・　m(_ _)m・・・・

書込番号：2223433