- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
ぶらっき〜さん いつも美しい写真のアップ拝見しています。
いつか、あのような写真を撮りたいと週末ごとに挑戦していますが、遠く及びません。今はいろいろな方の写真を拝見し、自分の写真と何が違うのか、勉強の最中です。ところで「秋の京都」の素晴らしさ、中でも「源光庵」、家内を呼んでしばし、見とれてしまいました。
しばらくの間、壁紙として使用させていただきます。お許しを。
そして、次は「冬の京都」をお待ちしています。
さて、自分の写真を壁紙として使えるのは、果たしていつのことやら。
0点
使っていただいて嬉しい限りです。(^^)
源光庵は、はじめカメラの前にも何人かいたんですが私があの場所に
陣取って、睨みをきかせてたら、そのうち誰もいなくなりました。
というか全員私の後ろに回りました(笑)。
この手の私信は削除対照ですので、削除されるのは時間の問題ですが
私はちゃんと拝見しました。(^^)
書込番号:2185872
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
公式発表は↓こちら↓
http://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/CameraM/DI003219J.html
First Release とは合焦するまでのいわゆる半押し状態
Second Releaseとはその後の実際にシャッターを切る押し込み です。
要するに約1秒かかるということですね。
書込番号:2184915
0点
2003/12/02 19:47(1年以上前)
情報ありがとうございました。前はPANTAXを使ってたのでタイムラグがかなり気になっていました。
今週末買いに行きま〜す
書込番号:2188328
0点
2003/12/02 19:49(1年以上前)
ところが、京都の写真すごくきれいです
私もこんな写真が取れたらいいですね
書込番号:2188335
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
ついに、、
C-755UZの黒、出ましたね。
なんでも、エボニーブラックとか言うらしいですね。
この間、シルバーを購入したばかりですが、
その時にはすでに黒の発売が発表されていましたが。
待ちきれずに、買ってしまいました。
テレコンもCLA-4も黒なので、随分と迷いましたがね。
この黒、期間限定の特別なんだそうです。
他社さんでは、すでに黒があることを考えると、
今後はオリンパスさんも、同じことをしてくるのかな。
昔、一眼レフを使用していたときは、黒がよかったけれど、
デジカメは、もう少しオシャレな色になったのは言いと思いますよね。
0点
2003/11/30 16:21(1年以上前)
僕も、我慢できず「シルバー」を買ってしまいました。
今となっては、少し後悔・・・。
店頭では、「シルバー」「ブラック」とも同じ値段で販売してるんでしょうか?
書込番号:2180424
0点
2003/12/01 01:22(1年以上前)
私の近くの電器屋さんでは同じ値段でしたよ。
書込番号:2182552
0点
2003/12/01 11:13(1年以上前)
昨日私も「黒」目当てで廻った店々で、
「在庫無し」「在庫は全て予約済」「入荷未定」「年内は無理」「うちには入荷しません」
のコンボを喰らい、仕方なしに「銀」買いました。
256のxDカード込みで\63,000でした。
PS.どの店でも値段は同じとのことした。
書込番号:2183418
0点
2003/12/01 12:58(1年以上前)
ブラック捜してる皆さん
ビックカメラ.comでブラック在庫あるみたいですよ〜!
お早めに(^o^)/~
\59,800でポイントあったような・・・
書込番号:2183669
0点
2003/12/07 02:11(1年以上前)
この書き込み欄見てまして急に「ブラック」が欲しくなり、
12/3価格com.の店で通販申し込みしました。
在庫確認を兼ねたつもりだったのですが、翌日電話があり
「即納可」とのことだったのでお願いし、12/5には到着
しました。46,000円です。
店頭ではシルバーしか見たことなかったので、新鮮で中々
カッコいいと思ってます。
書込番号:2203698
0点
2003/12/07 02:57(1年以上前)
(´-ω-`)→C-755に
もっとカラーバリエーションがあればいいな〜
スケルトンとか、ファーつきとか。かわいいのに
書込番号:2203819
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
レンズ保護とコンバージョンレンズは違います。コンバージョンは広角とか望遠のために使うレンズといったら分かりますか。
液晶の保護はカーショップなどで車に使うようなプロテクター苫フィルターでも代用できます。
レンズは755持ってないので正確でないですが、レンズの先にねじが切ってあれば銀塩カメラのプロテクターレンズでもつけてたらいいかと、ただし径が合うこと前提です。
書込番号:2174855
0点
2003/11/29 07:38(1年以上前)
補足ですが純正のアダプターCLA-4を使うなら55mmのフィルター、ケンコーのDC-B5を使うなら52mmのフィルターとなります。
今後オリンパスのコンバージョンレンズを使う予定ならCLA-4が良いでしょうね。
書込番号:2174908
0点
2003/11/29 17:29(1年以上前)
みなさんありがとう!!非常に参考になりました・早速買おうと思います。
書込番号:2176416
0点
2003/11/29 21:19(1年以上前)
液晶モニター保護
私は、ビデオカメラ用液晶保護フィルムをカットして使ってます。
紙で型紙を作りフィルムをカットして貼りました。
余りで携帯電話の液晶にも貼りました。
書込番号:2177142
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
はじめまして。
デジカメで競馬の写真を撮りたいと考えております。
あまりデジカメのことはわからないのですが、とりあえずズーム、画素数、その他のことを考慮して購入したいと思うのですが、
馬が走っている姿を撮影するのにどの点を考慮すればいいのかよくわかりません。
少し漠然としたし質問ですが、このような質問にお答えいただければ幸いです。
よろしくお願いします。
ちなみに、現時点ではC-755UZが一番なのかな、となんとなく思っています。
0点
どんな写真にしたいかで違ってくるのでは?
馬はハッキリと写し背景だけを流すのか、
馬を含めて流すのか、
背景を含めてハッキリと写すのか等々・・・。
設定から撮影方法から、なにからなにまで違うっしょ。
書込番号:2172585
0点
マックイーンさん、こんばんは。
私のアルバムの14ページに、走っている競走馬を撮影した写真が12枚あります。
良かったらダウンロードしてExifデータを参考にしてください。
12枚全部オートフォーカスを使い、420mmテレ端で手持ち撮影した写真です。
C-755UZで撮影したものではありませんが、競馬撮影の参考になれば幸いです。
書込番号:2173196
0点
デジタルカメラ > オリンパス > CAMEDIA C-755 Ultra Zoom
先日、迷いに迷って、ついにC-755UZを購入しました。
出来上がりの高さに、大満足をしています。
デジカメ初心者なので、質問をいくつかいたします。
どなたか、教えていただけないでしょうか。
宜しくお願いします。
1、400万画素で、光学10倍ズームですが、スーパーズームにすると200万画素で、光学14倍とあります。
どういうことでしょうか。同じレンズでそうなんですか?
デジタルズームというのが、これとは別にあることを考えると、思わず
ハテナ?と考え込んでしまいました。
2、オプションとして、FL―50がありますが、これって具体的には
フラッシュは、どのくらいの距離届くのでしょうか?
来月、娘の幼稚園発表会が公民館であるので、出来るだけ到達距離の長いフラッシュを希望しているものですから。
また、なにか、設定をすればより遠くまで届くようになる、ということ等もあるのでしょうか?
カメラの知識がほとんどないものですから、超初心者的な質問で済みません。どなたか、教えて下さい。
0点
2003/11/27 15:36(1年以上前)
>スーパーズームにすると200万画素で、光学14倍とあります。
>どういうことでしょうか。
詳しい事は分かりませんが、画素数が200万画素に落ちている事からも
やはり、デジタルズームの一種だと思います。
14倍でのトリミングをした画質が200万画素レベルと同等と言う事でしょう。
>FL―50がありますが、これって具体的には
>フラッシュは、どのくらいの距離届くのでしょうか?
計算すると内蔵FLとFL-50を足したときのG.Nは約51.6(もし違ってたら誰か訂正を)
位にはなるはずです(計算は省略です)。あんまり差は無いですけど。
これを、望遠側のISO100で撮ったときには計算上約14mまでフラッシュは飛びます。
またISO200なら20m弱までは写せるはずです。
書込番号:2169268
0点
2003/11/27 21:24(1年以上前)
>スーパーズームにすると200万画素で、光学14倍とあります。
私の想像と違いますので、コメントします。
CCDの全面に当たるのが400万画素としますと、更にレンズ位置が400万画素の時(10倍)よりも14倍にレンズ位置が変わり、CCD全面に当たらないようになってしまい、結果として200万画素としたのではないのでしょうか?
400万画素時10倍と200万画素時14倍のレンズ位置が違うのではないでしょうか?
試しに400万画素10倍時から200万画素14倍でレンズ位置が変わる音がするか調べてみてください。
あくまでも想像です。
書込番号:2170170
0点
2003/11/27 21:58(1年以上前)
響嬉蘭葡さん、そして、eisukeさん、
さっそくにお返事を頂き、有難うございました。
これを、望遠側のISO100で撮ったときには計算上約14mまでフラッシュは飛びます。
>またISO200なら20m弱までは写せるはずです。
なるほど、感度を上げると、よりフラッシュを拾い易くなるというわけですね。
>CCDの全面に当たるのが400万画素としますと、更にレンズ位置が400万画素の時(10倍)よりも14倍にレンズ位置が変わり、CCD全面に当たらないようになってしまい、結果として200万画素としたのではないのでしょうか?
400万画素時10倍と200万画素時14倍のレンズ位置が違うのではないでしょうか?
試しに400万画素10倍時から200万画素14倍でレンズ位置が変わる音がするか調べてみてください。
ビックリしました。でも、言われて見ればなるほどと、納得してしまいました。
いま、音がするかと確認していますが、残念ながら、聞こえてきませんでした。
有難うございました。
書込番号:2170315
0点
2003/11/27 22:22(1年以上前)
10*(400/200)^0.5≒14ということでは?
書込番号:2170436
0点
レンズ位置は変わらず、10倍ズームの400万画素を全画面とするか
10倍ズームの400万画素を200万画素にトリミングしたものを全画面とするか
の違いだと思います。トリミングすれば見かけ上拡大されますよね?
つまりこういうことですのサンプルです。(2枚目が200万画素にトリミング)
http://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=828.1323
難しいことを言えば、ズーム倍率は焦点距離、つまり長さに比例、
画素数は面積、つまり長さ×長さに比例します。
要するに湖岸道路さんの式通りです。(^^)
書込番号:2171046
0点
これはデジタルズームと同じだと思います。
つまり光学10倍ズームの1.4倍と考えられますので、以下の計算式となります。
√(2288*1712)/(1600*1200)=1.428332≒1.4
これは400万画素のピクセル数を200万画素のピクセル数で割った平方根がデジタルズーム倍率になります。
ちなみにデジタル2倍ズーム時は
(2288/2)*(1712/2)=979264画素相当になります。
同じくデジタル4倍ズーム時は
(2288/4)*(1712/4)=244816画素相当になります。
これって12倍ズーム機のFZ1/2シリーズの対抗処置ですかね?
書込番号:2171163
0点
2003/11/28 08:40(1年以上前)
湖岸道路さん、ぶらっき〜 さん、carulliさん、
ご親切に、そして、丁寧な説明を有難うございました。
>これって12倍ズーム機のFZ1/2シリーズの対抗処置ですかね?
なるほど、なるほど、思わず納得です。
そうなんだ〜、そういうことなんですね。
オリンパスは、パナソニックのCCDを使用しているとどこかで聞いた事がありましたが、お互いに結構、しのぎ合っていますね。
これは面白い発想でした。
皆さん、有難うございました。
書込番号:2171678
0点
2003/11/28 20:50(1年以上前)
どうも私の想像が外れたようで、申し訳ない。
今一度オリンパスの説明を見ると
>光学14倍相当の撮影が可能な「スーパーズームモード」を搭載しました。
と書かれていて、光学ズームは10倍とははっきり書かれているが、14倍とは書かれていませんね。
デジタルズームの4倍設定のONorOFFをせずに単に14倍までできるデジタルズームということでしょうかねえ。
カタログ表記を良くしてユーザーをまどまわしているようで、あまり意味無いような気がしますが・・・
書込番号:2173318
0点
2003/11/28 21:53(1年以上前)
とおりすがりのものですがeisukeさんの意見も正しいような気もするのですが。
先週店頭での販売員の方の話に200万画素分だけがどうとかデジタルズームじゃないとかeisukeさんの意見に似ていて気になったから。
書込番号:2173568
0点
2003/11/28 22:34(1年以上前)
>200万画素14倍ズームの謎
これは、全くオリンパスが紛らわしい表現をして、他社製品のスペック
もカバーしてますと言いたいのでしょう!
簡単な原理です。光学ズームもCCDでの撮影も全く変えないで10倍を
通過した時点で400万画素エリアからトリミングで順に画素数を落としているだけだと思います。勿論200万画素のときの領域は√1/2の領域
ですから、画素補間も何もせずに200万画素吐き出せば、14倍に見える
だけのお話だと思います。だから確かにデジタルズームではなく光学
ズーム14倍の画像相当になります。僕に言わせるとこれはインチキです!
なぜなら光学ズーム10倍で撮影した画像を後から200万画素分だけ切り出せば200万画素14倍ズームの絵になってるんですから・・!
書込番号:2173723
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート!
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






